Equalizadores: Diferenças nas frequências e nos níveis de corte (dB)

Olá!
Bem, tenho alimentado a idéia de adquirir um equalizador. Assim, deparei-me com vários modelos (Boss, Groovin, Behringer, Artec e MXR). Descartei o Boss GEB-7 pelo fato de ser, conforme li por ai, muito próximo (para não dizer igual) ao Groovin BEQ 200, que custa bem menos. O Behringer foi descartado também por ser igual ao Groovin/Boss e por ser de plástico. As outras opções seriam os Artec SE-BEQ e o MXR EQ M-108.

Groovin BEQ 200

Artec SE-BEQ

MXR M-108

Desconsiderando o fator preço (considerando o frete, sem impostos, o Groovin custaria R$125,00 (comprado no Brasil mesmo), o Artec US$ 70,00 e o MXR US$145,00). As dúvidas referem-se às características de cada um.

Chama-me a atenção a diferença de freqüências entre o Groovin (e conseqüentemente Boss) e o Artec: 50, 120, 400, 500, 800, 4500 e 10000 Hz no caso do Groovin; e 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3000 e 6000hz no caso do Artec. Já o MXR, até mesmo por ser de 10 bandas, possui uma gama bem mais ampla: 31.25, 62.5, 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 80000 e 16000 Hz, além de possuir controle de ganho além de volume e já vem com fonte.

Tirando o início (por volta dos 50hz) o Artec é muito parecido com os demais equalizadores de guitarra. No entanto, essa faixa de freqüências me parece mais adequada, pois permite um controle numa faixa de freqüências mais utilizável pelo baixo, além de ter um “bônus” que seria o afinador. O espaço 800~4500 do Groovin é um “buraco” muito grande numa faixa importante e audível. No entanto, permite mais controle entre 400~800, mas que não compensaria o buraco nas freqüências médias e médio-altas.

No entanto, outro ponto diferente é o nível de corte: o groovin permite +/- 15dB, ao passo que o Artec permite +/- 10dB. O MXR está “no meio deles”, com +/- 12dB. Isso sim seria uma diferença importante.

Assim, qual seria o resultado prático dessas diferenças de freqüências e, principalmente, no nível de corte? A faixa de freqüências mais “útil” do Artec compensa a atenuação menor? O que seria mais importante?

O MXR me parece (posso estar falando bobagem) melhor que o Groovin e o Artec, pois possui mais possibilidades de regulagens não apenas nas freqüências, mais na combinação volume/ganho. No entanto, custa o dobro do Artec e o triplo do Groovin (isso sem os impostos....).

Dentre essas três opções. Groovin BEQ 200, Artec SE-BEQ e MXR M108, qual seria a melhor escolha (agora também considerando o preço) tendo em vista as características e possibilidade de cada um (e lembrando que o Artec tem o “bônus” do afinador e que o MXR vem com fonte).

Abraços a todos.

Bom, eu não conheço (na verdade nunca vi de perto) um Artec desses embora pareca interessante pela construção e por ter 1 banda a mais que os outros. Já flexibiliza o ajuste.

O MXR é muito bacana, quem tem adora, 10 bandas te permitem grande flexibilidade além de ser de otima qualidade. (Ruido, faixas, etc).

Esse papo de grovin ser proximo a boss, ou de que "behringer é igual a boss" é história pra boi dormir. Bom, MINHA OPINIÃO, claro. Behringer não é so prob de ser de plástico, todos os pedais que ja pude ver de perto, tem problemas com nível de ruído. Independente do efeito ser bom ou ruim. Fora a construção. Veja bem, ja tive varios equips behringer, estou falando de pedais.

Com relação a ganho, de tudo que já li/estudei de EQs, dizem as más linguas que qualquer ajuste ACIMA ou ABAIXO de 3db é mascarar problemas. Na verdade, 3db é MUITA coisa. Bom, sempre que gravo algo acabo fazendo ajustes de 3db a 6db, até ai acho normal... mais que isso, só casos específicos (matar feedback ou tentar salvar uma mix gravada com um mic horrível por ex :p).
Não se preocupe se um pedal tem +/- 12 ou 15 db... isso é muito e espero que vc nunca use a metade dessa "força" rs

Enfim, no final, EU ficaria com o MXR se não tivesse oportunidade de ver um Artec de perto e ter certeza que é bacana, bem construido, sem ruidos, etc.

ah, ja ia me esquecendo, o Artec me parece mais balanceado pelas freqs, em relação aos harmônicos, assim como o MXR.

boa sorte!
[s]

Pra ser sincero, eu também estou de olho num MXR desse. Eu iria nele...

Urso, só não se deixe enganar pelas indicações dos fabricantes...

Já usei e uso BOSS e os 15db de corte e aumento não são sentidos. É como o korg disso 3db é muita coisa, e às vezes tenho que satuar os sliders do meu Eq 20 pra sentir modificações audíveis. Nesse quesito o MXR ganha em disparada e deve ser o meu próximo eq.

Outra coisa já usei muito eq gráfico para dar boost ao eu som, não é errado mas é uma mascara para resolver algo fundamental que está errado. Quem tem conhecimento sabe e diz que eq gráfico é para corrigir defeitos de ambiência, e é assim que tenho utilizado agora o eq gráfico. Para esquentar ou dar boost eu prefiro o pré do baixo, se ativo ou um externo no caso dos passivos.

Sobre os Behringer.... a carcaça pode ser de plastico, mas ele é reforçado por dentro, se vc pesar um 200 quilos talvez vc os quebre heheh...
uso 3 no meu set... so estou afim de me descartar um deles e é por causa do efeito q nao me agrada.

URSOBHZ
Eu tenho um Bass EQ Groovin, vou comentar sobre ele em relação aos outros.

Como você mesmo disse, esse amontoado nos médio-graves (400, 500 e 800) é controle demais em faixa de frequência de menos, deixando de lado faixas como 1,2 khz até uns 3 khz, bastante importantes para fazer um som mais anasalado (pra "scoopar" o som, e deixar tipo o baixo do Korn, ele faz numa boa).

Os 3 dB a mais que ele tem de ganho nas frequências podem ser úteis em alguns casos, mas na maioria das aplicações não vão fazer tanta diferença. Eu mesmo raramente dou ganho de 10 dB em alguma faixa, quanto mais 15!

O MXR eu acho que é controle até demais, acaba mais complicando do que ajudando. Quanto você tem muitas bandas de equalização, a influência de cada slider diminui, pois ele fica muito específico (em termos técnicos, fica com um "Q" muito alto), e você acaba tendo que mexer em vários sliders pra conseguir o efeito que em outros você mexeria em um só.
Ah, e controle em 16 khz é exagero... Quando você estiver tocando com banda esse controle não vai fazer a mínima diferença. Pode estar no máximo ou no mínimo, ninguém vai notar mudança no som.

Dentre todos, o Artec me pareceu o mais balanceado, por cobrir melhor a parte de mais "informação". A desvantagem dele é não cobrir tão bem os agudos, o que pode não ser interessante para alguns, que as vezes querem dar um brilho a mais sem trazer junto chiados (o ultimo controle de cada eq não atua só nas proximidades das frequências, mas sim em todas as frequências acima dela também, ex: controle de 6k no artec atua em 6k - 20 khz). Como extra, ainda tem afinador.

Pelo preço, eu iria de Groovin, porque apesar dessa lacuna, vale mais do que custa. É robusto e bastante prático.

Se puder gastar um pouco mais, esse Artec parece muito interessante, até pelo fato de ter afinador.

Porém, se quiser, pode usar o EQ Groovin para guitarra. As faixas de atuação dele são muito parecidas com as do Artec, porém sem controle de 50 Hz.

To quase pegando um artec desses, mas pra ser sincero, seria GAS, pois o ADI tem me atendido bem...

Vamos ver no que dá.

amigos consegui um equalizer dod fx40b. acho q é para guitarra, mas dizem q é muito bom. posso usar para equalizar o baixo.
ou devo comprar um equalizer boss ge7b?

URSOBHZ escreveu:

O MXR me parece (posso estar falando bobagem) melhor que o Groovin e o Artec, pois possui mais possibilidades de regulagens não apenas nas freqüências, mais na combinação volume/ganho. No entanto, custa o dobro do Artec e o triplo do Groovin (isso sem os impostos....).

Com certeza MXR. O problema do MXR é que, se não me engano, ele não é true bypass, então, qdo desligado ele costuma "roubar" um pouco de som do circuito. Eu nunca usei um, mas todos os pedais de distorção e outros da MXR não são true bypass.

Mas isso não desabona a criança, já ouvi falar muito bem dele.

Alemão escreveu:amigos consegui um equalizer dod fx40b. acho q é para guitarra, mas dizem q é muito bom. posso usar para equalizar o baixo.
ou devo comprar um equalizer boss ge7b?

Depende. Tem que ver se ele opera nas frequências que vc precisa. O Boss é muito bom, esse DOD eu nunca vi. Acho que para contrabaixo, o Boss é melhor por causa das frequências que ele opera.

Bom eh o Boss de guitarra. Esse aqui:



Ainda tah pra chegar o dia em q eu senti falta de boost em alguma frequencia abaixo de 100hz, alias sao elas q mais incomodam em situacoes ao vivo.

Hélcio Júnior_bass
O Groovin também não é true bypass, e esse mito de que o bypass eletrônico acaba com o som e o TBP não já foi derrubado por alguns testes (coisa que engenheiro já sabia faz tempo...). O que importa é a qualidade do buffer.

allexcosta
Verdade, o modelo de guitarra tem os controles mais distribuídos (ainda não entendi direito pra que empilhar 3 controles entre 400 e 800 hz, e deixar as frequências entre 1 e 2k sem controle nenhum...).

O que andou me interessando ultimamente foi o equalizador paramétrico da Artec, pois geralmente quando quero alcançar certas sonoridades, só preciso dar ganho/corte em uma faixa de frequência, então ele daria o controle que eu preciso.

Thales_sr escreveu:Verdade, o modelo de guitarra tem os controles mais distribuídos (ainda não entendi direito pra que empilhar 3 controles entre 400 e 800 hz, e deixar as frequências entre 1 e 2k sem controle nenhum...)

Verdade, e aquele 10K tb nao tem muito a ver nao...

por isso que eu gostei do Artec, mesmas freqs do Boss Ge-7 (de guita) além de ter também 50Hz e tuner. Pedal menor em tamanho geral e true bypass ah , e mais barato!!!

Uma dica, o segredo do som de baixo ao vivo esta nas regioes de 400-500hz e 3-3.5Khz, sem esquecer q em equalizacao, menos eh mais...

dibass escreveu:Alex
ja existe algum topico c dicas de equalizacao ?

Aqui tem bastante coisa...

http://bass.forumeiros.com/pedaleiras-efeitos-f19/discussao-aleatoria-sobre-audio-efeitos-e-assuntos-afins-t1347.htm

dibass escreveu:

allexcosta escreveu:

dibass escreveu:Alex
ja existe algum topico c dicas de equalizacao ?

Aqui tem bastante coisa...

http://bass.forumeiros.com/pedaleiras-efeitos-f19/discussao-aleatoria-sobre-audio-efeitos-e-assuntos-afins-t1347.htm

Tem nao Alex

quiz dizer algo tipo tal frequencia X e responsavel pelo grave q vc mais sente que ouve
tal frequencia Y e responsavel por definir o som etc....

Não seja por isso, agora tem:
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm

Passe o mouse sobre o gráfico que ele dá mais informações.

Olá, Thales_sr!

interessante esse site que vc postou.

Mas a seguinte informação me traz dúvidas: "Pick/slap harmonics up to 4khz"

Minha dúvida é: falantes (woofers) como os das caixas de baixo (10", 12" e 15") não "sobem" adequdamente para tocar satisfatoriamente frequencias medias/altas e agudas. Quando muito chegam razoavelmente até 2Khz.., dai pra cima perdem muito...Isso é da própria concepção do woofer, e não de marca. E não são todas as caixas que trazem a informação: "com driver ou tweeter"....

Asssim, como reproduzir adequadamente essas frequencias?

Abraços

URSOBHZ escreveu:Asssim, como reproduzir adequadamente essas frequencias?

Essas caixas sao pra pessoas q nao querem reproduzir essas frequencias.

Olá, Allex!

Na minha condição de noob total... gostaria de saber: quando (e como) o uso dessas frequencias um pouco mais altas é importante e indicado?

Abraços!

URSOBHZ escreveu:Na minha condição de noob total... gostaria de saber: quando (e como) o uso dessas frequencias um pouco mais altas é importante e indicado?

Eh indicado pra quem sente falta delas... Se alguem quer tirar o som do Marcus Miller, do Fieldy, etc. vai precisar de uma resposta ateh 8-10khz. Se alguem tah feliz com o som do James Jamerson nao precisa de nada alem de 900hz. Vai do gosto do fregues mesmo. Aquele barulho de traste batendo nas cordas tah em torno de 2.5khz, tem muito baixista q odeia aquilo e qqer coisa acima daquilo, pra esses uma tweeter ou corneta eh desnecessaria.

eu tenho um equalizer da Behringer...ele é de plastico na verdade, mas é só ter cuidado, pra não deixar cair...as frequencias são ótimas, apesar que quase nem uso, prefiro o som mais natural mesmo, só uso qdo vou tocar com algum som ruim, ou ligar o baixo direto à mesa, mas qdo uso o amplificador, e jogo na mesa, aí não uso o equalizer não...mas não tenho do que reclamar não, e sem falar que o preço dele é 3 vezes menor que um BOSS né.

NeyBass
Pois é. Pelos mesmos motivos, comprei o Groovin. Copia o Boss também. Só que tem carcaça de metal.

Estou com essa mesma dúvida para comprar meu primeiro pedal EQ,
Alguém conheçe esse modelo da Landscape o BEQ1?
Pelo que vi ele cobre melhor a faixa dos médios, só está com menos agudos que o groovin e MXR, fiquei em dúvida se ele vai me agradar pois eu gosto de agudos bem Hi-tech, sua faixa de preço em torno de R$180, muitos falam mal do TRIEFX e pelo que vi ele tem as mesmas frequências do EQ desse ai...
Sabem se vale a pena? alguem ja testou?

LINK DO PEDAL:
http://www.landscapeaudio.com.br/produtos_ver.php?id=103

8k é bem alto, e possivelmente ele atua de 8k pra cima, dar ganho aí vai trazer aquele resto de brilho do som, mas possivelmente vai trazer ruído também.

Valer a pena é algo pessoal e intransferível, só você que vai poder dizer.

Thales_Sr escreveu:8k é bem alto, e possivelmente ele atua de 8k pra cima, dar ganho aí vai trazer aquele resto de brilho do som, mas possivelmente vai trazer ruído também.

Valer a pena é algo pessoal e intransferível, só você que vai poder dizer.

Entendi.. então quanto aos agudos "acho" que vou ficar bem servido...

Minha duvida agora é em relação ao Groovin e o Landscape
O que você acha da disposição das frequências desse pedal? ta melhor que o Groovin? e tem alguma informação ou já usou essa marca ou o EQ do TRIEFX (que é semelhante) ?

Pois ainda não achei nenhum REVIEW desse Pedal EQ da landscape e realmente fiquei interessado nele em relação ao groovin.

Eu ainda prefiro a disposição do equalizador de guitarra, esses de contrabaixo ficam amontando um monte de controle nos médio-graves, pra mim é coisa demais. Mas alguém pode gostar... Veja bem, se o pedal não custa muito caro, você pode comprar, se não gostar, vender... A diferença de valores você considere como uma "aula" sobre equipamentos. Você só CONHECE mesmo o equipamento se tiver bastante contato com ele. Eu fiz assim com todos os pedais que tive (comprei, usei, aprendi, e vendi).

To ligado.. O de guitarra falta nos graves e agudos comparado aos de baixo, não sei o quanto isso interfere ou limita na equalização, mas estou quase decidido, vou comprar esse e depois faço um review;

Valeu pelas dicas!!

Voltando aqui para falar da minha experiência com o Landscape o BEQ1 depois de quase 2 anos de uso.

Bom... O pedal tem um "Q" muito alto nas frequências, da a impressão que só opera na frequência específica, elas ficam muito isoladas, o que não me agradou, os fades só respondem bem quase no final do curso, dando a impressão dos 15db prometidos serem propaganda enganosa. Verifiquei o circuito dentro do pedal e ele parece ser bem primitivo com capacitores e resistores daqueles usados em radinhos de pilha. rsrsr.
A carcaça é boa de metal e o controle é true by pass funciona direitinho e é confiável.
Fiz o teste com o Behringer e apesar dos controles se mostrarem bastante frágeis a resposta é bem melhor que a do Landscape deixando a equalização mais sólida e equilibrada, por fim comprei o Waldman beq-2 que é o mesmo OEM da Groovin beq-200, que por vez é melhor que o Behringer, só que custando R$ 94 em promoção.
Tem a mesma faixa de operação do Behringer e Boss e é igual ao Groovin, quando chegar farei o teste.

Resumindo não recomendo o Landscape o BEQ1.

eu uso um GEB-7 mod, com true by-pass, não troco por outro não.