Sansamp VT BASS DELUXE X Sansamp BASS DRIVER DELUXE diferença ?

oribeiro escreveu:Falar em VT Bass DI, tô curioso pra saber o que aquele botão "bite" faz...

Creio que ele adicione presença antes do estágio de ganho do pedal. Mais ou menso como o controle de "presence" do BDDI, mas ao invés dum potenciômetro, só tem duas posições: ligado e desligado.

EDIT: De acordo com o manual: "BITE: Engaged (in position), Bite activates a presence boost and subsonic filter. This tightens up the
sound when you are in distorted settings and adds definition to your notes when playing in clean settings."

Ou seja, quase o que eu falei. Ele tb adiciona um filtro "subssônico", q no conjunto deixa o som mais definido.

Alguem vendendo? ahahahaha

mais fácil olhar nos classificados. não se pode vender equipo aqui no fórum sem ser por lá.

Fala pessoal, chegando meio de para quedas aqui, mas vamos lá:

Algum deles pode ser usado direto nos PAs? Equivalente mais ou menos ao POD HD para guitas...? Estava pretendendo diminuir os equipamentos da banda, utilizando apenas combos pequenos como retornos quando a casa não oferecer isso e a ideia seria que esses pedais fariam o papel dos cabeçotes, porém ligados direto na mesa, PAs ou ainda sem os combos, só nos PAs... Eles são capazes de dar um timbre como os cabeçotes fazem e com a mesma qualidade???

^
Sim, como o próprio nome SansAmp (sem amplificador), toda a série foi feita para emulação analógica de amp/cabinet, podendo ser usada como direct box ou pedal convencional. Basta plugar a saída DI/XLR diretamente na mesa.

Posso usar como pré-amp ( começo de cadeia ) e obter um resultado satisfatório, certo?!

Cayo Castro escreveu:Posso usar como pré-amp ( começo de cadeia ) e obter um resultado satisfatório, certo?!

Pode sim, essa a principal função dele, mas aconselho no caso do uso de vários pedais usar no fim da cadeia, assim você também terá os efeitos no DI indo direto para mesa... A não ser que você queira apenas o som do baixo com emulação sem os efeitos...

E o resultado é mais do que satisfatório, na maioria dos lugares que tenho tocado levo apenas o Sansamp VtBass DI, e sempre tenho um som de alta qualidade indo pra mesa sem interferência de amplificadores ruins ou Direct Box de péssima qualidade...

O pessoal tem elogiado bastante o som do baixo, e pasmem, até os operadores de som gostam quando eu uso dessa forma, eles falam que dá menos trabalho quando alguém chega com o som do baixo pronto...

Tenho 2 baixos ativos com o mesmo pré-amp com paramétrico, só mudam os caps, uma tem EMG o outro tem ADX. Fico na dúvida qual se encaixaria melhor já que nesses pré-amps já existe uma gama enorme de timbres. Pelo que entendi, me corrijam se eu estiver errado, acho que o BASS DRIVER seria mais ou menos o que eu já tenho nos baixos e o interessante seria eu usar um VT BASS, visando conseguir timbres de variados amps.

É por aí?

@bassfuria, quando você vai tocar em outros lugares que você leva o seu VTBass, você pede pro técnico deixar flat o canal do baixo, ou você só pluga lá e eles se viram?

Abs!

deeecooo escreveu:@bassfuria, quando você vai tocar em outros lugares que você leva o seu VTBass, você pede pro técnico deixar flat o canal do baixo, ou você só pluga lá e eles se viram?

Abs!

Se não der passar o som e não for lugar conhecido eu sempre deixo com pouco ganho, assim o técnico não reclama... Se tiver direct box já no local eu fico quetinho e troco, se for mais de uma banda tocar eu coloco do lado e pronto...

Tem uns lugares que eu conheço o pessoal da mesa outros não, eu sempre penso em não pedir nada e não dar trabalho... Desde que usava o bassdriver DI dessa forma o pessoal elogiava muito o som do baixo e o pessoal da mesa gosta quando eu toco porque eu levo "o som pronto" como eles dizem, já notei diversas vezes a mesa com a equalização plana e com ganho normal por assim dizer...

Usando o VtBass a coisa não mudou de situação, continuam os mesmos comemtários... Toquei em um barzinho aqui perto de casa com uns amigos, bem pequeno e com excelentes retornos e sides, era só uma participação em 3 músicas, aproveitei e nem usei o amplificador do baixo que tinha por lá, um Hartke, liguei direto do Vt Bass na mesa, o técnico era conhecido, ele me devolveu o som pelos monitores de palco e sides, ficou muito bom, com bastante puch e presença...

bassfuria escreveu:

deeecooo escreveu:@bassfuria, quando você vai tocar em outros lugares que você leva o seu VTBass, você pede pro técnico deixar flat o canal do baixo, ou você só pluga lá e eles se viram?

Abs!

Se não der passar o som e não for lugar conhecido eu sempre deixo com pouco ganho, assim o técnico não reclama... Se tiver direct box já no local eu fico quetinho e troco, se for mais de uma banda tocar eu coloco do lado e pronto...

Tem uns lugares que eu conheço o pessoal da mesa outros não, eu sempre penso em não pedir nada e não dar trabalho... Desde que usava o bassdriver DI dessa forma o pessoal elogiava muito o som do baixo e o pessoal da mesa gosta quando eu toco porque eu levo "o som pronto" como eles dizem, já notei diversas vezes a mesa com a equalização plana e com ganho normal por assim dizer...

Usando o VtBass a coisa não mudou de situação, continuam os mesmos comemtários... Toquei em um barzinho aqui perto de casa com uns amigos, bem pequeno e com excelentes retornos e sides, era só uma participação em 3 músicas, aproveitei e nem usei o amplificador do baixo que tinha por lá, um Hartke, liguei direto do Vt Bass na mesa, o técnico era conhecido, ele me devolveu o som pelos monitores de palco e sides, ficou muito bom, com bastante puch e presença...

Certo, então no geral esse cara timbra muito bem... Obrigado man!

Cádio escreveu:Tenho 2 baixos ativos com o mesmo pré-amp com paramétrico, só mudam os caps, uma tem EMG o outro tem ADX. Fico na dúvida qual se encaixaria melhor já que nesses pré-amps já existe uma gama enorme de timbres. Pelo que entendi, me corrijam se eu estiver errado, acho que o BASS DRIVER seria mais ou menos o que eu já tenho nos baixos e o interessante seria eu usar um VT BASS, visando conseguir timbres de variados amps.

É por aí?

Cara, dando uma pesquisada, eu cheguei na mesma conclusão que você e comprei o VT Bass Deluxe... e é exatamente o que eu esperava, pois uso também um baixo ativo

Daniel Augusto escreveu:

Cádio escreveu:Tenho 2 baixos ativos com o mesmo pré-amp com paramétrico, só mudam os caps, uma tem EMG o outro tem ADX. Fico na dúvida qual se encaixaria melhor já que nesses pré-amps já existe uma gama enorme de timbres. Pelo que entendi, me corrijam se eu estiver errado, acho que o BASS DRIVER seria mais ou menos o que eu já tenho nos baixos e o interessante seria eu usar um VT BASS, visando conseguir timbres de variados amps.

É por aí?

Cara, dando uma pesquisada, eu cheguei na mesma conclusão que você e comprei o VT Bass Deluxe... e é exatamente o que eu esperava, pois uso também um baixo ativo

Beleza Daniel, era o que eu pensava mesmo! Agora tá escolhido, minha próxima aquisição será não um Deluxe, um pouco mais simples, um VT Bass DI. São demais esses pedais! Valeu pela ajuda!!!

Ressucitando o tópico para referências futuras:

Segundo um cara que trabalha na TECH 21:

O VT Bass Deluxe tem mais médios produzindo um overdrive mais agressivo e sendo mais indicado para timbres vintage. Foi inspirado no som dos Ampeg SVT.

O Bass Driver Deluxe tem médios menos pronunciados, é mais versátil, porém mais limitado em timbres vintage. Ele tem equalização ativa, portando não é necessario o controle de médios. Diminuir os graves e os agudos e aumentar um pouco o ganho tem exatamente o mesmo efeito que teria dar um boost em um controle de médios.

Ambos tem como diferencial, além de ter entrada para dois intrumentos, ter memórias e da saída paralela (que pode ser usada para ligar um afinador, outro circuito ou fazer sidechain), tem também um loop de efeitos programável extremamente útil.

Obs: O Bass driver deluxe, analizado em osciloscópio, aparentemente possui uma atenuação de frequências em torno de 850hz com os controles de grave, agudo e presença em 12 horas.

Mascis escreveu:Diminuir os graves e os agudos e aumentar um pouco o ganho tem exatamente o mesmo efeito que teria dar um boost em um controle de médios.

Óbvio, mas nem um pouco prático, ou seja, versatilidade comprometida. Insistir na ausência de controles de médios em um preamp para contrabaixo é falha de projeto, IMO.

JAZZigo escreveu:

Mascis escreveu:Diminuir os graves e os agudos e aumentar um pouco o ganho tem exatamente o mesmo efeito que teria dar um boost em um controle de médios.

Óbvio, mas nem um pouco prático, ou seja, versatilidade comprometida. Insistir na ausência de controles de médios em um preamp para contrabaixo é falha de projeto, IMO.

Concordo plenamente, to procurando ha um tempo um Preamp-DI pra substituir o MXR M80, não parece ter nenhum que seja completo o suficiente, eu acho primordial ter os canais separados pra som limpo e sujo, um botão de blend e controle de graves, médios e agudos, alguém conhece algum nesse esquema?

Eu achei esse bem legal enquanto estava dando uma pesquisada, mas achei pouquíssima referência... alguem conhece?

http://amtelectronics.com/products/bass-pedals-preamps/amt-bc-1-bass-crunch-2-channel-jfet-bass-guitar-preamp/

JAZZigo escreveu:

Mascis escreveu:Diminuir os graves e os agudos e aumentar um pouco o ganho tem exatamente o mesmo efeito que teria dar um boost em um controle de médios.

Óbvio, mas nem um pouco prático, ou seja, versatilidade comprometida. Insistir na ausência de controles de médios em um preamp para contrabaixo é falha de projeto, IMO.

Eu concordo, o que quis dizer é que é possível atingir o efeito desejado, mesmo sendo mais complicado (é necessário o uso de 3 knobs ao invés de um só).

Do ponto de vista técnico, é uma falha de usabilidade (design de interface) não de função. Ele é versátil igualmente, porém menos prático.
Apenas dando uma de advogado do diabo, como é um pedal com memória, portanto supostamente para que o musico ache a sua regulagem com calma e a salve para usar depois, talvez a equipe de projeto nem considere como uma falha e sim como conceito diferente de regulagem. Lembrando que alguns amps clássicos da Fender seguem o mesmo conceito, portanto não é nada exatamente "novo". Mas repito, estou dando uma de advogado do diabo, tentando entender o que se passou na cabeça de quem desenhou o pedal, não que eu concorde ou defenda o projeto.   

Da minha parte não incomoda, basta se familiarizar com a resposta dos knobs, mas entendo perfeitamente quem não gosta.

Vinícius Ferraz escreveu:

JAZZigo escreveu:

Mascis escreveu:Diminuir os graves e os agudos e aumentar um pouco o ganho tem exatamente o mesmo efeito que teria dar um boost em um controle de médios.

Óbvio, mas nem um pouco prático, ou seja, versatilidade comprometida. Insistir na ausência de controles de médios em um preamp para contrabaixo é falha de projeto, IMO.

Concordo plenamente, to procurando ha um tempo um Preamp-DI pra substituir o MXR M80, não parece ter nenhum que seja completo o suficiente, eu acho primordial ter os canais separados pra som limpo e sujo, um botão de blend e controle de graves, médios e agudos, alguém conhece algum nesse esquema?

Eu achei esse bem legal enquanto estava dando uma pesquisada, mas achei pouquíssima referência... alguem conhece?

http://amtelectronics.com/products/bass-pedals-preamps/amt-bc-1-bass-crunch-2-channel-jfet-bass-guitar-preamp/

Um amigo meu tem o AMT, não toquei com ele, mas ele adora o pedal.

Não sei o quanto de drive você precisa, mas se nao for muito, um pré muito bem falado é o Bassbone.

Outra alternativa é fazer como um amigo que pegou um VT deluxe e colocou um pedal yamaha nathan east no loop de efeitos. Fica com tudo o que voce quer e mais um pouco hehehe.

oribeiro escreveu:

https://www.youtube.com/watch?v=Vbqmh5se6sA

Gostei do timbre, muito bom.

Mascis escreveu:Apenas dando uma de advogado do diabo, como é um pedal com memória, portanto supostamente para que o musico ache a sua regulagem com calma e a salve para usar depois, talvez a equipe de projeto nem considere como uma falha e sim como conceito diferente de regulagem.

Se você usar sempre o mesmo setup de amplificação, tocar sempre no mesmo ambiente e com um número de pessoas no ambiente que não varie muito, aí eu até concordo que os presets sejam uma vantagem, caso contrário, cada um dos presets deverá ser re-equalizado, conforme as circunstâncias/ocasião.

Mascis escreveu:Lembrando que alguns amps clássicos da Fender seguem o mesmo conceito, portanto não é nada exatamente "novo".

Justamente, é um conceito ultrapassado. Os melhores e mais recentes preamps que conheço oferecem controle semi-paramétrico de médios.

O Sansamp Bass Driver é de 1991. Só tá no mercado pq muita gente curte o som (eu inclusive). Mas que o conceito é meio ultrapassado é inegável. Tanto que a empresa lançou o VT Bass DI, com os "upgrades" que a galera vivia cobrando. Ainda quero experimentar um, mas tô tão feliz com o BDDI que nem me estresso. hehehe

Jazzigo,

Voce que é o guru dos pedais, tenta me ajudar nessa.

Um equalizer gráfico (tipo um boss ou um mxr) ou um parametrico ligado no loop de efeitos eliminaria efetivamente essa "falha"?

E até saindo um pouco do tópico, o que você acha disso que meu camarada fez? Ligar um Yamaha Nathan East no loop? Voce tem alguam sugestão de paramétrico legal com um preço bom, simples mesmo, no estilo do Boss PQ-4.

^
Mascis, nunca fiz esse teste pessoalmente, mas acredito que um equalizador de médios como o Yamaha NE-1 ou, melhor ainda, o pequeno EWS BMC Bass Mid Control dentro do loop poça ajudar sim.

O PQ-4 é para guitarra e está fora de linha. Tenho um PQ-3B, meu xodó da saudosa série marronzinha da Boss, mas que é difícil de achar. Ah! Tenho, também, um Maxon DCP Series PPE-1 Parametric EQ (controle de graves e agudos convencionais e de médios paramétrico) com presets, mas ainda mais difícil de achar que um PQ-3B. Bom, excelentes equalizadores atualmente em produção: Empress ParaEq w/ Boost e, meu preferido, o WMD Utility Parametric EQ.

JAZZigo escreveu:^
Mascis, nunca fiz esse teste pessoalmente, mas acredito que um equalizador de médios como o Yamaha NE-1 ou, melhor ainda, o pequeno EWS BMC Bass Mid Control dentro do loop poça ajudar sim.

O PQ-4 é para guitarra e está fora de linha. Tenho um PQ-3B, meu xodó da saudosa série marronzinha da Boss, mas que é difícil de achar. Ah! Tenho, também, um Maxon DCP Series PPE-1 Parametric EQ (controle de graves e agudos convencionais e de médios paramétrico) com presets, mas ainda mais difícil de achar que um PQ-3B. Bom, excelentes equalizadores atualmente em produção: Empress ParaEq w/ Boost e, meu preferido, o WMD Utility Parametric EQ.

Qual dos dois voce acha melhor, o WMD ou o PQ-3B?

O EWS por 180 dolas to achando um custo/beneficio meio duvidoso.

Mascis escreveu:Qual dos dois voce acha melhor, o WMD ou o PQ-3B?

O WMD é um equalizador paramétrico de 3 bandas completo, com knob para controle do "Q" - Quality Factor (abrangência de cada banda), enquanto o PQ-3B, também de 3 bandas, na verdade, é semiparamétrico (sem controle do "Q"). Por esta razão a eficiência do WMD é maior, por outro lado, é um equalizador de ajuste mais complexo.

Mascis escreveu:O EWS por 180 dolas to achando um custo/beneficio meio duvidoso.

Isso é relativo, dependendo da necessidade de cada um. Considere, por exemplo, o seu pequeno tamanho, para quem não tem muito espaço disponível na pedalboard.

Já tive um E.W.S Bass Mid Control...

E digo que vale a pena os $144,

é um pedal que passei pra frente pq precisava de outros pedais, mas é certo que um dia voltarei a ter um novamente...

E o tamanho dele para mim é uma grande vantagem...

Review (em inglês) do VT Bass DI, pra quem não conhece:

http://licklibrary.ceros.com/iguitarmag/issue23/page/168

^
Excelente review, Guga! Valeu por compartilhar conosco!

^q pedal!

agora, to assinando esta revista, tb.

Podia muito sair uma versão deluxe desse VT Bass DI, seria perfeito

Vinícius Ferraz escreveu:Podia muito sair uma versão deluxe desse VT Bass DI, seria perfeito

Ué, o VT Bass Deluxe não é justamente isso?

Quase, só com o controle de blend a mais

Vinícius Ferraz escreveu:Quase, só com o controle de blend a mais

O controle de blend, as memórias, as duas entradas, o loop de efeitos programável...

Na questão do som... o VT bass deluxe tem os mesmos recursos que o VT BASS DI?

^
Micoco, tenho um VT Bass DI, mas nunca usei um VT Bass Deluxe. No entanto, pelo que entendo, o signal path no circuito de ambos é o mesmo e, desta forma, supõe-se que os timbres e as emulações possíveis sejam os mesmos. Alguém que já usou os dois pedais poderia afirmar com propriedade se isto é realmente um fato.

^ LEgal... Valeu JAzzigo... o que vc acha da Simulação é fiel?

^
Pessoalmente, não acho o SansAmp VT Bass DI muito legal para som limpo, no entanto, para emular a saturação (overdrive) de amps valvulados, ele fenomenal, muito natural.

Para som limpo, ainda prefiro o SansAmp Para Driver DI (gosto pessoal).

Estou na duvida entre o BDDI, BPDI e o VT DI... Ultilizarei para som limpo.

Tenho o BDDI e não penso em trocá-lo tão cedo. Porém, não o recomendo se vc não gosta de som com características "scooped" (médios reduzidos).

Mascis escreveu:Jazzigo, Voce que é o guru dos pedais, tenta me ajudar nessa.

Um equalizer gráfico (tipo um boss ou um mxr) ou um parametrico ligado no loop de efeitos eliminaria efetivamente essa "falha"?

JAZZigo escreveu:^
Mascis, nunca fiz esse teste pessoalmente, mas acredito que um equalizador de médios como o Yamaha NE-1 ou, melhor ainda, o pequeno EWS BMC Bass Mid Control dentro do loop poça ajudar sim.

Como seria exatamente essa ligação "em loop" usando o seguinte set: DE300HD + Bass Drive Programmable + East Q

Edit. Link - MANUAL AMP

Afonso,

O Bass Driver Programmable não possui o loop de efeitos que o Bass Driver Deluxe tem, então você teria que usar o loop de efeitos do seu cabeçote pra ligar o East Q. Ficaria assim:

1 - Ligação convencional (usando o east Q entre os préamps):
baixo > Bass Drive Programmable > East Q > DE300HD

2 - Configuração usando os dois préamps em série e o East Q no loop:
baixo > Bass Drive Programmable > DE300HD
DE300HD effects loop send > East Q > DE300HD effects loop return

3 - Configuração sem usar o preamp do cabeçote:
baixo > Bass Drive Programmable > East Q > DE300HD effects loop return


Mas se voce tá usando um cabeçote com pré-valvulado e equalização, não vejo muito sentido em usar essa parafernália toda não, a não ser que você esteja procurando um som bem específico. Você pode por exemplo testar ligar só o East Q no Loop sem usar o Bass Driver, se quiser apenas corrigir alguma coisa na equalização.


Espero ter ajudado.

Abraços!  

Olá Mascis, valeu pela ajuda!

Não costumo usar nada além do meu head mas recentemente adquiri mais estes dois brinquedos (pensando em gravação caseira).

No fim de semana testei a ligação 1 de seu exemplo (ligando no input frontal 0 db) e foi uma chadeira só. Como meu set não fica na minha casa, só vou testar novamente no próximo fim de semana e como nunca usei pedais queria alternativas pra tentar uma ligação eficaz e segura. Minha falta de conhecimento me fez parar de tentar pra evitar o pior.

Vou tentar as outras duas formas que você postou, valeu mano!

JAZZigo escreveu:^
Pessoalmente, não acho o SansAmp VT Bass DI muito legal para som limpo, no entanto, para emular a saturação (overdrive) de amps valvulados, ele fenomenal, muito natural.

Para som limpo, ainda prefiro o SansAmp Para Driver DI (gosto pessoal).

JAzzigo, na sua opiniao vc acha que para o som limpo o Bass Driver DI seria mais interessante que o do VT?

afonsodecampos escreveu:

Vou tentar as outras duas formas que você postou, valeu mano!

Que bom que pude ajudar, precisamos tamos aí!

Depois posta os resultados pra gente saber.

JAZZigo escreveu:^
Sim, como o próprio nome SansAmp (sem amplificador), toda a série foi feita para emulação analógica de amp/cabinet, podendo ser usada como direct box ou pedal convencional. Basta plugar a saída DI/XLR diretamente na mesa.

Mestre JAZZigo, por favor!

Excelente observação, mas uma dúvida, o VT Bass DI não seria digital? na descrição no site da Tech 21 caracteriza este preamp como um "multi effects", e na comparação entre as saídas e entradas entre os modelos da linha, o VT Bass DI é o único que não tem entrada e saída de sinal analógicas.

Obrigado!

Tanto o VT Bass como todos os produtos da Tech 21 são analógicos. Os únicos que tem alguma implementação digital são os Racks PSA-1 e PSA-1.1, que utilizam um sistema de memória digital para gravar os patches, porém todo o caminho do sinal do instrumento é analógico.

^

Boa noite!
Atualmente um Sansamp GT2 como drive. Uso a simulação fender, que lembra uma pouco ampeg. E até curto bastante o timbre.
O lance é que quando toco com volume alto e banda, o som fica muito comprimido e perco muuito definição das notas.
Já toquei com o Sansmap Bass Driver e tbm senti isso, só que menos.
Tô namorando o VT Bass, mas não tenho como testar.
Alguém me diz é compressão do drive dele?

Também dei uma pesquisada no NIG Bass Shaper e no Hartke Bass Attack, mas sem conclusões.....

Cara, minha opinião a respeito disso é que a galera confunde essa "compressão" aí. Pra mim, essa sensação de som comprimido se dá por causa da simulação de caixa acústica do pedal. Normalmente a gente pluga o pedal num amplificador "normal". Aí somam-se os dois prés (pedal + amp) junto com a resposta de frequência do falante interno do amp + a simulação de gabinete de pedal... Experimenta ligar ele num amp de P.A. com uma caixa full range pra ver como isso some...

Sobre o GT2, tenho um há 4 anos e não me desfaço dele. Usei o Bass Driver por 2 anos, acabei de vender o meu e tô voltando pro GT2. O som é um pouco diferente do BDDI, mas é na mesma praia. Na simulação de Fender o som é uma "dilíça". A perda de graves que todo mundo fala que ele tem, só rola nas simulações de Marshall e Mesa Boogie, mas mesmo com essa perda de graves, adoro o som dele na simulação de Mesa.

Tenho vontade de experimentar o VT Bass, mas tô feliz com o GT2 fazendo o papel de simulador. Pensei em pegar um outro pedal pra usar como overdrive/distortion, junto com o GT2. Tb pensei no Bass Shaper, mas queria experimentar ele antes. O sonho mesmo é um Darkglass B3K ou B7K mas o preço é fora da casinha...

Pois é, a simulação fender tem até bastante grave, que é o que parece que tira definição.
Será que usando ele num amp com loop resolve?
O f*** é que pra ensaios e shows menores, o que tenho de opção é só meu amp, que é ótimo, mas sem loop.
O Bass Shaper tem várias funções, inclusive o boost. Mas tenho receio de o drive de o drive não seguir essa praia.
O Hartke Bass Attack acho que não dá muito drive. Tudo bem que eu não quero um distortion, mas junto com guitarra e bateria, o drive pode não aparecer.