Quando a qualidade do captador tem influencia?

*JAPA* PICKER BASS escreveu:Estive testando alguns baixos de qualidade esses tempos, e comparando com o meu SX. Ligados a um ampli de pequena potencia, vamos dizer 30W (marca roland), todos os baixos (bons e "ruins") parecem ter o mesmo som, considerando todos na versão JazzBass.

Olha, verdade seja dita: as aspas foram bem empregadas na palavra "ruins".
Os baixos SX soam bem, ponto final...
São baratos, as cordas originais são horríveis, alguns vem com trastes desnivelados, o hardware é de segunda, precisam de blindagem, mas que o bicho soa bem, isso soa...
A tecnologia de captação é um negócio super simples, são uns pedaços de ímã com um fio de cobre enrolado, dá pra fazer um captador em casa assistindo TV.
Tudo bem que a Fralin usa um fio que tem um cobre de maior pureza e tal, mas a diferença não é assim gritante. Como eu costumo dizer, se você não sente diferença entre o baixo de $500 e o de $3000, você não precisa do de $3000.
Quando a gente vai ficando mais velho e vai descobrindo pequenas nuances aqui e ali, termina pagando uma fortuna por cada suposta "melhoria", que às vezes é coisa da cabeça da gente mesmo.
Fico impressionado com a qualidade dos baixos de iniciante hoje... Na minha época era Tonante, Sonic e Squier feito a facão. Hoje SX, Squier e outras marcas "baratas" fabricam baixos de até 300 dólares que podem ser usados TRANQUILAMENTE numa turnê internacional.
Sei que às vezes é chato escutar isso quando a gente pagou altas granas em baixos mirabolantes (eu que o diga), mas se eu soar mal num SX ou Squier bem regulado o baixo não tem culpa nenhuma, e garanto que se um dia o Marcus Miller tiver que usar um SX original vai sair som de Marcus Miller sem problema algum...

Peço desculpa à tribo dos baixos boutique, da qual faço parte, mas é assim que vejo...

^ Eu comprei um 78 uma vez que "pelas barbas do profeta". Era uma âncora e tinha um som estranho, muito grave, sem definição nenhuma...
Vendi no ebay...