Envolepe Filter

Dpaulo escreveu:Valeu galera ... muitas informações...agora seguindo a dica do gobatto vou atrás do timbre que mais me agrada.
obrigado a todos

Cris Simões escreveu:Eras... ninguém falou do Auto-Wah da Boss... é tão ruim assim?

Cris Simões escreveu:Eras... ninguém falou do Auto-Wah da Boss... é tão ruim assim?

Fernando Zadá escreveu:Sabe o preço desse MG?
Interessante os samples dele no site

daniloviana7 escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Sabe o preço desse MG?
Interessante os samples dele no site

Eu ando namorando esse Charles Bukowski Envelope Filter, faz um tempo.
Ele e o Pruneaux et Crème me trazem uma dúvida de qual pegar, mas me parecem um pouco diferentes, principalmente na questão do drive.
Mas quem já testou os dois poderia falar melhor.

JAZZigo escreveu:

Eis abaixo a reclassificação (em ordem de preferência pessoal) dos meus pedais envelope filters, após o tira-teima realizado ontem, entre o Emma DB-1 DicumBOBulator e o Xotic Robotalk 2, durante uma sessão de funk-rock em estúdio, com um Warmoth Custom Jazz Bass (Aero Instrument JB Type-1 Pickup Set, passive circuit), uma Ampeg SVT-3 Pro Bass Head + Ampeg B-115E & B-410HE Cabinets, além do Xotic BB-Preamp MB Pedal, do Spaceman Rumblefuzz Pedal e do Demeter Compro-1 Opto Compulator Pro Compressor Pedal:

1º lugar: Xotic Robotalk 2
Prós (peculiaridades):
- dois envelope filters diferentes em um;
- tocabilidade, musicalidade e versatilidade;
. "Q" facilmente controlável e responsivo à dinâmica;
. "Q" do Chanel B especialmente sensível, controlável e responsivo no slap;
. "Q" em faixa de frequência muito abrangente, com picos de alta frequencia e decay subgrave, longo, mas sem distorções;
- geração de envelope phasing, quando os dois canais estão ligados simultaneamente;
- boa interação com fuzz (antes).
Contras: nenhum.

2º lugar: Emma DB-1 DiscumBOBulator
Prós (peculiaridades):
- tocabilidade e musicalidade;
. "Q" facilmente controlável e responsivo à dinâmica;
. "Q" destacado na faixa de frequência média/grave, com timbre mais warm e vintage, levemente saturado, mas sem distorções indesejadas.
Contras: nenhum.

3º lugar: MG Music Charles Bukowski (Mark II)
Prós (peculiaridades):
- Versatilidade e musicalidade;
- "Q" mais destacado na faixa de frequência média/aguda;
- fuzz embutido;
- synth tones responsivos e excelentes, no modo Factotum (fuzz).
Contras: nenhum.

4º lugar: Aguilar Filter Twin
Prós (peculiaridades):
- dois envelope filters em um, com sweeps (up/down) invertidos e balanceáveis;
- tocabilidade, musicalidade e versatilidade;
. "Q" facilmente controlável e responsivo à dinâmica;
. "Q" destacado na faixa de frequência média/grave; sem distorções indesejadas.
Contras: nenhum.

5º lugar: Chunk Systems Agent 00Funk Mark II
Prós (peculiaridades):
- Interação com fuzz;
- "Q" em faixa de frequência bastante abrangente;
- synth tones fantásticos responsivos e excelentes, quando ligado com fuzz (antes).
Contras:
- "Q" pouco responsivo e de difícil controle;
- ocorrência de distorções nos picos de baixa frequência.

6º lugar: Totally Wicked Audio TWA LD-01 Little Dipper
Prós (peculiaridades):
- "Q" na faixa de frequência média, super vocalizado, ao estilo talk-box.
Contras:
- perda de low-end;
- pouco expressivo no contrabaixo.

7º lugar: Mad Professor Snow White Bass Auto Wah
Prós (peculiaridades):
- "Q" na faixa de frequência média-grave.
Contras:
- "Q" pouco responsivo;
- Preço. (EDITED)

JAZZigo escreveu:^
Se ficasse legal no baixo, não teriam criado este:

Filipe Andrade escreveu:testei hj esse digitech.... para oitavador nao tem igual, responde em todo o braço do instrumento sem embolar o som.. os synth e filter realmente nao sao lá grandes coisas, mas para octave ele é O cara!!!

JAZZigo escreveu:
1- Aguilar Octamizer (clean octave down - analog - true bypass - made in USA)
2- Electro-Harmonix Micro POG (clean polyphonic octave up/down - digital - buffered - made in USA)
3- T-Rex Octavius (clean polyphonic octave up/down w/ boost - digital - buffered - made in Denmark)

- Qualidade de som:
1º Lugar - Aguilar Octamizer. Graças ao seu circuito analógico, tem um timbre oitavado muito superior, nitidamente mais warm, mais natural, mais bonito.
2º Lugar - T-Rex Octavius. Sua octave down é inferior à do Octamizer, mas bem melhor do que a do Micro POG e o pedal pode ser usado como um oitavador normal (sem a octave up) tranquilamente.
3º Lugar - EHX Micro POG. Sua octave down é fraquinha, sem presença, e o pedal não dá para ser usado como um oitavador normal.

- Tracking:
1º Lugar - EHX Micro POG. Ambas as oitavas são instatâneas e com excelente sustain. Sua octave down é capaz de oitavar até o E1 (mizona).
2º Lugar - T-Rex Octavius. Perde para o Micro POG por um fio de cabelo, pois sua octave down tem um brevíssimo delay, praticamente imperceptível, mas está lá! A octave up é instantânea e ambas as oitavas têm um excelente sustain. Sua octave down também é capaz de oitavar até o E1.
3º Lugar - Aguilar Octamizer. Apesar de ter tracking instantâneo, ele perde no quesito sustain e consegue oitavar "somente" até o G1. Também pudera, quando se trata de tracking, é praticamente impossível um pedal analógico superar um digital. Por outro lado, entre os analógicos, o Octamizer é o "fino da bossa"!

- Peculiaridades:
1- O T-Rex Octavius tem uma segunda footswitch e um knob de "Boost", capazes de darem um ganho super cristalino apenas no som dry ou no som dry e nas oitavas, quando a footswitch "On/Off" está em "On".
2- O EHX Micro POG oferece uma saída paralela "Dry Out", para separar o som oitavado do sinal dry, e pode ser usada, também, para conectar um afinador, deixando-o fora da chain.
3- O controle "Octave Filter" do Aguilar torna este pedal super versátil... uma idéia de gênio!

- Conclusões:
1- Para quem precisa apenas e um oitavador normal, o Aguilar Octamizer é imbatível!
2- Para quem precisa de um oitavador polifônico, o T-Rex Octavius é a melhor escolha. Apesar de ser mais caro que o Micro POG, o T-Rex oferece melhor qualidade de som e, de quebra, um excelente booster, o que torna sua relação custo vs. benefício mais vatajosa inclusive.

Demos em breve!

Dpaulo escreveu:Lucas,
coloquei os cabos, liguei o amp, e antes de ligar a fonte ele ligou, por isso fiquei intrigado.
Só se tiver que desparafusar o pedal, não achei nada que abrisse ele.