Captador de "grave" e captador de "agudo"

Tava vendo esse video da yamaha, e aos 1 min e 45 seg, o cara fala que o balanço do instrumento divide para o captador do grave e para o captador do agudo ( Ele se referia a ponte e braço ). Ao meu ver essa nomenclatura é totalmente equivocada, como a yamaha põe isso no ar? Ou eu estou errado e esses nomes são certos?

O cap do braço soa mais grave e o da ponte mais agudo... É física.

Não gosto dessa nomenclatura pois isso não é algo inerente ao captador, mas sim à posição onde ele está colocado. Mas no contexto do som, faz um pouco de sentido.

No meu ouvido o cap do braço tem mais grave sim e com um agudo brilhante, o da ponte mais médio com um agudo "anasalado".

Não acho 'errado'. É só uma forma de falar a mesma coisa. O Giffoni também usa essa nomenclatura

NETOULTRA escreveu:No meu ouvido o cap do braço tem mais grave sim e com um agudo brilhante, o da ponte mais médio com um agudo "anasalado".

O agudo brilhante do cap do braço vem do trastejamento, e do fato de que o cap do braço normalmente é mais brilhante "por natureza" (menor resistência DC) que o cap da ponte.

po tales, mas nem todo projeto usa captadores diferentes.


Apesar de nao estar errado, acho uma nomenclatura meio confusa.

Eu também prefiro chamar de "bridge pick up" e "neck pickup", mas não confunde não... Seleciona o captador do braço, o timbre fica mais grave, joga pro da ponte, fica mais agudo.

Esse cara é o bartolo é o maior garimpeiro de baixos fenders antigos
ele sempre acha jazz bass e precisions detalhe so baixo bom com timbre
eu nunca vi um baixo ruim na mao dele
o ultimo foi um jazz que ele levou na oficina muito bom notas com sustein som gordo de jazz bass

ISso sem falar na posição da mão ao tocar.

Mais uma vez, as inúmeras possibilidades de timbres são subestimadas...

...

E não esqueçam da Gibson, com seus captadores Rhythm & Treble!