MusicMan Stingray maple vs rosewood

Pessoal estive dando umas testadas em alguns Stingray com braço em Maple e outros em Rosewood achei que o som do Maple fica bem mais estridente e é claro que essa é uma característica do Maple, um som mais agudo do que o Rosewood, mas no Stingray isso fica bem mais perceptível do que em um Jazz Bass por exemplo, alguém acha a mesma coisa?

Não acho. Acho que em qualquer baixo faz uma diferença enorme... Tanto que não gostei de um JB com escala de maple que toquei até hoje.... Em compensação MM tem que ser maple... Já o precision tanto faz, tem que ter um de cada, rsrsrs.

Minha percepção é exatamente a mesma.
Talvez pelo fato do MM ser ativo, sei lá. Percepção mesmo.

Eu não tive a sorte de gostar de nenhum MM que já tive até hoje. Não é definitivamente minha praia, mais o com a escala em rosewood eu achei mais equilibrado.

Binão escreveu:Minha percepção é exatamente a mesma.
Talvez pelo fato do MM ser ativo, sei lá. Percepção mesmo.

Eu não tive a sorte de gostar de nenhum MM que já tive até hoje. Não é definitivamente minha praia, mais o com a escala em rosewood eu achei mais equilibrado.

É isso cara, eu achei o de escala em Maple muito gritante, não me faz gostar, mas o rosewood achei legal e equilibrado como vc disse.

Eu particularmente, sempre preferi o RoseWood, primeiro pela estética....depois pela sonoridade...

os entendidos de madeiras, dizem que o som o Maple é mais "aberto" seja lá o que isso significa..

a minha percepção tbem bate com a de vcs, acho o Maple bem mais agudo....em certo ponto até meio fora de controle.

Binão escreveu:Minha percepção é exatamente a mesma.
Talvez pelo fato do MM ser ativo, sei lá. Percepção mesmo.

Eu não tive a sorte de gostar de nenhum MM que já tive até hoje. Não é definitivamente minha praia, mais o com a escala em rosewood eu achei mais equilibrado.

[2]

Mauro escreveu:Não acho. Acho que em qualquer baixo faz uma diferença enorme... Tanto que não gostei de um JB com escala de maple que toquei até hoje.... Em compensação MM tem que ser maple... Já o precision tanto faz, tem que ter um de cada, rsrsrs.

Concordo. No geral, prefiro baixos com escala em Rosewood, q aos meus pobres ouvidos favorecem os roncados, mas no caso do MM, TEM q ser de escala em Maple pra ter o som q eu vejo como característico de um ST5. O meu é assim e acho fantástico...

realmente gosto é algo muito particular...e ja tive dois MM com escala de maple e nao gostei....o meu MM atual é de rose wood e estou amando.

Prefiro rosewood pro Stingray. Maple acho que fica legal nos P-Bass, mas mesmo neles ainda prefiro rosewood tbm.

pra mim é:

mm- rosewood
fenders- maple
fretless- rosewood

Já me preocupei mais com isso. Hj só vejo a estética, visual mesmo.

Isso porque uma simples equalizada resolve o som do baixo (logicamente, estamos falando de um baixo bom, com pouca coisa pra ajustar no seu som).

Aquele vídeo do Frudua mostra bem isso.

<iframe title="YouTube video player" width="853" height="510" src="https://www.youtube.com/embed/61GdTGgPHM4?rel=0&hd=1" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Segundo o Frudua, tava tudo flat la:

Galeazzo Frudua here. If you take a look to the amp controls in the back they're all flat. Watch it in 1080 HD.

bom, eu ainda vejo/ouço diferenças...

por sorte, minha opinião acima contempla tb minha preferência visual

Prefiro tanto o som quanto o visual de maple.

Eu ouço diferença tb, mas não deixaria de comprar um belo baixo com escala em maple apenas por não ter o som do rosewood, pois acho que ajusta-se muito facilmente o som com o qualquer equalizador.

Abraço.

^isso é verdade, mas estamos falando apenas de preferências, partindo do princípio que poderíamos escolher...

Daniel escreveu:Eu ouço diferença tb, mas não deixaria de comprar um belo baixo com escala em maple apenas por não ter o som do rosewood, pois acho que ajusta-se muito facilmente o som com o qualquer equalizador.

Eu discordo. Pra meu ouvido quando o som não está lá desde o princípio adicioná-lo por EQ soa artificial e diferente...

^concordo com o Tio

prefiro sempre o timbre flat nos meus baixos!
se o flat não me agrada, eu tento outro baixo...

Eu sou adepto dos rosewoods, todos baixos que eu possuo tem essa escala, porém quando se trata de Stringray, prefiro os de escala em maple

IMHO exixtem baixos e baixos com escala Maple e baixos e baixos com escala em Rosewood. Não da pra generalizar.
Sobre o vídeo do Frudua que o Daniel postou, observei que o primeiro pot do baixo (da esquerda para direita) está em posições diferentes no Baixo com Escala em Maple para o Baixo com escala em Rosewood.
Não sei bem qual a função daquele pot, mas fica ai a dúvida!

Eu acho o Stingray um baixo fantástico tanto com a escala em Maple quanto em Rosewood. Mas em termo de preferência, eu fico com a escala em Rosewood.

Estou fazendo um baixo modelo MM com Luthier. Ele falou que o maple daria um som mais estridente, agudo, pra slap. Fiquei com o rosewood (jacaranda), pois o som sera mais equilibrado e o baixo mais versatil. Sem contar q o baixo ja tera bons agudos, com corpo de ash e braco de hard maple.

Eu sou assim:

MM:O meu é de maple, um exelente ataque, slaps fantasticos...

Jazz:Esse eu já prefiro em rosewood, tive um 78 em maple que era carente de medios...

Precision:Esse fui de maple tb... Mas nesse caso não tenho nada contra os Precisions em rosewood...

Eu tinha um Natural Rosenwood 95 e agora tenho um Natural 95 Mapple.
Realmente a tua observação procede, mas são timbres diferentes dependendo da situação pode ser um ou outro, mas eu prefiro o mapple nesse momento.

João Marcel escreveu:IMHO exixtem baixos e baixos com escala Maple e baixos e baixos com escala em Rosewood. Não da pra generalizar.
Sobre o vídeo do Frudua que o Daniel postou, observei que o primeiro pot do baixo (da esquerda para direita) está em posições diferentes no Baixo com Escala em Maple para o Baixo com escala em Rosewood.
Não sei bem qual a função daquele pot, mas fica ai a dúvida!

Entendi a tua colocação e procede, porque o som original do music man é maple !!!

Robsonpa28 escreveu:Estou fazendo um baixo modelo MM com Luthier. Ele falou que o maple daria um som mais estridente, agudo, pra slap. Fiquei com o rosewood (jacaranda), pois o som sera mais equilibrado e o baixo mais versatil. Sem contar q o baixo ja tera bons agudos, com corpo de ash e braco de hard maple.

Mas madeira faz diferença no som do instrumento sólido? E madeira de escala ainda? Achei que fosse só estética...

Daqui a pouco vou descobrir que a Terra é realmente "flat"

B3ck1m2n escreveu:

Robsonpa28 escreveu:Estou fazendo um baixo modelo MM com Luthier. Ele falou que o maple daria um som mais estridente, agudo, pra slap. Fiquei com o rosewood (jacaranda), pois o som sera mais equilibrado e o baixo mais versatil. Sem contar q o baixo ja tera bons agudos, com corpo de ash e braco de hard maple.

Mas madeira faz diferença no som do instrumento sólido? E madeira de escala ainda? Achei que fosse só estética...

Daqui a pouco vou descobrir que a Terra é realmente "flat"

allexcosta escreveu:

Daniel escreveu:Eu ouço diferença tb, mas não deixaria de comprar um belo baixo com escala em maple apenas por não ter o som do rosewood, pois acho que ajusta-se muito facilmente o som com o qualquer equalizador.

Eu discordo. Pra meu ouvido quando o som não está lá desde o princípio adicioná-lo por EQ soa artificial e diferente...

Tudo depende do amplo também, eu particularmente não uso pedais.