Mostre o mais belo Precision que você já viu

Bananoise escreveu:

B3ck1m2n escreveu:Pra mim, esse aqui é mais "fora da curva" que o meu e vc postou como precision... Vai entender! (forçou a barra JAZZ?)

Só se for no seu "Fantástico mundo de B3ck1m2n"

B3ck1m2n escreveu:Então, aí é a concepção que vc está usando pra definir o conceito de Precision para fins do tópico em questão, né? Até aí eu concordo. Mas essas definições são criações da mente humana, portanto podem mudar a qualquer momento. Eu prefiro usar a definição de captação.

JAZZigo escreveu:

B3ck1m2n escreveu:Então, aí é a concepção que vc está usando pra definir o conceito de Precision para fins do tópico em questão, né? Até aí eu concordo. Mas essas definições são criações da mente humana, portanto podem mudar a qualquer momento. Eu prefiro usar a definição de captação.

 E o que você me diz sobre este "Precision" então?

vinibassplayer escreveu:TEM Q RESPEITAR O ROCK PRECISION!

B3ck1m2n escreveu:

Bananoise escreveu:

B3ck1m2n escreveu:Pra mim, esse aqui é mais "fora da curva" que o meu e vc postou como precision... Vai entender! (forçou a barra JAZZ?)

Só se for no seu "Fantástico mundo de B3ck1m2n"

Esse do JAZZ fugiu totalmente a proposta de um precision clássico, pois houveram diversas mudanças: captação, posição das tarraxas, uso de captação ativa (os cássicos são passivões, né). Bom cada um entende como quer e pra mim também não tem problema nenhum nisso! Essa variedade é saudável é o que faz as marcas e modelos evoluirem. Mas se querem criar caso com isso, podem considerar o meu como um "não-precision com captação precision/jazz". Pra mim tanto faz! (Discussão mais boba!)

B3ck1m2n escreveu:

vinibassplayer escreveu:TEM Q RESPEITAR O ROCK PRECISION!

Encanou com isso, Viny? Vira o disco! kkkk

allexcosta escreveu:A maioria das pessoas que discutem essas coisas concordam que instrumento tipo Precision ou tipo Jazz têm relação com formato do corpo.

As exceções se dão quando a própria Fender, detentora dos nomes, chama um baixo qualquer de Precision ou de Jazz.

Dizer "captação P" ou "captação J" não tem nenhuma relação com o modelo do baixo em si, só com o modelo de captação.

Se não fosse assim, o instrumento abaixo seria um baixo Precision:



E esse seria um Jazz:



É bom notar também que formato do headstock não influencia em nada o conceito, pois a Fender é dona do formato original.

Aliás, nenhum instrumento não Fender é, de fato, um Precision Bass ou um Jazz Bass, já que a Fender é detentora das marcas.

Eles são instrumentos "tipo Precision" ou "tipo Jazz".

É senso comum que o baixo azul postado pelo colega B3ck1m2n não é um baixo "tipo Precision", enquanto aquele postado pelo colega JazzIgo é.

Mas o B3ck1m2n tem todo o direito de bater o pé e dizer "pra mim não é assim". Tudo bem. Não estamos falando de leis ou certificados emitidos por detentores das marcas originais. É só senso comum da indústria mesmo.

Bananoise escreveu:

B3ck1m2n escreveu:

Bananoise escreveu:

B3ck1m2n escreveu:Pra mim, esse aqui é mais "fora da curva" que o meu e vc postou como precision... Vai entender! (forçou a barra JAZZ?)

Só se for no seu "Fantástico mundo de B3ck1m2n"

Esse do JAZZ fugiu totalmente a proposta de um precision clássico, pois houveram diversas mudanças: captação, posição das tarraxas, uso de captação ativa (os cássicos são passivões, né). Bom cada um entende como quer e pra mim também não tem problema nenhum nisso! Essa variedade é saudável é o que faz as marcas e modelos evoluirem. Mas se querem criar caso com isso, podem considerar o meu como um "não-precision com captação precision/jazz". Pra mim tanto faz! (Discussão mais boba!)

Bro, olha o nome do tópico: Mostre o mais belo Precison que você já viu. Então não interessa se é Clássico ou não, e eu concordo com o JAZZ que o Precison é o formato do corpo e não cap (além do mais o Pbass nasceu com um Single e depois teve seu split coil e tem aqueles com um "humbucker" (?) colado no braço, acredito que seja o Telebass) e já era!

allexcosta escreveu:Fender Jazz Bass Special, que é um baixo "tipo Precision", mas não é um Precision porque quem o fabrica não chama assim.

allexcosta escreveu:Algumas contribuições da própria Fender para a possível confusão:

Fender Jazz Bass Special, que é um baixo "tipo Precision", mas não é um Precision porque quem o fabrica não chama assim.

Fender  Mark Hoppus, que é um baixo "tipo Jazz", porém chamado de Precision por quem o fabrica.

CG escreveu:

btarelov escreveu:Simples Motta rsrsrs existem os adeptos do JB o que não é meu caso rsrsrs e os adeptos ao Pbass o que é o nosso caso hahahahaha

Eu fico feliz com um de cada.

andreitorc escreveu:Se não me engano, a Fender colocou esses nomes de acordo com o braço do instrumento. O Jazz Bass Special tem corpo de Precision e braço de Jazz Bass, já o Mark Hoppus Signature tem corpo de Jazz Bass e braço de Precision. Me corrijam se eu estiver errado.

JAZZigo escreveu:

andreitorc escreveu:Se não me engano, a Fender colocou esses nomes de acordo com o braço do instrumento. O Jazz Bass Special tem corpo de Precision e braço de Jazz Bass, já o Mark Hoppus Signature tem corpo de Jazz Bass e braço de Precision. Me corrijam se eu estiver errado.

Não é regra. Já tive um P Bass que vinha com braço de Jazz Bass, mas tinha Precision escrito no headstock mesmo:


Fender Deluxe Active Precision Bass Special
Made in Mexico, 2009

B3ck1m2n escreveu:Será que não é porque já fabricavam os braços com os nomes escritos e na hora de usar em modelos que trocavam, acabavam ficando com os nomes diferentes aos referidos modelos?

Zubrycky escreveu:Bom, já que o assunto enveredou por esses lados, eu considero o Yamaha BB424 como sendo uma versão do Precision.

vinibassplayer escreveu:

Zubrycky escreveu:Bom, já que o assunto enveredou por esses lados, eu considero o Yamaha BB424 como sendo uma versão do Precision.

os BB, o yamaha atitude II tbm, pra mim sao "super precisions", precision melhorados.. assim como as ibanez sao chamadas de 'super stratos', uma strato tunada, mas com aquela essencia de strato

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:Bom, já que o assunto enveredou por esses lados, eu considero o Yamaha BB424 como sendo uma versão do Precision.

Por isso que é importante o "eu considero".

Tem gente que considera o planeta Terra um plano.

allexcosta escreveu:

B3ck1m2n escreveu:Isso tudo com base no consenso geral, de acordo com vcs, pois eu nem mesmo sei se isso realmente reflete a realidade... Só estou comprando a ideia que vcse passaram! (Afinal, existe uma pesquisa sobre isso? Uma enciclopédia oficial?)

Não, não existe.

A gente entra no Talkbass e, no máximo, no basschat e obtém um entendimento geral sobre o assunto.

Dá pra perguntar se as pessoas do Talkbass são melhores que nós e porque o entendimento deles é algo a ser considerado como standard.

Uma resposta razoável é que é o maior fórum do mundo, é na língua inglesa, que padroniza a comunicação do planeta e tem sede no país onde os modelos discutidos foram criados.

Isso torna o entendimento um "evangelho mágico do entendimento de modelos de baixo elétrico"? Não, não torna. Mas é referência e algo que podemos chamar de "consenso".

E fica difícil considerar a opinião do brasileiro médio como consenso porque são pessoas que repetem indefinidamente que instrumentos Fender são topo de linha, algo que por definição e opinião do próprio fabricante, não são...

B3ck1m2n escreveu:É muito fácil pra qualquer pessoa tecer uma argumentação iniciando com "é consenso geral na comunidade contrabaixista" pra provar que está correto em algo,... A coisa ganha peso de verdade mesmo estando baseada em absolutamente nada. Se fosse assim, por exemplo, muitos mitos do mundo das cordas estariam corretos só pelo fato de que muita gente acredita neles, mas na realidade a gente sabe que não é assim...

Acho que dizer "baseado em absolutamente nada" não é justo. Eu frequento fóruns internacionais de contrabaixo assiduamente desde 1998. Às vezes menciono, como aqui, o entendimento geral da comunidade. O que a maioria das pessoas pensam. Não faço isso pra imputar esse entendimento em você ou qualquer outra pessoa, mas também não é baseado em nada.

B3ck1m2n escreveu:Com isso, não quero dizer que a classificação de vcs está errada! Até acho uma boa classificação! Mas penso que não é uma verdade absoluta, é apenas uma forma que foi escolhida para melhor classificar a coisa.

Acho que ninguém falou em classificação "certa" ou "errada", tampouco em verdade absoluta. Tampouco não entrarei no mérito de ser ou não a melhor... É simplesmente uma classificação da maioria e que apresenta argumentos fortes. Afinal de contas, se você chegar em qualquer lugar do mundo e disser que um B.C. Rich todo ponteagudo é um baixo Precision, a IMENSA maioria das pessoas achará estranho ou até engraçado.

Cantão escreveu:JAZZ , esse escudo blue Shell é lindão hein , aliás o baixo todo , no caso o conjunto da obra...