Set de contra-baixo com subwoofer

É o seguinte galera... Gostaria de saber o que se ganha e o que se perde? um sub reforçará os graves, mas perde definição?
Quando comento sobre o sub, é no caso de complementar o set... não de usa-lo sozinho claro.
Um set por exemplo, com uma caixa 4x10 mais um subwoofer ao invés de uma 1x15, o que perderia e o que ganharia o set com essa mudança? alguém já usou um subwoofer em seu set?
abraço!

Não é uma idéia nova nem louca.

Você ganha extensão e volume de graves, a necessidade de um amp bastante poderoso pra alimentar o sub e de um cuidado extra pra não transformar o palco em "boomyland".

Mas o grave, não perderá definição não ?

Transformar um ambiente em "boomyland" é perder definição.

ata... foi mal aew!

Há de se pensar que provavelmente vão ocupar bem mais espaço...

Na verdade as frequências que um sub produzem incomodam um pouco na maioria dos palcos. Talvez pra alguns estilos de dub fosse interessante, mas são totalmente desnecessárias pra um ambiente e um estilo padrão. Existe uma idéia entre alguns baixistas de "quanto mais grave melhor", mas isso é completamente falso e prejudicial.

Esse excesso de grave de um sub seriam causadas pelas chamadas frequências Sub-graves ?

Na verdade um subwoofer que poderia ser usado pra baixo praticamente não fala frequências sub-sônicas (abaixo de 40hz), ele é chamado sub-woofer porque fala com mais autoridade e um pouco abaixo de um woofer, e também porque só fala grave, ao contrário de um woofer que fala também médio (até 1khz mais ou menos).

O excesso de graves em geral é um problema de conceito e defeito no cérebro de quem opera o sistema, não do sistema em si...

um exemplo, em pequena escala, eu comprei um sistema de som com um subwoofer (um 2.1) e ao retirar as caixas de som e ficar só no woofer, única coisa que ele reproduz é o bumbo da bateria, o "grave" do baixo fica nas regiões media-grave e media. O sub woofer só vai te ajudar a embolar o som e a ouvir as batidas do thumb na corda, transformando seu baixo num bumbo com cordas.

Cuidado com graves, nos estudiso que eu ensaio, sempre encontro o eq do amp com graves no talo, medios no 3-4 e agudos no talo. Isso tira toda a limpidez do timbre e transforma o baixo no bumbo e berimbau.

Devia se fazer uma campanha pra mostrar que o baixo tem de ter médios.

O nome "baixo" não se refere a timbre, e sim a região de altura das notas. Não é porque eu toco guitarra que vou por o agudo no máximo

Em palcos ao ar livre pode funcionar melhor do que em locais fechados.
O amp também precisa ser potente e preferencialmente ter um crossover, como o GK 800RB.

recente fiz um teste, e realmente 2CABS 4x10 são mto mais som que 1x15+4x10, independente da marca, qualidade de falantes etc...os falantes de 12 para sub normalmente atendem melhor que os de 15 por serem mais definidos e terem 1 punch com mais brilho.

Eu desisti de usar falante de 15 a não ser se for cubo e fica muito no talves, os falantes de 12 e 10 agradam mto mais que de 15, experiencia própria.

malka_aff escreveu:um exemplo, em pequena escala, eu comprei um sistema de som com um subwoofer (um 2.1) e ao retirar as caixas de som e ficar só no woofer, única coisa que ele reproduz é o bumbo da bateria, o "grave" do baixo fica nas regiões media-grave e media. O sub woofer só vai te ajudar a embolar o som e a ouvir as batidas do thumb na corda, transformando seu baixo num bumbo com cordas.

Mas depende muito desse 2.1 ae... só na curiosidade, qual foi?
Apesar de nunca ter ouvido, eu acredito que um baixo num subwoofer SVS (em ambiente de estúdio fechado) traria um grave presente e pesado. Claro que, nunca sozinho.
Lembrando que subwoofer é SUB-Woofer... não é sensato nem cogitar que um desses reproduza qualquer coisa além de graves. Eles reproduzem, mas não fica legal.
A título de curiosidade o bumbo é mais médio-grave do que, necessariamente, grave ou subgrave. (ele ronda os 80hz, que é também + - a frequência de ressonância da nossa caixa toráxica)

Subwoofers geralmente são mais lentos, macios e aveludados do que woofers.

Eu tenho aqui um som 2.1, o subwoofer é de 10 polegadas (se bem me lembro, FS em 28hz) e 2 caixas com falantes de 5 pol e tweeter. É, de fato tem um baita buraco (200hz~900hz), mas da pra notar que o baixo em timbres não-exageradamente-agudos vem quase que exclusivamente do sub, e os harmônicos aparecem na caixa pra completar. A sizona é perfeitamente audível. Desliguei aqui as caixas e tudo o que ouvia era o bumbo (um pouco atenuado pelo crossover) e o baixo. =/

é que dae vai depender do crossover que tem nos subs, o seu pode ser que corte bem mais acima do que o meu.
só citei isso por causa que a galera costuma achar que emtendo graves no baixo resolverá todos os problemas

malka_aff escreveu:um exemplo, em pequena escala, eu comprei um sistema de som com um subwoofer (um 2.1) e ao retirar as caixas de som e ficar só no woofer, única coisa que ele reproduz é o bumbo da bateria, o "grave" do baixo fica nas regiões media-grave e media. O sub woofer só vai te ajudar a embolar o som e a ouvir as batidas do thumb na corda, transformando seu baixo num bumbo com cordas.

Cuidado com graves, nos estudiso que eu ensaio, sempre encontro o eq do amp com graves no talo, medios no 3-4 e agudos no talo. Isso tira toda a limpidez do timbre e transforma o baixo no bumbo e berimbau.

Devia se fazer uma campanha pra mostrar que o baixo tem de ter médios.

O nome "baixo" não se refere a timbre, e sim a região de altura das notas. Não é porque eu toco guitarra que vou por o agudo no máximo

Guitarra com agudo no máximo é o cúmulo do mal gosto, sério.

E cara, eu acho que tudo cai bem com médios, frequências médias ao meu ver são algo que quando bem dominado define muitas coisas no teu som.
Não entendo muito dessa do sub, mas isso que você falou de quando deixa só ele fica um negócio meio bumbo all the time é real, ligando isso a um baixo pode ser que adicione um lance meio percussivo que pode acabar não soando como se imagina.

Oi, bom dia.

Alguém já usou uma caixa passiva na saída de 8hms da bold 106?