STANER BX200

Gustavo Razia escreveu: E, quando chegar o meu ampli, reler o tópico para ver as entradas LOW e HIGH que, confesso, deu um nó na minha cabeça...
Sempre que fui ligar o meu condor ativo, ia direto na entrada HIGH, e o tagima passivo, em LOW...

Na verdade isso não faz muita diferença, a entrada de baixos passivos só dá um boost no sinal, ou seja, se ligar um baixo ativo na entrada de um passivo (ou vice versa) é só regular o ganho.

Rick Charles escreveu:

Gustavo Razia escreveu: E, quando chegar o meu ampli, reler o tópico para ver as entradas LOW e HIGH que, confesso, deu um nó na minha cabeça...
Sempre que fui ligar o meu condor ativo, ia direto na entrada HIGH, e o tagima passivo, em LOW...

Na verdade isso não faz muita diferença, a entrada de baixos passivos só dá um boost no sinal, ou seja, se ligar um baixo ativo na entrada de um passivo (ou vice versa) é só regular o ganho.

Humm!!
Quando chegar o ampli vou fazer testes, então...Pois terei de usar os dois instrumentos, na real.
Um afinado em D e outro em Eb. Apesar de ter um bass de 6c, não curto transpor as músicas...

Rick Charles escreveu:Na verdade isso não faz muita diferença, a entrada de baixos passivos só dá um boost no sinal, ou seja, se ligar um baixo ativo na entrada de um passivo (ou vice versa) é só regular o ganho.

Acredito que a entrada passiva não possui um booster. Ao contrário, sempre achei que a diferença é que entrada ativa tem um atenuador de sinal, e ligar um sinal muito quente na entrada passiva, pode clipar o som mesmo em volumes baixos. Alguém pode confirmar isto? Abs!

Boost além de ser mais complicado eletronicamente, facilita que o sinal clipe e distorça. E adiciona ruídos também.

Geralmente a entrada passiva é "pura" e a ativa é apenas atenuada. Desconheço algum amplificador que funcione com booster.

Galera.. sei que aqui não é o lugar certo para minha pergunta.. mas não achei e gostaria de tirar uma duvida...

Arrumei staner Bx 100, só que sinto que ele não ta "entregando" a potência total... e uma duvida.. eu nunca tive ampl de baixo, esse foi o primeiro...

ele precisa ficar um tempo ligado, para ligar de fato?? ter potência.. como se fosse um ampl. valvulado.. ?? ou não. é normal..ligou, plugou e o som ta 100% ...???

as vezes qndo ligo, ele fica bem baixinho...ai espero... e so volta ao "normal" quando plugo o fone e tiro.. ai parece que ele acorda e volta ao som alto normal...

será que é algum problema? obrigado.. e se alguém souber aonde posto essa duvida me informe pois não achei.. (procurei tb)...

Allexcosta...

como assim "Depois trabalhe cada jack???

essa parte não entendi...

...
outra pergunta.. vc sabe se esse ampli. é assim... tem que esperar um pouco pra ele "esquentar" pra ter um som alto...??? tipo um valvulado?? so que no caso ele tem um fusível..kkk

Pelo menos no bx200 não tem essa de esperar esquentar não. Amp transistorizado não funciona como um valvulado. Só liga e tocar. Sobre não entregar a potência que promete é a primeira vez que vejo essa queixa relacionada a esse amp. Pq você acha isso?

Pessoal, estou upando esse tópico para retirar uma dúvida.
Surgiu a oportunidade de conseguir um staner bx100 por 900 reais, e um bx200 por 1250 (ambos novos).
Na maioria dos posts que eu vejo aqui no fórum, o pessoal recomenda o bx200 por ter mais potência, aguentar mais o tranco.
Mas no momento, o que eu estou buscando num amp é qualidade de equalização e som (muito tempo com meteoro, traumatizei). O amp seria quase exclusivamente pra estudos, talvez uma ou outra vez pra algum ensaio, nunca para uma gig grande.
Li em vários tópicos que o pré do bx100 é muito melhor que o do bx200.
Neste caso, não seria o bx100 uma melhor escolha?

Se vc vai usar pra estudos, e no máximo ensaios, é uma boa escolha. Por outro lado, acho q vale a pena pagar 350 reais mais pra ter um ampi mais potente q vc vai poder usar em gigs no futuro sem ter q esgoelar ele.

Quanto a qualidade do pé, eu não sei.. Sinceramente achava q a diferença desses amplis era apenas a potência...

Essa é a questao. Não queria pagar mais caro num amp em que não vou me beneficiar tanto do "excesso de potencia" e perder na parte da EQ.

^Se vc vai precisar pra ensaiar, vai de BX-200. É um tanque de guerra, muita potência. Acho que em ensaios vc já fica na mão com o BX-100 dependendo do seu batera.

Vai de BX-200!

Obrigado pelas opiniões, mas encomendei o bx100 hoje.
Já havia testado ambos em loja e achei o bx100 muito mais fácil e com mais possibilidades de timbragem.

Quanto a ensaios, no momento estou sem banda (e sem previsão de arranjar tempo pra ter uma). E sempre que tive essa oportunidade, o ensaio foi em estúdios com equips. Pelo que eu já testei do bx100, consegui um volume "sem distorção" com ele que acho que dá conta de ensaios.

Se um dia eu entrar pra uma banda que se apresente e me dê dinheiro, eu com certeza vou investir em algo melhor que tanto o bx100 quanto o bx200 - um combo head + caixa decente.

Consegui um preço bom nesse bx100, e considerando que ele vai passar 99,9% do tempo sendo usado em casa, acho que fiz um bom investimento. Certo?   

Pedro Seger escreveu:Consegui um preço bom nesse bx100, e considerando que ele vai passar 99,9% do tempo sendo usado em casa, acho que fiz um bom investimento. Certo?   

^Sendo assim, acredito que a resposta seja sim.

Nunca entendi quando alguém vem no fórum pedir opinião entre um equipamento X e um Y, aí todo mundo opina, compra o X, o X é melhor, vai de X que não se arrependerá.

Aí o cara chega aqui e fala, pessoal, obrigado pelas opiniões, mas eu comprei o Y mesmo.

  

edu, a questão é que no final eu quero um amp pra usar no apartamento (incomodar os vizinhos), e só isso. Se o bx100 tem o preamp melhor, ocupa menos espaço e é mais barato, porque não? hahaha

Estou começando uma engenharia e trabalharei no contraturno, entao pelos proximos 5 anos tocar em uma banda será inviável. O amp é só pra hobby mesmo.

Eu sei que parece contraditório, mas eu já estava me decidindo pelo bx100. Postei aqui por estar um pouco confuso, mas depois de ler outros posts, me decidi mesmo.
Obrigado pela atenção!

Rick Charles escreveu:

Gustavo Razia escreveu: E, quando chegar o meu ampli, reler o tópico para ver as entradas LOW e HIGH que, confesso, deu um nó na minha cabeça...
Sempre que fui ligar o meu condor ativo, ia direto na entrada HIGH, e o tagima passivo, em LOW...

Na verdade isso não faz muita diferença, a entrada de baixos passivos só dá um boost no sinal, ou seja, se ligar um baixo ativo na entrada de um passivo (ou vice versa) é só regular o ganho.

Na verdade faz diferença no timbre do por causa da diferença de impedância, o circuito ativo tem baixa impedância e o passivo tem alta impedância, daí a necessidade de ligar cada um na sua entrada específica, se não vc começa a esculhambar seu timbre, não é a toa que "todos" os amps de contrabaixo tem entrada para instrumento passivo e ativo.

subgrave escreveu:

Rick Charles escreveu:

Gustavo Razia escreveu: E, quando chegar o meu ampli, reler o tópico para ver as entradas LOW e HIGH que, confesso, deu um nó na minha cabeça...
Sempre que fui ligar o meu condor ativo, ia direto na entrada HIGH, e o tagima passivo, em LOW...

Na verdade isso não faz muita diferença, a entrada de baixos passivos só dá um boost no sinal, ou seja, se ligar um baixo ativo na entrada de um passivo (ou vice versa) é só regular o ganho.

Na verdade faz diferença no timbre do por causa da diferença de impedância, o circuito ativo tem baixa impedância e o passivo tem alta impedância, daí a necessidade de ligar cada um na sua entrada específica, se não vc começa a esculhambar seu timbre, não é a toa que "todos" os amps de contrabaixo tem entrada para instrumento passivo e ativo.

O máximo que pode acontecer é um filtro de frequências indesejado, altera o timbre mas só é algo realmente perceptível se for muito extremo.

subgrave, quando o amplificador tem entrada de baixa e alta resistência, ok, vale a pena ligar o ativo na entrada de baixos ativos pra ter um ganhozinho na relação sinal/ruído. Mas no geral, o que tem na entrada dos amplis é só uma atenuação do sinal, então se o ampli tiver regulagem de ganho de entrada, não faz muita diferença ligar o baixo ativo na entrada normal ou atenuada. Só muda a posição do pot de ganho do pré do ampli.

Por isso que eu frequento assiduamente o fórum... o conhecimento técnico da rapaziada é extremamente elevado! Detalhes que fazem a diferença!

Pedro Seger escreveu:edu, a questão é que no final eu quero um amp pra usar no apartamento (incomodar os vizinhos), e só isso. Se o bx100 tem o preamp melhor, ocupa menos espaço e é mais barato, porque não? hahaha

Estou começando uma engenharia e trabalharei no contraturno, entao pelos proximos 5 anos tocar em uma banda será inviável. O amp é só pra hobby mesmo.

Eu sei que parece contraditório, mas eu já estava me decidindo pelo bx100. Postei aqui por estar um pouco confuso, mas depois de ler outros posts, me decidi mesmo.
Obrigado pela atenção!

E tem entrada para fone diferentemente do BX 100. Quanto a potência para ensaios, se necessário dá pra microfonar que ajuda muito neste caso. Tenho o BX 100 pela mesma razão que a sua e estou satisfeito.

estou agora usando tambem um staner bx200, queria saber se há como ter ganho de grave nesta caixa com  um baixolão Waldman modelo GAB805 ET 5 cordas

o baixo nem é meu, mas utilizo em conjunto com um camarada que é o dono do baixo em alguns lugares e para nao ficar levando dois baixos, acabo utilizando o dele, mesmo tentando regula-lo parece que ele tem mais ganho de agudo do que de grave. Por mais que se regule, a impressao que se tem mais agudo e medio do que grave, mesmo que vc coloque o grave uns 60% e o agudo no minimo.

há alguma solução?

tentar aproximar ao maximo o grave ate usado nas musicas de charlie brown jr no dvd special, há possibilidade para isto ou devido ao equipamento utilizado vai ser dificil tirar este grave com o equipamento disponivel?

^ao meu ver o problema é mais o baixolão do que o amp...

^Tive um baixolão da Condor, CB-106, que tinha pré de violão, e tinha que abrir todo o grave no pré pra conseguir um grave razoável dele, pode ser isso mesmo. Faltar grave num BX-200 não existe... hehe

subgrave escreveu:^ao meu ver o problema é mais o baixolão do que o amp...

2

subgrave escreveu:^ao meu ver o problema é mais o baixolão do que o amp...

3

subgrave escreveu:^ao meu ver o problema é mais o baixolão do que o amp...

4





hehehehehe

subgrave escreveu:^ao meu ver o problema é mais o baixolão do que o amp...

5 IMO

3 coisas que seriam legais no Staner: Um Tweeter top, rodinhas e um manual mais bem feito. De resto,esse amp daria peia em muito amp por ai. Gostei muito!!!

^Discordo.
-Prá que tanto preciosismo com manual? É um equipamento tão simples... Tenho um MB500 que parece uma espaçonave de tanto recurso e nunca foi preciso ler o manual...
-Twiter em contrabaixo me parece desnecessário, são frequencias nem produzidas pelo instrumento, a não ser aquele barulho metálico abominável de cordas batendo em trastes.
-E rodinhas podem ser colocadas por quem quiser.

Sempre obtive as notas agudas quando tive o BX200 com a configuração atual sem tweeter, concordo com o Subgrave nisso, as rodinhas idem, vc mesmo pode instalar, o mesmo para o manual, é tão simples que é dispensável..

Seria interessante um pouco mais de potência real, pelo menos uns 250Wrms, mais opções de configuração, como 2x10", um EQ mais vivo, e de repente uma saída balanceada.. ai sim rsrs

allexcosta escreveu:Duvido muito que o falante que vêm nesse amp suportaria 250W Reais.

Neste caso, teria que comportar um falante de 15" que suportasse, ou 2x10".

allexcosta escreveu:Se é pra trocar o pré, a potência, o falante, adicionar tweeter, rodinha, L-Pad, etc... é melhor comprar outro amp logo... Ou vocês acham que a Staner faria tudo isso sem adição de custo?

Mas é exatamente disso que estamos falando. Se a Staner teve a capacidade de fazer um amp tão bom como o BX200, mesmo que o valor sofra alteração (e isso é óbvio e completamente aceitável) seria interessante para o cliente que aprecia os equipamentos da Staner. Comprar um outro amp sempre é uma opção, mas talvez mesmo com o acréscimo necessário o Staner poderia ser um bom custo x benefício.

Lembrando que tudo isso são suposições.

Eu cheguei a encaminhar Allex. Compreendo o foco da Staner, e o que me faz lamentar a falta de um amp um pouco mais "parrudo" é exatamente a qualidade dos equipamentos. Já toquei em algumas oportunidades com equipamento da marca(PA's, retornos) e foram excelentes experiências sonoras.

Também não acho necessário tweeter em amp de baixo....

Como dizia o grande e saudoso Nico...Frequências?Quero todas.......

Nando Vasques escreveu:Como dizia o grande e saudoso Nico...Frequências?Quero todas.......

Nico era um gênio...
Eu... Bem.... Sem comentários....
  

As outras coisas não vou comentar, mas o lance do Manual...Cara, parece anotação do tiozinho dono de bar de beira de estrada, no interior do interior (Onde só vende Pinga e salsicha). Rapaz, o que me preocupa, e esse conformismo do brasileiro (deixa assim mesmo) Pow, vc paga uma grana, eles te mandam um papel escroto junto com o Amp. Eu não quero migalha não, quando compro amp importado vem tudo certinho PQ quando é para brasileiro tem que ser escroto??? EU FAÇO QUESTÃO!!! Mesmo sendo simples etc.
Olha só, liguei meu WTDI (preamp Eden) no Stage dragon, e mandou uns Graves bacanas.

Abraço a todos

Eu ja li bastante aqui sobre o Staner BX200, e depois das dicas que vcs deram, estou mais que convicto em comprar um. Mas agora bate a duvida sobre novo ou usado, eu ainda tenho muito preconceito sobre amplificador usado, qual as experiencia que vcs tiveram sobre amplificadores usado? Um staner BX200 novo, achei por R$1500,00 novo, usado R$900,00.

Danilo Askow escreveu:Eu ja li bastante aqui sobre o Staner BX200, e depois das dicas que vcs deram, estou mais que convicto em comprar um. Mas agora bate a duvida sobre novo ou usado, eu ainda tenho muito preconceito sobre amplificador usado, qual as experiencia que vcs tiveram sobre amplificadores usado? Um staner BX200 novo, achei por R$1500,00 novo, usado R$900,00.

cara, já tive amp usado, acredito q só vai testando msm... desde os controles, as saidas de linha, e tbm dah uma tocada pra ver se o fone num tah cansado... pq tocando vc percebe... e se tiver bem conservado por fora... melhor ainda...

comprei o meu por 1.300 e valeu cada centavo muito bom Cubo

Mickson, 1300 novo ou usado?

No site da Staner tem o B-240 da série RUBY. Tem as mesmas características que o BX200, a única diferença é a saida para fone de ouvido. Achei o design mais bonito tb.

Danilo, tem o  STANER SHOUT 215B, pelo que o pessoal fala é gêmeo do BX200, ta saindo por R$ 1.088,00 (boleto) e R$ 1.209,00 (a vista) na multisom.

http://www.multisom.com.br/amplificador-baixo-staner-shout-215b-140w-2715.html

Complementando, comprei um usado (Staner Bold 106), também fiquei temeroso no início, mas paguei R$ 140,00, mas acabei me dando bem, estava em excelente estado.

Vou comprar um novo mesmo, é só pintar a grana que vou correndo na loja. Mas agora vou em um outro da Staner, o B-240, é mais bonito e tem entrada para fone de ouvido e o preço é mais sugestivo, achei por R$1300 novo na loja, e acho q se eu for com dinheiro vivo ganho desconto. rsrsrs