Sinais...

Tarcísio Caetano escreveu:

Cayo Castro escreveu:
Mas tipo, creio que a intenção do apocalipse seja literal, qual seria o gatilho pra torná-lo simbólico???

O que, para você, significa literal e gatilho, nesta sua colocação, amado?!

Varão,

Literal = literal
adj. 2 g.
1. Da letra.
2. Conforme à letra ou ao texto.
3. Sujeito ao rigor das palavras.
4. Terminante, claro.
5. [Matemática] Diz-se das quantidades representadas por letras do alfabeto.

Gatilho pode ser entendido como argumento. O nome disso é polissemia.

O que eu acho é o seguinte: Não podemos simplesmente escolher o que é literal e o que é simbólico na bíblia ao nosso bel prazer. Simplesmente pra trazer racionalidade a nossa fé. Com isso cria-se várias interpretações, grupos dissidentes e principalmente gente falando m****. Se posso dizer que o Apocalipse é simbólico, também posso dizer que os milagres de Jesus são. Porque criaturas tentam explicar as palavras do criador?! O deus que parou o sol pra Josué não pode fazer brotar uma besta de 80 cabeças e não sei quantos cifres do mar?!
Não vou entrar mais no assunto porque algumas pessoas podem se ofender... mas em verdade vos digo: Até pra mim, que sou ateu, acho isso uma p*** falta de sacanagem com deus e suas palavra.

^ Vamos nos concentrar no tema, por favor... Exegese bíblica é muito pano pra manga pra rolar aqui...

Amagomes escreveu:

allexcosta escreveu:Guerra, fome, peste e terremoto ocorre desde sempre...

Sim, mas nunca em proporções tão grandes quanto atualmente e a Bíblia cita de forma específica que quando houvesse esta intensificação seriam sinais claros dos tempos do fim e mais, isso seria apenas o "princípio das dores". Outro fator é a degradação da sociedade, proliferação da violência e talz...

Como você pode dizer isso, Amagomes?! Você não viveu ne 50 anos...
O único que pode dizer algo sobre o passado é o Maurício_Expressão.

DenisLM escreveu:

Cayo Castro escreveu:^ Tá repreendido, amado...

São ELES...

ETs?

Não se faça de desentendido, Denis...
Você sabe de quem eu estou falando.

Tarcísio Caetano escreveu:

Nando Vasques escreveu:Sabem o q isso tudo significa?
Poha nenhuma.........

Independente de usa colocação, Nando, concordo com você totalmente.
E se a Adm./Mod. me permite extrapolar um pouco, sem prejuízo de causa, pois não estou defendendo posição doutrinária nenhuma, a não ser a minha, o Apocalipse não tem significação prioritária nenhuma. Pois as qualidades para se atingir a salvação, de acordo com o credo cristão, não advém do conhecimento do livro do Apocalipse, mas de tudo que está escrito ANTES.
Eu mesmo, nunca li o livro do Apocalipse, e não me faz falta nenhuma.

Tá com medinho, seu 02?! O Senhor está com medinho??

Amagomes escreveu:

allexcosta escreveu:Guerra, fome, peste e terremoto ocorre desde sempre...

Sim, mas nunca em proporções tão grandes quanto atualmente

Isso é relativo em 2 pontos
A) Atualmente a informação é bem mais rápida que a 20 anos atrás, ou seja se ocorre um tremor na indonésia, você fica sabendo imediatamente e repercute no mundo na hora.

B) A população hoje ocupa uma área territorial bem maior, e provavelmente devido a falta de espaço, eles ocupam aréas de risco com mais frequência.

Quando ocorreu o terremoto do Japão levantaram essa teoria que os terremotos estão mais frequentes, cientistas afirmaram que não houve aumento no número de terremotos e sim mais pessoas em cima de onde eles ocorrem. Simples assim.

^ É bem por aí.

Quando o Krakatoa entrou em erupção e mandou a ilha de java pro beleléu ainda não tinha resorts na Indonésia. Imagine se fosse agora.

^ Isso aí...

allexcosta escreveu:^ Vamos nos concentrar no tema, por favor... Exegese bíblica é muito pano pra manga pra rolar aqui...

Beleza, tio... Parei.

CG escreveu:

Amagomes escreveu:

allexcosta escreveu:Guerra, fome, peste e terremoto ocorre desde sempre...

Sim, mas nunca em proporções tão grandes quanto atualmente

Isso é relativo em 2 pontos
A) Atualmente a informação é bem mais rápida que a 20 anos atrás, ou seja se ocorre um tremor na indonésia, você fica sabendo imediatamente e repercute no mundo na hora.

B) A população hoje ocupa uma área territorial bem maior, e provavelmente devido a falta de espaço, eles ocupam aréas de risco com mais frequência.

Quando ocorreu o terremoto do Japão levantaram essa teoria que os terremotos estão mais frequentes, cientistas afirmaram que não houve aumento no número de terremotos e sim mais pessoas em cima de onde eles ocorrem. Simples assim.

Exatamente assim que eu penso, agora junta esse fator com o poder que certas pessoas tem em persuadir multidões, imaginem que essas multidões são ignorantes em sua maioria e acreditam nisso, o resultado é muita imaginação....

Acredito na Bíblia, mas não sou muito fã da forma com que a maioria dos "profetas" ou maiorais da religião as levam para seus credores.

Pequeno adendo etimológico: Sem querer entrar no reino das discussões religiosas, a palavra "apocalipse" vem do grego αποκάλυψις.

Apokálypsis ( formada por "apo", tirado de, e "kalumna", véu ) significa "revelação."

Usar a palavra apocalipse como "fim do mundo" ainda que seja uma interpretação comum, é etimologicamente incorreta.

Ou seja, apesar dos pesares, apocalipse, como uma revelação, não precisa ser necessariamente algo ruim.

É que o livro Bíblico de revelação fala sobre o fim do mundo, portanto o nome ficou associado a catástrofes.

Revelations?

Creio que ler a bíblia é tão útil para pensar como será o fim da espécie humana quanto assistir ao BBB.

^

Ingenuidade achar que é possível...