Pesquisa sobre amplificadores Staner.

A intenção dessa pesquisa e quantificar se realmente os Staners são problemáticos. A regra do tópico é simples, vote e coloque o modelo que você tem ou teve. Não é necessário comentar o defeito. Não vale votar se você conhece alguém que teve o ampli.

Não tive problemas com manutenção, porém, conforme dito em outro tópico, 140 Watts é fraco para minha proposta! Então foi vendido!

Problema nenhum de manutenção, é realmente um tanque. Vendi porque depois que você toca com um amp. "de gente grande" (cabeçote + caixa para cima de 300w) ele fica parecendo um peidinho de velha.

Ricardo escreveu:Problema nenhum de manutenção, é realmente um tanque. Vendi porque depois que você toca com um amp. "de gente grande" (cabeçote + caixa para cima de 300w) ele fica parecendo um peidinho de velha.

Exato!

Mas para ensaios e pequenos shows (BEM PEQUENOS EM BOTECOS), até que serve,

Tenho um BS150 há aproximadamente 6 anos, uso em casa para estudar, "calar os celulares" das piriguete (3 flihas da minha vizinha) e vira e mexe ele sai prá fazer show e eu vou assistir.

(Explico) Não tenho banda pois trabalho a noite e isso complica muito, mas costumo alugar/emprestar o cubo. Sempre voltou do mesmo jeito que foi.

Manutenção: Limpeza externa e limpeza da maquina (amp). Dentro do cubo, onde fica o falante nunca foi aberto e o falante nunca foi para recondicionar ou troca. Tudo é original, exceto a tomada (arrancada em um acidente doméstico) e um fusível de 1 ampére

Eu recomendo!

Tive um BS há muito tempo, e sempre ensaio com o BX200 do estúdio.
São inquebráveis...

E DIGO MAIS (vou ser apedrejado por isso), com um bom pedal de EQ pra ajustes, pois esse é o ponto fraco da staner, prefiro Staner a Hartke, por exemplo.

CaQuinhO escreveu:Tive um BS há muito tempo, e sempre ensaio com o BX200 do estúdio.
São inquebráveis...

E DIGO MAIS (vou ser apedrejado por isso), com um bom pedal de EQ pra ajustes, pois esse é o ponto fraco da staner, prefiro Staner a Hartke, por exemplo.

Exato! Meu BS sempre sai acompanhado com o Equalizer Oliver.

Tive um Bold 60 e ele deu um probleminha, mas acho este amplificador de excelente custo X benefício pra faixa de R$ 350,00 usado, até gosto da sonoridade do Bold 60, dos Staner's maiores acho o som muito ruim, porém um tanque de guerrra pra não dar problema.

É interessante se quem teve problemas de quebra citar qual foi o problema.

^Eu , tive um BX 200 , falante rachou , nunca usei com mais de 70% da potência , foi pra autorizada , voltou com o falante recondicionado , deu o mesmo problema depois de uns dias.

^ Comprei um Staner BX200 e estou esperando chegar. Gostaria também de saber sobre defeitos e tal.

BS-150 comprei usado e tive que abrir o cabecote para limpar os contatos dos knobs que estavam chiando, provavelmente porque estava muito tempo parado.
Ficou perfeito e nunca mais deu problema.

isso é pra falar q a Meteoro é mais problemática que as outras marcas?

tenho um Staner bass Power, comprei usado, o antigo dono teve ele por uns 6 ou 7 anos e nunca deu problema

cvmoretti escreveu:isso é pra falar q a Meteoro é mais problemática que as outras marcas?

Isso é pra colher opiniões e experiências com marcas nacionais... E ajudar quem está na busca de opiniões na hora de comprar um amp nacional.
Este não é o sentido do fórum?

ô povo insatisfeito... Fiz a pesquisa com a Meteoro e reclamaram "por que você não faz com outras marcas, tá pegando no pé da meteoro?" Eu faço a pesquisa e reclamam "ah, você fez a pesquisa pra provar que a Meteoro é problemática", decidam-se

Falando sério agora... A intenção é desmistificar, Meteoro é tão problemática assim? Staner é realmente inquebrável?

Tenho um BS-150 que comprei para estudar em casa, me supreendeu o bixinho, é um equipamento de extrema qualidade, construção robustas, timbra legal, e tem potência acima da média de seus concorrentes, volta e meia uso ele até em gigs quando não to afim de levar o equipamento titular...

Gostei dessas pesquisas , o resultado da votação com os amps Meteoro está mostrando que a marca não é tão problemática assim...

Que isso cantão! Não estamos vendo os mesmos numeros!

A meteoro tem não apenas quase metade dos usuário com problemas mas segue xom depoimentos em sua maioria de insatisfação! Eu sinceramente esperava mais da maior marca do mercado nacional! Nunca tive meteoro pq sempre foi desaconselhado. E falamos de uns 20 anos de estrada no meu caso. Usri Micassim mas nao tive meteoro.

O Staner eu tive bem menos contato mas não tenho nada negativo a falar. Ja meteoro...

Se abrir um da hartke ai eu voto. Um deles deu manutencao mas recomendo fortemente.

André , com certeza não estamos vendo os mesmos números...
O tópico lá , se chama "Pesquisa sobre amplificadores Meteoro".
Em seguida vem a pergunta"Voce que teve um Meteoro , teve problemas com ele?".
Abaixo os resultados:
Sim 46% 26 votos.
Não 53% 30 votos.
O "Não" nesse caso ai , são das pessoas que não tiveram problemas...abraço.

Tive um de guitarra de 30W. Nunca deu problema de eletronica nem nada.
Otimo custo beneficio!
Imagino que os atuais também estejam no mesmo nivel dos mais antigos.

=)

tive dois bs 120. Nunca tive nenhum problema. E olha que um deles era muito, mas muito usado.

Cantão escreveu:Gostei dessas pesquisas , o resultado da votação com os amps Meteoro está mostrando que a marca não é tão problemática assim...

Praticamente a metade de usuários de Meteoro tiveram problemas. É uma média extremamente alta.

^ A única coisa para baixo da Meteoro que vi elogios até hoje foi o Set assinado pelo Celso Pixinga,

O resto é $ jogado fora!

Tenho um Bold60 há, pelo menos, uns oito anos. Uso em casa e para tocar no churrasco com a família. Só tive problema com fusível. Não me desfaço dele por nada.

CaQuinhO escreveu:Tive um BS há muito tempo, e sempre ensaio com o BX200 do estúdio.
São inquebráveis...

E DIGO MAIS (vou ser apedrejado por isso), com um bom pedal de EQ pra ajustes, pois esse é o ponto fraco da staner, prefiro Staner a Hartke, por exemplo.

claro ... Staner e Hartke são tão iguais quanto Boss e Behringuer.

Cantão, observe o que escrevi:

andremega escreveu:Que isso cantão! Não estamos vendo os mesmos numeros!

A meteoro tem não apenas quase metade dos usuário com problemas mas segue xom [\b](sic)[b] depoimentos em sua maioria de insatisfação!

Ou seja: quase metade significa algo perto dos 50%. De cada 10 usuários, 5 tiveram problemas. Isso não é alto? Pra mim é um absurdo!

Observe os dados da Staner agora:

sim: 15%
não: 84%

Isso mostra que de cada 10 usuários, 2 tiveram problemas. E arredondando alto os numeros. Significativamente menor o índice.


Sobre opiniões, enquanto são 7 opiniões positivas para o Staner contra uma negativa, a Meteoro tem 17 negativas contra
24 positivas, dentre essa ultimas opiniões sobre os amps de guitarra, que acredito serem mais estáveis. Relembro que o conceito de positivo ou negativo neste caso depende da minha interpretação. Realmente tive a impressão de haver mais reclamações do que elogios, o que se mostra ser inverídico.

Cantão escreveu:André , com certeza não estamos vendo os mesmos números...
O tópico lá , se chama "Pesquisa sobre amplificadores Meteoro".
Em seguida vem a pergunta"Voce que teve um Meteoro , teve problemas com ele?".
Abaixo os resultados:
Sim 46% 26 votos.
Não 53% 30 votos.
O "Não" nesse caso ai , são das pessoas que não tiveram problemas...abraço.

Pois é. Como disse, se de cada 2 amps 1 dá problema, já é complicado. Agora, se além de dar problema o dono ainda diz que não presta, é pior ainda. Problema qualquer equipamento dá, mas parece que a Meteoro tem um "Q" a mais nesse campo.

silvanoandrade escreveu:

CaQuinhO escreveu:Tive um BS há muito tempo, e sempre ensaio com o BX200 do estúdio.
São inquebráveis...

E DIGO MAIS (vou ser apedrejado por isso), com um bom pedal de EQ pra ajustes, pois esse é o ponto fraco da staner, prefiro Staner a Hartke, por exemplo.

pode até quebrar um galho sei la ... mas o timbre da Hartke é completamente diferente do staner, são incomparáveis.
não é questão de apedrejar não... mas...

Já tirei som em Staner até melhor do que em Hartke. E sou fã desta última.


A questão de timbre é bem relativa. Por vezes um amp casa melhor com um instrumento que outro.

andremega escreveu:

silvanoandrade escreveu:

CaQuinhO escreveu:Tive um BS há muito tempo, e sempre ensaio com o BX200 do estúdio.
São inquebráveis...

E DIGO MAIS (vou ser apedrejado por isso), com um bom pedal de EQ pra ajustes, pois esse é o ponto fraco da staner, prefiro Staner a Hartke, por exemplo.

pode até quebrar um galho sei la ... mas o timbre da Hartke é completamente diferente do staner, são incomparáveis.
não é questão de apedrejar não... mas...

Já tirei som em Staner até melhor do que em Hartke. E sou fã desta última.


A questão de timbre é bem relativa. Por vezes um amp casa melhor com um instrumento que outro.

Não tenho o que reclamar da equalização do Staner. O que deve acontecer é que por ser um amp acessível para muitos iniciantes, contrabaixos mais ruinzinhos geralmente são os instrumentos usados com ele, e o pessoal deve ficar esperando milagre do amp no timbre de seus baixos. Mas mete um baixão top no staner que não tem problema nenhum de equalização...

não vejo nenhum problema com os staners .. ja utilizei e gostei

mas comparar com hartke deve ser brincadeira...

silvanoandrade escreveu:não vejo nenhum problema com os staners .. ja utilizei e gostei

mas comparar com hartke deve ser brincadeira...

Elabore mais um pouco, por favor...

Não tem brincadeira, não.
É experiência por uso das 2 marcas em diversos modelos.

Sobre usar com baixo ruim, com certeza meu Fender na frente de um Dingwall ou de um Lakland vai tomar couro, mas em geral, eu não diria que ele é ruinzinho. Estou bem satisfeito com ele...

allexcosta escreveu:

silvanoandrade escreveu:não vejo nenhum problema com os staners .. ja utilizei e gostei

mas comparar com hartke deve ser brincadeira...

Elabore mais um pouco, por favor...

vc trocaria seu set por um bx200 ?

silvanoandrade escreveu:vc trocaria seu set por um bx200 ?

Não tenho como responder a uma pergunta retórica, até mesmo porque não possuo equipamento Hartke.

Gostaria de uma informação prática, como "comparei tal Staner com tal Hartke e cheguei a essas conclusões por tais motivos" ou mesmo "conheço um pouco de eletrônica e já abri um Staner e percebi que a tolerância dos capacitores era muito alta, o que não acontece em um Hartke" ou "os Staner são fabricados com compensado de Xmm, o que não é apropriado para o fim, enquanto o Hartke é feito assim ou assado".

São opiniões assim que enriquecem uma discussão. Jogar uma afirmação genérica como "comparar Hartke com Staner deve ser brincadeira" não fornece nenhum dado sólido e parece uma simples impressão relativa às marcas ou ao logo, ou até mesmo síndrome de vira-lata que é comum ao Brasileiro.

silvanoandrade escreveu:
vc trocaria seu set por um bx200 ?

A pergunta foi pro allex, mas como me envolveu ali, vou dar minha opinião.
Se eu entrasse em uma loja, e tivesse um BX200 e um Kickback, eu levaria o BX200 e ainda comprava um Aguilar Tone Hammer com o troco.

Na minha opinião, eu teria mais potência, mais punch, e um timbre muito mais bonito, pelo mesmo preço.

Eu usei um BX200 por um ano... Após 10 anos, eu o vejo novamente e, por estar parado + ou - uns 4 anos, o falante parou de funcionar.

Não posso dizer que deu defeito, né?

Em tempo, eu não trocaria meu GK por um BX200, se é o que vc quer saber rs...

gsfteodoro escreveu:Eu usei um BX200 por um ano... Após 10 anos, eu o vejo novamente e, por estar parado + ou - uns 4 anos, o falante parou de funcionar.

Não posso dizer que deu defeito, né?

Defeito é uma coisa, vida útil é outra!




Po durou pra caramba!

allexcosta escreveu:

silvanoandrade escreveu:vc trocaria seu set por um bx200 ?

Não tenho como responder a uma pergunta retórica, até mesmo porque não possuo equipamento Hartke.

Gostaria de uma informação prática, como "comparei tal Staner com tal Hartke e cheguei a essas conclusões por tais motivos" ou mesmo "conheço um pouco de eletrônica e já abri um Staner e percebi que a tolerância dos capacitores era muito alta, o que não acontece em um Hartke" ou "os Staner são fabricados com compensado de Xmm, o que não é apropriado para o fim, enquanto o Hartke é feito assim ou assado".

São opiniões assim que enriquecem uma discussão. Jogar uma afirmação genérica como "comparar Hartke com Staner deve ser brincadeira" não fornece nenhum dado sólido e parece uma simples impressão relativa às marcas ou ao logo, ou até mesmo síndrome de vira-lata que é comum ao Brasileiro.

eu fiz a pergunta se você trocaria o seu set por um bx200 e não um hartke ...

agora sobre informações praticas, eu ja sim toquei em diversos staners e ja tive um ... nunca me deu trabalho porque também sempre soube das limitações dele ... mas em relação a timbragem ele não se compara ao hartke pelo menos aos meus ouvidos.

achei os meteoros e até warm musics melhores que os staners em questão de timbragem ...
agora sobre prés externos e afins em relação a staners tbem achei legal ... mas o timbre ainda não é o mesmo referente aos hartkes.

e eu disse ser brincadeira porque a diferença é notável ...

silvanoandrade escreveu:eu fiz a pergunta se você trocaria o seu set por um bx200 e não um hartke...

Claro que não. O set que eu uso custa 10x mais que um BX200, é 5x maior e quase 6x mais potente.

silvanoandrade escreveu:mas em relação a timbragem ele não se compara ao hartke pelo menos aos meus ouvidos.

achei os meteoros e até warm musics melhores que os staners em questão de timbragem ...
agora sobre prés externos e afins em relação a staners tbem achei legal ... mas o timbre ainda não é o mesmo referente aos hartkes.

e eu disse ser brincadeira porque a diferença é notável ...

Pronto, aí sim... Uma experiência que enriquece a discussão. Obrigado.

silvanoandrade escreveu:e eu disse ser brincadeira porque a diferença é notável ...

Claro que é notável...
Eu noto a diferença também, como eu disse.

allexcosta escreveu:

Cantão escreveu:Gostei dessas pesquisas , o resultado da votação com os amps Meteoro está mostrando que a marca não é tão problemática assim...

Praticamente a metade de usuários de Meteoro tiveram problemas. É uma média extremamente alta.

Concordo Tio , mas não podemos negar que o resultado da pesquisa foi mais favoravel a marca do que muitos pensavam...rsrs.

andremega escreveu:Cantão, observe o que escrevi:

andremega escreveu:Que isso cantão! Não estamos vendo os mesmos numeros!
A meteoro tem não apenas quase metade dos usuário com problemas mas segue xom [\b](sic)[b] depoimentos em sua maioria de insatisfação!

Ou seja: quase metade significa algo perto dos 50%. De cada 10 usuários, 5 tiveram problemas. Isso não é alto? Pra mim é um absurdo!
Observe os dados da Staner agora:
sim: 15%
não: 84%
Isso mostra que de cada 10 usuários, 2 tiveram problemas. E arredondando alto os numeros. Significativamente menor o índice.
André , observe o que eu escrevi...

Cantão escreveu:Gostei dessas pesquisas , o resultado da votação com os amps Meteoro está mostrando que a marca não é tão problemática assim...

O que eu quis dizer é que a pesquisa não foi o massacre que todos esperavem...tipo 90% negativo contra 10% positivo.

andremega escreveu:Realmente tive a impressão de haver mais reclamações do que elogios, o que se mostra ser inverídico.

Pelo montante de gente que relatam problemas com a marca , também achei que o resultado seria bem outro , mas como vemos os numeros enganam...quase 50% de problemas...achei um número bom , como disse acima achava que ia ser bem maior a porcentagem de reclamações...abraço.

Cantão escreveu:
Pelo montante de gente que relatam problemas com a marca , também achei que o resultado seria bem outro , mas como vemos os numeros enganam...quase 50% de problemas...achei um número bom , como disse acima achava que ia ser bem maior a porcentagem de reclamações...abraço.

Aí tudo bem, entendo o seu ponto. É que sinceramente eu não criei expectativas sobre isso, então só olhei os numeros.

É uma tendência natural, Cantão.
Abrir a boca pra reclamar é mais comum do que pra elogiar.
Por isso talvez você tenha tido essa impressão de que o resultado seria 90% de reclamação.

Mas 50% é um índice bem alto mesmo. Pela pesquisa aqui no fórum, é procedente o que dizem da marca.

50% é um número absurdo, maior do que eu esperava e completamente inaceitável. Imagine em cada 2 pessoas que compram um bem uma terá problemas.

Um pensamento: Mas a galera exagera no uso do amplificador?
Pois meteoro é um equipamento relativamente barato comparado a várias outras marcas de amplificadores do mercado.
O BX200 tem uma potência considerável. Concordo que é um tanque de guerra mas é muito forte mesmo assim.

Sei que os Staners são duráveis e ótimos na relação custo benefício.
Mais até hoje, nunca encontrei um Staner com um timbre bom.
Todos parecem médios demais, chega a ser irritante.

allexcosta escreveu:50% é um número absurdo, maior do que eu esperava e completamente inaceitável. Imagine em cada 2 pessoas que compram um bem uma terá problemas.

Pois é Tio Allex , olhando por esse lado eu sou um cara de uma sorte extrema , pois comprei 2 e os dois estão perfeitos...e são bem usados hein...no limite dos 70% da potência é claro...
Mas chega de desvirtuar o tópico...segue a pesquisa do tanque de guerra.

Pelas estatísticas do fórum, você teria 75% de chance de ter algum problema com ao menos um deles... rs... Deu sorte.

Meteoro é ruim pq vende mais ou Staner é melhor por que vende menos?

Não estou querendo defender nenhuma marca, mas a um tempo atrás, todo mundo reclamava dos processadores AMD que torravam e dos HDs Maxtor? ficava pensando se eles eram mesmo o problema ou o problema era o fato deles serem mais baratos que a concorrência e terem um percentual maior de mercado e mais chance para defeito...


sei lá eu acho que não tem nada a ver mesmo mas às vezes chego a pensar assim... confesso que nunca cheguei a colocar fé em equipamentos da Staner... por mero pre-conceito... tanto que preferi um starblack ao invés de um bx-200....

depois vamos fazer uma pesquisa com os peixes grandes "hartke, GK, ampeg, fender..."