"Relic" - Você pagaria a mais por isso?

Fender Jaco Pastorius Relic Jazz Bass $4,199.99


Fender Jaco Pastorius Fretless Jazz Bass Guitar $2,149.99


ou pegando casos mais "normais":



Fender Road Worn '50s Precision Bass
$1,199.99


Fender '50s Precision Bass
$839.99

o que acham de comprar um instrumento novo, mas todo "estourado", e ainda pagar a mais por isso?

Poutz....no caso do Jb do jaco..poderia ate ser, e se a grana sobrasse...No precision nem a pau Juvenal....alias esse pbass ai...sem comentários...maravilhoso! Mas no geral , eu não pagaria, voto NÃO

Não acho bonito baixo todo lascado. Talvez se o meu baixo algum dia descascar a minha opinião sobre eles mude. Mas pagar mais por um assim, jamais.

Se eu nao soubesse/quisesse fazer e gostasse do visual pagaria sim.
Um relic bem feito tem seu lugar... E como dah trabalho, nada mais justo q se cobrar por isso...

Não sou muito chegado a relic.

Na minha opinião, isso é o mesmo que comprar uma calça nova e ralá-la toda. Você fica com pinta de rebelde, mas na verdade fabricou o visual.
Seu eu usasse meu baixo assim como o Sting usou o dele até ralar, pode ser que eu o deixasse ficar como estava.
Isso é apenas minha opinião, mas acho que esses ralados deveriam custar um pouco menos que os com pinta de novo.

ganso escreveu:Na minha opinião, isso é o mesmo que comprar uma calça nova e ralá-la toda. Você fica com pinta de rebelde, mas na verdade fabricou o visual.

Calcas envelhecidas, stone-washed, etc, sao muito mais comuns q baixos relic. E custam mais caro tambem.

ganso escreveu:Isso é apenas minha opinião, mas acho que esses ralados deveriam custar um pouco menos que os com pinta de novo.

Pq se o custo de producao eh mais alto?

No geral não pagaria mais caro, mas isso não pode ser uma regra, como o Allex disse: "Um relic bem feito tem seu lugar...".

ganso escreveu:Na minha opinião, isso é o mesmo que comprar uma calça nova e ralá-la toda. Você fica com pinta de rebelde, mas na verdade fabricou o visual.
Seu eu usasse meu baixo assim como o Sting usou o dele até ralar, pode ser que eu o deixasse ficar como estava.

Concordo!!!

ganso escreveu:Isso é apenas minha opinião, mas acho que esses ralados deveriam custar um pouco menos que os com pinta de novo.

Todo trabalho tem seu preço...

Eu não pagaria até o dobro do preço por um relic, mas nada mais justo que se cobrar pelo trabalho feito...

Se eu vou vender um carro, eu coloco o preço que eu quizer, cabe ao possível comprador decidir se paga ou não.

É questão de gosto mesmo, se o cara quer ter um baixo q pareça velho e surrado, acho q é válido...cada um no seu quadrado.
Eu compraria um baixo antigo ja meio detonado, mas usaria isso ainda p pagar menos rsrsrsr

Eu pagaria a mais pra ter o baixo fretless do Pastorius (O Original), mas com certeza não pagaria pra ter um relic, não curto!

Acho muito maneiro baixo assim, meu ibanez tá ficando.....ssrr

Eu acho q vale cobrar a mais sim, até pela mão-de-obra de deixar igual, mas não o dobro do preço, como o caso do JB Pastorius....

"Pq se o custo de producao eh mais alto?"

Eu sei, Alex, que tem todo um trampo pra isso( e muito bem feito por sinal) só acho que vale menos pra eu pagar. Como a lance aquí é opinião, na minha esses ralados valem menos. Tipo serviço perdido.

eu su meio "chato" com essa coisa de pintura e acabamento. Acho que não combina coprar algo novo com cara de usado/surrado.

Se o relic é decorrente de uso da coisa, tudo bem, pode até ser..., se for algo histórico e/ou representativo, ou mesmo como coleção. Mas... pegar um novo assim acho que não.

Sei lá, acho que passa uma imagem artificial sobre quem compra...,

Qual é a graça de ter um relic "novo" ???
Pagaria o preço de mercado se o baixo fosse realmente um relic e não apenas uma cópia.

Eu acho que a graça é justamente um instrumento ficar se desgastando durante os anos, tendo cada batidinha uma história..

Acho que tem que cobrar a mais mesmo, pois dá trabalho "relicar".
Mas eu não pagaria não. E prefiro baixos "não-relicados"

Alex Guimaraes escreveu:Não sou muito chegado a relic.

2.
Qualquer pancadinha que dou no baixo chega a doer o coração, e olhe que nem arranha a pintura e meu baixo não é lá essas coisas.

Se um dia eu relicar meu baixo aí sim,
mais chegar a pagar mais, eu não pago não.

não por que demoraria a maior cara pra mim juntar uma grana dessa!!!
Se eu tiver uma grana boa vou nos jazz ou precision standard(os mais baratos)kkk

acho lindo.... mas eu faria o meu Relic natural... que leve 30 anos, mas eu faria.

Allex, ai nos EUA já está rolando até Relic de roupa ....e olha que sai caro comprar uma roupa vintage....
O pior, o vintage não foi feito de propósito e sim por muito uso de outras pessoas...(Urgh!)


Desculpa desvituar o tópico....mas eu não pagaria mais caro em um baixo relic, mas se tem pra vender é porque tem comprador!

Se é pra pagar caro num relic, já não vale mais a pena pegar um baixo da década de 70 logo?

eduardo takaaci escreveu:Allex, ai nos EUA já está rolando até Relic de roupa ....

No Brasil tem jeans pre-lavado ha uns 30 anos. Ou nao?

A Lewis tem.... sempre usei.

allexcosta escreveu:

eduardo takaaci escreveu:Allex, ai nos EUA já está rolando até Relic de roupa ....

No Brasil tem jeans pre-lavado ha uns 30 anos. Ou nao?

Tem sim Allex, mas o fato é ser vintage/relic por conta do uso de outras pessoas....

Olha... a questão de fazer o baixo ficar mais envelhecido é interessante... mas não compraria um instrimento assim. Eu prefiro que EU o deixe assim...

entendem? É igual Sax antigo... acho muito bonito aqules com a lata um pouco amassada, todo fosco, e sai aquele som perfeito... mas o tempo que do musico estudou nele, usou, e tocou em inumeros eventos... isso que da o charme... prefiro fazer isso com meu instrumento, do que compra um assim artificialmente.

educostachaves escreveu:Olha... a questão de fazer o baixo ficar mais envelhecido é interessante... mas não compraria um instrimento assim. Eu prefiro que EU o deixe assim...

entendem? É igual Sax antigo... acho muito bonito aqules com a lata um pouco amassada, todo fosco, e sai aquele som perfeito... mas o tempo que do musico estudou nele, usou, e tocou em inumeros eventos... isso que da o charme... prefiro fazer isso com meu instrumento, do que compra um assim artificialmente.

falou e disse!

Votei que não pagaria, mas admiro o trabalho de relic. Só acho que se é para fazer, tem fazer para parecer bem velho mesmo. Tem que ficar bem podrera!

essa guita tá doidera mesmo veih!

Que tal esse aqui? Parece um pouquinho velho.





Fotos tiradas do TalkBass.

Meu Precision eh "relic" e acho bem legal.

DenisLM escreveu:o que acham de comprar um instrumento novo, mas todo "estourado", e ainda pagar a mais por isso?

Depende: se o estourado tiver um som maravilhoso, sem dúvida compro. E se o novo também tiver um som maravilhoso, idem.

OFF: Cláudio, muito doido esse teu avatar... Parece um linha férrea.

Não gosto de relic.
Eu pagaria o dobro por um instrumento muito velho mas em estado de novo, não o contrário.

Interessante ver q o tema "relic" eh unanimidade aqui no Forum.
No Talkbass isso dah briga seria e os topicos sao trancados sumariamente.

interessante, eu uso calça rasgada (comprada estourada) mas normalmente é o mesmo preço (ou diferença mínima) que uma "normal", mas instrumento assim eu definitivamente não curto, e se for natural, dependendo do nível do estrago, vou achar que o dono não tem o mínimo de cuidado com o instrumento que tem...

vai entender!

Não.

Não vejo beleza em relics.
Até em baixos totalmente foscos por causa de gordura manual, ou porque o dono não limpa, não vejo beleza.
Uma vez bati o headstock do meu baixo na cabeça do dono do estúdio que estava carregando uma caixa de som.
Quase chorei porque poderia ter arranhado meu headstock.

*E ele carregava uma caixa ultra pesada, já pensou se ele batesse ela no meu headstock o.o*

EDIT: No caso do Alex, que achou esse baixo, aí sim vai. Mas alguém conseguir deixar seu baixo relic é meio tosco O_O

Poutz..esse Jazz bass ai com 2 cap MM tá um lixo heim....aff pra mim o cara estragou o baixo, eu teria q gastar uma P*** grana p deixa-lo decente novamente!

Glauco escreveu:Poutz..esse Jazz bass ai com 2 cap MM tá um lixo heim....aff pra mim o cara estragou o baixo, eu teria q gastar uma P*** grana p deixa-lo decente novamente!

Pelo estado que está vale mais a pena comprar um novo o.o
Parece que acharam o corpo no lixo, colocaram caps novos, ponte e algumas ferragens na frente.

Isso não passa de mais uma estratégia de "marketing" das fábricas para vender....
Abç

Essa JB com dois MM é teu ou de alguem do TB?

Gostaria de ouvi-lo.

URSOBHZ escreveu:... Se o relic é decorrente de uso da coisa, tudo bem, pode até ser..., se for algo histórico e/ou representativo, ou mesmo como coleção. Mas... pegar um novo assim acho que não. ...

Também penso assim, acho legal o desgaste ir com o tempo, mas prefiro que ele fique novinho até quando der. Meu Tagima estava todo descascando í mandei fazer uma nova pintura, está lindo gora, vou tirar fotos e postar aqui depois.

Glauco escreveu:Poutz..esse Jazz bass ai com 2 cap MM tá um lixo heim....aff pra mim o cara estragou o baixo, eu teria q gastar uma P*** grana p deixa-lo decente novamente!

Achei podrão também.

Admiro o trabalho dos caras mas não compraria um relic.

Bass novo uso sem muito stress....se casar comigo e virar antigão do meu lado , ótimo!
Tenho um 'relic natural' em casa e curto demais toda a trajetória da criança.Invendável!

Eu pagaria sem duvida nenhuma,inclusive em breve eu e o Allex,comecaremos um trabalho de relicagem,coisa de primeira!

Vao Relicar O Fodera do Jorgera?

Eu estou relicando o meu , eu mesmo ....comecei já faz um tempão , mas acho que da pra acabar até 2020...rsssss
E olha que vai ficar

Cantão escreveu:Eu estou relicando o meu , eu mesmo ....comecei já faz um tempão , mas acho que da pra acabar até 2020...rsssss
E olha que vai ficar

Boa Cantão!
esse é o relic perfeito


abs

eu gosto do baixo brilhando, pintura impecável rs fico muuuito triste e enfurecido quando bato em alguma parte ou acontece alguma desg**** :p meu 775 tinha um lascado embaixo... fiquei possesso...