Home Studio com Joabi

Prezados,

Dando continuidade ao excelente trabalho realizado pelo amigo Rodrigo Korg, agora esse tópico será comandado pelo amigo Joabi, que aceitou gentilmente o convite para mais essa valiosa colaboração com a nossa área técnica!

Bons estudos a todos!

Administração e Moderação
Fórum Contrabaixo BR

Opa, mais um "especialista" para nos ajudar!!!

concordo otimo isso

Opa!! Valeu pessoal , recebi esse convite do Claudio ontem e achei otimo. Não sou profissional do mundo da música (embora tenha quase passado pro lado negro da força anos atrás rs), mas sou um apaixonado por técnicas de gravação, mixagem & afins há muitos anos, sempre estudando bastante e tenho meu home em casa que me permite fazer coisas muito legais. Minhas primeiras gravinas já tem uns 18 anos acho kkk ainda com velho Cakewalk em DOS, em casa, depois fui evoluindo de interfaces e DAWs e também participei de algumas gravações em estudios profissionais.
Espero poder ajudar e contribuir com todos aqui

depois preparo alguns links pro pessoal e espero ajudar (e aprender também!) !!
valeu!!

Fala Korg.

Sobre monitores de referência de baixo custo versus caixas de som para pc de alto custo: o que é melhor? Qual monitor você indica?

Estou começando a me aventurar nessa área, mas ainda não tenho um bom monitor, tenho uma Sound Blaster 4.1 que ligo em um adaptador para duas entradas P2 e utilizo as 4 caixas como sendo 2.1 mesmo... Dá até um som legal, visto que cada caixa tem 6W RMS e o Subwoofer tem 12.

Também queria compra uma mesinha pra começar a brincar "mais sério". Você acha que aquelas Behringer USBs valem a pena?

Serei um assíduo leitor de seus posts e espero aprender bastante com todos aqui nessa área e poder contribuir com o pouco que eu sei...

Eu sou outro que tentarei frequentar bastante essa Área, pode ser que agora eu crie vergonha...

Korg eu sou tecladista de formação... tenho 19 anos que toco teclado. Comecei tocar baixo tem um pouco mais de um ano por acaso. Tenho um "home" em casa mas nunca me aprofundei... Tenho Um Motif ES7, tinha um S90ES mas me desfiz porque ia tocar nos lugares e nao aguentava carregar o caixão.

Mesa Mackie, Placa de audio M-Audio e monitores de referência KRK.

Abração.

Salve Fá!
Olha, a diferença dos monitores para qualquer caixa de som, é justamente a resposta plana , de modo a não mascarar as mixagens.

As caixas tendem a colorir o som, de acordo com a proposta do fabricante/modelo.

Claro, monitores bem baratos não serão super fiéis, mas eu acredito que mesmo assim sejam melhores que caixinhas. Mas não se iluda, para mixar, o ideal é escutar no maior numero de caixas e sons distintos e ver como sua mix responde a essas caixas.

Os monitores mais em conta e que considero de qualidade razoável são os behringer B2031A e os KRK. Acho que possuem um ótimo custo benefício. Eu tenho um par de B2031A e adoro. É questão de vc escutar muitos CDs diversos nas caixas e se acostumar com a resposta dela. E isso vale para qualquer monitor.

Aqui no meu home, eu uso um monitor station e chaveio a mix na hora que quiser entre os monitores, caixinhas de PC e um aparelho de som antigo. Assim ja testo em vários sistemas.

Mas se a grana ta curta, masi vale ter um kit desses de micro mais bacaninhas do que não ter nada.

O que eu sou realmente contra, é mixagem em phones. Tem gente que faz mas é sempre perceptivel a mixagem feita em phone. Na epoca que eu discutia sobre numa comunidade no orkut de homestudio, um cara colocou uma mixagem feita e pediu opinioes. A primeira coisa que perguntei: "amigo, vc mixou em phone?" e ele se assustou e confirmou rs
a interação do som emitido pelas caixas no ambiente, provoca interação entre essas ondas sonoras que muda a percepção do som escutado e, por conseguinte, a resposta da sua mix.
Diferente do phone que não permite essa interação da massa sonora.

Mas enfim , independente se vc usar monitor ou caixinhas de pc ou um micro-system, o mais importante é vc escutar o maior numero de CDs nesse seu sistema (de preferencia no estilo que vai mixar e CDs que sejam boas referencias no mercado), perceber bem a resposta de cada frequencia, instrumento e com isso vc conhecer bem o som que seu sistema emite (não esquecendo que esse sistema também interage com a acustica do seu ambiente). Com isso vc ja tem 50% pra fazer uma boa mix!

Com relação as mesas behringer, acho ótimo custo beneficio sim. Eu ja tive uma 1622fx e me atendeu super bem por muito tempo. E diria que tem prés bem razoáveis, viu. Muita gente condena, mas não para pra testar.
Claro, não é uma Mackie, mas é bem legal pelo custo.

A serie xenix com usb eu nunca usei, mas pelo que li parece ser identica a familia antiga (sem usb) e o usb permite interagir 2 canais com micro.
Só não se iluda que é uma estacão multipista com todos os canais da mesa pro micro. Apenas 2, da Main.

[s]

Cid escreveu:Eu sou outro que tentarei frequentar bastante essa Área, pode ser que agora eu crie vergonha...

Korg eu sou tecladista de formação... tenho 19 anos que toco teclado. Comecei tocar baixo tem um pouco mais de um ano por acaso. Tenho um "home" em casa mas nunca me aprofundei... Tenho Um Motif ES7, tinha um S90ES mas me desfiz porque ia tocar nos lugares e nao aguentava carregar o caixão.

Mesa Mackie, Placa de audio M-Audio e monitores de referência KRK.

Rapaz, então somos irmãos de formação kkkk tb sou tecladista ha muitos anos e há alguns anos virei baixista
Vc ta muito bem servido de equipamento!! Usa que DAW ?

allexcosta escreveu:Korg, como eh q faz pro canario ter reverb no fone no ProTools usando plugin?

kkk traduz canário, fio... canário pra mim é passarinho rsrs

kkkk

Bom, o legal do Protools é vc usar as vias de send dele e criar uma mix paralela só para os phones!
1) cria um canal stereo e chama de phone. E atribui o IN desse canal a um bus disponivel do protools.

Vai em todos os canais gravados e cria um send em cada canal para esse BUS que vc disponibilizou pro phone.

Assim, vc ja tem um set montado no protools legal, que te permite fazer mix para as gravacoes e consegue fazer uma sub mix so para quem esta gravando naquele momento, sem atrapalhar suas regulagens da mix principal. So ajustar volume/pan nas vias de send pro phone.

Aproveite e crie outros canais estereo. Geralmetne eu crio 3 canais de reverb. Um para Room, um para short plate e outro para large plate.

Todo canal que vc quiser reverb, crie um send para esses canais ja criados de reverb.
O modelo é igual para o phone, para cada canal de reverb, ative o IN dele para um bus livre. Assim, os canais que vc quer reverb, voz por ex... vc ativa um send para o BUS destinado a um dos canais de reverb.

E pra dosar a quantidade de reverb nesse canal, so enviar mais ou menos sinal via send.

No canal de reverb, vc adiciona o plugin de reverb que vc desejar e ajusta ele a gosto.

Esse mesmo canal so de reverb, vc também vai criar um send para o canal de phones.

ficou muito complicado lendo todo o texto, mas tenta ler linha a linha com calma e mexendo no seu protools ao mesmo tempo, na primeira vez será complicado depois vc verá que tem uma certa lógica.

Não esqueça de jogar o OUT dos canasi de reverb pro Main.

boa sorte

korg escreveu:
Vc ta muito bem servido de equipamento!! Usa que DAW ?

Daw é bem mais chique que canario hein... cara eu so tenho uma mesa mackie analogica e uso sonar... só. E como falei, nunca me aprofundei, so fiz o basico do basico, preguica impera....

Korg, alguma sugestão de livro, site ou revista pra quem está começando???

Fá Mendonça escreveu:Korg, alguma sugestão de livro, site ou revista pra quem está começando???

Salve Fa!

Preparei o material abaixo:
http://bass.forumeiros.com/home-studio-f13/gravao-mixagem-e-masterizao-lista-de-referncias-bibliogrficas-e-videos-t2270.htm

Espero que ajude!!!
[s]

Alex,
na explanação acima do reverb/phone, esqueci de falar que o stereo que vc criou pra phone, tem que jogar o OUT dele para os canais de phone da sua interface.

E os canais de reverb, também tem que ter send para o bus de phones, assim como para main!
[s]

Pessoal,

meu tempo é escasso , em virtude de trabalhos, problemas familiares, etc.
Mas estou aqui sempre que posso. Farei , ao longo do tempo, alguns materiais sobre assuntos diversos e irei postando no subforum.

Se alguém tiver necessidade sobre algum tema em especial, pode postar aqui que vou avaliando se respondo aqui ou preparo um material maior e abro um topico com o material, como fiz com as referencias de livros que o Fá pediu, OK!?

valeu!
[s]

Korg, tu conhece a E-MU 0404?? É uma boa pedida??

To querendo comprar uma mesa + uma interface de áudio.

Pensei nas Xenyx da Behringer e uma E-MU por ter entrada otica...

Mas nao sei ainda, o que mais me agradou na E-MU foi o preço! hehehehe

Alguém aí conhece? Indica alguma??

Abraços

Korg...

O que vc acha das Staners PS100? Seguinte... o baterista da minha banda tem 4 dessas, e 2 subs da Staner... são um tiro. Muito boas. A gente ensaia la na casa dele. e ele tem tb uma mesa behringuer de 16 canais com Efeitos, e um equalizador grafico da Behringer tb 2 canais com 32 bandas. Pelo menos no ensaio elas são um tiro. Falam muito, so acho que perdem no grave, dai o SUB pra suprir isso.

Queria saber se esses PA são bons pra um estudio, levando a pergunta do Fá, sobre PAs.

To afim de montar um mini estudio para mim. Gravar minhas coisinhas e quem sabe pular pra uma coisa mais alto nivel...

Fá Mendonça escreveu:Korg, tu conhece a E-MU 0404?? É uma boa pedida??

To querendo comprar uma mesa + uma interface de áudio.

Pensei nas Xenyx da Behringer e uma E-MU por ter entrada otica...

Mas nao sei ainda, o que mais me agradou na E-MU foi o preço! hehehehe

Fá, as interfaces E-mu são boas sim! Mas eu estou um tempo sem acompanhá-las, então não sei dizer sobre essa placa em especial.
Mas olha, entrada/saída digital a maior parte das que estão no mercado hoje também tem. Não necessariamente óptica, mas coaxial sim.

Olha, eu, no momento, estou deixando um pouco de lado as placas e preferindo equipamentos externos seja usb ou firewire. A praticidade me tem servido como grande apelo. Assim vc pode trocar de micro a vontade, não ter que se preocupar se a placa mae tem slot padrao X ou Y, se tem placas demais no micro , etc.
Eu mesmo, troquei minha delta 1010 pci por uma interface USB, que funciona muito bem.

Mas olha, no seu caso específico que é profissional (ou está se profissionalizando, não lembro bem , minha cabeça não anda lá muito boa rs) e que ainda tem MAC, eu iria de digidesign ou M-audio. Pelo seguinte, se profissionalizar for realmente seu caso, estas interfaces te permitirão usar ProTools no futuro e te trará facilidades na hora de interagir com estúdios ou trabalhos que estiverem desenvolvido aqui ou lá fora, além de abrir mais portas, entende?

Falando de mesas... eu tinha esse conjunto em casa, mas depois que comprei uma interface com 8 prés/canais, eu simplesmente vendi grande parte dos meus equipamentos! Essa interface me serve como "mesa" em casa, alem de eu ter uma interface 8/8 com micro (alem das SPDIF), tem 2 saidas de phone independentes, etc. Estou com uma interface de melhor qualidade e praticidade, além de menos cabos, etc. Mas se não for seu interesse, uma mesinha behringer atende bem sim (tive uma por anos). O pré dela é bem honesto, mas os prés da M-audio sào muito superiores, ok? (série Octane).
Se vc não tiver pretensão de usar mesa com muitos canais, para ensaios ou coisas do gênero, sou mais comprar um pré externo tipo um DMP-3, de apenas 2 canais independentes mas com todas as necessidades como fase, ganho, phantom, etc e uma interface bacana do que uma mesa dessas. Mas se o seu caso for realmente uma mesa para ajudar em outras atividades (e precisar de mais canais) a behringer vai lhe atender muito bem sim. Se quiser mais qualidade (e tiver masi $$) invista numa Mackie.

espero ter ajudado!
Se tiver duvida so perguntar!!
[s]

Eu estava vendo no mercado livre ontem e realmente as Nehringers q vc citou são MUITO mais em conta que as PS100. Nem vale a pena, acho.

Eu também quero interface externa, principalmente porque vou vender o iMac e ficar só com o macbook por enquanto.

A entrada ótica seria boa para eu poder mandar a saída da mesa e assim "ganhar" mais alguns canais, por exemplo se eu quiser microfonar uma bateria ou coisa do gênero, correto? Pelo menos foi o que entendi estudando sobre isso e já até fiz uma gravina assim uma vez...

Com certeza digidesign e m-audio são melhores pra mim, mas o lance é o $$. A sua é uma fast track pro, essa 8/8? A entrada coaxial funciona como?

Dei uma olhada na mbox 2, mas por 1500 eu consigo coisa melhor, nao?

Eduardo Chaves escreveu:O que vc acha das Staners PS100? Seguinte... o baterista da minha banda tem 4 dessas, e 2 subs da Staner... são um tiro. Muito boas. A gente ensaia la na casa dele. e ele tem tb uma mesa behringuer de 16 canais com Efeitos, e um equalizador grafico da Behringer tb 2 canais com 32 bandas. Pelo menos no ensaio elas são um tiro. Falam muito, so acho que perdem no grave, dai o SUB pra suprir isso.

Queria saber se esses PA são bons pra um estudio, levando a pergunta do Fá, sobre PAs.

To afim de montar um mini estudio para mim. Gravar minhas coisinhas e quem sabe pular pra uma coisa mais alto nivel...

Oi Eduardo!
Olha, sendo sincero eu nunca escutei essas caixas. Entrei agora num site so para conhece-las e ver as especificações. O que não entendi na sua pergunta é, vc quer utilizá-las como monitores para mixar ?

se for essa a pergunta, eu não iria delas não. Pelo custo que vi dessas caixas, vc consegue monitores bem legais na mesma faixa de preço ou mais em conta.

Veja bem, as caixas para PA, tem que ter alto SPL, enquanto que monitores de estúdio tem que ter é resposta plana! São projetos distintos entende?
dizer que não vai te servir pra nada, eu estaria comentendo um crime, mas entenda que se o monitor não tiver resposta o mais plana possível então ela colore o som e se ela colore o som, ela vai te prejudicar em algumas frequências, logo influenciar nas suas decisões sobre a mix/gravação, que é seu foco.

Agora, se vc for usar as caixas para várias atividades, por ex, usar essas caixas para te dar suporte a PA em shows pequenos E também utilizar em casa para mixar, então eu diria para NAO comprar monitores! E sim esse tipo de caixa de PA. Mas saiba que sua mix será muito prejudicada nas suas gravinas.

Com relação a sub em mixagem, há controvérsias. Tem gente que usa e gente que não. Eu particularmente sou contra, a não ser que esteja mixando para surround ou 5.1, tipo trilhas de filmes. Fora isso, um bom monitor é o que vc precisa.
Mas por ex, tem gente que ainda usa as famosas yamaha NS10 e coloca um sub para dar apoio ao grave... ai é de cada um.
Mas entenda que sub no teu ensaio tem um apelo totalmente diferente de um ambiente de gravação/mixagem.
O sub ali ajuda o baixo e o bumbo em altas cargas sonoras, diferente da sua técnica (sala de mixagem).

A citação:

Eduardo Chaves escreveu:Gravar minhas coisinhas e quem sabe pular pra uma coisa mais alto nivel...

Me direciona então a realmente lhe indicar um monitor adequado.
Dependendo da sua disponibilidade financeira, tem as Behringer B2031A, as Samson Resolv 65, as KRK RP8, Near ESI 06 e outras!
Se tiver mais um pouquinho sobrando e se estiver pensando em se profissionalizar, eu iria de Mackie HR 824 (maravilhosas).
Se for rico e super profissional então (gravando para Ivan Lins, Djavan, Milton, etc) eu ainda investiria nas Genelec ou Tanoy rs

Um abraço!

Fá Mendonça escreveu:A entrada ótica seria boa para eu poder mandar a saída da mesa e assim "ganhar" mais alguns canais, por exemplo se eu quiser microfonar uma bateria ou coisa do gênero, correto? Pelo menos foi o que entendi estudando sobre isso e já até fiz uma gravina assim uma vez...

Olha, a beleza desse mundo é que o céu é o limite rs
vc tem mil formas de interligar seus equipos.

A princípio te digo que a entrada/saída optica não tem muito uso, a não ser que vc tenha um ADAT para cascatear por ex, ou um pré externo com ótimos conversores AD/DA e ai esse pré vc pode ligar na sua placa via SPDIF. Nesse caso, a vantagem nem é usar mais ou menos canais da placa, mas aproveitar um equipamento externo que faça uma conversão do sinal para o mundo digital em melhor qualidade que sua interface faria.
Claro que tem a 2a vantagem de te liberar os canais analógicos também.

Muitas pessoas não sabem, mas um grande diferencial de uma interface para outra (independente de marca ou modelo) é justamente a qualidade do conversor digital. Esse cara pode trazer grandes diferenças a nivel de fidelidade da amostragem e ele , em grande parte, é o grande vilão inclusive do custo das interfaces. Otimos conversores são bem mais caros que um simples. Dai já se começa a entender a diferença de preço de uma interface 24bits/96khz Behringer de uma RME também de 24/96

Mas falando de canais. Algumas interfaces falam protocolo ADAT nos canais SPDIF, logo posso ainda cascatear um ADAT ou conversor digital padrão ADAT (como o Behringer ADA8000) se a sua interface falar esse protocolo (nas especificações das interfaces dizem se possui o protocolo ou não). Nesse caso, vc ainda teria mais 8 canais ADAT , com sinal vindo via SPDIF!!! Uma Profire 2626 é um exemplo.
Aliás, muita gente usa esse ADA8000 que é super barato, para ampliar sua quantidade de canais nos seus estudios de pequeno/médio porte.

Fá Mendonça escreveu:Com certeza digidesign e m-audio são melhores pra mim, mas o lance é o $$. A sua é uma fast track pro, essa 8/8? A entrada coaxial funciona como?

Dei uma olhada na mbox 2, mas por 1500 eu consigo coisa melhor, nao?

A minha é a Fast Track Ultra 8R
A conexão digital dela funciona como canais 7 e 8.
Ou seja, ou uso 8 canais analógicos que ela possui ou 6 analogicos + 2 digitais. Então a relação de canais se mantém, logo, só me é util se tiver algum equipamento externo com otimo conversor digital para eu usar no lugar dela ou equipamento que só tenha saída digital (um MD por exemplo).

Sim, as interfaces digidesign são bem caras, por isso eu prefiro as M-audio.

por ex, Fast track Ultra com mais canais que a mbox2 que so tem 2. Já essa maudio tem 6 in/out analogicos e mais 2 spdif!
ou ProFire 610 que possui prés pouco melhores, dizem as más linguas que os conversores também sao melhores inclusive que os da digidesign, com 4 in analogicos + 2 digitais e 8 saidas analogicas, alem de ser 24/196.

Korg,

Existe muita diferença entre USB 2.0 e USB 1.1?

korg escreveu:
Se for rico e super profissional então (gravando para Ivan Lins, Djavan, Milton, etc) eu ainda investiria nas Genelec ou Tanoy rs

Nem tanto, nem tanto! heehe!

Como falei... percebi isso apos te feito a pergunta pra vc! Realmente as PS100 são pra PA mesmo, pequnas e medias Gigs, e são caixas muito boas pra externo e tal. Ai percebi que se quero pular pra um home estudio, ai sim viria uma Behringer e afins, fora que são mais em conta.

Não enso e ter um som pra sair, pois a banda que estou ja tem um e bem servido... rs!

Então é isso! obrigado KORG.

URSOBHZ escreveu:Korg,

Existe muita diferença entre USB 2.0 e USB 1.1?

Muita! Se for para trafegar audio ,tem que ser USB 2.0. A limitação de banda do 1.1 vai lhe trazer problemas a ponto de não conseguir gravar direito.

korg escreveu:

URSOBHZ escreveu:Korg,

Existe muita diferença entre USB 2.0 e USB 1.1?

Muita! Se for para trafegar audio ,tem que ser USB 2.0. A limitação de banda do 1.1 vai lhe trazer problemas a ponto de não conseguir gravar direito.

Olá!

Obrigado pela resposta!! Perguntei pq pelo que vi no site da Lexicon a interface alpha é USB 1.1

Sim, to vendo aqui. Repare que no site em full specs ele ainda diz que "nao suporta conectar em hub 1.1" . Ou seja, tem que estar numa porta usb dedicada pra justamente não compartilhar banda. Ele deve devorar tudo.

Mas repare que essa interface chega no maximo a 48khz de amostragem e apenas 2 canais.
Deve estar bem no limite do usb 1.1 mesmo.

Ou seja... devo escolher outra. Provavelmente aquela que vc havia indicado antes (M-audio)...

Abraços

Valeu Korg.

Cara, achei uma profire2626 num preço que acho que está "bacana"

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-97259157-profire-2626-m-audio-interface-firewire-promoco-joaberosa-_JM

Acha que vale a pena???

Vou investir um pouco mais de grana, mas também já vou ter algo mais definitivo.

Cara, vou te dizer... a profire no momento é meu sonho de consumo. Ia pegar ela ano passado, mas tava cara demais, ai fiquei com a 8R mesmo.

De tudo que estudei sobre ela quando lançou, melhores conversores, melhores prés, possibilidade de integrar ADAT, etc.

Ela é a top da Maudio hoje, não tem como errar.

Mas lembre-se : é firewire ok !? ve se teu micro tem essa porta.

Antes de comprar, da so uma forungada em foruns gringos se pessoal ta usando ela na boa com Mac!

URSOBHZ escreveu:Ou seja... devo escolher outra. Provavelmente aquela que vc havia indicado antes (M-audio)...

Abraços

Não necessariamente... os caras ja projetaram ela no limite da banda, justamente para não ter muitos problemas. Mas nunca parei para analisar reviews dela e ver se o 1.1 atende bem a demanda de banda dela, sem riscos. Vale uma pesquisada.

Mas hoje em dia não adianta, sou fã incondicional das M-audio por me permitir usar Protools a custo baixo.

Presonus por ex tem otimas interfaces, mas só não compro pois não terei essa flexibilidade.

Korg, você conhece a Motu Traveler Mk3???

Está um pouco mais cara que a Audiofire2626, mas é própria para portabilidade, a audiofire é para hack...

Korg bati umas fotos aqui pra vc ver o meu "Home Studio"

<img src="http://lh6.ggpht.com/_zz1x2aGPkrU/SleNL66vCzI/AAAAAAAACCE/2weuSbMX-n8/s800/Estudio%20001.jpg" /></a>

<img src="http://lh6.ggpht.com/_zz1x2aGPkrU/SleNK4CjTVI/AAAAAAAACCA/mvgmey9rKro/s800/Estudio%20004.jpg" /></a>

<img src="http://lh5.ggpht.com/_zz1x2aGPkrU/SleNN5DWGLI/AAAAAAAACCQ/zO_D6cehJzU/s800/Estudio%20003.jpg" /></a>

<img src="http://lh6.ggpht.com/_zz1x2aGPkrU/SleNPQTVIOI/AAAAAAAACCU/lRgodbD5KNU/s800/Estudio%20005.jpg" /></a>

<img src="http://lh6.ggpht.com/_zz1x2aGPkrU/SleNBnT4KSI/AAAAAAAACBk/j3LLvBjGJeM/s800/Estudio%20007.jpg" /></a>

PQP heim Cid?!?!?! Que show isso aí!!!

Fá Mendonça escreveu:Korg, você conhece a Motu Traveler Mk3???

Está um pouco mais cara que a Audiofire2626, mas é própria para portabilidade, a audiofire é para hack...

Fá,
Sobre o Motu Traveler Mk3, o pouco que li na internet parece ser bom equipamento em algumas coisas e ruim em outras. Disseram estarem com problemas de drivers e também pre com ruido acima de certa faixa de ganho. Que os conversores são +/-.

Achei estranho, porque toda interface MOTU que ouvi sobre, são otimas. Mas vi rapidamente, vale uma pesquisa mais aprofundada.

Mas falando de portabilidade. Mete a profire junto com um furman pl-plus num rack 2U SKB e meu amigo, melhor estudio portatil vc nao vai ter !!!!

Se quer melhorar ainda mais, mete num rack 4U, com um patchbay misto (parte TRS/balanceado parte XLR balanceado) no 3o, e um compressor em rack bacana no 4U.

Rapaz, vc estará armado para uma guerra!!!! ahuehauehauh

p.s.: tem gente que diz que a sonoridade da profire é bem superior a uma digi002, pra vc ver.
[s]

allexcosta escreveu:Jah tenho uma 002 modificada pela Black Lion (link abaixo)
(...)
Nao quero nem gosto de coisa muito complicada, mas sou adepto a material de primeira qualidade, portanto vou comprando conforme meu orcamento permite.
(...)
Tambem quero um preamp Auteur da Black Audio, por favor me diga o q acha dele.

Alex,

Olha, digi02 modded eu ja tinha ouvido falar bem, assim como os mods para Ocktava. Mas cara, sobre esse pré eu nunca ouvi falar! E pior, nessa faixa de preço, vc repara que há um buraco né ?! Fica difícil até sugerir outros.

se for falar de prés tops, eu posso recomendar Manley, Focusrite, Grace Design, API, Neve, Avalon, etc, mas todos acima de 2k por strip, ai nos USA. :/
Esse que vc mostrou tá na faixa de 500 ne. Estou até curioso. Depois vou estudar com mais calma sobre ele.

Mas olha só, vc já esta com uma digi02 modded... será que os canais não chegam bem próximo a esse pré não? Vi no site da Lion, eles mudam todos os AmpOps da digi!! Mudam o trafo da fonte, mudam conversor etc...
Na boa? talvez seja interessante vc ficar só com a sua digi modded e, quando comprar outro pré (se sentir necessidade), ai vc abusa!!! Mete um strip Focusrite e um AD2022 da Avalon!!! Que acha? to realmente achando que vc vai trocar 6 por meia-duzia e ainda torrar 500 pratas.

E te digo mais, pegava essa grana desse pré e comprava um DI Avalon U5!!! Passarinhos me cantaram que passar o baixo num U5 para gravar, fica coisa de outro mundo. Tipo, praticamente pronto!
Vc que tem experiencia a rodo ai , deve ter feito tudo quanto é gravina pode falar melhor do que eu ... mas nego usa U5 ai nao?
se bem que ai nego tem grana pra meter num focusrite ou neve ne.

allexcosta escreveu:To de olho nesse monitor aqui:

http://pro-audio.musiciansfriend.com/product/KRK-Rokit-Powered-8-Generation-2?sku=482827#new

Eh legal, ou tem algum outro q vc recomenda?

olha, esses KRK são bem bacanas sim. E vc escolheu bem, com woofer de 8".
Mas ai... se quer high quality e vc tem um digi modded... se me permite abusar:

http://pro-audio.musiciansfriend.com/product/Mackie-HR824mk2?sku=601066#new
http://www.soundonsound.com/sos/sep07/articles/mackie_hr824mk2.htm
Esse é pra vc.

Mas não só o cara do soundonsound como outros comentaram de alguns problemas na faixa grave e de medios , mas apenas quando sao colocados "COLADOS" na parede!! ou seja, veja se tem espaço adequado pra seu homestudio. É fato que, poucas fotos que vi mundo afora de homes e estudios medios que tem as HR, as colocam afastadas sim.

mas são excelentes e numa otima faixa de preço pra vc ai nos USA. Mesmo papo dos prés, acima dessas tem (Genelec, Tanoy, etc), mas ai os preços quadriplicam ou sextuplicam... :/

allexcosta escreveu:E dois microfones (Um MXL 603 e um Oktava MK-219) modificados pela Oktavamod (link abaixo)
(...)
Nao quero nem gosto de coisa muito complicada, mas sou adepto a material de primeira qualidade, portanto vou comprando conforme meu orcamento permite.

Olha, oktava so conheco mesmo o MC012 que falam muito bem com mod (se for o antigo), dizem soar similar a KM184 Neumann.
Mas esse 219 realmetne não sei.

Mas ai te pergunto, antes de falar de mics, o que pretende gravar via mic ?
voz? violão? vai micar baixo e guitas? sopro? coros? voz feminina ou masculina?

De mic geral, eu to feliz com meu pequeno set.
Tenho um par de MXL604(LINK1 LINK2 ) para violão ou over (basicamente similar ao seu 603 porém vem com capsulas omni e cardioide), tenho um Audio Technica AT4040 para vozes e outros usos e um Shure SM57 pau pra toda obra. Faço de tudo com esse pequenino set.

Não sei, vale uma pesquisa mais a fundo, mas ACHO que o AT4040 é bem superior ao 219. O AT4050 com certeza é!

E já que vc gosta de coisas tops e tem acesso a equipamentos melhores e mais em conta... eu seria entao mais agressivo
pega logo um AT4050!

E se tiver bala na agulha, pq nao um TLM103 ou um AKG C414 ????

Aliás, um comentário. De várias pessoas que já conversei, outros que escutei ou li, muitos dizem que se vc ja tiver um pré razoável, flat, fiel, o mic é seu maior segredo. Foque seus esforços em ter um bom mic, que mais te agrade, que esse te trará mais benefícios que ficar trocando de prés.
Pense em prés diferentes apenas depois que já tiver o "seu" mic. As diferenças são muito mais sensíveis mudando mics que prés.

allexcosta escreveu:Outra coisa, qual PC seria ideal pra rodar o ProTools 8? Vc recomenda os processadores Extreme? Preciso de ventilador individual pros HD's ou eh bobagem? O Velociraptor eh um bom HD?

Sobre o ProTools 8, eu ainda não parei para analisar ele e ver o que "ta rolando" mundo afora com ele. Sei qeu ele tem algumas vantagens inclusive mais canais (que para mim tá fazendo falta no 7.4), mas ainda não tenho maiores infos.

Mas o hardware vai depender da carga dos seus trabalhos ne? que tipo de musica vai gravar, quantos instrumentistas, forma de mixar.

Mas pro 7.4 te digo que não precisa de muita máquina não.
Tenho um AMD X2 5200 com 4Gb RAM DDR800, e trabalha folgado com uns 40 canais simultâneos, sendo ai uns 20 de áudio, mais uns 20 de sends, efeitos, etc. Uso muito plugin.

E mesmo assim, quando o processamento aperta, ainda se tem muuuuuitossss artifícios para se economizar CPU. Por exemplo um reverb de convolução, pesadissimo ta atrapalhando seu processamento, so vc converter o processamento dele pra audio num novo canal e "desativa" o canal de processamento. Ou um baixo gravado, tem mil plugins nele tratando (compressor, EQ, efeitos, etc), so vc fazer um submix pra outro canal e desativa o real (que estará ali guardado caso queira mudar algo). Pronto. Enfim, tem mil outras coisas a se fazer.

Mas o que pega mesmo é HD. É importante ter um HD pro sistema e outro para as trilhas. Eu ainda uso um terceiro para samples e loops de bateria ou outros.

E não precisa de cooler por HD não. O que precisa é ter um gabinete bem montado (cabos muito bem organizados) e com refrigeração bem bolada. Não estou falando de gastar tubos de $$ com watercooler não, mas pensar bem em posição e tipo de cooler para o fluxo de ar ser bem feito e manter seu micro na boa.

allexcosta escreveu:Desculpa aih a qtde de perguntas.

Bem feito, agora vai ter que ler tudinho também


[s]

Cid escreveu:Korg bati umas fotos aqui pra vc ver o meu "Home Studio"

Cid, ta muuuuito show!! Bacana mesmo!! To na correria com probs de saúde de minha mãe e trabalho, mas depois tiro fotos do meu "cafofo sonoro" também rsrs
Tá bem servido ai hein fio!! Essas KRK são show.
Deixa eu te falar, esse motif é um lixo, muito ruim, deixa que eu pego ele e deixo na minha casa, pra não ocupar espaço ai com coisa feia. Eu faço esse favor pra vc , blz ?? as KRKs tb, posso te ajudar nisso também. Tea with me rsrs


Cara, se me permite a audácia, uma dica:

Cid escreveu:
<img src="http://lh6.ggpht.com/_zz1x2aGPkrU/SleNK4CjTVI/AAAAAAAACCA/mvgmey9rKro/s800/Estudio%20004.jpg" /></a>

<img src="http://lh6.ggpht.com/_zz1x2aGPkrU/SleNBnT4KSI/AAAAAAAACBk/j3LLvBjGJeM/s800/Estudio%20007.jpg" /></a>

Esses monitores vc tem que inclinar, virados para o ponto central onde fica o "técnico".

O correto/ideal é vc formar um triângulo equilátero, considerando os 3 pontos sendo os monitores e a pessoa que está mixando.
Um triângulo de lado 1,5m para esses monitores near field seria o ideal. E ai vc inclina eles de modo a virarem pra pessoa.
Mas a posição está corretíssima, com o woofer pra dentro

ah, quando possivel, deve-se também colocar na altura da cabeça do ser


[s]

korg escreveu:Esses monitores vc tem que inclinar, virados para o ponto central onde fica o "técnico".

O correto/ideal é vc formar um triângulo equilátero, considerando os 3 pontos sendo os monitores e a pessoa que está mixando.
Um triângulo de lado 1,5m para esses monitores near field seria o ideal. E ai vc inclina eles de modo a virarem pra pessoa.
Mas a posição está corretíssima, com o woofer pra dentro

ah, quando possivel, deve-se também colocar na altura da cabeça do ser
[s]

Valeu Korg, obrigado pelos elogios...

Quanto a inclinacao na formacao do triangulo, vc esta correto... incliná-las-ei.

E ja estao da altura da minha cabeca.

Obrigado e melhoras aí pra sua mae. Um abraço.

korg escreveu:
Fá,
Sobre o Motu Traveler Mk3, o pouco que li na internet parece ser bom equipamento em algumas coisas e ruim em outras. Disseram estarem com problemas de drivers e também pre com ruido acima de certa faixa de ganho. Que os conversores são +/-.

Achei estranho, porque toda interface MOTU que ouvi sobre, são otimas. Mas vi rapidamente, vale uma pesquisa mais aprofundada.

Mas falando de portabilidade. Mete a profire junto com um furman pl-plus num rack 2U SKB e meu amigo, melhor estudio portatil vc nao vai ter !!!!

Se quer melhorar ainda mais, mete num rack 4U, com um patchbay misto (parte TRS/balanceado parte XLR balanceado) no 3o, e um compressor em rack bacana no 4U.

Rapaz, vc estará armado para uma guerra!!!! ahuehauehauh

p.s.: tem gente que diz que a sonoridade da profire é bem superior a uma digi002, pra vc ver.
[s]

Essa idéia do case é fantástica!!!!

Eu dei uma pesquisada sobre a Profire e tem gente falando que tem problemas de drivers também e mais outros problemas como nível de sinal...

Com a idéia do case pintou na lista também a Motu 828 MK3. Estou analisando tudo aqui, porque quero comprar com nota fiscal e tudo o mais, pelo mercado livre achei a Profire num preço excelente, mas é sem nota e a vista. Em loja, com nota fiscal a diferença entre a Profire e a 828 Mk3 é de +- R$ 100,00.

Vou ler mais sobre as duas e ver o que decido, mas estou mais inclinado para a Motu...

Alguma sugestão de patch bay??? e de Compressor? Resolvi montar o case com 4 mesmo, achei mais interessante...

Também tá meio difícil de achar o Furman pl-plus e o case da SKB.

Valeu pela força e desculpas aí por postar muitas perguntas...

Korg me tira uma duvida por favor. No meu Sub, tenho um controle atras de frequencia que vai de 50Hz até 130Hz... a partir de que frequencia vc considera ideal para o sub responder?

Tambem tem uma chavinha de Phase, que eu deixo ou em 0 grau ou 180... pra que serve isso?

E qual a relacao ideal de volumes entre Sub e monitores? No sub vai de -30db a +6db.... no monitor vai de -6db a +6db.

ABraco.

Fala Cid,

Dá uma lida nesse texto que tem uma boa explicação sobre Fase:

http://www.eca.usp.br/prof/iazzetta/tutor/

Fá Mendonça escreveu:Essa idéia do case é fantástica!!!!

Eu dei uma pesquisada sobre a Profire e tem gente falando que tem problemas de drivers também e mais outros problemas como nível de sinal...

Com a idéia do case pintou na lista também a Motu 828 MK3. Estou analisando tudo aqui, porque quero comprar com nota fiscal e tudo o mais, pelo mercado livre achei a Profire num preço excelente, mas é sem nota e a vista. Em loja, com nota fiscal a diferença entre a Profire e a 828 Mk3 é de +- R$ 100,00.

Fá,
realmente estou um meses sem acompanahr a evolução da Profire, mas ate onde parei, ela era tudo de bom no mundo contemporâneo. rs. A motu é otima, claro, mas esse modelo em especial não tenho detalhes. Realmente vale uma pesquisa mais profunda na internet, reviews, opinião de quem usa/tem. Infelizmente ando numa correria só, senão faria essa análise pra vc. Mas motu = qualidade, assim como a profire.

Fá Mendonça escreveu:Alguma sugestão de patch bay??? e de Compressor? Resolvi montar o case com 4 mesmo, achei mais interessante...

Também tá meio difícil de achar o Furman pl-plus e o case da SKB.

Existem racks similares a SKB, tem da GatorCases e outras. Isso será seu menor problema
o Furman sim é meio chatinho de achar... mas com certeza vale a procura.

Olha, patchbay, tem 2 tipos... os que vc tem que usar uma ferramenta especial e crimpar os fios por traz (geralmente mais profissionais) e os que possuem jacks P10 prontos, tipo o meu PX3000, que até o momento está funcionando perfeitamente. Como ele é bem barato, acho que vc pode comprar ele e , se tiver problema no futuro, ai compra um Rane da vida
Eu gosto desse PX3000 porque é balanceado e possui chave para mudar os modos por canal. E te permite usar como canal comum desbalanceado também apenas usando cabos desbalanceados.

Compressor depende do seu gosto (leia-se $$).
Falando dos mais comuns em rack. Alesis 3630, corra como o devil corre da cruz. Por um motivo simples, os da decada de 80 eram maravilhosos, mas a Alesis foi mudando o circuito ao longo do tempo para baratear e acabou mudando as qualidades do bicho.
DBX, a menos que vc pegue um 160 ou similar antigo, também acho que não vale.
Não se assuste, mas estou MUITO feliz com meu behringer MDX2600 muito bom (super transparente) e ótimo preço. Claro, como todo behringer, vc tem que testar e garantir que está perfeito. Se estiver, é maravilhoso.
Se tem grana pra gastar , compra logo um Distressor
Existem milhões de compressores e estudios pros, usam um tipo/marca'/modelo de compressor de acordo com o uso. Se gosta do assunto de compressores (sou um aficcionado ) vale uma lida nos reviews do Bongo (talkbass) , pra começar: AQUI

Fá Mendonça escreveu:Valeu pela força e desculpas aí por postar muitas perguntas...

Cara, pode perguntar o quanto quiser. Ë um assunto que amo de paixão e, se eu souber a resposta, falo, senão, aprenderemos juntos!

Cid escreveu:Korg me tira uma duvida por favor. No meu Sub, tenho um controle atras de frequencia que vai de 50Hz até 130Hz... a partir de que frequencia vc considera ideal para o sub responder?

Tambem tem uma chavinha de Phase, que eu deixo ou em 0 grau ou 180... pra que serve isso?

E qual a relacao ideal de volumes entre Sub e monitores? No sub vai de -30db a +6db.... no monitor vai de -6db a +6db.

Cid,
depende do conjunto das suas caixas.

O que vc tem que fazer inicialmente é calibrar seus monitores (e seu sub também, claro). Segue um link para vc ter uma idéia do processo: Calibrating_Your_Monitoring_Chain

Eu tenho outro material por aqui mais detalhado, assim que achar posto aqui (fatalmente numa resenha futura também).

Mas esse é um dos aspectos mais importantes para seu HS estar bem configurado e soar bem, como deve.

No caso, veja, não tem uma regra "qual frequencia vou ajustar o corte do meu sub" ou "quanto de ganho vou colocar no sub".
Tudo depende.
Depende porque as caixas vão interagir uma com as outras e com os demais objetos no ambiente e isso tudo irá produzir uma massa sonora final que deve ser bem balanceada ou seu som ficará embolado.

Resumindo o resumo do resumo: calibrar é vc emitir uma onda sonora CONHECIDA pelo seu sistema de som e captar com um microfone IDEAL , de modo a permitir vc ajustar seu sistema corrigindo as falhas, seja atenuando seja aumentando ganho ou adicionando basstraps ou outras armadilhas na sua técnica (sala).

Mas em via de regra, subs são colocados abaixo de 100Hz (geralmente 80Hz), respondendo uma de suas perguntas. Mas o ponto de corte IDEAL dele será de acordo com os demais falantes vc tem. Olhe a curva de resposta dos seus monitores. O ponto de corte é onde a curva de frequencia cai 0,7db . Essa frequencia vc pode ajustar no seu sub. Ai vc deverá obter uma resposta mais plana, com o sub complementando as frequencias baixas que seus monitores não conseguirem emitir.

Se vc colocar seu sub para uma freq mais alta, irá sobrepor o som dos monitores e tera uma faixa no espectro com som muito mais alto que as demais frequencias, estragando sua mix. Assim como se colocar o sub muito abaixo, terá uma "sombra" na faixa, que também irá mascarar sua mix. Ve como fica complicado sem calibrar os monitores?

O ajuste de fase te permite evitar o evento "cancelamento de fase" que pode ocorrer quando 2 fontes sonoras distintas se somam de tal forma que CANCELEM o som final (estou explicando de forma grosseira ok?).

Ou seja, imagine vc falando e 2 mics captando o som, sendo um de frente para o outro. Cada um irá captar o inverso da onda sonora. Logo, se vc somar os 2 canais, praticamente não terá som, pois as ondas invertidas somadas serão iguais a zero (o ideal era eu colocar gráficos para melhor representar).

Exemplo prático:
Alguns técnicos gravam caixa de bateria colocando um mic em cima na pele e outro, embaixo, pegando a esteira. veja bem, como os mics estão invertidos em 180 graus, devemos OBRIGATORIAMENTE inverter a fase de um deles, de modo que a "soma" do som captado por eles não se cancelem e "matem" o som.

No caso do sub, imagine a situação qeu vc tenha 2 subs no mesmo ambiente e recebendo a mesma fonte sonora e cada sub numa ponta da sala. Como eles estarão de frente um pro outro e emitindo o mesmo som, vc será obrigado a inverter a fase de um deles para evitar o cancelamento do sinal final somado.
em termos práticos vc teria "perdas" de grave.

Espero ter ajudado

[s]

"^"

Fl Korg,blz?

A minha dúvida é a seguinte: Eu não entendo bem o comando "Envelope" existente nos softwares de gravação... o que ele faz exatamente?

Grato,fq com Deus

Salve Amagomes, tudo bem ?

Cara, sua pergunta é meio complicada de explicar aqui... mas cuidado com o termo envelope. Ele pode referenciar coisas bem distintas.

Na minha vida antiga de "tecladista", envelope era muito usado para definir um timbre de determinado instrumento. Mexendo em vários envelopes conseguiamos criar timbres loucos ou copiar outros existentes nos sintetizadores. Itens como attack, decay e sustain são alterados...
segue um link para vc entender melhor alguns desses ítens:
Características de um timbre

Mas no sonar por exemplo, os envelopes são usados também para criar automações em tracks. Por ex automação de fader ou pan.

Imagine que em determinado projeto seu , em um track específico vc quer que o vocal gravado no track 20 reduza 6 db em 3:45 e suba 3db em 4:15.
Nesse caso vc pode criar um envelope para automatizar o volume e o track automaticamente nesse tempo fará as alterações, como se vc estivesse pilotando a mesa de mixagem "on the fly".

Todo software multitrack tem a facilidade de criar automações como essa (e outras, como alterações de EQ, Pan, sends, volumes, ativar ou desativar efeitos, etc), mas cada um usa um termo específico. Lembro que em versões antigas do Sonar era chamado envelope, não sei se ainda chamam assim.

Espero ter ajudado
[s]