lakland dj 5 .

Não.

Fernando Zadá escreveu:Qual elegeria Allex ???

Antes de responder eu gostaria de explicar que na minha opinião existem diferentes tipos de tocabilidade, e isso tem influência capital na maneira com a qual o músico se expressa. Dentro desse raciocínio acho que existem duas escolas, a escola tradicional de instrumentos com raio cilíndrico relativamente pequeno que tem uma pegada mais próxima dos baixos tipo Fender e a escola mais moderna que tem raio cilíndrico maior (tipo Warwick) ou raio cônico (tipo Fodera).

O jeito de tocar diferencia bastante, sendo que as frases tocadas em pegada clássica tem uma tendência a ter menos notas, mas existe uma expressão específica que é muito boa...

A pegada mais moderna faz com que minhas idéias fiquem um pouco diferentes e termino caindo em um fraseado mais rápido...

Apesar de não concordar muito com o termo e para conseguir responder à pergunta, chamarei de "melhor tocabilidade" aquela que permite que o músico execute frases mais complexas com menos esforço. Sob essa ótica eu diria que os baixos que toquei que tinham melhor tocabilidade eram os Fodera, Hanewinckel e Mlaghus...

Devo notar que dentro do universo "instrumentos similares aos Fender", os baixos Lakland tem um destaque, principalmente nos seus modelos de 5 cordas...

Como não sou dado a mirabolâncias de double-thump, tapping e afins, e tenho buscado um som puxado pro Jazz Bass com um acento moderno, o DJ5 é o instrumento que mais me agrada nesse momento...

Para finalizar, percebo que artifícios modernos como raio cônico e braço angulado fazem uma diferença muito maior para aqueles músicos que utilizam uma pegada fraca e ação muito baixa, como o Victor Wooten ou o Matt Garrisson. Para o tipo de técnica que esses músicos utilizam a construção mais moderna desses baixos que citei se torna fundamental... Aqueles que tem uma pegada mais forte uma ação média ou médio-alta provavelmente não verão grandes benefícios de um baixo com tocabilidade diferenciada.

herrero escreveu:estou na dúvida entre o DJ5 e o 55-60, a "pegada " muda muito entre um e outro?

Pra mim muda. O DJ tem um corpo menor e mais fino e alguns ângulos diferentes que fazem com que o baixo fique em determinada posição que me agrada. Tem gente que não sente diferença. O shape do braço é o mesmo.

herrero escreveu:Valeu pela dica.

My pleasure...

^ Tive os 2, excelentes baixos, mas prefiro a ergonomia e o som mais cru do DJ5.

GusVCD escreveu:Para mim, achei muito complicado domar esse J-Retro. Sem sobrando Grave e muito controle de médios para vc acertar...

Não sei se foi seu caso, mas muitos proprietários de J-Retro não entendem bem qual a verdadeira regulagem flat desse preamp, que é obtida com o grave todo fechado, como disse o Caquinho.

Uma vez que você parte do flat, controla o ganho do trimpot de maneira razoável e adiciona ou corta frequências à medida que a sala e seu ouvido pedem, ele é um pré muito fácil de se entender e de se tirar um bom timbre. A única ressalva é que o J-Retro sempre caminha em uma direção moderna, o que nem sempre é desejável.

rodlages escreveu:O J Retro onboard e John East Stomp Box me trarão a mesma performance no som? A diferença de preço que tenho observado é um pouco alta entre as duas opções.

Apesar do Stomp Box supostamente ser a versão pedal do pré onboard, acho o último mais agressivo e com um som mais na cara, além do BRIGHT ser mais ativo aos meus ouvidos.

A diferença de preço deveria ser mínima e acompanhar o mercado lá de fora.