Nestlé relança chocolate "Lollo"

Caramba, que saudade disso aqui... vou ser obrigado a descolar alguns...

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,na-onda-revival-nestle-brasil-relanca-chocolate-lollo-,931612,0.htm

"Ao monitorar redes sociais, multinacional viu que marca podia salvar vendas do chocolate que virou Milkybar em 1992."

Pergunta: vai ter o mesmo gosto do Milkybar? Porque eu pelomenos lembro q era diferente...

bah cara, melhorou meu dia só com essa noticia!! shuahsuhauhs
faz MUITO tempo que sempre que vejo aqueles mini milkybars eu faço uma degustação deles durando horas, comendo aos poucos! hushauhsuha

Precisava vir naquela embalagem metalizada original!!!
E eu estou aqui contente pois na cantina do meu trabalho está vendendo Kit Kat russo a R$2,50.

O Lolo foi apenas "renomeado" para Milkbar para poder entrar no mercado internacional... o chocolate era o mesmo, mudou só a embalagem... assim como aconteceu com o velho "Cri" que foi renomeado para Crunsh.

Hoje em dia são todos umas belas porcarias, um apanhado de parafina com açúcar e gordura.

ClaudioBass escreveu:O Lolo foi apenas "renomeado" para Milkbar para poder entrar no mercado internacional... o chocolate era o mesmo, mudou só a embalagem... assim como aconteceu com o velho "Cri" que foi renomeado para Crunsh.

Hoje em dia são todos umas belas porcarias, um apanhado de parafina com açúcar e gordura.

Ah..Mas não era o mesmo.. O Lolo é que era bom..hahaha

Lollo é Fender! kkkk

joabi escreveu:
Lollo é Fender! kkkk

Lollo é Fender das antigas!

Romano escreveu:

joabi escreveu:
Lollo é Fender! kkkk

Lollo é Fender das antigas!

Pô que graça vcs veem num chocolate velho, cafona, feito com material de 2ª, e com um nome brega da p....
Só porque tem o nome no headstock ???
Adivinhem quem sou eu ? srsrsrs

Troladinha básica ok ?

ClaudioBass escreveu:O Lolo foi apenas "renomeado" para Milkbar para poder entrar no mercado internacional... o chocolate era o mesmo, mudou só a embalagem... assim como aconteceu com o velho "Cri" que foi renomeado para Crunsh.

A Nestlé é internacional. Eles poderiam tranquilamente vender o mesmo chocolate como Lollo no Brasil e MilkyBar fora, assim como poderiam manter o Cri e o Crunch. O pessoal do marketing provavelmente achou que nomes mais "estrangeirados" seriam mais bem aceitos, o que provavelmente ocorreu na época.

^Na matéria cita que o objetivo da mudança foi esse mesmo, mas que apesar das reclamações eles achavam que as novas gerações iriam se acostumar com o novo nome. Isso acabou não acontecendo.

allexcosta escreveu:

ClaudioBass escreveu:O Lolo foi apenas "renomeado" para Milkbar para poder entrar no mercado internacional... o chocolate era o mesmo, mudou só a embalagem... assim como aconteceu com o velho "Cri" que foi renomeado para Crunsh.

A Nestlé é internacional. Eles poderiam tranquilamente vender o mesmo chocolate como Lollo no Brasil e MilkyBar fora, assim como poderiam manter o Cri e o Crunch. O pessoal do marketing provavelmente achou que nomes mais "estrangeirados" seriam mais bem aceitos, o que provavelmente ocorreu na época.

O Cri, da Nestle e o Lingote da Kibon, eram produzidos pela Nestlé (a Kibon não produzia chocolates) somente no Brasil, baseado numa receita espanhola. O nome foi trocado por estratégia de Marketing para atingir o mercado internacional. Alguns poucos anos antes disso, o Sem-Parar e o Lingote foram descontinuados! Tem uma referências sobre isso no Almanaque dos Anos 80.

EDIT: O Sem-Parar ao qual me refiro, era uma bolinha crocante coberta de chocolate, nada tem a ver com o formato BIS de hoje!

joabi escreveu:
Lollo é Fender! kkkk

Ah, não...por favor...
Daqui a pouco, aparece o Sr. muitagudo e pronto: barraco armado

Tarcísio Caetano escreveu:

joabi escreveu:
Lollo é Fender! kkkk

Ah, não...por favor...
Daqui a pouco, aparece o Sr. muitagudo e pronto: barraco armado

Lollo tem problemas de qualidade e o sabor diminui ano após ano, é a pior relação custo benefício que já ví... acho tudo isso apesar de ter um Lollo aqui.

Esse tempo era bom, alguma coisas eram menos politicamente corretas

Vou tumultuar o tópico

Eu gosto mais das tartaruguinhas de chocolate da Arcor

Prefiro a Tonante.

Não curto essas idéias de chocolate Vintage Reissue.... Se o negócio chegou a ser descontinuado é porque simplesmente foi deixado de lado pelo consumidor, não entendo essas voltas midiáticas...

Eu gostava do surpresa.
Apesar que quando tirava o enarte dos bichos sobrava umas 10g de chocolate.
Mais era o supra sumo.

Na época quem podia comprar um chocolate deste era rei. Na minha casa uma vez por mês e quando se comportasse ainda.

Bons tempo

Concordo Binão nada se comparava a esse chocolante.

edumerino escreveu:Não curto essas idéias de chocolate Vintage Reissue.... Se o negócio chegou a ser descontinuado é porque simplesmente foi deixado de lado pelo consumidor, não entendo essas voltas midiáticas...

O Retrô está na moda... Então muitas marcas estão retomando nomes antigos e adotando rótulos mais "vintage" apostando nessa moda. tem dado certo pelo que vejo, pois não só uma marca isolada está fazendo isso, mas várias. A ideia é voltar ao tempo que o produto marcou a pessoa, acredito eu.

Eu li uma matéria no Folha On line sobre essa retomada de algumas marcas a embalagens retrô, estou tentando achar aqui a matéria mas não acho por nada. Falavam sobre o refrigerante Itubaina, a manteiga Aviação, Pomada Minancora, Talco Granado, e outras marcas bem retrô.

edumerino escreveu:Não curto essas idéias de chocolate Vintage Reissue.... Se o negócio chegou a ser descontinuado é porque simplesmente foi deixado de lado pelo consumidor, não entendo essas voltas midiáticas...

E 20 anos depois a nova geração de consumidores deseja esse produto...

Ou você acha que algum relançamento é feito sem uma séria pesquisa de mercado?

Naturalmente que não... Mas só não entendo todo o amor que as pessoas demonstram por algo que foi esquecido em certo momento. Nem falo dos novos consumidores, mas dos antigos mesmo, os que tinham contato com o produto original. Enfim, tudo é cíclico não é? O saudosismo fala mais alto...

a nestle deveria era relancar o sulpligen e o chocolate supresa...

Binão escreveu:Eu gostava do surpresa.
Apesar que quando tirava o enarte dos bichos sobrava umas 10g de chocolate.
Mais era o supra sumo.

Na época quem podia comprar um chocolate deste era rei. Na minha casa uma vez por mês e quando se comportasse ainda.

Bons tempo

Isso fez parte da minha infância! rs

Tenho até hoje uma revista para colar as figuras dos bichos. A que eu tenho é dos Dinosssauros com histórias sobre as espécies, peso médio, altura, alimentação, onde viveram, período que viveram etc... Muito legal.

GilliamGatto escreveu:Concordo Binão nada se comparava a esse chocolante.

AINDA TENHO esse tatu...

^ Pra mim só saia esse tatu... e o cabeça-seca, dos bichos do Pantanal... kkk

Para matar a saudade...

eu lembro desses todos!!! do surpresa eu não gostava muito, era caro e vinha pouco chocolate

ClaudioBass escreveu:O Lolo foi apenas "renomeado" para Milkbar para poder entrar no mercado internacional... o chocolate era o mesmo, mudou só a embalagem... assim como aconteceu com o velho "Cri" que foi renomeado para Crunsh.

Hoje em dia são todos umas belas porcarias, um apanhado de parafina com açúcar e gordura.

A receita era diferente.

http://br.mulher.yahoo.com/nestl%C3%A9-anuncia-volta-chocolate-lollo.html

^ Ops! não sabia, achei que tivesse trocado só o nome... mas será que na prática o sabor é tão diferente assim?

ClaudioBass escreveu:mas será que na prática o sabor é tão diferente assim?

Eu lembro que depois da transição de Lollo pra Milkybar nunca mais tive vontade de comer esse chocolate. Sempre achei que era psicológico, mas já que a fórmula é diferente...

^ Sempre rola o psicológico. Mas eu tb não comia depois da mudança. ALiás parece que com a maioria isso aconteceu.

o que tem que voltar são os caramelos:
e o salgadinho "3D" da elma chips