Ultra HD

ATENÇÂO!

É claro que o seu monitor não vai poder mostrar toda a qualidade de um vídeo gravado em 4K, mas já dá pra ter uma boa idéia ...






Pra assistir em 4K, selecione "Original" na menu "Alterar a Qualidade" na barra de controle do vídeo, assim:



<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/k_okcNVZqqI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/Cx6eaVeYXOs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/bMUxpTb_wWc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ZSNyrBbsQZk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Recentemente, a Globo, no desfile das escolas de samba do Rio de Janeiro, testou o padrão 8K:

http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2013/02/televisao-de-altissima-resolucao-tem-imagem-16-vezes-mais-nitida.html

O bacana é que se coloco no original, o vídeo toca com a tela preta rs

Já estão desenvolvendo modulações para a transmissão desse conteúdo?

É pra isso que os discos rígidos estão ficando cada vez maiores. hehehehe
Só esse vídeo das abelhas, na versão Ultra HD, fica em 590 mb, enquanto que a resolução baixa, em 360p, fica em 10 mb.

jiroumaru escreveu:Já estão desenvolvendo modulações para a transmissão desse conteúdo?

Já eu, tô mais preocupado é com compactação desse troço! rs

E lá vamos nós mais uma vez trocar todos os monitores de nossos computadores e televisões de nossas casas...

Lembro que quando eu ganhei meu primeiro PC os monitores standart eram preto & branco e o opcional de luxo era monitor colorido com placa VGA de meio mega...

Trocar agora não compensa, não é realidade de transmissão aqui no Brasil.
Está começando a valer a pena o update pro digital hd 1080p. Porque as emissoras vão demorar pra trocar todo o equipamento.
Talvez em computadores a troca compense em algum tempo.

brucce escreveu:O bacana é que se coloco no original, o vídeo toca com a tela preta rs

Eu coloquei em original e meu laptop explodiu...

Eu devo trocar pra essas telas de 4k sim, no fim da década...

Full HD significa 'HD lotado'?

subgrave escreveu:
Lembro que quando eu ganhei meu primeiro PC os monitores standart eram preto & branco e o opcional de luxo era monitor colorido com placa VGA de meio mega...

No meu primeiro cursinho de informática, lá por volta de Mil Novecentos e Maurício_Expressão, a professora passava um comando do Basic que desenhava uma linha colorida na tela do MSX, da Gradiente. Era um belo exercício de abstração, imaginar uma linha vermelha, ou azul, ou amarela numa tela monocromática (verde e preta).

joabi escreveu:lá por volta de Mil Novecentos e Maurício_Expressão

Hahahaha... Muito boa. Posso usar? Depois a gente acerta os direitos...

allexcosta escreveu:
Hahahaha... Muito boa. Posso usar? Depois a gente acerta os direitos...

Pode. Ele vai ficar bem feliz, tenho certeza!

Thales_Sr escreveu:

jiroumaru escreveu:Já estão desenvolvendo modulações para a transmissão desse conteúdo?

Já eu, tô mais preocupado é com compactação desse troço! rs

É, mais uma pra lista de "preocupações". Fora que a gente não sabe que outras tecnologias seriam incorporadas, como TV-3D, o que pelo menos dobraria o framerate necessário. Fora que grande parte dos consumidores compram uma TV grande esperando que ela dure pelo menos uns 10 anos.

allexcosta escreveu:

joabi escreveu:lá por volta de Mil Novecentos e Maurício_Expressão

Hahahaha... Muito boa. Posso usar? Depois a gente acerta os direitos...

Aliás, falando em acertar, eu vou é acertar muita porrada em vocês 2...

Coloquei em original e parou tudo aqui!

Belo teste para minha máquina e para a conexão... Por aqui tudo OK.

allexcosta escreveu:

brucce escreveu:O bacana é que se coloco no original, o vídeo toca com a tela preta rs

Eu coloquei em original e meu laptop explodiu...

hehehhehe o meu dirver de video foi reiniciado.

Será que precisamos de toda essa resolução? Me parece que as resoluções "comuns" de hoje já tão mais do que satisfatórias, pelo menos para mim.

tela Preta e coitadinha da minha net quase parando!!!

trancou tudo também!

PlayStation 4 rodará vídeos em 4K; cada filme poderá ter mais de 100 GB

A próxima geração do PlayStation vai rodar apenas jogos em 1080p, mas as TVs 4K não ficarão tão subutilizadas. A Sony revelou que o PlayStation 4 será compatível com um serviço de distribuição de filmes de altíssima definição que será lançado nos EUA ainda este ano, permitindo que você baixe e assista a vídeos com resolução de 3840×2160 pixels – mas só se você tiver uma boa conexão.

O presidente da Sony Electronics, Phil Molyneux, disse ao The Verge que os filmes em 4K podem ultrapassar os 100 GB, dependendo da duração. O executivo reconhece que a quantidade de dados é enorme e afirma que a Sony está trabalhando para fornecer uma boa experiência, mas parece que os downloads gigantescos serão inevitáveis no início.



É claro que o novo serviço de filmes da Sony não foi feito pensando nos países subdesenvolvidos – inicialmente, ele só estará disponível nos EUA, e ainda não há planos para lançá-lo em outras regiões. Numa conexão de 10 Mbps, que ainda é inacessível para muitos brasileiros, o download de um arquivo de 100 GB demoraria mais de 22 horas, considerando que a operadora fornecesse 100% da velocidade contratada.

Vale lembrar que o PlayStation 4 poderá rodar jogos antes que o download seja finalizado, graças a uma tecnologia da Gaikai – algo semelhante é usado por outras empresas, como a Blizzard, no World of Warcraft. Além disso, o console é capaz de “adivinhar” qual será o próximo jogo comprado pelo usuário e começará a baixá-lo, economizando tempo. Parece que o novo PlayStation terá um disco rígido bem grande.

http://tecnoblog.net/125629/playstation-4-sony-4k/

o PS4 vai ter que ter HD de 1 ou 2TB, no mínimo

Aqui no MacBook Pro, rodou em tela cheia com tranquilidade...

Thales_Sr escreveu:

jiroumaru escreveu:Já estão desenvolvendo modulações para a transmissão desse conteúdo?

Já eu, tô mais preocupado é com compactação desse troço! rs

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding

Assisti uma palestra há uns 2 anos atrás de um pesquisador que estava trabalhando justamente com essa nova geração de codecs.
Ele disse que o gargalo nesse mercado é justamente a compactação, e não as telas. Naquela época ele disse que as telas de 8k já existiam. O que não existia era codec que trabalhasse bem nessa resolução.

<iframe width="640" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/q9bZdg9gZ1M?vq=hd1080" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

^ Que vídeo sensacional... chorei de rir. Isso vai chegar ao Brasil custando uns 80 mil reais.

aí jah eh forcacao de barra.

Onde você trabalha Boss? Na companhia de TV a cabo distribuindo bandas? Acho que a maioria esmagadora dos usuários de internet não passam de 2MB. Meu contrato é de 1MB sendo que o contrato prevê pelo menos 10%, como todo mundo sabe. Então na verdade ela é 100Kbps em dias bons quando a provedora vai com a minha cara.
"Selecione "Original"" ora pois...  

Moshe Bar Elohim escreveu:Onde você trabalha Boss? Na companhia de TV a cabo distribuindo bandas? Acho que a maioria esmagadora dos usuários de internet não passam de 2MB.

Eu diria que mais de 90% das pessoas que conheço têm 10mb ou mais. Até minha mãe que odeia internet tem 10mb.

^Aqui no bairro as que eu conheço usam até 2MB no máximo. Conheço apenas duas pessoa com 10MB. Há quem ainda use a boa e velha de 200kbps de assinatura. Não moro num bairro pobre e há muitas operadoras, net, claro, tim, vivo, embratel e todas com vários planos disponíveis. Vai entender né?

Conheço uma galera com 35mb e alguns com até 100mb em casa.

^Ajuda eu vai? $$ Quero ver estes vídeos no original do Boss? Led 19" wide já tenho...  
é uma luta aqui pra ver os vídeos que o pessoal posta em 360 o que dirá no original.
35 ou 100MB é patrão. Agora eu perdi a guerrinha do "eu conheço" desculpa tá? Não precisava bater.  

Aqui não fez diferença o 4k do 1080, vi só um pouco...

eu tenho 1mb

pq onde moro nao tem linha disponivel de 10mb
moro numa cidade ao lado da capital porto alegre.

Meu objetivo não é desvirtuar nem criar polêmica mas o Boss fez-nos questionar algo interessante.

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/brasil-e-73-em-ranking-de-velocidade-da-internet/36056

A Net cobra 10MB nos 3 primeiros meses 29,90. Depois: http://www.netcombo.com.br/netPortalWEB/appmanager/portal/desktop?_nfpb=true&_pageLabel=net_combo_sobre_net_combo_home_page&mi=net_combo&mi=Home_Portlet_Oferta10Mb_20130628

Moshe Bar Elohim escreveu:A Net cobra 10MB nos 3 primeiros meses 29,90

acrescentando: cobram isso se vc assinar internet+tv a cabo+telefone tudo junto. se for só internet, é 100 reais a mais e sem essa de valor menor nos 3 primeiros meses.

allexcosta escreveu:Conheço uma galera com 35mb e alguns com até 100mb em casa.

minha net é da tim fibra otica 35 mega
hoje me ligaram oferecendo o pacote de 50 mega por 59,90

10 Mega bytes são suficientes para ver estes vídeos Mega pesados? Pelos meus cálculos a velocidade de download atual seria 1MB, mas a Anatel baixou uma resolução em que as operadoras tem que disponibilizar no mínimo 30% acho que até o fim do ano; então seria 3MB de download. Obviamente haverá repasse por parte das operadoras.

Moshe,

Você já usou o Netflix? Experimenta ... um mês gratuito, pra testar. Depois, se resolver ficar, custa R$ 16,00 a mensalidade ...

Eles recomendam que você tenha um link de, no mínimo, de 3 Mb/s.

O algorítimo do stream de vídeo, é impressionante, vai otimizando a banda ao longo da trasmissão, e a imagem fica muito legal.

http://www.tecmundo.com.br/filmes/13376-como-ver-os-filmes-e-seriados-da-netflix-sempre-em-hd.htm

Para vídeos em HD (e em tela cheia) do YouTube, o recomendado é de 5 Mb/s, portanto 10 Mb/s é mais que suficiente ...

Lembre-se, a Internet é uma rede não determinística. Às vezes, nem sempre o mesmo caminho é percorrido pelo pacote IP que chega na sua casa. Podem existir congestões e a rota é alterada, aumento o custo do caminho. Isso é absolutamente normal, e você não pode interferir no processo. Todos os provedores de internet estão ligados à provedores de infraestrutura de comunicação, todos os dados são partilhados nessa rede central. Nesse ponto, há o que chamamos de troca de tráfego, onde os dados migram de backbone pra backbone. Esse núcleo é composto de troncos de alta velocidade ...

Lembrar também que a configuração do seu computador, incluencia na reprodução de vídeo pela internet ...

^Vejo as propagandas e cuidei ser a Netflix apenas uma locadora de filmes pela internet, não provedora de acesso.
O que é ter um link? Pra mim link é p.e.: htttp://www.bass.forumeiros.com/
O meu computador é Mobo Asus b85m-e, i5 4670, ddr3 2x 4gb 1600Mhz, vídeo on board (tenho uma geforce gtx 9800, mas como tem que instalar drives e tal decidi não espetar), led 20". Será que dá? Precisa da placa de vídeo gtx?

Moshe, eu tenho 15mb de conexão, pacote de TV um abaixo do melhor e telefone com 1000 minutos local acumulável.

Pago 121 Reais por tudo. GVT.

Moshe Bar Elohim escreveu:^Vejo as propagandas e cuidei ser a Netflix apenas uma locadora de filmes pela internet, não provedora de acesso.

A Netflix não é provedora de acesso. Eu citei a Netflix, porque você falou em ver mega filmes pela internet. E aí, quis fazer um comparativo sobre qualidade versus eficiencia de banda em video streaming. Desculpe se te confundi, seria só uma experimento.

Moshe Bar Elohim escreveu:O que é ter um link? Pra mim link é p.e.: htttp://www.bass.forumeiros.com/

Técnicamente, o nome disso aí é URL. Não está errado referenciarmos uma URL como um link (endereço). Porém, no meio, também chamamos de link à conexão física de determinado local a outro em telecomunicações.

Moshe Bar Elohim escreveu:O meu computador é Mobo Asus b85m-e, i5 4670, ddr3 2x 4gb 1600Mhz, vídeo on board (tenho uma geforce gtx 9800, mas como tem que instalar drives e tal decidi não espetar), led 20". Será que dá? Precisa da placa de vídeo gtx?

Você tem uma plataforma muito boa para os dias de hoje, embora eu não saiba que utilização você faz desse computador. O único senão que sempre faço, é quanto ao uso de placas de vídeo onboard, pelo seguinte motivo: Memória de/para  vídeo normalmente são mais rápidas que memória RAM da placa mãe, que nesse caso é compartilhada com a placa de vídeo. E, 1 MB para vídeo, hoje em dia, já não é tão, digamos, eficaz. A GTX resolveria essa deficiencia. Me parece que você tem que ter uma fonte com suporte para alimentar essa placa. No mais, é só baixar o driver da NVidia e pronto, tá montado.

^ Por isso que morar no interior é uma porcaria. Na minha cidade, um pacote de 10 mb da Velox custa mais de 100 reais por mês. Acima de 10 mb, só quem faz uns macetes aí "por fora", que nem sei como funcionam.

Boss,
só corrigindo que eu postei errado é uma 9800 GT e não GTX. Pelo que você falou acho então que vou instalar ela. Não sei se haverá diferença pois a nativa da placa mãe tem máximo de memória compartilhada 1024 MB e a 9800 GT diz que tem 1GB. Só trocou seis por meia dúzia. Minha fonte é a Corsair CX430 diz que é Wat Real (disseram que tinha que mudar a fonte genérica antiga que eu tinha). O Windows é 7 64bit.

Alex,
já ouvi falar muito bem dessa GVT. Pra mudar as coisas aqui teria que convencer a dona Madalena, que banca tudo aqui e optou pelo pacote mais barato da operadora. Vai ter chiadeira, cadeira voando, pau de macarrão na parede. Ou então, em nome da paz e da harmonia, fazer como o Thales: esperar ver estes vídeos lá pelo fim da década quando 15MB for popular por não haver uma opção mais baixa.

Moshe Bar Elohim escreveu:(...)Não sei se haverá diferença (...) Só trocou seis por meia dúzia. (...)

Há diferença sim, memória de vídeo é muito mais rápida. O processador de vídeo dedicado, tem maior performance quando opera com memória dedicada, o barramento é de alta velocidade também, todo o processo de construção de primitivas de vídeo e o próprio processamento é otimizado. Porém, com eu disse, não sei qual a sua utilização em termos de processamento, pois a diferença pode nem ser percebida em várias situações que não exijam do vídeo. Agora, com relação a qualquer processamento de vídeo a diferença é bastante perceptível.

Na verdade, você comprovar isso, tecnicamente, usando qualquer programa de benchmark de placas de vídeo ...

Boss2K escreveu:Porém, com eu disse, não sei qual a sua utilização em termos de processamento, pois a diferença pode nem ser percebida em várias situações que não exijam do vídeo.

^ Aqui o uso de recursos da cpu passa fácil de 50 % em operação normal. De ram também. Uso edições de áudio do Audacity (esse dá trabalho pra cpu arquivos com +/- 200MB de 4 horas), máquinas VirtualBox, Word 2010, várias guias do IE abetas ao mesmo tempo, e o processo Avp.exe do antivírus trabalhando. Tudo isto junto e misturado num dia normal. Ah, esqueci: inclua a pctv da VentiTV. Quando algum destes programas junto da placa de tv os canais começam a ter delay da imagem com o áudio e dar umas travadas (picotes; só com reboot que volta ao normal).

Me referi ao processamento exclusivo de vídeo. Jogos mais modernos que exigem bastante níveis de detalhe, programas de edição de vídeo com renderização pesada, programas de tratamento digital de imagens, modelagem 3D, e etc ...

O que você descreveu, embora eu ainda considere que o vídeo atual é deficiente, é basicamente CPU bound ...

^Ah, vídeo só vejo os do Youtube. Joguinhos só às vezes do Click Jogos Uol. Edito algumas fotos no Picture Manager quando tenho que vender alguma coisa no ML pra não sair a casa inteira junto com o produto  . Não passa disto. Joguinhos nem instalo. Tenho o Need For Speedy Most, Under e Carbon mas já tive tantos problemas que desisti de instalar.

Vou baixar o driver e instalar a EVGA 9800 pra ver se melhora as travadinhas da placa de Tv. Obrigado pelos conselhos. Quando começar a trabalhar quem sabe passo a net para pelo menos uns 10MB  

Edu Fettermann escreveu:^ Por isso que morar no interior é uma porcaria. Na minha cidade, um pacote de 10 mb da Velox custa mais de 100 reais por mês. Acima de 10 mb, só quem faz uns macetes aí "por fora", que nem sei como funcionam.

Tá barato viu?

Moro em um prédio de 1982 com um sistema de distribuição de cabos eficiente para a época (fio de telefone). Imagine só que hoje passam por este mesmo sistema tudo quanto é cabo de serviços de assinatura. Por conta disso, usar o serviço da OI fica impossível pois fio do telefone é o primeiro que dança dentro da tubulação, já tentei e nada consegui, pagava por um serviço que não recebia.

Hoje pago um serviço de Internet (cabo) com sinal estabilizado, lento e caro. Veja só, minha conexão é de 256 kb (tenho até vergonha de dizer) e custa 79 por mês.

Em Belém normalmente as pessoas tem 2 Mb mas agora a NET já oferece velocidade bem superior, além da possibilidade de fazer um combo. Infelizmente no meu prédio não existe espaço pra entrar mais ninguém a não ser com um novo projeto de instalação que deve custar caro para os condôminos.

afonsodecampos escreveu: Infelizmente no meu prédio não existe espaço pra entrar mais ninguém a não ser com um novo projeto de instalação que deve custar caro para os condôminos.

Afonso,

Quando eu morei em Belém, montei um provedor de internet chamado Interconect. De lá pra cá, eles cresceram bastante, incorporaram outros provedores e tem conexão com a METROREDE (um anel ótico que atende a cidade inteira e é de alta disponibilidade).

Será que eles não resolvem o seu problema de internet? ou até mesmo do prédio inteiro?

Se quiser, eu posso te encaminhar pro dono ...