Trocando captadores do Squier Vintage Modified Jazz 70

oribeiro escreveu:Trocando em miúdos: o disparate entre os preços é desproporcional à diferença entre os modelos.

Verdade. Hoje em dia o preço final depende mais do local de fabricação do que da qualidade do instrumento.

Pessoal vou dar a minha opinião,como ja comentei em outro tópico, a poucos dias instalei um par de dimarzio DP149 em meu squier VM o qual ja estava com um Jretro instalado.

Conclusão:
Não gostei , o som anterior éra muito melhor.

Gastei dinheiro atoa, agora estou com um par de captadores parado.

Minha esperança é que talvez se eu tirar o Jretro e deixar só os dimarzio talvez melhore, mas aí ficarei com o Jretro parado.



Meu conselho , instale um Jretro nele aí vc vai sentir a diferença!

oribeiro escreveu: Trocando em miúdos: o disparate entre os preços é desproporcional à diferença entre os modelos. Bom, isso é minha opinião. Quem discordar, pode tacar pedra!! hehehehe

Dou o maior apoio...

Eliseumohr escreveu:Pessoal vou dar a minha opinião,como ja comentei em outro tópico, a poucos dias instalei um par de dimarzio DP149 em meu squier VM o qual ja estava com um Jretro instalado.

Conclusão:
Não gostei , o som anterior éra muito melhor.

Na minha experiência são raras as vezes que alguém troca um single-coil por um split-coil e fica feliz com o resultado. O J-Retro é uma boa opção também.

allexcosta escreveu:

Eliseumohr escreveu:Pessoal vou dar a minha opinião,como ja comentei em outro tópico, a poucos dias instalei um par de dimarzio DP149 em meu squier VM o qual ja estava com um Jretro instalado.

Conclusão:
Não gostei , o som anterior éra muito melhor.

Na minha experiência são raras as vezes que alguém troca um single-coil por um split-coil e fica feliz com o resultado. O J-Retro é uma boa opção também.

Você também prefere singles, Allex? Considerando apenas a relação de tipos, qual a diferença em sentido de timbre entre captador P e captador J?

Prefiro singles, mas quando escrevi "captador split" não estava falando de captador P.

Vish, nem sabia que tinha outra forma de split que não o "P".

Claro que o "P" é só uma alusão já que os primeiros Precisions usavam captador single que não deixava de ser "P" só que era "'P' não-split"

O cap mencionado pelo Eliseu é um captador J humcancelling, ou split-coil.

É porque eu não mensurei a possibilidade de o captador ser enrolado em um núcleo dividido (split) sem esse mesmo captador ter o formato dos captadores tipo "P".

Só para identificar:

1 - Stack
2 - Single
3 - Split
4 - Traditional Hambucker

Os staçks e splits são considerados Hambuckers também

Muito maneiro CG...

warZ escreveu:Muito maneiro CG...

Creditos ao Tio, a foto é dele.

Allex não sabia como eram , quais as diferenças entre eles!
então os DP são split! é por isso que tem 4 fios?

vou desinstalar e por devolta o single!

Outra coisa tem como instalalos como single?ligar de uma forma diferente?

Eliseumohr escreveu:
então os DP são split! é por isso que tem 4 fios?

Nem todos, os DP123 são Stacks.

O vida ...eu havia encomendado ao meu amigo guitarrista os DP123 mas ele trouxe os 149.

CG quas são as principais diferenças sonoras entre ambos , single ,stacks e split?

Eliseumohr escreveu:O vida ...eu havia encomendado ao meu amigo guitarrista os DP123 mas ele trouxe os 149.

Está aí o erro

Eliseumohr escreveu:O vida ...eu havia encomendado ao meu amigo guitarrista os DP123 mas ele trouxe os 149.

CG quas são as principais diferenças sonoras entre ambos , single ,stacks e split?

É meio difícil de explicar, o stack da Dimarzio é diferente do stack da Seymour por exemplo. Eu prefiro definir o tipo de som individualmente para cada captador, tipo os EMG tem som de EMG, o Seymour SJB1 tem som diferente do Seymour SJB3, e por aí vai.

Os DP 149 tem um som mais modernoso e com menos saida comparando com os DP123.

Os DP 123 tem uma saida alta puxando mais para os graves, eu considero um som vintage com um leve sotaque moderno.

É bem isso que eu queria entender!com certeza éra os dp123 que eu queria!

Agora terei de trocar os dp149 por dp123!

DP123 (é bem isso mesmo):

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ULMfgUHPkMo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


DP149:

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/C15I61QlT10" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

GAS esse DP149!

oribeiro escreveu:É até engraçado esbarrar nesse tópico. Acabei de comprar um Jazz Bass VM 5 cordas. Tenho um set de Samarium Cobalt e estou com receio de trocar. Eu gostei do som do bicho do jeito que ele veio de fábrica, só pus as cordas que costumo usar - por gosto, pois as que vieram de fábrica eram boas e estavam novas. Eu trocaria mais pela questão do cancelamento de ruído, mas até agora não senti necessidade... de repente eu troco pra ver qual é também, se não gostar, volto com os stock.

Ah, a propósito: acabei pegando esse baixo depois de testar uma penca de outros (Fender MIA, Fender MIM, etc...). Francamente, não vi nada no MIM que justifique o fato de custar duas vezes mais que o VM. Poderia sim custar um pouco mais caro devido à melhor qualidade de alguns componentes, mas não o dobro. O MIA realmente é melhor construído, bons componentes e materiais, mas não achei o som e tocabilidade absurdamente melhores a ponto de pagar um preço quase 4 vezes maior que o do Squier. Trocando em miúdos: o disparate entre os preços é desproporcional à diferença entre os modelos. Bom, isso é minha opinião. Quem discordar, pode tacar pedra!! hehehehe

ótimo ler isso!

Galera, e se eu desvirtuar um pouquinho o tópico tem problema?

Já que alguns deram a idéia de J-Retro.... pensei em um preamp mais barato, o Aguilar obp.... o que acham dessa direção?

Manter a captação original do Squier, e instalar o Aguilar OBP...

OBP3 é pq tem 3 knobs? OBP2 seria o caso? pelo jazz bass ter dois knobs?

OBP3 é por que é de 3 bandas. Ótimo preamp mas não muda muito a voz do instrumento, vale se você gostar dos caps usados, daí ajuda a corrigir algumas frequências. Pelo que percebo o J retro "manda" no timbre.

Só para não confundir:
OBP3- 3 bandas;
OBP2- 2 bandas;
OBP1- 2 bandas, boost only

gpraxedes escreveu:OBP3 é por que é de 3 bandas. Ótimo preamp mas não muda muito a voz do instrumento, vale se você gostar dos caps usados, daí ajuda a corrigir algumas frequências. Pelo que percebo o J retro "manda" no timbre.

Só para não confundir:
OBP3- 3 bandas;
OBP2- 2 bandas;
OBP1- 2 bandas, boost only

valeu!

Boa noite, prezados colegas!

Então, não aguentei de curiosidade e troquei os pickups do meu Jazz Bass VM 5 cordas. Como eu havia dito, eu tinha guardado um set de Samarium Cobalt Noiseless. Os captadores originais podem não ser top, mas não são qualquer porcaria também (ao contrário da série Affinity).

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/827/foto0182i.jpg/

Não tirei foto da parte elétrica, mas esta é bem comum, os potenciômetros e capacitor são genéricos - daí uma das razões de custar mais barato que seus irmãos Fender. Mas tudo funciona. E as cavidades têm pintura eletrostática e são devidamente aterradas.

Sobre o som, percebi uma leve melhora. Achei mais homogêneo e consistente. Mas não achei absurdamente melhor, se eu não tivesse esses captadores daria pra trabalhar perfeitamente com os stock. Gravei um 'antes e depois' mas, como eu sou espírito-de-porco, vou postar os áudios mas não vou dizer quem é quem. Quero ver se eu não estou ficando doido, ou se os Duncan Design são bons mesmo. Mais adiante eu digo que áudio é de qual captador. A gravação foi feita direto na placa sem processamento nenhum. E aí? Com qual vocês ficariam? Abraços a todos e divirtam-se!!

https://soundcloud.com/ot-vio-ribeiro/pickup-x

https://soundcloud.com/ot-vio-ribeiro/pickup-y

Pra mim, pareceu que a segunda gravação é do Noiseless, mas a diferença realmente é muito sutil.

Y - Noiseless
X - Duncan Designed

Gostei mais do som do captador X, pois em alguns momentos o som do cap Y lembrou bastante um precision IMHO e apesar de gostar muito dos precision, acho que um jazz bass deve soar diferente.

oribeiro,
porque você não abre um tópico contando 'toda a história', com a foto do baixo, e faz um "teste cego" com votação e etc?!
vai enriquecer o acervo técnico do Fórum, e ficará MUITO mais visível para aqueles que possam ter ou vir a ter dúvidas quanto a isso.
Pense bem

Opa Tarcísio, tudo bem?

Eu tirei foto dos captadores Duncan Design originais do baixo pra postar aqui, pois não consegui achar nenhuma imagem deles em nenhum forum ou nos sites de busca. Nem me ocorreu de fotografar o processo por não ter encontrado nada de incomum ou que já não tenha sido discutido em fóruns, então achei que criar mais um tópico como esse seria meio redundante

Quanto aos áudios, acho que é sim uma boa idéia fazer esse teste cego. Nunca criei um post desses com votação mas vou tentar aqui, até porque eu acho esses testes bem divertidos. Valeu pela dica! Um abraço!

Não consegui criar um post com votação. Eu sou uma anta. Moderadores, socoooorroooo!!

Acredito que o X é o duncan design e o Y o samarium colbalt.

Y me pareceu realmente mais "comportado"

X me pareceu mais "rasgado, rebelde"

Não achei um melhor que o outro, apenas diferentes... independentemente de qual seja qual!

oribeiro escreveu:

não vou dizer quem é quem. Quero ver se eu não estou ficando doido, ou se os Duncan Design são bons mesmo. Mais adiante eu digo que áudio é de qual captador. A gravação foi feita direto na placa sem processamento nenhum. E aí? Com qual vocês ficariam? Abraços a todos e divirtam-se!!

https://soundcloud.com/ot-vio-ribeiro/pickup-x

https://soundcloud.com/ot-vio-ribeiro/pickup-y

Oba! Teste cego.

Nunca vi este cobalt, mas gostei mais do Y.

klaus.coelho escreveu:Acredito que o X é o duncan design e o Y o samarium colbalt.

Y me pareceu realmente mais "comportado"

X me pareceu mais "rasgado, rebelde"
...

[2]

independentemente do resultado deste teste, gostei do mais do X.

Pessoal, escutem aí e vejam se o Klaus vai precisar trocar os caps do novo filho dele?

<iframe src="http://player.vimeo.com/video/57652401" width="500" height="375" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe> <p><a href="http://vimeo.com/57652401">Tema Jazz</a> from <a href="http://vimeo.com/user15621745">Edu Moraes</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

Ele não precisa trocar os captadores, mas ele quer trocar, fazer o que..

qual foi o resultado deste teste cego, oribeiro?

Pickup X = Fender Samarium Cobalt Noiseless

Pickup Y = Squier Duncan Design.

Não devo troca-los tão cedo ..... andei comprando placa de audio, cabeçote.... sem capital por um tmepo...... e talvez nunca troque.... obrigado mais uma vez a todos participantes.

Caramba, hein! Quem diria! Surpreendente o resultado.
Tive a impressão que o Noiseless era o mais ruidoso pela gravação.

Também me surpreendi....

Seguindo a premissa que o Fender Noiseless "limpa" o som.... achei justamente o contrário como você Wyk.3

Pois é! Este ducan design é duca*****