Pequena grande duvida de cabeçote! (Ampeg Ou GK)

Olá galera, sou novo por aqui e estou querendo comprar meu set de caixa e cabeçote agora.
Estou em uma seria dúvida de qual pegar. Está ai as opções que eu tenho:

Ampeg Portaflex Pf-350
         ou
Gallien Krueger 400rb III

(os dois usados)

Seria para colocar em uma caixa da Teksound 4x10 Tk410cd(Achei a marca boa e com um preço bom)
A caixa é de 8 Ohms E o Ampeg trabalharia com 250W RMS e o GK com 150W(é o que eu vi no manuel dele)
Tenho um Warwick Rock Bass com um sistema de capitação bolado da Mec, todas as caixas que eu toquei sofrem para aguentar a pancada desse baixo, e eu sempre toco com o regulador(esqueci o nome) do Grave pela metade.

E uma outra perguntinha, como eu faço essa caixa trabalhar em 4 Ohms? Teria como fazer isso? Ou tenho que falar com o cara na hora de comprar ?

Me desculpe o tanto de pergunta, é que eu tenho virado noites todos os dias pesquisando que nem um doido para não comprar algo ruim entendem? E só tenho 2400 para gastar...

Grato!

OBS.: Toco Rock Gospel e estou começando a fazer uns eventos fora de igrejas e tal.(Banda ficando famosinha  )

GK

Gk 400rb, e pode comprar a caixa em 8ohms mesmo, esses Gk são muito modestos na nomenclatura da potência, pode ter certeza que quando começar a usar vai parecer bem mais que esses 150wats... Sem falar que você pode no futuro querer comprar outra caixa para usar duas e trocar o cabeçote por um Gk 700rb...

Obrigado a resposta de todos.
bassfuria Quanto a mais você está falando? pois eu queria no minimo 250w de potencia

Com Gk não funciona bem assim... he he

É diferente, você não ouve a potência indicada, você sente...!!!

Tenho um Gk 700rb e a primeira vez que eu liguei nas minhas Markbass 112h eu assustei com o puch do som... É difícil explicar...

Olá matthzero! Tenho um Ampeg pf 350 e uma caixa 2x12 da Teksound que encomendei com o Rogério. A caixa tem dois falantes de 225 W cada e mais um tweeter de 100 W, totalizando 550 W. Já veio instalada para operar em 4 Ohms. Para mim um casamento perfeito entre ambos. Sei que numa comparação entre GK e Ampeg vão te indicar o GK pela entrega de potência, mas, para mim, o Ampeg está servindo muito bem, até porque não sou profissional e só toco nos fins de semana com os amigos. Boa sorte na sua escolha!

Aproveitando essa mesma dúvida, vendi meu GK 400RB II, e agora surgiu a oportunidade de pegar 3 amps distintos, que são o GK 400RB IV, o Ampeg PF 500 e o LITTLE MARK 250 BLACK MarkBass. O timbre dos 3 me agradou bastante, a minha dúvida é no quesito potência e durabilidade. Uso uma caixa 4x10 para tocar em lugares grandes, e uma 1x15 reduzida para lugares menores. Ambas as caixas são Teksound e 4 ohms. Minha maior dúvida é qual dos 3 realmente vai falar mais e com definição numa banda de rock nacional com 2 guitarras e baterista mão de chumbo.

Dois sons bem diferentes (Ampeg e GK, nunca usei Mark Bass). Pros meus ouvidos esse Ampeg não chega perto do GK, pois embora tenha pra mim um som mais interessante, com agudos que ferem bem menos, não tem metade do punch do GK e nem a durabilidade também.

Agora, se a dúvida fosse entre um SVT VR Heritage, equipado com 6 Tung Sol NOS mais caixa 8x10 contra o 700 ou o 1001, minha resposta seria evidentemente outra.

Verdade, os timbres do Ampeg e do GK possuem suas particularidades, e os dois me agradam bastante, e se encaixam no tipo de som que faço, assim como os Markbass. A dúvida maior paira a respeito de potência e durabilidade dos três.

Se for um valvulado da década de 60/70, um ampeg. Se não, um GK.

Ensaio nos dois amps, Ampeg PF-350 e GK 400 RB-IV, com relativa frequência e, pelo que pude sentir até hoje, prefiro o GK. O som é bem mais pancada, tem mais punch, como disseram. O Ampeg é mais feliz ao entregar um som mais nítido, acho, e sem agudo sobrando, mas não tem a mesma pressão sonora.
Entre os dois, eu iria de GK, apesar de não preferir nem um, nem outro se tivesse uma grana pra investir em um cabeçote. Pesquisaria algo que fugisse de um som mais "modernoso", que é o inverso do que eu toco.

melhor optar por GK pois é classe A, mais robusto e timbre pronto, o ampeg é classe D um amp mais frágil e mais difícil de achar o som nele, os valvulados são tops melhor um GK para começar a entender seu som e depois parte para um amp com uma sonoridade especifica se assim o desejar, eu curto muito GK não tem erro mas som é de cada um.

monteirofn, vc tem que tá ligado que aqui no fórum já possui tópicos que explicam um pequeno problema no PF500. Eu tenho um.

Se você colocar ele numa superfície que dê trepidação, ele corta o sinal.

É muito sensível, uns acham que é uma m$%& outros amam.
Eu gosto, apesar de usar a minha Hartke VX3500 equipado com um 350w e ele tá meio parado. Mas vai de GK e seja mais feliz.

Juninho Sampaio escreveu:monteirofn, vc tem que tá ligado que aqui no fórum já possui tópicos que explicam um pequeno problema no PF500. Eu tenho um.

Se você colocar ele numa superfície que dê trepidação, ele corta o sinal.

É muito sensível, uns acham que é uma m$%& outros amam.
Eu gosto, apesar de usar a minha Hartke VX3500 equipado com um 350w e ele tá meio parado. Mas vai de GK e seja mais feliz.

Verdade, eu adorava o timbre do meu GK RB400 II, só me desfiz mesmo porque precisava de mais potência. Esses problemas do PF 500 eu estive olhando aqui no fórum, e ainda a pouco tive a oportunidade de testar um. O maior problema dele é que não tem 500 W nem aqui e nem na China, e quando aumentava um pouco mais, clipava fácil. É, estou tentado em continuar minha saga de GK. Se esses 280w declarados pelo RB400 IV forem porrada igual aos 200 do RB400 II, vai ser tudo de bom. Terei a oportunidade de testar na quarta-feira, e se td der certo, fecharei negócio no GK mesmo. O MarkBass falta muita informação a respeito, não sei ao certo sobre a potência e durabilidade dos mesmos.

monteirofn escreveu:Minha maior dúvida é qual dos 3 realmente vai falar mais e com definição numa banda de rock nacional com 2 guitarras e baterista mão de chumbo.

Se for o que eu chamo de mão de chumbo, nenhum...

Verdade, exagerei um pouco quando citei mão de chumbo. Ele tem uma pegada meio Charlie Brown Jr. meio Raimundos. rsrsrsr. É um cara bem técnico, que de vez em quando se empolga um pouco. Meu GK 400 RBII até dava conta, mas de um tempo pra cá, estava tendo que aumentar um pouco mais, então, pra não ter que chegar ao ponto de trabalhar com ele no talo, optei por pegar algo mais potente.

GK 1001BII esse é o Ampli!

Pois é, pessoal, toquei, testei, toquei de novo, testei de novo e decidi continuar minha saga com a GK.

Ampeg: até tem um bom timbre, mas além de parecer de brinquedo, os relatos de problemas que vi no fórum são desanimadores, sem contar que aqueles 500 W não são 500.

MarkBass: Bom timbre, robusto, mas sei lá, faltou algo que meu  GK 400RB II me dava, sem contar que parece que o meu antigo GK falava mais que esses 250W da Mark Bass.

Então, minha escolha foi pelo tanque de guerra GK 400RB IV. Caso um dia precise, usarei a direct out pra ter auxílio do PA. Agradeço a todos que ajudaram aqui no fórum a dirimir essa grande dúvida

Ótimo amp, parabéns.

Você comentou que suas caixas são 4 ohms, o que é incomum. Não chegou a considerar um power amp estéreo, para poder ligar as duas juntas? De qualquer forma, esse GK fala bastante e deve dar conta!

As caixas são 4 ohms pra poder usar em situações distintas,não cogito usar as duas juntas pq senão não sobra espaço no carro pra carregar tudo. Então, pra coisas pequenas, vai a 1x15 reduzida, e pra coisas maiores, vai a 4x10.

Entendo, é que geralmente para resolver problemas de falta de volume costuma ser mais eficiente aumentar o número de caixas do que a potência do amp. Concordo que carregar esses dois volumes deve ser complicado mesmo.

Dobro de caixas = +3db
Dobro da potência = +3db
Dobro da sensação de volume = +10db

^ http://geoffthegreygeek.com/amplifier-power/
aqui só não fala de caixas, apenas sobre ganho, potência, pressão sonora e sensação de volume.

Parabéns pela compra. Tenho certeza que fez a escolha certa.
Esse ano passei pela mesma situação. Vendi meu gk backline 600 e não achando um gk 700 RBII no jeito acabei comprando um 400 RBIV mesmo.

Só posso dizer uma coisa: é outra madeira!!!
Fala mais alto e muito melhor! Estou extremamente satisfeito com a troca.

Acredito que a potência desse cabeçote seja o suficiente para a maioria das situações de uso como retorno de palco ou ampli de ensaio. Os 280w dele são bem generosos.

Raul S. escreveu:^ http://geoffthegreygeek.com/amplifier-power/
aqui só não fala de caixas, apenas sobre ganho, potência, pressão sonora e sensação de volume.

Muito legal esse artigo! Principalmente porque me explica que em termos de volume perdi pouco comprando o 400 Mark IV em vez do 700 RB II he he he

É isso aí. E como o Allex Costa disse em outro tópico, é um murro no olho ! Muito som que esse GK tem.