Vazamento de energia inter-universos pode revelar mundos paralelos

Vazamento de energia inter-universos pode revelar mundos paralelos

Experimentos recentes não confirmam e nem descartam a teoria dos multiversos.


Realidades alternativas

Quando um físico afirma ter uma ideia para um experimento de laboratório que pode ser capaz de detectar a existência de mundos quânticos paralelos - mais conhecidos como multiversos - a reação padrão é dar um sorriso amarelo e sair de fininho.
Mas quando o físico em questão é um ganhador do Prêmio Nobel, mais precisamente o Dr. Frank Wilczek, é provavelmente uma boa ideia não ir saindo tão rápido.
Sua ideia, ainda em estágio preliminar, é que pode ser possível detectar "vazamentos de energia" fluindo entre realidades alternativas - as "multiversalidades", como ele as chama.

Outra ideia inusitada de Wilczek são os cristais do tempo, capazes de sobreviver ao fim do Universo


Múltiplos mundos paralelos

O termo multiverso - ou multiuniverso - tem sido usado para descrever a ideia da cosmologia de que regiões muito distantes podem ser governadas por leis da física diferentes, e conteriam diferentes substâncias.
É claro que, como são ideias muito especulativas, há tantos tipos de multiversos quanto o número de físicos que pensam neles.
As ideias de Wilczek envolvem um tipo de multiverso do tipo múltiplos mundos paralelos, conforme previstos por Hugh Everett III (1930-1982) como uma reação à indeterminação do mundo quântico.
O exemplo clássico usado para explicar a ideia é o paradoxo do gato de Schrodinger, um gato fechado em uma caixa com um frasco de veneno que será aberto se um átomo radioativo decair.
Enquanto a caixa permanece fechada, o átomo existe em um estado de superposição quântica, tendo decaído e não tendo decaído ao mesmo tempo, deixando o infeliz gato preso em um limbo fantasmagórico entre a vida e a morte - sua sorte só será decidida quando um físico medir o átomo, quando então o estado superposto colapsa e o destino do gato no mundo clássico é definido.
A contribuição de Everett foi argumentar que, quando a tampa do frasco de veneno é aberta, a realidade se divide em duas: em um mundo, o gato vive, no outro, o físico é preso por crueldade contra os animais.

Outra pergunta que nasce naturalmente dessas teorias é: existirão vidas nos outros universos?


Lei da conservação de energia

As ideias de Everett já têm mais de 50 anos de idade, e já ganharam muitos seguidores respeitáveis. Mas, se você acredita ou não nelas parece ser mais uma questão de fé.
Pelo menos, não parece haver nenhuma experiência de laboratório que possa ser feita para testar se tais realidades alternativas, ou multiversalidades, cada uma com seu próprio "você" alternativo, realmente existem.
Mas Wilczek confessa que uma ideia salvadora lhe ocorreu por uma pergunta feita por um de seus seguidores no Twitter.
A pergunta era: De onde viria a energia para gerar esses mundos paralelos? Será que sua criação não violaria a lei da conservação de energia?
O Nobel de Física passou então a se dedicar mais seriamente à pesquisa, e afirma ter chegado a uma resposta: Não, a criação dos multiversos não violaria a conservação de energia.

Ninguém menos do que o Nobel Wilczek afirmou que irá se debruçar totalmente sobre estas questões nos próximos meses.


Vazamento de energia

Segundo Wilczek, tudo se resume ao fato de que a energia não é uma substância na mecânica quântica, que seria compartilhada entre os diversos universos, mas um "operador", algo que muda um estado físico para outro estado físico.
Isso significa que não se deve simplesmente somar as energias dos universos adicionando uma à outra, como se fossem números, mas tirando uma média ponderada, que irá sempre conservar a energia total.
Então, isso significa que os universos paralelos podem trocar energia? Se eles o fizessem, poderia ser possível detectar essa troca de energia inter-universos em experimentos de laboratório.
Será que haveria uma maneira pela qual minúsculas flutuações de energia vazassem entre os mundos paralelos? E, se houver, como poderíamos detectá-las no laboratório, dado que os físicos experimentais estão ficando cada vez melhores em manter os efeitos quânticos em objetos cada vez maiores?
Vale a pena esperar pelas respostas, porque ninguém menos do que o Nobel Wilczek afirmou que irá se debruçar totalmente sobre estas questões nos próximos meses.


Bibliografia:

Multiversality
Frank Wilczek
http://arxiv.org/abs/1307.7376

Esse papo me lembra Bezerra da Silva:

"Vô apertá, mas não vou acender agora.
Se segura malandro, pra fazer a cabeça tem hora".

^       

Esse Cláudio tá um brincante. Zoeiro de marca maior...


Mas na boa, não entendo bulhufas disso aí. Como uma coisa pode dizer outra coisa. Mas acho legal essas idéias. Fico viajando...

só sei q o som nao se propaga no vacuo.

Se não existir nada no universo além do que nos conhecemos podemos afirmar que somos deus.

Acho que a coisa é meio na base da fé mesmo! Cada um acredita no que quer até que venham as provas! Então, depois das provas, as pessoas continuam acreditando! Ou não...
    

Certos níveis de Física Teórica não diferem muito de uma religião em diversos aspectos...

^legal é qnd eles sao comprovados, como o fez o LHC, em relacao ao bóson de higgs.

fheliojr escreveu:^legal é qnd eles sao comprovados, como o fez o LHC, em relacao ao bóson de higgs.

Isso isso isso...

fheliojr escreveu:^legal é qnd eles sao comprovados, como o fez o LHC, em relacao ao bóson de higgs.

Com certeza!! A eterna briga entre físicos teóricos e físicos experimentais.

CaQuinhO escreveu:Certos níveis de Física Teórica não diferem muito de uma religião em diversos aspectos...

Concordo plenamente, e vou além. O fato da física provar uma determinada teoria usada como base de fé religiosa, na minha opinião, não a torna menos divina.

Essa matéria me remeteu a estudos espíritas. Esse negócio de universos paralelos, planos diferentes de existência, troca de energias entre esses planos, vixi, se eu continuar vou viajar demais.

eu nao queria me meter, mas vou ter que dar um pitaco

universos paralelos não quer dizer que exista um universo igual ao nosso onde o malka é um guitarrista

universos paralelos quer dizer que é como se houvesse um outro universo, mais novo ou mais velho que o nosso. Com outras galaxias, outros planetas. Ou quem sabe com nada disso, apenas com gases provenientes da sua recente big bang.

Não quer dizer que vamos abrir um portal e ver um universo espelhado do nosso. Apenas um outro universo. Pode ser parecido. ou pode ser completamente absurdo pra nossa mente.

Tem nada a ver com religião, dimensões paralelas e essas coisas.

A física funciona assim, um cientista acorda com uma ideia na cabeça. Ele amadurece a ideia e transforma numa hipotese. Vai pro caderno e ve se a hipotese bate com o que se conhece até agora. Depois de dar uma checada na hipotese, ele publica ela (Hipotese, nao teoria). As vezes um segundo cientista cria uma maneira de testar a hipotese, as vezes o proprio criador da um jeito de testa-la.

Dae se faz os experimentos ou calculos necessarios pra testar a hipotese e se descobre se é verdade ou nao.

Se a hipotese for condizente, ela vira teoria. Se nao, ela continua sendo uma hipotese passivel de testes.

Essa ideia que evoluiu para teoria ainda pode ser refutada, mas quem refuta tem que aparecer com uma hipotese mais condizente com a verdade do que a atual.

Começa como um palpite. E termina como uma teoria.

Esse papo de Universo Paralelos, Multiversos e tal, servem pra provar o big bang. Ou ao menos mostra que ele não foi o unico, logo não é uma singuaridade.

allexcosta escreveu:A Física Teórica é fascinante.

Se eu tivesse continuado a faculdade talvez hoje passasse meus dias tentando desvendar esses mistérios. Mas tinha que viajar, tocar e tal...

eu nao sabia q vc tinha comecado a cursar fisica.

Rodrigolack escreveu:

CaQuinhO escreveu:Certos níveis de Física Teórica não diferem muito de uma religião em diversos aspectos...

Concordo plenamente, e vou além. O fato da física provar uma determinada teoria usada como base de fé religiosa, na minha opinião, não a torna menos divina...

é q alguns relutam em entender q ciencia e religiao têm metodologias diferentes p/ explicarem os mesmos fenomenos. qual delas apresenta a hipotese mais plausivel p/ um caso depende de um juizo de valor de cada pessoa.