O ataque hacker ao Itamaraty pode ser o início de um novo WikiLeaks?

"O Ministério das Relações Exteriores é um alvo constante de hackers. Mas, há alguns dias, eles vêm causando um estrago no Itamaraty: todos os funcionários – inclusive os localizados fora do Brasil – ficaram sem acesso a e-mail desde segunda-feira (26). É que certas contas foram acessadas depois que alguns caíram no golpe de phishing, revelando login e senha para os invasores.

Segundo a Folha de S. Paulo, os hackers não invadiram o Intradocs, sistema interno que reúne as comunicações diplomáticas – incluindo as secretas – mas puderam ver arquivos anexados nos e-mails dos funcionários. Isso seria o bastante para um novo WikiLeaks?

O ataque foi lançado na forma de phishing: hackers enviaram e-mails falsos, semelhantes a um comunicado oficial, com um link externo. Abrindo-o, o funcionário é solicitado a inserir suas credenciais – que depois são usadas para invadir a conta de e-mail.

O Itamaraty diz que dados sigilosos não são transmitidos por e-mails, e sim por telegramas. Então vazaram alguns documentos relativamente inofensivos: textos internos preparatórios para a visita ao Brasil de Joe Biden, vice-presidente dos EUA, e um resumo da participação brasileira numa cúpula de segurança nuclear, diz a Folha.

O caso do WikiLeaks foi bem mais grave: foram divulgados mais de 700 mil arquivos secretos, entre eles 250 mil telegramas diplomáticos, obtidos pelo soldado Bradley Manning. Ele teve acesso à rede Sipernet – que guarda os telegramas confidenciais – gravou tudo em CDs e distribuiu para o mundo com a ajuda de Julian Assange. (Manning foi condenado a 35 anos de prisão; Assange é alvo da Interpol.)

Mas o que impede que hackers invadam o Intradocs e acessem os telegramas secretos? Aí mora o problema: o ataque recente revela as fraquezas da segurança digital no Itamaraty.

Eles ainda enviam documentos diplomáticos para outros países através da internet pública, em vez de um sistema fechado por satélite, como os EUA. Em 2012, o ministério anunciou planos para mudar isso, que não aconteceram. A Folha diz que o sistema online do Itamaraty é considerado precário por muitos diplomatas.

As revelações de Edward Snowden não motivaram o governo a aumentar a segurança? Bem, foi aberta uma CPI para apurar as denúncias de espionagem americana. Ela terminou em abril, sugerindo “a necessidade de mais investimentos e do aprimoramento do aparato brasileiro de contrainteligência”.

No entanto, o CD Ciber (Centro de Defesa Cibernética do Exército), responsável pela segurança cibernética brasileira, vem passando por cortes de orçamento há anos: R$ 111 milhões em 2012, R$ 90 milhões no ano passado e apenas R$ 70 milhões este ano, mesmo após o escândalo de espionagem da NSA.

O ministério não confirma quantos foram vítimas da invasão, mas já pediu a todos os funcionários que troquem senhas e fiquem alertas a mensagens suspeitas. A Polícia Federal e o Gabinete de Segurança Institucional, ligado à presidência, estão investigando o caso. Mas, com a proximidade da Copa do Mundo, os ataques hacker só devem aumentar – o caso do Itamaraty é apenas o começo. [Folha, G1, R7]"

fonte: http://gizmodo.uol.com.br/ataque-hacker-itamaraty/

Essas notícias disseminadas são sempre muito suspeitas:
-Por qual razão uma instituição revelaria (prestaria conta publicamente) de falhas, problemas e questões corporativas internas?
-Hackers? Que hackers? Os ilegais, os "legais"?
-Caso o ataque seja legítimo, quais seriam as reais intenções em publicar este tipo de notícia ao invés de simplesmente tratar como um assunto de ordem interna?
:
-Causar pânico?
-Depreciar o Wikileaks?
-Chamar a atenção?
-Querer mais verbas $$ para segurança e, assim que forem injetadas, desviarem mais dinheiro?
-Forçar (dar motivos) a uma ditadura na internet brasileira, onde tudo e todos são monitorados, vigiados, vetados, restringidos legalmente pleo Governo (marcos regulatórios)?

foi a Folha q divulgou esta notícia.

Eu sei Fhelio. Você postou a fonte no fim da matéria.

O que eu sempre fico a questionar é a motivação destas notícias, como e proquê são divulgadas. Se nenhum documento, e-mail, etc. for espalhado pela internet ninguém saberá. As supostas informações não sigilosas ficariam só com o hacker e, como não são importantes, eles descartariam. O que nós temos a ver com isto para sair no site da Folha? Questiono as informações divulgadas pelo Itamaraty, não ao seu post.
Os Governos quase sempre negam quase tudo que acontece de relevante. "Não houve, vazamento de informações", "Ninguém invadiu e-mail ou rede do Governo", "Não fomos vítimas de espionagem", "Não estamos em crise", etcétera.
Como disse: a menos que provas de confidencialidade violada fossem divulgadas publicamente por terceiros (como fazia o WikiLeaks), aí sim eles (o Itamaratiy) teriam obrigatoriamente de se pronunciar.

É +/- como se você fosse assaltado no meio da rua e o ladrão roubasse o jornal que você estivesse lendo, mas deixasse você com sua carteira, relógio, anéis, e todo o resto. Não faz sentido fazer B.O e alarde por isto.

^Cogito alguém que queira desmoralizar o governo.

Moshe Bar Elohim escreveu:...Questiono as informações divulgadas pelo Itamaraty, não ao seu post...

eu entendi e concordo com vc.

com a postagem daquela noticia, eu objetivava reiterar o q o boss já postou, há alguns meses, sobre a fragilidade dos nossos dados sensíveis.
achei esta matéria um tanto "sem próposito"*, muito vazia, o q se opõe à qualidade da habitual da folha de sp.

*concordo com o astronauta, em época de eleição, é "cobra comendo cobra", o q é de praxe a qualquer uma das nossas forças políticas:

pedrohenrique.astronauta escreveu:^Cogito alguém que queira desmoralizar o governo.