Potência slim de 14000 Watts RMS

18000W, single rack space, marca consagrada...

allexcosta escreveu:18000W, single rack space, marca consagrada...

https://www.soundbroker.com/dynImage/?listingPicid=53205

Mas esse não tem a garota!!!  

Alex já chegou chegando. XD

Etelj e StudioR vem brigando com produtos faz um tempo... será que a StudioR vai responder?

Quanta ignorância! Tem que ligar isso numa 8x18"

^ Isso! tem de ser 000,1 OHMS

Sonikado escreveu:será que a StudioR vai responder?

StudioR está presente em alguns dos maiores festivais do mundo. Não acho que sintam necessidade de responder qualquer coisa.

Conhecido meu aqui da região dono de locadora de som,recentemente comprou um Line array Db Sound e equipou com amplificadores Etelj,usou 4 meses e anunciou todo o rack de amplificadores por não entregarem a potência prometida nas especificaçôes...

Por mais q a Studio R seja pioneira e faça amps fantásticos,essas especificaçôes seguem a mesma linha dos mini para baixo q todos nós já conhecemos bem!

^ Conforme especificações do fabricante esses  Etelj são classe AB mesmo, nada a ver com os mini para baixo, que no que eu conheço (GK) são excelentes amps!

subgrave escreveu: no que eu conheço

Exatamente....

Stormbringer,

A tecnologia hoje busca integração. A palavra, na verdade, é interoperabilidade. Normalmente, para facilitar a atualização de firmware e correção de bugs. Alguns modelos possui gerenciamento via software, onde tudo pode ser controlado remotamente, é só ligar numa rede IP disponível. Uma rede TCP/IP é adqueda para este fim, por se tratar de transporte e comunicação de disponsitivos heterogêneos. Além disso, equipamentos do chamado state-of-the-art, trazem implementações proprietárias e únicas, em software. Daí, talvez a necessidade de duas interfaces.

Quanto ao quote, não é uma questão de quereres da moderação, e sim de respeito para com os seus colegas de fórum. Muitos utilizam smartphones, PDAs e etc para acessar o fórum. O tráfego é taxado e não está barato. O acúmulo de imagens numa mesma página do fórum, incrementa esse tráfego. Se você não concorda ou deseja fazer uma reclamação quanto a este fato, por favor dirija-se à administração do fórum, que foi quem colocou o assunto nas regras deste fórum, não é uma recomendação, é uma regra, respeite-a.

Stormbringer escreveu:sobre a imagem, nao é que eu nao concordo, pra mim tanto faz, eu só comentei isso porque nesse caso meu quote precisaava quotar a imagem por questao de "semântica"

O problema é, que para a administração do fórum, não pode ser na base do "pra mim tanto faz" ...

Há outras alternativas para fazer referência a posts passados. A idéia é evitar fazer esse tipo de quote na mesma página.

Stormbringer escreveu:(...) tecnicamente a imagem que foi carregada uma vez nao é carregada denovo, uma versao em cache dela que é apresentada(a mesma imagem que ja esta na memoria do smartphone)

Técnicamente, quem regula isso são as diretivas Cache-control e Expire, dos headers da página. Além do que, o tamanho do cache nos smartphones, não é padrão e é muito reduzido, dependendo do navegador. Imagens e outros gadgets não são objetos prioritários no cache,  por conta do tamanho. A prioridade é para códigos da página e scripts que precisam estar inteiros pra ser interpretados. Uma página do FCBR (Forumeiros) carrega mais de 50 scripts além do próprio código html e do conteúdo dinamico dos Ads. Sem contar, é claro, toda a navegação anterior que o usuário já fez antes de chegar aqui ...

essa questão de potencia é engraçada, a forma da medição mudou e a distorção harmonica aceitavel subiu muito, pra exemplificar (não são necessariamente a mesma aplicação da discutida no topico) tenho um home theater que diz ter 800w rms @10% de THD e um receiver vintage com 100w @0,1% de THD o receiver tem um rendimento muito superior ao Home theater mesmo tendo 8x menos potencia