Enquete: Descubra qual é o MM e opine sobre o seu timbre.

Eu que sempre sonhei em ter um MM fui agraciado com a presença de dois ilustres aqui na minha residência: um MM SR4 HH e um MM SUB (made in USA).

Não perdi tempo e gravei dois audios, um com cada MM.

Tentem descobrir quem é quem e também opinem sobre o que gostaram (ou não) em seus timbres.

Para ter uma comparação justa já que o SR4 é HH e tem mais recursos, eu deixei o equalizador dele flat e usei somente o captador da ponte.

No SUB eu tentei deixar o equalizador flat, um desafio já que os pots não possuem centro definido.

Vou informar qual o baixo de cada gravação dia 21/02/2014.

Perdão pela execução ruim.

Divirtam-se.

MM 1

MM 2

Não sou nenhum conhecedor de MM, mas vou dar meu palpite:

MM1 - Sub
MM2 - SR4 HH

e o que você achou dos timbres? qual gostou mais?

Bom, em termos de timbre, gostei mais do segundo. Achei um som mais "encorpado", diferente do primeiro que soou meio "estridente".

Coisa mais enrolada para baixar o áudio hein ! ?

Cliquei em cima e depois abre um popup , fecho esse e depois abre outro que eu tenho que baixar usando o Facebook ! Estou fora .

Já essa enrolação cansou o velho aqui heheheh !

E soh esperar o tempo do anuncio e baixar... Nao precisa usar o facebook. Mas se tiver outra alternativa para hospedagem eu agradeço. 4shared eh o unico gratis q eu conheço! Hehehe !

Agora abriu , eu esperava o tempo da propaganda sim , deve ter sido alguma porcaria que deu no firefox .

Para mim o SR é o 1 e o Sub o 2 .

Pode ser regulagem , mas o número 2 está embolado com o som bem opaco ( som feio mesmo ) .

O som do número 1 ao meu ver é o que eu iria com fé ! Estando em flat , qualquer coisa de mais grave , etc , é só ajustar .

^1 Concordo completamente. O SUB é segundo.
E o som do primeiro é bem melhor.

1 SR4
2 SUB
Gostei mais do som do primeiro.

1 HH
2 Sub

O timbre do segundo foi oque mais me agradou.

1 - Sub
2 - HH

E aí, NESCAU! Estamos ansiosos para saber quem é quem nas gravações!

1. Sr4
2. Sub

Os dois timbres são muito parecidos, impossível adivinhar quem é quem.

1 sub
2 SR

1º HH
2º SUB

Gostei do 1º mais limpo o som.

Coder escreveu:E aí, NESCAU!

Foi longe...

Juninho Sampaio escreveu:

Coder escreveu:E aí, NESCAU!

Foi longe...

?

Essa expressão é antiga meu velho...pelo menos pra mim.
Eu me recordei de quando minha mãe falava assim...

ahh sim, disfarça! kkkkk

Desculpe a demora pessoal.

A resposta é: 1 - SUB. 2 - SR4 HH

Ah! Então a maioria gostando mais do som do SUB.

Aí quando eu digo que o SUB americano que eu tive era bom o pessoal fica fazendo cara feia...

Bom, eu posso dizer que dos 5 dias de carnaval que eu toquei, 4 foram com estes dois MM. Intercalei os dias começando com o SR. Falei com o técnico de som da banda que estava testando e comparando os dois e também pedi a opinião dele sobre o timbre dos instrumentos no PA. O que ele me disse foi que o os dois já vêm com o "som pronto" e fácil de mixar, mas o SUB, no primeiro dia que usei, careceu de graves e ele teve que dar uma pequena encorpada que, no segundo dia de uso, acabamos experimentando retirar o grave da mesa e dar boost no próprio baixo. Segundo ele, ficou melhor que o SR. Ele também preferiu o SUB. Particularmente, eu fiquei no empate técnico. Mas, pelo que pude constatar, o SUB tem o som mais OldSchool, acho até que ele tem o mesmo circuito dos SR Classic, eu posso estar errado nisso, mas quando abri o baixo para comparar com os esquemas que encontrei na net e me pareceu o mesmo circuito. Já o HH, bom, é aquele MM SR de 3 bandas que todos conhecem, é um canhão também. Uma coisa é certa, fiz essa pesquisa para me ajudar a decidir qual deles vender. A verdade é que fiquei com mais dúvida ainda! Já vi que vou acabar seguindo a dica do meu irmão, colocar os dois pra vender e o que for primeiro, o outro eu fico. Que coisa...

Vish...O sub tem mais som então....

caraca! Mas pareceu que o sub tb estava com as cordas mais novas.

Na verdade, eu acho que a questão não é ter mais som. O SUB me pareceu ter o som clássico do MM, aquele que para mim é referência. Mas isso não significa que o HH tenha menos som que ele... Por exemplo, ontem eu toquei alguns clássicos da disco e uns Red Hot com ambos. As musicas disco ficaram melhores com o SUB e nos Red Hot, tirei uma sonoridade mais fiel ao timbre do Flea com o HH...

Muito interessante o resultado.

A unica vez que toquei com um sub, achei extremamente grave e embolado, mas ele estava com aquelas cordas coated. Será que o excesso de grave era culpa das cordas?

subgrave escreveu:Ah! Então a maioria gostando mais do som do SUB.

Aí quando eu digo que o SUB americano que eu tive era bom o pessoal fica fazendo cara feia...

E também quando eu digo que os amp Classe D são bons o pessoal fica fazendo cara feia...

Também quando eu digo que braço inteiriço é tudo de bom o pessoal  fica fazendo cara feia...

E só quando eu digo que mulher tocando baixo é bom o pessoal  finge que concorda... ahhsua hsua hsuah  sahusa husah usah usha

Gostei bem mais do 2 (SR4 HH), mas os dois são legais. O ruído do 1 meio que entregou que era o SUB.

Tive a impressão que o SUB tem escala de maple e o SR4 rosewood. Estou errado, Nescau?

O primeiro pareceu mais "estridente" e o segundo mais "presente", mas ambos, na minha opinião, tem um som característico de MM.

allexcosta escreveu:A presença do segundo captador muda o som, mesmo que não esteja atuando.

Desculpe, mas não concordo. A posição do captador que usei foi somente o captador da ponte. O captador do braço nesta posição da chave fica completamente inoperante, como se não existisse no circuito.

joabi escreveu:
Gostei bem mais do 2 (SR4 HH), mas os dois são legais. O ruído do 1 meio que entregou que era o SUB.

Tive a impressão que o SUB tem escala de maple e o SR4 rosewood. Estou errado, Nescau?

A escala do SR é Rosewood. Já a do SUB é pau-ferro.

NESCAU escreveu:

joabi escreveu:
Gostei bem mais do 2 (SR4 HH), mas os dois são legais. O ruído do 1 meio que entregou que era o SUB.

Tive a impressão que o SUB tem escala de maple e o SR4 rosewood. Estou errado, Nescau?

A escala do SR é Rosewood. Já a do SUB é pau-ferro.

Bate com a minha impressão. Dizem que pau-ferro na escala é mais "brilhante" que o rosewood, assim como o maple. Interessante.

Segundo o Tone-O-Meter da Warmoth o timbre do pau-ferro é semelhante ao do Maple. Sei que essas comparações são imprecisas, mas dão uma visão geral.

http://www.warmoth.com/Guitar/Necks/NeckWoodsPop.aspx