O design do headstock seria tão importante ao instrumento?

O que acham desse vídeo?

É preciso um certo grau de conhecimento em inglês:

Eu acho que sim, o headstock define visualmente o instrumento, pois quando alguém entra na loja uma das principais caracteristicas (alem do som e qualidade) que levam a escolha de um baixo ou guitarra e o modelo do headstock pois o visual e muito importante sim soma de mais para se ter um instrumentos do seu gosto.

Mas o vídeo se refere à influência do design do headstock na tocabilidade, afinação, som e em alguns casos, até na duração do braço. Ele tem uma teoria do porquê da quebra dos braços de algumas Gibsons.

Li numa revista certa vez que o Leo Fender quando fundou a Music Man disse que a principal parte de um instrumento é o headstock e nele deve ser concentrada uma atenção especial por que é o primeiro lugar que o comprador/músico olha no instrumento. Enfim... Acho que faz sentido. Quanto ao fato do headstock influenciar na tocabilidade do instrumento, também acho que é verdade, não fosse isso, a M Laghus não tinha aquele sistema, salvo engano, que proporciona melhor estabilidade da corda si nos baixos de 5 cordas.

Eu senti segurança no que esse Luthier falou. Ele tem outros vídeos interessantes também.

Inclusive já li aqui no fórum mesmo que até a massa do headstock tem influências no instrumento, como por exemplo nos deadspot dos Fender...

^ Verdade, não lembrava disso.

eu ainda não vi todo o video. mas ele ja erra em dizer que a gibson tem a scarf joint, A GIBSON NÃO TEM SCARF JOINT OU COLAGEM ESPANHOLA. SE TIVESSE COM CERTEZA QUEBRARIA MENOS.

Ele fala das tensões "exageradas" no headstock das Gibsons.

eu concordei com ele em algumas coisas, principalmente o final que ele diz algo como não é que sejam uma porcaria, mas que podem ser melhoradas.

a questão da afinação que ele fala, na hora que voce gira a tarracha e da um estalo e a afinação sobe demais, isso é problema de nut, e não de angulo de head.

a colagem espanhola ou scarf joint, tem um limite de força, se a madeira que tu for usar é mais forte que a força de ruptura da cola (tipo hard maple, marfim, etc) é melhor não fazer, mas tipo mogno, cedro, madeira mais faceis de quebrar é melhor usar a scarf joint.

eu uso também por questão de estética, onde uso uma madeira diferente do braço pra dar um visual diferente.

vou colocar o link pois a imagen pode ser muito grande.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/11133682_800681976687240_1673869685048175430_n.jpg?oh=4f107bce20b58a0835bec267fe70374d&oe=55CC10EF&__gda__=1439021150_f92d7f24beb3f5d7fdc23cf948e6e897

Tem outro vídeo que ele fala (entre outras coisas) que a industria não melhora seus produtos simplesmente porque os consumidores não querem, não perguntam o porquê das coisas ou querem simplesmente manter "a tradição".

Paralelo ao debate, certa vez li que a inspiração do Leo Fender pro headstock de seus instrumentos foi a silhueta da cabeça de um cavalo.
Realmente o headstock fender lembra a cabeça de um cavalo.
Nunca mais vi isso escrito em lugar nenhum.
Será que procede, pois se for, a concepção foi muito intuitiva.

bodhan escreveu:

joseluiz.avilajr escreveu:a questão da afinação que ele fala, na hora que voce gira a tarracha e da um estalo e a afinação sobe demais, isso é problema de nut, e não de angulo de head.

Mais uma vez, José, não estou aqui para defender o cara, mas quando ele falava do nut prendendo, ele não se referia ao ângulo do headstock. Creio que ele disse é que a posição da tarraxa com relação ao nut, quando causa uma força lateral, pode causar problemas, pode agarrar mais do que devia, pois está gerando dois tipos de força ao mesmo tempo: uma força para baixo e uma força lateral. Diz ele que prefere alinhar a corda com o nut de forma a não gerar um ângulo lateral.

no angulo lateral ok. pode acontecer isso. mas ele falou também o ao angulo de "caimento" do head. com um bom nut isso não seria um grande problema.

eu concordo com algumas coisas que ele fala.

mas na realidade ele ta tentando vender o peixe dele. e ta vendendo bem.

as empresas realmente não mudam por comodidade, e porque os fãs ficariam loucos se mudar alguma coisa nelas, a gibson fez meia duzia de buraco nas guitarras(tone chambers) e a galera demorou quase 20 anos pra assimilar isso.

Para o reforço de braços com "mão" angulada", tipo Gibson, a fábrica podería usinar na parte detrás do braço "canaletas" e inserir nelas peças de madeira mais resistente. Isso tornaría os instrumentos de "mão" angulada bem mais resistentes. O problema é o custo em economia de escala.
P.S.: Não ví o vídeo...
Recentemente troquei o braço de um baixo SG meu por um SEM angulação, mas com o design idêntico ao Gibson (cortesia do grande Samuel Martins!). O instrumento ficou com maior ressonância. Mais graves ele obteve porque a escala do braço original (um antigo Giannini reformado) era de 34pol. e o atual é de 32pol.

Edão escreveu:Paralelo ao debate, certa vez li que a inspiração do Leo Fender pro headstock de seus instrumentos foi a silhueta da cabeça de um cavalo.
Realmente o headstock fender lembra a cabeça de um cavalo.
Nunca mais vi isso escrito em lugar nenhum.
Será que procede, pois se for, a concepção foi muito intuitiva.

Edão, procure a imagem da vista lateral de um headstock de violino, violoncelo ou contrabaixo. Acredito que a inspiração tenha vindo dali...

Pergunte ao Zé do alaúde:

Andremoura escreveu:

Edão escreveu:Paralelo ao debate, certa vez li que a inspiração do Leo Fender pro headstock de seus instrumentos foi a silhueta da cabeça de um cavalo.
Realmente o headstock fender lembra a cabeça de um cavalo.
Nunca mais vi isso escrito em lugar nenhum.
Será que procede, pois se for, a concepção foi muito intuitiva.

Edão, procure a imagem da vista lateral de um headstock de violino, violoncelo ou contrabaixo. Acredito que a inspiração tenha vindo dali...

Pode ser, mas compara o head do PB 51 ou Telecaster com o formato da cabeça de um cavalo...