combos ate 2.5k

Pessoal qual destes abaixo seria a melhor opção?

**Editei e coloquei algumas infos técnicas de cada.

Fender rumble 200 v3

Power: 200W @ 4Ω (with extension cab); 140W @ 8Ω (internal)
Speaker: 1x15" Eminence; one compression tweeter with on/off switch
Single channel
Aux. input
Headphone output
XLR output
FX loop
Dimensions: 23" x 19" x 14"
Weight: 34.5 lb.

hartke hd 150

Power: 150W (solid state)
Single channel
Two inputs
Speaker: 1x15" HyDrive driver; 1" tweeter
Controls: volume, 3-band EQ, 7-band graphic EQ
FX loop
Aux in.
Headphone out
XLR direct output
Built-in limiter


Eden EC 28 B

Model: EC28
Power: 180 Watts
Speaker: 2 X 8
Weight: 37.4lbs / 17kg
Dimensions: H: 14.57 in / 37cm, W: 14.45 in / 36.7cm, D:18.5 in / 46.9cm


ou.... algum meteoro rsrs?

Eden.

Roland

^ Qual roland?

Sempre tive pra mim que Roland = Teclado rsrs

Roland cube 100: Click aqui!

Testei numa loja anos atras e curti muito. Pequeno e prático.

O Nando tem um Epifunky da Epifani.

Roland é marca de qualidade (embora eu não conheça esse combo aí não), mas não pegaría um de só 100WRMS não...

TC

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Roland é marca de qualidade (embora eu não conheça esse combo aí não), mas não pegaría um de só 100WRMS não...

Pegaria qual Bertola?

Dos citados acima eu só conheço o Hartke. Em princípio, iria nesse.
Segundo o allexcosta( que tem muito mais conhecimento que eu neste assunto), essa linha Fender não é boa. Ele fala bem do Eden também, mas eu nada posso afirmar.
Dos nacionais, o único confiável é o Staner BX200 que é amp mui robusto e "fala" alto.

JaeggerJazz, o que você mais prioriza num combo? Potência ou qualidade?

Coder escreveu:JaeggerJazz, o que você mais prioriza num combo? Potência ou qualidade?

Sem duvida qualidade mas tem que aguentar um ensaiozinho tbm

JaeggerJazz escreveu:

Coder escreveu:JaeggerJazz, o que você mais prioriza num combo? Potência ou qualidade?

Sem duvida qualidade mas tem que aguentar um ensaiozinho tbm

Esses modelos que você citou são bem diferentes. O Fender e o Hartke, por exemplo, vem com falante de 15", ao contrário do Eden que dispõe de dois falantes de 8". A resposta será bem diferente. O Eden acredito que seja mais fácil de "timbrar". O ideal seria você testar os 3 e fazer um comparativo. Eu por exemplo tenho um Hartke a70, para estudos, ensaios e pequenas apresentações (lugares fechados) é uma mão na roda principalmente pela portabilidade, porém em lugares abertos, sem condições! Não rola...

De amplificador nacional, desculpe, mas na minha opinião o único que presta é o Staner BX200. Agora tem um modelo novo, o B240, mas acredito que mudou somente o visual e algumas perfumarias a mais. Dentro continua a mesma coisa...

Tava vendo o Roland XL 60 testei ele ontem na made in brazil com um fender Mim e um G&L. o ampli tem um p#$% tibre tem loop e os carai acho que vai ser ele mesmo

JaeggerJazz escreveu:Tava vendo o Roland XL 60 testei ele ontem na made in brazil com um fender Mim e um G&L. o ampli tem um p#$% tibre tem loop e os carai acho que vai ser ele mesmo

Cara, dependendo do que vc toque, essa potência é insuficiente...

^ Concordo. São 60w e um falante de 10". Na loja, principalmente quando está vazia e sem ruídos por perto, qualquer cubo (até o Ampeg BA115, rs) fazem um barulhão...

GK MB 112 - 200W. Esse combo tem a possibilidade de acrescentar uma caixa GK mbp 112 e virar um 1x12 + 1x12 com 400W ou até chegar em 700W com uma GK MPB 410.

GK 112 II.

+- por este valor, há os lendários promthean p5110, mas é difícil encontrar alguém que queira se desfazer de um.

fheliojr escreveu:+- por este valor, há os lendários promthean p5110, mas é difícil encontrar alguém que queira se desfazer de um.

Não olhem pra mim...

Testei esse Eden aí em uma loja em São Bernardo... achei ele incrível... Baita potência com uma definição incrível...

Alguns comentários:

- Não dá pra pensar só em watts. Na verdade, é uma das últimas coisas que penso. Um amp fala bem pra o que você quer ou não. Simples assim. E um que funciona pra sua aplicação pode ter metade da potência declarada de outro que não funciona. Nenhum falante de 10 ou 12 do mercado suporta mais que uns 80W reais. Não se iludam ao verem combos com um só falante dizendo que produzem 200 ou 300W. Pura mentira.

- Voz. Cada amp tem a sua e tamanho do falante nem sempre é o que define isso, ou melhor, raramente define isso. Um amp com voz puxada pra o médio terá inteligibilidade maior em uma banda que um puxado pra o gravão.

- Aguentar ensaio. Cada banda ensaia de um jeito. Tem batera que fará um stack 8x10 parecer pouco num ensaio. Com outros um combo 1x12" dá.

- Robustez é muito mais importante que specs. Um falante bom, com boa suspensão, bom Xmax, potência bem construída, que aquece pouco, dissipa bem, soldas bem feitas, caixa bem sólida, "voicing" apropriado. É isso que faz um bom sistema de amplificação. Sempre busquem marcas consagradas com grande know-how. Marcas iniciando sempre pecarão em um quesito desses, a não ser que produzam um equipamento muito caro.

Eu tenho um Hartke A100, que tem 100W declarados.

Para meu uso (apenas estudo) ele dá e sobra até demais. Bem robusto e bem acabado, na minha opinião.
Só da um pouco de trabalho pra timbrar, visto que EU não manjo muito de equalização, e ele tem 7 bandas mais Grave e Agudo.

Tenho uma grande curiosidade de testar um GK, por ser tão bem indicado.

Mike_ escreveu:Eu tenho um Hartke A100 (...) da um pouco de trabalho pra timbrar, visto que EU não manjo muito de equalização, e ele tem 7 bandas mais Grave e Agudo.

o amigo Claudio vai me bater agora, mas....... a culpa não é de vc não entender bem equalização, mas de ter um Harrrrghhhhtke
hoje sou banido.... ou no minimo xingado por pm ehhehehehe

Mike_ escreveu:Tenho uma grande curiosidade de testar um GK, por ser tão bem indicado.

GK na cabeça

Não entendi, korg.

Não sabia dessa má fama dos hartke quanto a equalização. Ou quanto ao resto também...

Ou isso é opinião sua?

opinião 100% pessoal. É simplesmente um amp diferente. Eu já testei dezenas de tipos de amp hartke, seja cabeçote, combo, etc. E NUNCA consegui timbre que eu gostasse. Coisa antiga já. Ja fiquei muito encucado com isso. Ate um dia tocar num RB400 antigo. Dali entendi que pra mim, baixo precisa de um GK. Mas nada contra quem prefere Hartke. Gosto não se discute, se lamenta (momento humor negro II - peço desculpas rs)

korg escreveu:Gosto não se discute, se lamenta  (momento humor negro II - peço desculpas rs)

Poderia ir dormir sem essa....

Poxa mas veja o lado bom, vc NÃO está satisfeito. Está em busca do seu timbre... tente achar um estudio pra testar um GK numas caixas legais....

Promethean 3110 por 2k vale a pena?

Pegaria esse:  https://www.contrabaixobr.com/t35093-vende-se-combo-epifani-epifunky-2x10

Promethean eu posso pagar no cartao o epofunk nao

Nem por pagseguro? Não trocaria uma 210 por uma 110.

JaeggerJazz escreveu:Promethean 3110 por 2k vale a pena?

este é de 300W, enquanto o outro era de 500W e tinha um equalizador. tente chorar um pouco para ver se o carinha o fecha por uns 1.800 reais.

Pessoal valeu acabei optando por um warwick bc 80 trstei essa zica e me surpreendi com o timbre, o limiter e compressor embutidos. Tem volume para ensaios pequenos e entrada aux e fone para estudo. tudo que preciso. Ah consigo plugar 2 baixos ao mesmo tempo nele. Paguei uma ninharia nele consegui 500 reais de desconto. Assim qie chegar faco um review dele, o Baixo Bertola com captacao JB malagoli e o stomp box John Esat... acho que esse set vai ficar matador!

Sempre gostei dos combos na Warwick, esse modelo em questão é bem completo! Esperamos o Review!

Ah consigo plugar 2 baixos ao mesmo tempo nele.

Como?

Entao bertola tem entrada ativo e passivo. da pra plugar uma baixo em cada entrada. Muito legal!

JaeggerJazz escreveu:Entao bertola tem entrada ativo e passivo. da pra plugar uma baixo em cada entrada. Muito legal!

A grande maioria dos cubos de baixo tem essas duas entradas, mas o objetivo não é usar simultaneamente...

entao tbm, Mas esse warwick aguenta... soh fui testar ele pq vi o review no youtube e me agradou.

^

JaeggerJazz escreveu:...consigo plugar 2 baixos ao mesmo tempo nele...

mesmo que vc consiga, não faça isso, ok? cada instrumento com seu amp.
os amps da warwick são de alta qualidade.

To ligado nao pretendo forcar o equipo ate mesmo pq dinheiro ta f*** de ganhar rsrs

Tenho um Roland Cube Bass 120 xl, que aparenta mais do que os 120w anunciados.
Aguenta bem ensaios e até já usei para algumas apresentaçõos ao vivo em bares não muito grandes.
Gosto muito da construção dele e, em termos de timbragem, não achei outro que me desse o resultado que ele dá.

Ensaiei em vários estúdios aqui em Curitiba sempre levei ele comigo, pois tentar ficar achando o teu timbre nos Fender, Hartke e GK que esses caras disponibilizam às vezes enche o saco.

jmaxyyz escreveu:Tenho um Roland Cube Bass 120 xl

Excelente escolha, talvez a melhor na categoria. Seguramente top 3. Os equipamentos Roland excedem em robustez e possuem timbres bem equilibrados, apesar de pouco "caráter", digamos assim.

Tenho um Warwick BC80 também. Gosto muito do timbre dele, o único senão é o volume, mas como ensaiamos como volume moderado, ele aguenta bem. Detalhe que plugo o baixo e a bateria eletrônica nele.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Dos citados acima eu só conheço o Hartke. Em princípio, iria nesse.
Segundo o allexcosta( que tem muito mais conhecimento que eu neste assunto), essa linha Fender não é boa. Ele fala bem do Eden também, mas eu nada posso afirmar.
Dos nacionais, o único confiável é o Staner BX200 que é amp mui robusto e "fala" alto.

Desculpe a minha ingorância allexcosta, mas por que esta linha dos fenders não é boa? Li bom reviews na net gringa para essa linha de AMPs (pelo menos os V3).
Você não gostou desta linha ou de anteriores?
Acharia uma linha ruim mesmo se restringida a amplificadores de Classe D, ou no quesito faixa de preço?

(se a resposta estiver em algum tópico anterior, podem mandar o link.)

Phedipano escreveu:Desculpe a minha ingorância allexcosta, mas por que esta linha dos fenders não é boa?

(...)

Você não gostou desta linha ou de anteriores?
Acharia uma linha ruim mesmo se restringida a amplificadores de Classe D, ou no quesito faixa de preço?

(se a resposta estiver em algum tópico anterior, podem mandar o link.)

Eu não tenho bem certeza se testei essa série exatamente ou outros Rumble. Não conheço bem as séries da Fender, mas a maioria dos amps de baixo da marca que já testei (e não foram poucos) eram difíceis de timbrar para meu gosto. O som vem mas tem pouca inteligibilidade na banda, com algum excesso na região dos 200hz, o que atrapalha um pouco o meu som.

allexcosta escreveu:

Phedipano escreveu:Desculpe a minha ingorância allexcosta, mas por que esta linha dos fenders não é boa?

(...)

Você não gostou desta linha ou de anteriores?
Acharia uma linha ruim mesmo se restringida a amplificadores de Classe D, ou no quesito faixa de preço?

(se a resposta estiver em algum tópico anterior, podem mandar o link.)

Eu não tenho bem certeza se testei essa série exatamente ou outros Rumble. Não conheço bem as séries da Fender, mas a maioria dos amps de baixo da marca que já testei (e não foram poucos) eram difíceis de timbrar para meu gosto. O som vem mas tem pouca inteligibilidade na banda, com algum excesso na região dos 200hz, o que atrapalha um pouco o meu som.

Obrigado pela resposta allexcosta.
Eu já tinho lido algo que você tinha falado sobre não existirem técnicos habituados aos amplificadores de classe D, mas sobre a timbragem dos AMPs Fenders não consegui encontrar algum comentário seu.
Eu tinha achado eles bem legais, mas isso faz ver que eu tenho um grande caminho e muitos equipamentos para testar antes de saber o que realmente é bom.

No fim das constas se resume a sempre a testar o máximo de equipamentos possíveis, até achar algo que caiba no bolso e no ouvido.

Eu lembro de testar alguns da série Rumble e achar bem fraquinho mesmo. Mas nunca peguei algum outro modelo, aliás mal vi em algum lugar algum diferente dos Rumble.... :/