DÚVIDA: PORQUÊ O HARTAKE LH 500 é MAIS BARATO QUE HA 2500?

E ae pessoal blz, meu GK MB 200 deu pau e não consegui consertar...
Estou pesquisando Hartake LH 500 (500w), que na Milsons tá custando R$ 2.099,00,
enquanto o HA 2500 (250w)R$ 2.159,00, pintou esta dúvida porquê amplificador HA 2500 com metade da potência é mais caro?


Têm também o GALLIEN KRUEGER 400RB (280w em 4ohms) uns R$ 500,00 mais caro, seria melhor opção do que os da Hartake? não me referindo a características de VOZ, mas sim de potência...


Vlw.

Estoque antigo, promoção da loja, negociação com o fornecedor ou varias outras variáveis.

Sempre ví o LH500 mais caro que o HA 2500.

Apesar de eu preferir o LH 500, o fórum em peso vai te indicar o GK, pois GK é GK.

e ae CG blz, fiquei na dúvida achei que poderia ser por causa da equalização parametrico...pela potência em dobro estou mais inclinado a comprar LH 500.

Normalmente quando eu usei o HA 2500 eu desliguei a equalização paramétrica. Mas cada caso é um caso.

Eu fiz várias pesquisas, realmente a maioria da galera desliga o paramétrico, mas dizem também que LH 500 não tem pressão, é como se tivesse um limiter o segurando, essa informação procede?

Não tenho experiência o suficiente em GIGs com o LH pra te responder isso, daqui a pouco aparece alguém e esclarece. Em termos de som ele é muito legal.

No meu caso, esse amplificador é pra ser usado na igreja...

Eu não gosto dessa série lh.
Precisa ter um baixo com um pré bem forte para usar os 500W dele ou ter um pré externo.
O ha3500 que eu tive era muito bom.
Mas o gk..... Sempre será Gk e sempre terá minha preferência, hehehe

E ae gsfteodoro e allex, então Ha 3500 ou Ha 2500, seria melhor opção...Falaria mais?

vlw, allex pela indicação, vou começar a pesquisar onde encontro melhor preço...

Só pra constar, já pude testar em condições idênticas o LH500 e o HA3500... o HA3500 falou muito mais, e não duvido que o Ha2500 também fale mais que o LH. Isso claro, em minha opinião.

Os timbres são um pouco diferentes, mas nada que eu considere ruim.

Meu gosto pessoal: não gosto do som dos hartke, vai de GK.
Tentou arrumar o mb200?

Engraçado, já eu acho GK e Hartke meio parecidos de timbre.

Breno_Barnabe escreveu:Engraçado, já eu acho GK e Hartke meio parecidos de timbre.

Eu também, mas como citei acima, GK é GK

CG escreveu:

Breno_Barnabe escreveu:Engraçado, já eu acho GK e Hartke meio parecidos de timbre.

Eu também, mas como citei acima, GK é GK

E vice-versa.

Caramba, pra mim é muito diferente.... por sinal nem as caixas hartke com gk eu gosto..... mas como disse, é como ouço.

o LH é um amp descente, a série HA eu achei melhor por causa da equalização da pra colocar um sorriso e ser feliz .....

ja estou procurando um Ha 3500 para comprar nos classificados aqui do ES, mesmo sabendo que poderia pegar LH 500 novo, quase pelo mesmo preço.

Vc tem a possibilidade de testar os dois?

COm certeza Allex, e na boa é o que a gente mais vê baixista fazendo, quado você tem um bom baixo e sabe regular ele equalizador se torna dispensável

Olá breno, não tenho pois moro no interior, tenho me basear pelos vídeos no youtube...

Deve ser por causa do pré mais simples, menos componetes significa menos custos de procução, e aquela quantidade de controles do HA não devem custar barato.

Mas enfim, um pré mais simples acaba até sendo melhor, mais rápido e fácil de regular, e hoje com baixos ativos a gente pode regular o timbre no instrumento.

Use vídeos do tubão apenas como referência, mas não os tome como verdade real. Há vídeos onde ter bão fica uma bosta, e onde m$%& tem gosto de caviar....