Warwick RockBass Corvette Vs. Yamaha RBX 375 (Briga de Facão)

Amigos, bom dia!

Vi em alguns tópicos, discussões a respeito sobre estes dois baixos, eu não quero aqui perguntar qual é o melhor, porque já sabemos que gosto é gosto e estes dois estão meio que no mesmo nível de qualidade, pelo menos é o que li no fórum. Então, é uma dúvida pessoal, e não exatamente dúvida geral, por isso venho aqui no fórum, se fosse uma disputa, pelo que li em um tópico parecido com o meu, sairiam os dois baixos empatados, cada um puxando a sardinha para o seu lado, pois bem, se os dois são digamos que estão ao mesmo nível de qualidade, cada um com sua peculiaridade, é claro, eu gostaria de perguntar para vocês o seguinte, tenho um cara aqui no RS, que vende baixos, trabalha só com isso e vende para o Brasil todo, já negociei com ele. Ele está vendendo dois Yamahas RBX 375 (baixo que eu estava namorando), um vermelho e um vinho, ambos em ótimo estado, cada um está custando R$ 1200,00. Ai ele tem mais dois Warwick RockBass Corvette, um 4 cordas que esta por R$ 1300,00 e um de 5 cordas que está por R$ 1650,00. Então fiquei pensando, bom são dois baixos bons, no fórum, nos tópicos que eu li foi acirrada a disputa, 50% pra cada lado, então porque é que o Warwick RockBass Corvette 5 cordas esta quase R$ 500,00 mais caro? Ele é tão melhor assim?

Enfim, percebo que não fui muito claro, mas acho que consegui levantar algumas questões, e a mais importante é, porque essa diferença de preço? Não é só com este vendedor, no Mercado Livre os preços são bem diferentes também, o Warwick RockBass 5c está bem média 1600, 2000 reais, enquanto o RBX está na faixa dos 1200 reais.

Pergunto porque estou indeciso, eu tenho um LTD B55, é um 5 cordas também, mas é bem limitado, é mais pra tocar rock e metal, tem bastante grave, e como meu projeto de tocar metal não deu certo, quero um baixo mais versátil, pra tocar um pouco de tudo.

Dizem que o RBX 375 é bastante versátil, porém ouvi falar que por causa dos graves dele, não fica muito bom pra slap por exemplo, já o Warwick fica bonitão com slap, pelo menos eu tb senti isso vendo alguns vídeos, realmente o RBX tb é bom pra tocar som pesado, mas não é tão versátil como alguns diziam, dizem que não tem os médios também, ou algo assim, e que o tal timbre modernoso que o Warwick tem, tem estes tais médios, por isso soa bonito pra tocar um slap, um funk, um pop, forró, um rock, e até mesmo um metal, porque apesar de não ser o rockbass, o baixista do Mudvayne, o Ryan Martinie tb usa Warwick....etc.

Por enquanto é isso, desculpe o incômodo, abraço!

São instrumentos bem diferentes, de som e pegada. Já pude testar os dois lado a lado anos atrás.

Yamaha RBX375 sempre foi um bom instrumento e uma boa recomendação. Os Rockbass antigos, de ponte simples tinham excelente som, porém apresentava alguns problemas de qualidade que o Yamaha não tinha. Se o Rockbass for um dos modelos mais recentes (2010 pra frente, ponte dupla) aí também tem boa qualidade e é uma boa recomendação.

Sobre o som do Yamaha, os soapbars dão um som um pouquinho mais fechado se comparar os dois "flat", mas nada que uma equalização básica não resolva. Acho o som do Yamaha mais Hi-Fi do que o dos Rockbass.

O som dos Rockbass é consideravelmente diferente dos Warwick alemães. O som do Rockbass é mais "tradicional" ("Fenderizado"), com uma pitada de  som de Warwick. Os Warwicks alemães tem aquele "click" típicos dos trastes de bronze e usam wenge ou bubinga na escala, o que compõe grande parte do som característico deles. Os Rockbass por outro lado tem uma configuração mais tradicional. Os alemães puxam bem mais pros médios de forma geral. Mas é questão de gosto mesmo, pois o som dos Rockbass também é muito bom (já tive RB e WW alemão, toquei bastante com os dois em diferentes amps, então falo por experiência própria).

A pegada deles também é diferente (Yamaha e Corvette). Os yamahas normalmente tem a distância entre cordas grande, e o shape do braço é um "C" raso. Nos warwicks (incluindo os RB), as distância entre as cordas é bem pequena e o shape do braço é mais aprofundado, em forma de "U". Recomendo que teste os dois. Entre um yamaha e um rockbass antigo ficaria com o yamaha, por este ser melhor construído. Entre o yamaha e o rockbass novo (2010) ficaria com o rockbass por mera questão de gosto, pois gosto mais da pegada.

Agora sim, permita-me discordar da parte que baixo X ou Y é mais pra Rock ou algo do tipo. E pelo que eu vi, seu baixo tem uma configuração PJ, o que o torna versátil em termos de timbre. Recomendo que antes de procurar um baixo novo, teste algum pré-amp externo com boas opções de equalização ou algo do tipo, talvez te faça mais feliz no final e você gaste menos...

Abs!

Rafael D'Avila escreveu:a mais importante é, porque essa diferença de preço?

Vários fatores. Preço original, onde é feito, desejabilidade, fama, artistas famosos que usam, beleza, disponibilidade em determinado mercado, oferta e procura, etc, etc, etc...