Curiosidade - Diferenças nos Rickebackers 4003 enre Modelo de 1990 e 2013

Fala galera dos graves,

Achei curioso e resolvi compartilhar, pois não tinha noção disso. No talkbass um tópico antigo comparando um Rickenbacker de 1990 (direita na primeira foto) e um de 2013.

Seguem as fotos:









Pessoalmente, curti bem mais o dos anos 90, lembra os que o Geddy Lee usava. Só não sei se são diferentes dos mais antigos, se não engano o 4003 foi lançado nos anos 80.

Aos amantes dos Ricks: se alguém tiver mais curiosidades a respeito para compartilhar, fique à vontade.

Na verdade, desde a introdução do 4000, dependendo do ano, os Ricks são muito diferentes.

Diferem o material do hardware, dos pickups (alnico e cerâmico), posicionamento dos caps, ponte, quantidade de frets (em 71 eram 21), modelo de tarrachas, design do corpo, diversos acabamentos diferentes como o checkerboard binding e o MOP nas marcaçoes do braço, pickups imantados, nao imantados, braços inteiriços e colados, truss rods com ajuste proximo ao corpo ( como os Fenders antigos, espessura dos horns, braço e head, angulaçåo do head...

Tanta coisa que se for pra botar foto...

Os modernos Ricks (exceto pela angulação do head), lembram os dos anos 60. Gosto mais.

Tive um 94 fireglo. Era ok, mas prefiro meus dois 72.

" />

" />

[img][/img]

[img][/img]

Não manjo das diferenças, mas os 4001 me parecem mais ajeitadinhos, visualmente falando. Eu só toquei num 4003 mapleglo 1989 e num jetglo de 2000 e pouco, nem lembro que ano era. Gostei mais do mapleglo, pelo que me lembro.
Já comecei a operação "juntar grana pra um RK". Tenho exatamente 0 reais.

^ Todo ponto de partida é um bom começo!

^
^


Eu também quero um e já tenho ( - 500 ) daqui por uns dois anos terei ( 0 ) como você .

Não sei se é perspectiva, mas notei que o da direita parece ter o corpo maior. Talvez seja perspectiva. Não posso falar muito dos Ricks pois o único que tive em mãos foi um 4001 do final dos anos 70 e início de 80. Gostei do baixo.

Não é questão de perspectiva, não. Olhe nas outras fotos. Um ao lado do outro, exatamente, e o corpo do da direita (2013) é maior.

Willian Casagrande escreveu:Não é questão de perspectiva, não. Olhe nas outras fotos. Um ao lado do outro, exatamente, e o corpo do da direita (2013) é maior.

Acho que se eu li direito, o de 1990 é o da direita.

Rui Lima escreveu:^
^


Eu também quero um e já tenho ( - 500 ) daqui por uns dois anos terei ( 0 ) como você .

Tava sumido!

pedrohenrique.astronauta escreveu:
Acho que se eu li direito, o de 1990 é o da direita.

É mesmo, errei

pedrohenrique.astronauta escreveu:

Willian Casagrande escreveu:Não é questão de perspectiva, não. Olhe nas outras fotos. Um ao lado do outro, exatamente, e o corpo do da direita (2013) é maior.

Acho que se eu li direito, o de 1990 é o da direita.

Você está certo. Willian errou!

Edit: Ele respondeu alguns segundo antes!!! Safadenho!

Juninho Sampaio escreveu:

Rui Lima escreveu:^
^


Eu também quero um e já tenho ( - 500 ) daqui por uns dois anos terei ( 0 ) como você .

Tava sumido!

Aí Juninho! Imagina você mandando um som do Djavan com um Rickenbacker!

De 78 ate o 2003, acho, os corpos eram ligeiramente maiores.

Eu nunca nem vi na minha frente um baixo desses....só de longe com uma banda do passado chamada Skank

Rico escreveu:De 78 ate o 2003, acho, os corpos eram ligeiramente maiores.

Nesse caso aí entre o de 2013 e o de 1990, dá pra perceber que é bem maior. Na dúvida me dá logo os dois!

Rico escreveu:Na verdade, desde a  introdução do 4000, dependendo do ano, os Ricks são muito diferentes.

Diferem o material do hardware, dos pickups (alnico e cerâmico), posicionamento dos caps, ponte, quantidade de frets (em 71 eram 21), modelo de tarrachas, design do corpo, diversos acabamentos diferentes como o checkerboard binding e o MOP nas marcaçoes do braço, pickups imantados, nao imantados, braços inteiriços e colados, truss rods com ajuste proximo ao corpo ( como os Fenders antigos, espessura dos horns, braço e head, angulaçåo do head...

Tanta coisa que se for pra botar foto...

Os modernos Ricks (exceto pela angulação do head), lembram os dos anos 60. Gosto mais.

Tive um 94 fireglo. Era ok, mas prefiro meus dois 72.

Valeu Rico, imaginei que iria agregar algo ao tópico hahahha.

E em timbre qual seria o seu favorito? Vi que os atuais tem o botão de vintage e moderno que adiciona ou tira um capacitor do circuito (algo assim).

Pra dar aquele timbre característico bem roncado dos ricks, tem que ser amps all tube ou SS também rola?

bonatti_bass escreveu:Pra dar aquele timbre característico bem roncado dos ricks, tem que ser amps all tube ou SS também rola?

Sem querer-me intrometer, mas já me intrometendo, IMHO, o roncado característico do Rick não depende do amp e nem mesmo dos captadores originais. Tipo assim:

https://www.contrabaixobr.com/t37259-tech-21-sansamp-bass-driver-di-v2-no-rickenbacker-4003

Olha.. Os modelos dos 80 vieram sem o capacitor 0.0047. Esse botão "vintage" é somente uma forma de adicioná-lo.

Som de Rick é complicado... Tem uns que me parecem o puro som dos RK's, e outros que não me lembram em nada o instrumento ( e que nem por isso deixam de ser grandes). Deep Purple, Yes e Genesis eståo no primeiro exemplo. Já Rush, Beatles e o próprio Stanley Clarke, no segundo.

Eu acho que os RK's vão bem com uma leve saturada, por isso iria de all tube, mas já tirei ótimo som com um Rick num SWR.

JAZZigo escreveu:

bonatti_bass escreveu:Pra dar aquele timbre característico bem roncado dos ricks, tem que ser amps all tube ou SS também rola?

Sem querer-me intrometer, mas já me intrometendo, IMHO, o roncado característico do Rick não depende do amp e nem mesmo dos captadores originais. Tipo assim:

https://www.contrabaixobr.com/t37259-tech-21-sansamp-bass-driver-di-v2-no-rickenbacker-4003

Poucas pessoas aqui podem falar com mais autoridade que você caro Jazzigo!

Um dos timbres mais firmezas de RK que eu já ouvi na vida é o da Eleventh Earl of Mar, do Genesis. Rutherford mandou benzaço nessa.

JAZZigo escreveu:

bonatti_bass escreveu:Pra dar aquele timbre característico bem roncado dos ricks, tem que ser amps all tube ou SS também rola?

Sem querer-me intrometer, mas já me intrometendo, IMHO, o roncado característico do Rick não depende do amp e nem mesmo dos captadores originais. Tipo assim:

https://www.contrabaixobr.com/t37259-tech-21-sansamp-bass-driver-di-v2-no-rickenbacker-4003

No primeiro video ja parece que "Smoke on The Water" vai começar a qualquer momento

Rico escreveu:

JAZZigo escreveu:

bonatti_bass escreveu:Pra dar aquele timbre característico bem roncado dos ricks, tem que ser amps all tube ou SS também rola?

Sem querer-me intrometer, mas já me intrometendo, IMHO, o roncado característico do Rick não depende do amp e nem mesmo dos captadores originais. Tipo assim:

https://www.contrabaixobr.com/t37259-tech-21-sansamp-bass-driver-di-v2-no-rickenbacker-4003

Poucas pessoas aqui podem falar com mais autoridade que você caro Jazzigo!

Que isso, Rico! Sou apenas um curioso herege, que não tem a metade do conhecimento sobre Ricks que você!

Squire é O som dos Ricks. Ponto final.

Uma pergunta para os experts:

Sempre li que os Ricks são "duros" pra tocar, mas acho que é lenda urbana. O que vcs tem a dizer sobre a tocabilidade?

Nas vezes que toquei, achei o braço bem taruguento.

Vinicius F escreveu:Squire é O som dos Ricks. Ponto final.

Sem dúvida.

Vinicius F escreveu:Squire é O som dos Ricks. Ponto final.

Uma pergunta para os experts:

Sempre li que os Ricks são "duros" pra tocar, mas acho que é lenda urbana. O que vcs tem a dizer sobre a tocabilidade?

regulagem. 90% dos ricks que peguei estavam com a ação muito alta.
O unico que estava com açao baixa era uma manteiguinha.

[quote="Stormbringer"]

Vinicius F escreveu:Squire é O som dos Ricks. Ponto final.

Uma pergunta para os experts:

Sempre li que os Ricks são "duros" pra tocar, mas acho que é lenda urbana. O que vcs tem a dizer sobre a tocabilidade?[/q5uote]
regulagem. 90% dos ricks que peguei estavam com a ação muito alta.
O unico que estava com açao baixa era uma manteiguinha.

Os meus tem ação bem baixa. Muito mesmo...

Vinicius F escreveu:Squire é O som dos Ricks. Ponto final.

Uma pergunta para os experts:

Sempre li que os Ricks são "duros" pra tocar, mas acho que é lenda urbana. O que vcs tem a dizer sobre a tocabilidade?

Rick's são instrumentos com boa ergonomia. Acho que instrumento duro é o oposto disso.

Agora, se você tem 1m60 realmente dificulta.

O baixo com braço mais fino que tenho é o Gibson da foto. Depois de tocá-lo, todos os meus baixos parecem taruguentos.

^Tenho 1,63m e não achei o Rick 4001 que eu toquei desconfortável e nem me assustei com o braço. Mas é aquilo, já toquei em Warwicks, Fender Sting Signature, Fender PBass '51 Reissue, Stingray Classic...

Rico escreveu:Rick's são instrumentos com boa ergonomia. Acho que instrumento duro é o oposto disso.

Agora, se você tem 1m60 realmente dificulta.

Concordo. Não tenho reclamação... é um baixo gostoso de tocar. De peso mediano, sem neck dive, açãos das corda bem baixa, sobre um braço absolutamente reto (0% bow) e com espessura semelhante ao de um Precision mais vintage, ou seja, não é fininho, mas não é coisa que chegue a atrapalhar. Por outro lado, imagino que o modelo 4003S deva ser ainda mais confortável, haja vista o contorno do corpo com bordas arredondadas (sem binding).

pedrohenrique.astronauta escreveu:^Tenho 1,63m e não achei o Rick 4001 que eu toquei desconfortável e nem me assustei com o braço. Mas é aquilo, já toquei em Warwicks, Fender Sting Signature, Fender PBass '51 Reissue, Stingray Classic...

É isso. Qualquer instrumento mal regulado, com neckdive ou ação alta pode passar a imagem de duro, pouco confortável...

O segredo é regular os brinquedos.

Bom saber!

Tive um baixo que dava essa impressão de ser duro demais, mas na verdade era o nut que estava muito raso...

Normalmente regulo meus intrumentos no modo "touch screen" mesmo, por necessidade, depois de uma lesão.

O 4003S me deu um baita nó mental, acho que minha mente já incorporou o binding dos Ricks como natural...

Esses vídeos tem o intuito de mostrar como (ao contrário do que muitos dizem) Rick's podem ser versáteis.

Rico escreveu:Esses vídeos tem o intuito de mostrar como (ao contrário do que muitos dizem) Rick's podem ser versáteis.

um Rick tocando outro(isso soou muito errado  )

^ Rick James!
Esse cara era uma figura!
Funkão!

Vinicius F escreveu:Squire é O som dos Ricks. Ponto final.

Eu não entendi esta frase quando li pela primeira vez pois li Squier e não Squire.

Bá, que GAS que deu esse tópico.

Uma dúvida, tem um Rick 4001 1989 anunciado aqui perto da minha cidade. O 4001 desse ano, 1989, é inferior ao 4003? Vi que o braço é com pontos e não os dentes típicos, mas de resto não saco muito as diferenças. Timbre é igual?

Mesma coisa...

^ Esse brother aí em cima, de dreads, que aparece tocando um RK mapleglo, tira um timbre bem parecido com o do Squire. O Miguel Falcão também manda muito bem:



O desgramado tem até o signature do Squire

Ja toquei em 2 CS... É o mesmo baixo com outra cor.

^ E bem mais caro...