TRF-4 manda soltar o ex-presidente Lula

Rico escreveu:Na verdade não entendi se a mensagem era sobre mensagem minha ou do Paulo...

Rico escreveu:Ah tá!!! Achei que eu tinha viajado... Como a gente diz aqui, peguei o Japeri... Ah! Esquece!

allexcosta escreveu:

Rico escreveu:Ah tá!!! Achei que eu tinha viajado... Como a gente diz aqui, peguei o Japeri... Ah! Esquece!

Tu pegou o Jauperi, aquele negão lá da minha terra?

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Não, ele é condenado em segunda instância com pedido de prisão feito e aceito, portanto está cumprindo pena em regime fechado, e assim deve continuar.
O desembargador petista concedeu um HC para o presidiário com base na prisão ilegal do meliante e considerou que a autoridde que cometeu a ilegalidade era o Moro.
NO caso em questão a prisão não só não é ilegal, mas quem mandou que ele fosse preso foi a turma do TRF4. O Moro é mero executor da execução, portanto não foi ele quem ordenou a prisão.
Além disso, um desembargador de plantão jamais poderia decidir monocraticamente e em sede de liminar contra uma ordem superior a da dele, dada pelo órgão colegiado do TRF4.
Se não bastasse, o desembargador petista tratou uma prisão por decisão de mérito como se fosse uma prisão cautelar, e ainda usou um fato já sabido e juridicamente irrelevante para justificar que havia fato novo e relevante para libertar o molusco, e que por isso a prisão seria ilegal.
Em suma, o tal desembargador deveria e deverá sofrer a sanção máxima possível e ser processado por prevaricação.
Isto posto, neste caso, se o meliante for libertado, sim, teremos um absurdo jurídico, e mais uma prova da melda que é nosso sistema legal e a composição de nosso judiciário.

Entendi.

Você estava falando do absurdo jurídico que isso seria.
Não que não tenham existido outros ao longo dos anos também. Confiscar o dinheiro de todo mundo era legal em 1990?

Tem muita gente de todos os lados da moeda que deveriam ser presas. Mas só vai pra cadeia quem os políticos maçons decidem nas suas reuniões regadas a whisky caro, cocaína escama de peixe na presença da estátua de um bode.

allexcosta escreveu:Eu não tenho cachorro nessa briga, mas que esse juiz aí tem um sangue nos óio diferente pra o Lula tem.

Por que não dá essa mesma atenção ao Maluf? Ou aos 450kg de cocaína que estavam dentro do helicóptero que parou pra abastecer na fazenda do Aécio e que pertence a um secretário do governo Temer?

Tem gente que fala do Lula como se ele fosse o primeiro e único político ladrão nesse país.

Paulo Penna escreveu:Lula não é o primeiro nem único politico ladrão do Brasil, isso não faz com que ele n~]ao mereça ser condenado e preso, nem faz com que deva ser solto, faz?

Rico escreveu:Agora vamos a uma análise simplória de alguém que não sabe nada da esfera jurídica desse país, mas que certo ou errado, é capaz de conclusão própria sem os tais blogs comunas dessa Internética de meu Deus... Ah! E sem William Bonner...

O nine fingers era o chefe do esquema, todo mundo sabe (tava naquele power point), né?  Bilhões para o PT, para paraísos comunistas (isso existe???!!!), outro tanto para amigos poderosos, subornando todo tipo de gente, arregaçando com a Petrobrás...

Contra esse cara tem um tríplex modesto e sem reforma (ao contrário do que disse o processo), cheio de provas inventadas... Ah! E dois pedalinhos...

É isso mesmo? A direita especialista desse país precisa decidir se o Lula é um gênio do crime, ou um analfabeto cachaceiro burro bagaray...

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Lula não é o primeiro nem único politico ladrão do Brasil, isso não faz com que ele n~]ao mereça ser condenado e preso, nem faz com que deva ser solto, faz?

Não, mas ao ver que há uma vontade atípica de condenar um ladrão e nada se fala de tantos outros, percebemos uma parcialidade muito óbvia.

Paulo Penna escreveu:Esta é mais uma falácia da defesa petista.

Paulo Penna escreveu:Antes dele vieram muitos políticos do pmdb, pp pr e o cacete....

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:Agora vamos a uma análise simplória de alguém que não sabe nada da esfera jurídica desse país, mas que certo ou errado, é capaz de conclusão própria sem os tais blogs comunas dessa Internética de meu Deus... Ah! E sem William Bonner...

O nine fingers era o chefe do esquema, todo mundo sabe (tava naquele power point), né?  Bilhões para o PT, para paraísos comunistas (isso existe???!!!), outro tanto para amigos poderosos, subornando todo tipo de gente, arregaçando com a Petrobrás...

Contra esse cara tem um tríplex modesto e sem reforma (ao contrário do que disse o processo), cheio de provas inventadas... Ah! E dois pedalinhos...

É isso mesmo? A direita especialista desse país precisa decidir se o Lula é um gênio do crime, ou um analfabeto cachaceiro burro bagaray...

Se não for petista você encarnou certinho a cartilha da cantilena petista.
O triplex ser ou não modesto para os padrões da roubalheira da política brasileira não o desqualifica como prova de corrupção nem lavagem de dinheiro.
Se 0o esuqema foi exposto por power point ou por rabiscos no quadro issi não altera nem desqualifica o conteúdo das acusações e das inúmeras provas apresentadas, e esta estorinha de power point é mais uma extratégia de desqualificar os investigadores e acusadores quando não se tem respaldo nos fatos para afastar as acusações. Mias uma lorotinha petista.
Pedalinhos ou aviõezinhos como os jatinhos dos "amigos" do molusco tem absolutamente o mesmo valor probatório.
Lula nunca foi gênio de nada, é um ladrão safado processado e condenado.
O mentor de seus crimes mais graves é o Dirceu, também já condenado e agora solto por uma mágica jurídica de seu "ex" subordinado.
Sobre os bilhoes enviados aos amigos bolivarianos, só dar uma olhadinha nos empréstimos a fundo perdido do bndes, ou os títulos podres comprados pelos companheiros dos fundos de pensão das estatais....

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Esta é mais uma falácia da defesa petista.

Da qual eu não faço parte.

Paulo Penna escreveu:Antes dele vieram muitos políticos do pmdb, pp pr e o cacete....

Do PSDB ninguém né? Cadê o trensalão tucano? O escândalo da Siemens? Sai no Jornal Nacional? Aécio, Alckmin, Serra, tudo ladrão também... O Moro tem algum interesse nisso? Não né?

Nas reuniões de bode e caveira os caras dizem pra não mexer com o PSDB, aí o Moro e sua gangue não mexem.

Rico escreveu:

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:Agora vamos a uma análise simplória de alguém que não sabe nada da esfera jurídica desse país, mas que certo ou errado, é capaz de conclusão própria sem os tais blogs comunas dessa Internética de meu Deus... Ah! E sem William Bonner...

O nine fingers era o chefe do esquema, todo mundo sabe (tava naquele power point), né?  Bilhões para o PT, para paraísos comunistas (isso existe???!!!), outro tanto para amigos poderosos, subornando todo tipo de gente, arregaçando com a Petrobrás...

Contra esse cara tem um tríplex modesto e sem reforma (ao contrário do que disse o processo), cheio de provas inventadas... Ah! E dois pedalinhos...

É isso mesmo? A direita especialista desse país precisa decidir se o Lula é um gênio do crime, ou um analfabeto cachaceiro burro bagaray...

Se não for petista você encarnou certinho a cartilha da cantilena petista.
O triplex ser ou não modesto para os padrões da roubalheira da política brasileira não o desqualifica como prova de corrupção nem lavagem de dinheiro.
Se 0o esuqema foi exposto por power point ou por rabiscos no quadro issi não altera nem desqualifica o conteúdo das acusações e das inúmeras provas apresentadas, e esta estorinha de power point é mais uma extratégia de desqualificar os investigadores e acusadores quando não se tem respaldo nos fatos para afastar as acusações. Mias uma lorotinha petista.
Pedalinhos ou aviõezinhos como os jatinhos dos "amigos" do molusco tem absolutamente o mesmo valor probatório.
Lula nunca foi gênio de nada, é um ladrão safado processado e condenado.
O mentor de seus crimes mais graves é o Dirceu, também já condenado e agora solto por uma mágica jurídica de seu "ex" subordinado.
Sobre os bilhoes enviados aos amigos bolivarianos, só dar uma olhadinha nos empréstimos a fundo perdido do bndes, ou os títulos podres comprados pelos companheiros dos fundos de pensão das estatais....

Cara... Discurso equivocado, entupido de preconceito, sem embasamento jurídico (afinal, são juristas os que mais criticam esse processo), compartilhado de algum (desculpe) idiota como o Villa...

Cada um conclui o que quiser, isso é democrático. Agora, enxergar lisura nesse processo exige muita, mas muita vontade de provar o próprio ponto de vista, custe o que custar, doa a quem doer, e sem se preocupar com o principal, que são provas inquestionáveis.

Você vê lisura no Power point boy? No juizeco do PSDB? Ou é só o juiz que quis soltar o ex presidente que merece desconfiança?

Desculpe a pergunta. Responda-me se se sentir a vontade, por favor. Você é do meio jurídico?

Rico escreveu:^ Pra quê? Você foi bem doutrinado na lógica global da extrema direita. Seus argumentos não passam de leituras de blogs ultranacionalistas, sem lógica e embasamento.

Foi por isso que perguntei se você era do meio. Quando a gente começou a trocar idéias, você insinuou que eu não tinha conhecimento do assunto. Na hora eu pensei que você era da área, mas quando você começou a responder, saquei que lhe falta embasamento. Nada de errado com isso. Não temos de ser juristas para discutir determinados pontos não muito específicos dessa história.

Só que aí deveria prevalecer certa lógica, o que eu honestamente não vejo.

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

rafacar escreveu:#LulaLadrão

Tentar desqualificar um Juiz competente, toda uma equipe policial dedicadíssima, um verdadeiro exército de Desembargadores brilhantes e ainda para tanto utilizar teorias da conspiração é no mínimo inocência para não falar um monte de palavrão bem merecidos.

Que o herói Sérgio Moro, bem como os Desembargadores que de forma lúcida confirmaram as acusações, sirvam de inspiração para outros magistrados não mais se acovardarem diante de políticos influentes!

Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

rafacar escreveu:Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Rico escreveu:

rafacar escreveu:#LulaLadrão

Tentar desqualificar um Juiz competente, toda uma equipe policial dedicadíssima, um verdadeiro exército de Desembargadores brilhantes e ainda para tanto utilizar teorias da conspiração é no mínimo inocência para não falar um monte de palavrão bem merecidos.

Que o herói Sérgio Moro, bem como os Desembargadores que de forma lúcida confirmaram as acusações, sirvam de inspiração para outros magistrados não mais se acovardarem diante de políticos influentes!

Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

Tá de sacanagem? Deixa de ser bitolado. Eu hein...

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Devo ter sido eu quem participou das pedaladas.... fui eu tb quem comprou metade uma refinaria sucata por dez vezes o valor integral dela e ainda paguei mais outras 20 vezes pelo restante da belíssima refinaria....

Paulo Penna escreveu:

Rico escreveu:

rafacar escreveu:#LulaLadrão

Tentar desqualificar um Juiz competente, toda uma equipe policial dedicadíssima, um verdadeiro exército de Desembargadores brilhantes e ainda para tanto utilizar teorias da conspiração é no mínimo inocência para não falar um monte de palavrão bem merecidos.

Que o herói Sérgio Moro, bem como os Desembargadores que de forma lúcida confirmaram as acusações, sirvam de inspiração para outros magistrados não mais se acovardarem diante de políticos influentes!

Não tenho dúvidas que estamos vivendo um momento histórico, de virar a página da impunidade na nação!

Tá de sacanagem? Deixa de ser bitolado. Eu hein...

Mais uma vez qualificando os outros ao invés de mostrar fatos, mesmo porque só tem repetido as besteiras que lê no brasil247 .

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Ué, mas uma perícia feita por peritos contratados pela própria Dilma? Se divulgassem uma notícia com outro resultado é que eu me espantaria... Então pelo TCU ela continua culpada pelos 2 atos, confere?

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:

Thales_Sr escreveu:

Rico escreveu:Thales_SR,

Como voce disse bem, o processo foi REABERTO. Porque será???

Porque ficou feio pro governo? Porque o golpe precisava de um desfecho mais condizente? Porque um monte de gente tinha medo de 2018? Sabe onde está, não por acaso, o processo?? Na Procuradoria da República do Distrito Federal...

Além do mais, esse inquérito não foi concluído.

Não há nada de mais em ser investigado. Há muito, porém, em decisões contaminadas como a desse processo. Dilma saiu porque atrapalhava.

Era governante ruim, fazia política confusa, mas não era suja.

Temer, por outro lado, teve seus processos arquivados. Talvez isso seja prova de sua idoneidade.

Eu não disse, eu perguntei... É que não vi nada sobre isso, vi alguns juristas argumentando mas não vi nenhuma ação do TCU nesse sentido. Perguntei pois talvez eu esteja mal informado. Mas pesquisei aqui na internet e não vi nada sobre o processo ser reaberto e nem sobre ela ser inocentada.

Mal aê... Calor da discussão...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/06/pericia-conclui-que-dilma-nao-participou-de-pedaladas-fiscais.amp

Ué, mas uma perícia feita por peritos contratados pela própria Dilma? Se divulgassem uma notícia com outro resultado é que eu me espantaria... Então pelo TCU ela continua culpada pelos 2 atos, confere?

Nada disso... Lê de novo, por favor...

Paulo Penna escreveu:Petistas tendem a repetir o que as lideranças falam por simples ato de fé.