Rickenbacker com um só tensor - novos modelos

Acabei de ver no instagram que a Rickenbacker reformulou a engenharia dos seus instrumentos, e agora estão vindo com somente um tensor.
quem tem instagram pode conferir. não to conseguindo postar a foto aqui.

eles mudaram tambem a ponte, mas nada de fotos ainda disso

Demorou...

Caiu a ficha !

dupla ação

Boa! Agora, todo mundo vai querer ter um!  

Difícil entender a real necessidade anterior (2 tensores), em um baixo de 4 cordas. Por outro lado, faça chuva ou faça sol, a estabilidade do braço do meu 4003 Jetglo 2011 é tão grande, que ajustei seus tensores apenas 1 única vez, quando o comprei. Espero que, com apenas 1 tensor, este benefício permaneça... uma questão de tempo, para sabermos.

Mas a piscina para o acesso ao tensor continua conforme a foto , coisa desnecessária e enfraquece a estrutura .

Já é um grande avanço claro , mexeram até na ponte né ?

Aposto q vão dizer q o timbre do de 2 tensores e´melhor...

^Aí é fim de carreira !

Mas não duvido de nada .

Pois é, fiz um braço pro meu Frankbass e usei tensor de dupla ação.
Após isso vi que gibson e fender não usam dupla ação até hoje pois a tensão na madeira melhora substancialmente o som, e isso só ocorre com tensor de ação simples....
Tiraram tensor de ação simples e colocaram de dupla ação.

Paulo Penna escreveu:Pois é, fiz um braço pro meu Frankbass e usei tensor de dupla ação.
Após isso vi que gibson e fender não usam dupla ação até hoje pois a tensão na madeira melhora substancialmente o som, e isso só ocorre com tensor de ação simples....
Tiraram tensor de ação simples e colocaram de dupla ação.

Novidade pra mim, esse lance de ação simples ou dupla influenciar no som...

Sobre os novos RK com 1x tensor, acredito que 2x tensores conseguimos corrigir melhor a diferença entre as laterais da escala. Correto?

BigBoy escreveu:Novidade pra mim, esse lance de ação simples ou dupla influenciar no som...

Um pouco controverso. Aquela turma que jura que tudo velho soa melhor garante que é muito diferente. Outros tantos discordam. Você não vai achar um consenso.

Se não estou enganado, o RK com 1 tensor, seria esse 4003AC. Uma edição limitada do Al Cisneros.

edição feia pacas.

Ai caramba, os captadores não serão nas posiçoes tradicionais?

Ai não né? Vão melhorar uma coisa e zuar outra? kakakka

Dois tensores bem trabalhados te dão muito mais possibilidades.

Paulo Penna escreveu:Dois tensores bem trabalhados te dão muito mais possibilidades.

Fale mais a respeito, por favor.

HenriqueBessa escreveu:

Se não estou enganado, o RK com 1 tensor, seria esse 4003AC. Uma edição limitada do Al Cisneros.

Apesar de eu não ter achado bonito esse RK, gostaria de ouvir o timbre desse por causa dessas posições de captadores. E fico feliz em ver o Al Cisneros recebendo um instrumento assinado.

Stormbringer escreveu:

Paulo Penna escreveu:Dois tensores bem trabalhados te dão muito mais possibilidades.

Fale mais a respeito, por favor.

Um tensor vc pode deixar o braço mais reto ou mais embarrigado.
Dois tensores vc pode torcer o braço, corrigindo ou modificando a curvatura da parte superior do braço de modo diferente da inferior.

Saquei, valeu rapaz...

Finalmente, mas e a ponte, vão mudar quando?

Nota-se o quão desatualizado e velho eu estou ao perceber que não faço a menor ideia de quem seja o Al Cisneros...

HenriqueBessa escreveu:

Se não estou enganado, o RK com 1 tensor, seria esse 4003AC. Uma edição limitada do Al Cisneros.

Isso, há uma galera, no Talkbass - com razão -, torcendo para q isso seja implementado nos baixos regulares da Rickenbacker.

Rick Charles escreveu:Finalmente, mas e a ponte, vão mudar quando?

Em outras fotos, aparece a nova "tailpiece", e a Rick disse, ainda, que mudou os "bezels" dos caps dela, tb. Há estas informações no instagram.

Essa edição Al Cineros como mostrado nas fotos é um desespero ...

Zubrycky escreveu:Nota-se o quão desatualizado e velho eu estou ao perceber que não faço a menor ideia de quem seja o Al Cisneros...

Eu também não sabia quem era... Stoner não é bem minha praia... rsrsrsrsrs

fheliojr escreveu:

HenriqueBessa escreveu:

Se não estou enganado, o RK com 1 tensor, seria esse 4003AC. Uma edição limitada do Al Cisneros.

Isso, há uma galera, no Talkbass - com razão -, torcendo para q isso seja implementado nos baixos regulares da Rickenbacker.

Imaginei que o povo tava querendo isso mesmo.

Eu acho um nome interessante pra um estilo... Stoner...
Parece que é banda de drogadão


PQP, agora fui ver. É o cara que tentaram me convencer que tinha "groove de pescoço"

Só melhora

Stormbringer escreveu:Eu acho um nome interessante pra um estilo... Stoner...
Parece que é banda de drogadão

Um nome diz muito...

Rick Charles escreveu:Finalmente, mas e a ponte, vão mudar quando?

A ponte desse 4003AC já um pouco diferente da original. Não acho que venham a fazer uma mudança muito radical.

Para completar , eu também nunca ouvi falar do sujeito em questão ( Al Cineros ) e estou com preguiça de pesquisar .

Sou fã do modelo RK. Acho-os muito bonitos. Não posso opinar tecnicamente pois nunca sequer os experimentei mas, com tanto tempo de história, posso apostar que têm suas qualidades. Sobre as mudanças, procuro manter minha mente aberta sobre essas coisas: acho tão estranho dizer que "bom mesmo é a versão com dois tensores" quanto dizer "bom mesmo é a versão em que o captador estava em outro local". São propostas diferentes. É pra ser diferente. E tudo bem se você prefere esse ou aquele. Mas "bom" ou "ruim" são resultadosde muito subjetivos (a não ser que seja algo mensurável). No mais, um modelo referendado pelo sr.Cisneros tem forte influência sobre a fatia Stoner do mercado de RK. Abraço.

Mexendo na posição dos captadores , muda totalmente o som característico do baixo .

Tensor e ponte não altera o som , falando de ouvidos humanos , só gente com ouvido de morcego mesmo.

Que nem a velha história das madeiras e suas influencias sonoras em instrumento elétrico e sólido, fazendo teste cego nem se nota .

Pronto falei o que gera confusão , esperando a manifestação de quem defende até de onde veio a madeira e de como foi seca , das virgens do lago toba...

Sobre a questão da madeira, o corpo do meu Danelectro nem sequer é feito de madeira (ele é feito de masonite) e o baixo tem um senhor som.

Não vejo problema em alterar o som. Cada instrumento tem uma sonoridade quase própria, fruto da combinação de seus elementos e componentes  (sem contar a influência dos dedos, cabos e amplificadores). Nada contra quem busca o "som original" dos instrumentos. Pra esses existem os modelos "clássicos". Os modelos "não-clássicos" visam exatamente propor algo novo, que pode agradar e gerar uma nova série, ou desagradar - principalmente comercialmente falando - e ser abortada. Entendo o purismo e a busca do ideal assim como respeito a ousadia de propor e experimentar o novo. Conviver e tirar proveito  desses dois mundos me parece ser bem razoável. Abraço.

Mas é exatamente isso , alterar o som do RK que estamos acostumados para um som novo ?

Teria que ser outro modelo , para quem quer o som clássico dos RKs a mudança no som , não será bem vinda . Pode-se notar que até corpo e escala eles já mudaram em alguns modelos, mas o som permanece , coisa que mudando a localização de captadores irá afetar o som de cara .

Claro que o som do 4003 ficou um pouco diferente do 4001 , tanto que depois de um tempo colocaram o push-pull para ter no mesmo 4003 os dois sons .

Não foi nem a posição dos pups que mudou um pouco o som do 4001 para o 4003, mas as diferentes saídas dos caps e a alternância entre alnico e cerâmica. São muitos pickups diferentes, posições diferentes, materiais, capacitores e até a forma de construir.

Um 4001 dos 60 é muito diferente de um dos 70, que por sua vez é diferente demais de um dos 80.

Outra: falem o que quiserem, mas os dois tensores realmente funcionam! Os problemas desses baixos são outros.

Mas, como foi dito acima, o 4003AC é uma série especial, signature do Al Cisneros, não é? Os modelos clássicos ainda existirão pois o mercado dos que preferem o "tradicional" é muito maior e rentável (pelo menos até que alguma nova série se estabeleça). O que se busca com uma nova série é atingir quem quer outra coisa. Ou seja: tem pra todos. Abraço.
Observação: gostaria mesmo é de uma série mais em conta..

Os 2 tensores pode funcionar , pois o mesmo tem uma vala enorme e sem material para que o mesmo fique firme fazendo que o ajuste de um lado para o outro tenha mais resultados . Mas se fosse um tensor só como a maioria dos baixos que pegam excelentes regulagens ?

É como eu falei , discussão que não acaba ...

O material do captador , a distância mexida principalmente no captador do braço , que fazia com que o mesmo empenasse ...

A elétrica feita nos 4003 para ter o som dos 4001 , diferente dos primeiros que eram colados no braço ...

Essas coisas mudam , com certeza ,que nem os Jbass que ao longo dos anos mudaram de posições ...

Mas essa mudança radical no captador do braço nesse modelo ser adotada para o modelo clássico eu acho que não rola .

E sim essa série 4003AC é diferenciada .

Não quis falar que a mudança seria "certa" para os modelos clássicos , mas a mudança do tensor e da ponte são muito bem vistas por mim .

^Entendi.
Como mencionei acima, nunca sequer pus as mãos num RK, então minhas opiniões tendem a ser impressões menos técnicas. Acredito que a RK nunca abriria mão de seus modelos clássicos (a não ser que o mercado assim exija) mas novas propostas podem gerar significativas mudanças técnicas (como o tensor) e levar o modelo a novas realidades. Bom pra nós, que poderemos ter instrumentos aperfeiçoados, bom pra empresa, que poderá agregar uma fatia de mercado diferente. Abraço.

Pra quem tá com preguiça de pesquisar sobre o Al Cisneros

https://www.youtube.com/watch?v=kKqoNrZ00Bg

^Assim como o RK, tem seus méritos, mas não é pra mim

HenriqueBessa escreveu:Pra quem tá com preguiça de pesquisar sobre o Al Cisneros

https://www.youtube.com/watch?v=kKqoNrZ00Bg

"Massive respect to the dude who got the tambourine gig"

Sei lá... Tenho dificuldade em entender como os executivos de uma empresa escutam uma banda dessas e, em uma reunião, concordam em associar sua marca a esse tipo de coisa.

Acho que diz muito sobre o tipo de pessoa que administra uma empresa e aos meus olhos parece que qualidade não é uma das metas da marca.

^Pelo que observo, normalmente, as linhas signature têm mais a ver com mercados - puro marketing, mesmo. Já li aqui mesmo, nesse fórum, que são comuns as linhas signature apresentarem pouco - ou nenhum - diferencial agregador de valor, e até que não são raros os casos em que essas linhas não resistem à simples comparação com os modelos de série da mesma marca. Enfim, a marca se beneficia da notoriedade e relevância da celebridade pra lucrar um pouquinho mais e ingressar num determinado mercado. Al Cisneros sempre utilizou RK e sua notoriedade na cena Stoner é inegável. No final das contas, nem sabemos se ele irá utilizar o seu modelo RK-AC, mas na ponta do lápis os números devem justificar (essas contas, as empresas não costumam errar). Abraço.

^ Bem, eu nunca tinha sequer ouvido falar em "cena stoner". Pra mim música de maconheiro era Bob Marley.

Vai ver os caras estão certos e eu que estou errado. E imagino que nessa tal de "cena stoner" isso aí do vídeo é algo bom. Vai saber também...

HenriqueBessa escreveu:Pra quem tá com preguiça de pesquisar sobre o Al Cisneros

https://www.youtube.com/watch?v=kKqoNrZ00Bg

Agradei.... vou procurar mais coisas...

^Essa música é de uma das bandas dele (OM)... acho que a principal é a Sleep além da carreira solo dele.
Mas só pesquisando melhor...

Concordo com o tio Allex, música totalmente fumada ...

Com todo respeito, de onde tiram essas histórias de tensor alterar timbre? Eu jurava que tensor era uma peça unica e exclusivente estrutural. Tá pior do que aquelas teorias sobre madeiras, kkkkk.
Fico imaginando nos primórdios, os caras inventando o tensor e dizendo, "tá aí, mais um super componente do timbre místico"...hehe.

O engraçado é que esse misticismo timbrístico não existia nas pessoas daquela época. Leo Fender usava madeira "x" porque era o que tinha, era o mais viável.
Mas o cidadão hoje vem e diz, "mas esse Alder envelhecido...esse Alder sabe que não é mais uma árvore, e sim um baixo/guitarra, por isso esse timbre melhor."

Parece zoera, mas pasmem, é sério, já li (em mais de um lugar) gente dizendo que os instrumentos de décadas atrás são melhores porque depois de tantos anos a madeira sabe que não é mais uma árvore, e sim um instrumento.

Mano, kkkkkkkkkkkkkk.

Joazeiro, a estória do tensor foi tirada de afirmação de tocadores de instrumento e de construtores desses instrumentos. Sobre teorias sobre madeiras, se for expecifico pode achar aqui algo que corroborar essas teorias....