Qual o melhor combo (nacional) entre 100 W e 200 W?

A pergunta é referente à qualidade de áudio (definição do som), atuação dos controles do amplificador, recursos (loop de efeitos, por exemplo), painel de controles, altofalantes e construção do gabinete.

Bajista escreveu:A pergunta é referente à qualidade de áudio (definição do som), atuação dos controles do amplificador, recursos (loop de efeitos, por exemplo), painel de controles, altofalantes e construção do gabinete.

                   

Só tive Meteoro e não gostei do som. O visual e a construção são bem legais até.

Bajista escreveu:A pergunta é referente à qualidade de áudio (definição do som), atuação dos controles do amplificador, recursos (loop de efeitos, por exemplo), painel de controles, altofalantes e construção do gabinete.

                   

Staner BX 200.

Não dá para fugir da Staner, cara.

fheliojr escreveu:Não dá para fugir da Staner, cara.

+1

fheliojr escreveu:Não dá para fugir da Staner, cara.

3

Tem um povo desse fórum falando bem da Oneal.

fheliojr escreveu:Não dá para fugir da Staner, cara.

4

Staner BX200.
Se quiser um mais barato, mais simples em acabamento, mas com o mesmo "motor" do staner, compre um Staner Shoult 215B

campos escreveu:Tem um povo desse fórum falando bem da Oneal.

Sim, mas ainda precisa de tempo para provar a sua confiabilidade...

NeyBass escreveu:Staner BX200.
Se quiser um mais barato, mais simples em acabamento, mas com o mesmo "motor" do staner, compre um Staner Shoult 215B

Eu não sei bem porque, mas toquei uma vez nesse amp e achei-o inferior ao meu BS-120 e ao BX200...

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NeyBass escreveu:Staner BX200.
Se quiser um mais barato, mais simples em acabamento, mas com o mesmo "motor" do staner, compre um Staner Shoult 215B

Eu não sei bem porque, mas toquei uma vez nesse amp e achei-o inferior ao meu BS-120 e ao BX200...

Uai Bertola, já tive os três (BS120, BX200 e Shout 215B) e não ouvi diferença sonora. É o tal do ouvido né...hehe. (não digo que não tenha diferença, apenas não ouvi). Mas que os bichos são bons, isso é inegável.

Não se esqueçam do BS150 , muito bom , comprei faz uns meses por 590 reais em perfeito estado .

Eu toquei num head+caixa Oneal há uns meses, era o amp da casa num bar. Só não lembro do nome do modelo. Tava regaçado por fora, mas não tinha um som ruim, não.
Mas eu voto com a galera: Staner BS-150, BS-120, BX-200...

Um guitarrista que toca comigo tem um 2x12. Ele usa uma infinidade de pedais, que já dão um molho pro som, mas acho bem robusto e com um som legal também.
Eu queria testar novamente um desses

NeyBass escreveu:

Mauricio Luiz Bertola escreveu:

NeyBass escreveu:Staner BX200.
Se quiser um mais barato, mais simples em acabamento, mas com o mesmo "motor" do staner, compre um Staner Shoult 215B

Eu não sei bem porque, mas toquei uma vez nesse amp e achei-o inferior ao meu BS-120 e ao BX200...

Uai Bertola, já tive os três (BS120, BX200 e Shout 215B) e não ouvi diferença sonora. É o tal do ouvido né...hehe. (não digo que não tenha diferença, apenas não ouvi). Mas que os bichos são bons, isso é inegável.

Pois é NeyBass, foi uma impressão minha...
Achei a caixa do amp inferior, com mais vibração, etc...

Tenho o Staner BX200, achei ótimo, robusto e com bom volume... Talvez único ponto negativo, na minha humilde opinião claro, é a equalização, que não notei tanta diferença usando no máximo ou no minimo os botões... mas como tenho um pedal equalizer isso não fez diferença... Peguei usado por 900 na olx e vejo direto pra vender por 1100 1200 aqui em SP... ótimo custo benefício ao meu ver...

^ A eq dele é simplória, mas é um amp barato, né. Pelo que custa, tá ótimo. Eu usei um BS-150 (é basicamente a mesma coisa, só que com um design feioso) por 10 anos e nunca nem quebrou, e olha que caiu, foi lavado de cerveja...

No FB clube dos baixistas um indivíduo vendendo um Staner BS 150 por 700 réis !

Link do indivíduo !

A eq do Staner funciona normal. Pelo menos pra mim é suficiente. Não vejo necessidade de um super médio sendo modificado no amp, ou um super agudo quando eu girar um botão, ou um super boost de graves.

Sei lá, não entendo bem essa exigência toda da eq. do Staner.
Se a eq. tivesse esse range todo é bem provável que a pessoa nem usasse.

combo nacional nessa faixa de preço, com certeza é o Staner
aliás. melhor que muito combo importado por ai.

sobre a equalizaçao dele, realmente os controles não sao muito atuantes, mas é so se acostumar com ele.

Jãozeiro escreveu:A eq do Staner funciona normal.

Se você comparar com amps GK, Hartke, Ashdown, Roland e tantos outros, a EQ dos Staner deixa a desejar.

Além disso, são amps dados aos graves, bem longe de terem uma resposta flat. Funcionarão muito bem pra um timbre grave de rock ou reggae, mas oferecerão problemas pra tirar um timbre nasalado do tipo forró moderno ou Jaco, além de um timbre de slap bem full-range tipo o do Marcus Miller.

Uma modificação comum que ameniza isso é adicionar um driver ou super tweeter como aqueles da Selenium mais um crossover legal. A caixa vira outra.

A Staner, a essa altura do campeonato, deveria oferecer um pré diferente com os amps de baixo, além de variações de modelo que respondessem melhor médios e agudos.

Não é difícil de fazer nem tão custoso assim.

allexcosta escreveu:

Jãozeiro escreveu:A eq do Staner funciona normal.

Se você comparar com amps GK, Hartke, Ashdown, Roland e tantos outros, a EQ dos Staner deixa a desejar

Ah, sim, não tenho dúvidas.

allexcosta escreveu:

Jãozeiro escreveu:A eq do Staner funciona normal.

A Staner, a essa altura do campeonato, deveria oferecer um pré diferente com os amps de baixo, além de variações de modelo que respondessem melhor médios e agudos.

Não é difícil de fazer nem tão custoso assim.

É, parece que depois de tantos anos eles ainda não se ligam muito nesse tipo de coisa. É um amp básico que vende bem, eles devem pensar, "por que vamos mexer nisso?"

Acho que é a mentalidade geral das marcas de entrada.

^ A verdade é que assuntos relacionados ao contrabaixo não estão, digamos assim, no radar das empresas.

Alguns detalhes de assuntos relacionados ao nosso instrumento só são percebidos por nós mesmos.

Por essas coisas se eu tiver que dar meu "business" pra alguma empresa, prefiro uma empresa que tem o contrabaixo como principal foco, como GK, Bergantino, Fodera, Lakland, MLaghus, S.Martyn e tantas outras.

allexcosta escreveu:
Por essas coisas se eu tiver que dar meu "business" pra alguma empresa, prefiro uma empresa que tem o contrabaixo como principal foco, como GK, Bergantino, Fodera, Lakland, MLaghus, S.Martyn e tantas outras.

E a Fender? Não seria um ótimo "meio-termo"? Tem tradição em guitarra e baixo.
Assim de cabeça não consigo lembrar de algum outro fabricante que tenha conseguido essa façanha de ser referência tanto em baixos quanto guitarras.

A Gibson não tem tradição em baixos. Em compensação tem violões lendários (nicho em que a Fender peca).

Bom, a Fender tem amplificadores muito cobiçados, verdadeiros clássicos. E todos para guitarra...
No fim o placar fica favorável à guitarra mesmo.

Jãozeiro escreveu:Bom, a Fender tem amplificadores muito cobiçados, verdadeiros clássicos. E todos para guitarra...
No fim o placar fica favorável à guitarra mesmo.

Tem o Bassman, que originalmente era pra baixo

Pensei em dizer isso. Kkkk

Mas, enfim, ficou só no sonho de ser um amp de baixo.

Ah, tem os bassman pra baixo mesmo. Nem sabia. Pensei que nos primórdios tinha virado um amp de guita e seguido somente por esse caminho.
Mas são produzidos os bassman pra baixo mesmo.

https://shop.fender.com/en/intl/bass-amplifiers/pro-tube/bassman-pro/

Mas de qualquer forma, dentre 100 baixistas no mundo, quantos usam esse amp ao invés de Hartke, GK, MarkBass e etc?

Jãozeiro escreveu:E a Fender? Não seria um ótimo "meio-termo"? Tem tradição em guitarra e baixo.

Eu toco 5 cordas desde que comecei. Os 5 cordas da Fender são inferiores à concorrência imediata, especialmente em relação aos Lakland.
Se eu estivesse hoje com dinheiro separado pra comprar um baixo de 5 cordas ele certamente não seria Fender.

Pra 4 cordas são uma ótima opção, especialmente os mais novos. Durante umas duas décadas a Fender fez péssimos baixos, mesmo de 4 cordas.

Jãozeiro escreveu:Assim de cabeça não consigo lembrar de algum outro fabricante que tenha conseguido essa façanha de ser referência tanto em baixos quanto guitarras.

Verdade, apesar das guitarras Ernie Ball serem muito boas. E as Rickenbacker são melhores que os baixos na minha opinião. Mas realmente, não são referências.

Jãozeiro escreveu:Ah, tem os bassman pra baixo mesmo. Nem sabia. Pensei que nos primórdios tinha virado um amp de guita e seguido somente por esse caminho.
Mas são produzidos os bassman pra baixo mesmo.

https://shop.fender.com/en/intl/bass-amplifiers/pro-tube/bassman-pro/

Mas de qualquer forma, dentre 100 baixistas no mundo, quantos usam esse amp ao invés de Hartke, GK, MarkBass e etc?

Um dos meus sonhos é ter um desse Bassmann 100T ou ate mesmo o Super Bassman de 300w, apesar de achar potencia demais.

Staner mô quirido, Staner...

Nunca entendi esse negócio do bassman funcionar bem para guitarra e baixo.
É isso mesmo? Como pode???

campos escreveu:Nunca entendi esse negócio do bassman funcionar bem para guitarra e baixo.
É isso mesmo? Como pode???

Cansei de fazer gig de guitarra com amp GK e caixa Bergantino 1x12.

O som é diferente de caixas de fundo aberto (óbvio), mas passa longe de ser ruim. É muito limpo sim, mas quando a gente fala de amps de baixo antigos com topologia valvulada, o timbre fica bem mais com cara de guitarra.

Muitos amps valvulados funcionam bem para baixo e guitarra.
Hiwatt, Marshall, Fender.. várias marcas já trabalharam com amps “all purpose”.

allexcosta escreveu:

campos escreveu:Nunca entendi esse negócio do bassman funcionar bem para guitarra e baixo.
É isso mesmo? Como pode???

Cansei de fazer gig de guitarra com amp GK e caixa Bergantino 1x12.

Ora, ora, então você é guitarrista também.
Pois em outro momento disse que nunca foi guitarrista.

Jãozeiro escreveu:Pois em outro momento disse que nunca foi guitarrista.

Meu primeiro instrumento foi bandolim, mas sou baixista de formação, apesar do único instrumento que tive aulas ter sido violão clássico.

Já toquei guitarra profissionalmente ou semi-profissionalmente em várias ocasiões, sendo que meu último trabalho consistente em música era 6 dias por semana tocando guitarra num cassino em Hallandale Beach FL, o "Gulfstream Park Racing and Casino".

Estou curioso por onde você possa ter lido isso, pois não é verdade. A não ser que seja algo do tipo "não sou guitarrista, sou baixista que toca guitarra", que talvez se aplique melhor.

Seria seguro, então, ligar um baixo em um Fender Blues Junior?
Ou só é seguro em um Bassman?

campos escreveu:Seria seguro, então, ligar um baixo em um Fender Blues Junior?
Ou só é seguro em um Bassman?

Não, não é.
No Bassman é, porque ele foi projetado para isso; o Blues Jr. não.
Cara, quer tocar guitarra, podes usar um amp de baixo.
Queres tocar um baixo, use um amp de baixo (ou um poweramp em "bridge" com um pré).
Simples assim.

Staner.

Staner

E nessa faixa, além dos Staner BX200, BS120 e BS150, tem os Bass Power. 200 W rms, compressor, EQ gráfico, loop de efeitos, saída balanceada... Só que pesa um bocado!

Staner.

Eu tive um Bassman 70 que era do cacete. Mas não era pra aplicações ao vivo. Tinha pouca potência, embora eu o tenho usado ao vivo uma centena de vezes.

Pra mim, era um excelente amp de estúdio. Tenho saudades dele.

Mas o primeiro amp que tive foi um Staner Bold 105S. Falava muito bem.

Aliás, tenho saudades do meu primeiro equipo. Fender precision plus USA e Staner Bold. Pena ter deixado ir...