Covid-19 #2

Que atos contra a democracia? Criticar ministros do STF?

Paulo Penna escreveu:Que atos contra a democracia? Criticar ministros do STF?

Vamos pontuar:
Intervenção militar
A volta do AI5
Fechamento do congresso
Invasão de hospitais...

CG chegou primeiro, e com muita propriedade, já respondeu...

Paulo, cê tá meio esquecido...

https://oglobo.globo.com/brasil/ministros-do-stf-parlamentares-reagem-presenca-de-bolsonaro-em-protesto-com-pedidos-de-intervencao-militar-24382244?versao=amp

Onde viram pedirem intervenção militar, ai5? Meia dúzia em manifestações?
Me ajuda né....
Invasão de hospitais? Hospitais que não passam de lonas de circo sem nada dentro? isso é hospital?
Deputados tem o dever de fiscalizar a aplicação do dinheiro dos contribuintes....
Uma coisa eu admiro muito na constituição dos EUA, o direito de pensar e de se expressar.
Aqui se vc pensa diferente do que é interesse da mídia o pau como, te lascam vivo....

Rico escreveu:CG chegou primeiro, e com muita propriedade, já respondeu...

Paulo, cê tá meio esquecido...

https://oglobo.globo.com/brasil/ministros-do-stf-parlamentares-reagem-presenca-de-bolsonaro-em-protesto-com-pedidos-de-intervencao-militar-24382244?versao=amp

Rico, numa manifestação sempre há muitas pessoas, cada uma com uma ideia diferente sobre o motivo de estar ali.
Já fui em muita manifestação da esquerda onde alguns queriam matar os burgueses, outros queriam matar todos os governantes e instituir a anarquia, e eu me pergunto se a anarquia pode ser instituída....
Isso não fez de mim um guerrilheiro sanguinário....

Isso aqui é muito legal, consegui dar um GOSTO no meu próprio post....

Paulo Penna escreveu:Onde viram pedirem intervenção militar, ai5? Meia dúzia em manifestações?
Me ajuda né....
Invasão de hospitais? Hospitais que não passam de lonas de circo sem nada dentro? isso é hospital?
Deputados tem o dever de fiscalizar a aplicação do dinheiro dos contribuintes....

Só que o presidente, ao invés de reprender esse tipo de manifestação, vai lá participa e indiretamente apoia...

Esse governo tem a capacidade de criar suas próprias crises...

CG escreveu:

Paulo Penna escreveu:Onde viram pedirem intervenção militar, ai5? Meia dúzia em manifestações?
Me ajuda né....
Invasão de hospitais? Hospitais que não passam de lonas de circo sem nada dentro? isso é hospital?
Deputados tem o dever de fiscalizar a aplicação do dinheiro dos contribuintes....

Só que o presidente, ao invés de reprender esse tipo de manifestação, vai lá participa e indiretamente apoia...

Esse governo tem a capacidade de criar suas próprias crises...

Ir lá apoiar os apoiadores não quer dizer que ele quer fechar congresso nem a volta do ai5... já falou mil vezes ser defensor da constituição.

Criou muitas mesmo, outras são inventadas pela narrativa da imprensa e dos adversários políticos, mas vi uma analise que considera que muitas das crises foram criadas com objetivo, tática militar interessante, não sei se funciona.

Pô, esse tópico está virando ataque e defesa do Bolsonaro....

A essa altura do campeonato ainda tem quem defenda o paciente psiquiátrico?

Eu hein...

allexcosta escreveu:A essa altura do campeonato ainda tem quem defenda o paciente psiquiátrico?  

Eu hein...

Tem...

Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

Paulo Penna escreveu:Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

Está ai outra coisa que me espanta também...

Aliás me espanta quem tem politico de estimação.

Paulo Penna escreveu:Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

Cara...

Alguém aqui falou em Lula e pt?

Esse é o problema de vcs. Na impossibilidade de defender o indefensável, vocês ficam com esse discurso monótono e repetitivo de PT... Monótono repetitivo e falso, porque inclusive o abismo que separa as conquistas do governo do PT, inclusive na era Dilma que já foi complicada, dessa imundície que é o governo Bolsonaro, é do tamanho da via láctea...

Tem jeito não amigo. Vocês tão defendendo o indefensável. Quer ver? Diz pra mim aí quais os grandes feitos desse "governo" desde o início de sua gestão, por favor... 

Não tem! E sabe porquê? Porque o presidente é um incompetente, seu ministério é incompetente, e ao invés de acalmar o mercado, esses milicianos de bosta passaram um ano e meio arrumando confusão, destilando ódio e preconceito, sem contar as sacanagens como essa história do Queiroz.

Agora seja honesto... Se fosse com o Lula, hein???

E aliás, já que o Lula não sai daqui, mesmo sem ser presidente desde 2011, diga pra gente o que você acha de descobrirem nos filhos do Bolsonaro, em míseros 12 meses, tudo aquilo que sempre acusaram o filho do molusco em décadas.

Paulo Penna escreveu:Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

Se fosse redação de vestibular tu já tinha zero.

^Mais um sitezinho de direita. Esse, bem curioso até, por usar o humor.
Esse tipo de direita é aceitável, é democrático e cumpre um papel político civilizado.
Não é esse tipo de direita, que faz parte de Democracia, que se quer combater.
É esse aqui:

Paulo Penna escreveu:Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

O "Sapo Barbudo" e o partidozinho dele foi 100 vezes mais consistente, e mais competente na governança que isso que está aí (e eu nunca votei nesse partido!).
Basta estudar os dados econômico-sociais do período Lula... E isso é inquestionável - os dados estão aí para todo mundo ver (ler).

Sem programas de rastreamento e com poucos testes, 8 capitais brasileiras não estavam prontas para flexibilizar, diz pesquisa de Oxford.

https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/06/22/sem-programas-de-rastreamento-e-com-poucos-testes-8-capitais-brasileiras-nao-estavam-prontas-para-flexibilizar-diz-pesquisa-de-oxford.ghtml

São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Recife, Fortaleza, Goiânia, Manaus e Porto Alegre 'não atenderam aos critérios da OMS, embora as políticas de resposta à Covid-19 tenham reduzido a mobilidade', de acordo o levantamento.

As principais deficiências, segundo os autores, são as seguintes:

Não há testes em volume adequado
Não há um programa de rastreamento de contato para tentar conter o contágio
Os brasileiros não sabem o que fazer se apresentarem sintomas ou se tiverem contato com pessoas que tiverem sintomas

A Escola de Governo da Universidade de Oxford tem analisado a forma como 170 países deram respostas à epidemia do coronavírus.

A pesquisa levantou quais foram as políticas públicas implementadas, e com qual grau de rigidez, em cada um deles.

O projeto no país é resultado de um projeto realizado por pesquisadores da Blavatnik School of Goverment, de Oxford, da Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas e da Universidade de São Paulo.

Detalhe da pesquisa: a maioria das pessoas (95%) não faz distinção entre o isolamento que todos devem fazer, em que há possibilidade para atividades essenciais, com o de quem tem sintoma ou se expôs a quem tem sintomas.

O estudo recomenda prolongar o período do auxílio emergencial além dos 3 meses iniciais, especialmente enquanto locais de trabalho permanecerem fechados, expandir os testes e estabelecer uma política para rastreamento de contatos.

Florianópolis ficou 40 dias sem nenhuma morte por Covid [mas com pouquíssimos testes também, e um aumento no mínimo curioso no número de óbitos por síndrome respiratória] e decidiu reabrir tudo. No centro da cidade estava tudo aberto no início de junho já. Lojas, bares, feira, camelódromo, tudo. Agora o número de casos disparou e vão fechar de novo.

Com mais de 50 mil mortos, não satisfeitos em reabrir shopping agora estão reabrindo PARQUE DE DIVERSÃO. O Beto Carrero ficou lotado no seu primeiro fim de semana reaberto. Não faz sentido nada disso no momento em que estamos vivendo, simplesmente não faz sentido. Como é que se reabre tudo dessa forma? E os caras ainda usam esse discurso de "normas de segurança"... basicamente é só o povo de máscara e passando álcool na mão antes de entrar nos lugares. Essa farsa que estão chamando de "segurança" não adianta absolutamente nada.

Vejo muito passa-pano do sistema de saúde do Brasil. Mas a irresponsabilidade dos governos estaduais e municipais repercutiu até no exterior:

Pelo visto, ainda estamos no pico da pandemia. Vamos rezar para que esta semana finalmente os índices (pelo menos de mortes) sejam menores.

Paulo Penna escreveu:Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

Bah, depois de um ano e meio isto ainda é argumento para qualquer coisa?
Ninguém estava falando do PT ou do molusco.
Até quando isto vai ser justificativa para o presidente se comportar de forma tão insensível com a dor de vário brasileiros, atacar a democracia mesmo que indiretamente ou preocupar-se com seus filhos acima de uma nação inteira?

Se tem gente que defende o molusco ou PT, são tão cultistas quanto quem fica defendendo o Bozo.

Juninho Sampaio escreveu:Como aqui tem muito assunto...não sei se já foi comentado.


Estudo diz que quem já pegou covid-19 não cria imunidade ao vírus
https://www.correio24horas.com.br/noticia/nid/estudo-diz-que-quem-ja-pegou-covid-19-nao-cria-imunidade-ao-virus/?utm_source=correio24h_share_whatsapp

Não sabemos nada sobre a doença.
Acima falei em vacina ou Quarentena. A depender dos testes, só vai sobrear quarentena mesmo.
E adivinha qual vai ser o último reduto esquecido pela civilização, que vai levar muito tempo para expurgar o vírus de seu território?

Talvez Alex, mas como já passei no que eu queria, hoje sou caminhoneiro, posso escrever como eu quiser.

Vou fazer meu exame e não sei se torço pra já ter tido covid19 ou se torço pra não ter tido.....

Começaram os testes da vacina do covid19 no Brasil, tomara que seja exitoso e esteja disponível rapidamente.

Paulo Penna escreveu:Começaram os testes da vacina do covid19 no Brasil, tomara que seja exitoso e esteja disponível rapidamente.

Tomara. Mas tem um tempo mínimo de 18 meses de testes, não? De qualquer forma, ela só estaria amplamente disponível em 2022. Mas é um grande começo.

Edu Fettermann escreveu:

Paulo Penna escreveu:Começaram os testes da vacina do covid19 no Brasil, tomara que seja exitoso e esteja disponível rapidamente.

Tomara. Mas tem um tempo mínimo de 18 meses de testes, não? De qualquer forma, ela só estaria amplamente disponível em 2022. Mas é um grande começo.

em tempos de "guerra", não se segue protocolo à risca. o que deve demorar é a produção em massa

Rico escreveu:

Paulo Penna escreveu:Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

Cara...

Alguém aqui falou em Lula e pt?

Esse é o problema de vcs. Na impossibilidade de defender o indefensável, vocês ficam com esse discurso monótono e repetitivo de PT... 

 Sempre e sempre e sempre. É a única resposta desse povo gado. A única saída, o último suspiro, kkkk

Caso tenha Instagram, vá à página do João Amoedo. Ele faz críticas ao governo e em instantes aparecem os gados dizendo que ele está do lado do PT, que é comunista, kkkkk.

Ou seja, não importa se você é conservador nos costumes, ultra neoliberal na economia e quer privatizar até a mãe, se você criticou o presidente, você é best friend do Lula, hahahha.

DIfícil é saber como essa turma fazia pra passar vergonha antes da internet.

CG escreveu:

Paulo Penna escreveu:Meu espanto é que há quem defenda lula e o PT....
Cada um com seu espanto....

Está ai outra coisa que me espanta também...

Aliás me espanta quem tem politico de estimação.

Cínico como sou, eu acho isso fofinho.

Paulo Penna escreveu:Pô, esse tópico está virando ataque e defesa do Bolsonaro....

Bom, essa é a coisa mais natural do mundo, tendo em vista o momento complicado em que nós, vítimas da gripezinha e seus efeitos, vivemos e também o fato de que, apesar da demência de alguns que acham que o Bolsonaro não é o presidente deles (Que eu saiba em uma eleição ganha sempre o candidato mais votado...), quem está hoje na cadeira presidencial é ele.

Raul S. escreveu:

Edu Fettermann escreveu:

Paulo Penna escreveu:Começaram os testes da vacina do covid19 no Brasil, tomara que seja exitoso e esteja disponível rapidamente.

Tomara. Mas tem um tempo mínimo de 18 meses de testes, não? De qualquer forma, ela só estaria amplamente disponível em 2022. Mas é um grande começo.

em tempos de "guerra", não se segue protocolo à risca. o que deve demorar é a produção em massa

Por mais pressa que haja (e eu entendo que ela exista), queimar etapas é imprudente.

Essas coisas levam tempo.

Alguma previsões era para outubro, e as pesquisas são mais rápidas pois a exposição das cobaias ao vírus é alta pois estamos em pandemia.

Zubrycky escreveu:

Paulo Penna escreveu:Pô, esse tópico está virando ataque e defesa do Bolsonaro....

Bom, essa é a coisa mais natural do mundo, tendo em vista o momento complicado em que nós, vítimas da gripezinha e seus efeitos, vivemos e também o fato de que, apesar da demência de alguns que acham que o Bolsonaro não é o presidente deles (Que eu saiba em uma eleição ganha sempre o candidato mais votado...), quem está hoje na cadeira presidencial é ele.

Verdade. Mas essa imundície não me representa. Pelo contrário, me faz ter vergonha. Creio que demência seria criticá-lo e aceitar suas sandices e sua inépcia, tendo como justificativa sua eleição, né?

Zubrycky escreveu:

Paulo Penna escreveu:Pô, esse tópico está virando ataque e defesa do Bolsonaro....

Bom, essa é a coisa mais natural do mundo, tendo em vista o momento complicado em que nós, vítimas da gripezinha e seus efeitos, vivemos e também o fato de que, apesar da demência de alguns que acham que o Bolsonaro não é o presidente deles (Que eu saiba em uma eleição ganha sempre o candidato mais votado...), quem está hoje na cadeira presidencial é ele.

Galerinha do "no fascism" e pró democracia.    

Fazendo cagada ou não...enquanto não sair e eleger outro, é o presidente de todos, os outros foram presidentes de todos pq agora cada um vai ter direito a ter o seu presidente?

Quem não aceitar só resta  e torcer para ele não se reeleger, se é que vai tentar.

NeyBass escreveu:Fazendo cagada ou não...enquanto não sair e eleger outro, é o presidente de todos, os outros foram presidentes de todos pq agora cada um vai ter direito a ter o seu presidente?

Isso é óbvio.

Só que ele não age como presidente de todos.

Pra ele "povo brasileiro" é só quem o apoia. Ele é capaz de chorar no enterro de um soldado do exército e perguntar "e daí?" quando interpelado sobre 30.000 brasileiros mortos.

NeyBass escreveu:
Fazendo cagada ou não...enquanto não sair e eleger outro, é o presidente de todos, os outros foram presidentes de todos pq agora cada um vai ter direito a ter o seu presidente?

O fato de ele ter sido eleito pela votação da maioria não o isenta de críticas. Aliás as criticas também fazem parte da democracia. Afinal, por enquanto, ainda temos a liberdade de expressão.

CG escreveu:

NeyBass escreveu:
Fazendo cagada ou não...enquanto não sair e eleger outro, é o presidente de todos, os outros foram presidentes de todos pq agora cada um vai ter direito a ter o seu presidente?

O fato de ele ter sido eleito pela votação da maioria não o isenta de críticas. Aliás as criticas também fazem parte da democracia. Afinal, por enquanto, ainda temos a liberdade de expressão.

Aí já está em outro conceito, ao qual não me referi. Críticas e cobranças fazem parte...

Quanto ao "E Daí", a pergunta não era sobre os mortos, o repórter buscava responsabilizar o Presidente pelas mortes.

Mas essa discussão pertence a outro tópico.

Paulo Penna escreveu:Quanto ao "E Daí", a pergunta não era sobre os mortos, o repórter buscava responsabilizar o Presidente pelas mortes.

E um presidente que chama uma pandemia de "gripezinha" e sai sem máscara desrespeitando a lei local não tem responsabilidade sobre mortes?

E dizer "pergunte ao coveiro" também não está falando sobre os mortos?

O bolsonarismo é realmente uma seita ou religião. Se a ciência provar que Jesus nunca existiu as pessoas continuarão o culto, mesma coisa com Budha, Krishna ou qualquer outro.

Se Bolsonaro mandar você beber veneno você vai beber, se mandar você pegar em cobras venenosas você vai pegar... E não há como discutir com alguém assim.

allexcosta escreveu:

NeyBass escreveu:Fazendo cagada ou não...enquanto não sair e eleger outro, é o presidente de todos, os outros foram presidentes de todos pq agora cada um vai ter direito a ter o seu presidente?

Isso é óbvio.

Só que ele não age como presidente de todos.

Pra ele "povo brasileiro" é só quem o apoia. Ele é capaz de chorar no enterro de um soldado do exército e perguntar "e daí?" quando interpelado sobre 30.000 brasileiros mortos.

Bem óbvio, né?

A galera do "meu presidente" ou a do "votei no Amoedo" não compreende, mas é isso...

allexcosta escreveu:
Se Bolsonaro mandar você beber veneno você vai beber, se mandar você pegar em cobras venenosas você vai pegar... E não há como discutir com alguém assim.

Sobretudo, é um perfil que não faz nenhum tipo de autocrítica. Não pesa seus valores e convicções. É uma mente altamente cauterizada.

NeyBass escreveu:

Zubrycky escreveu:

Paulo Penna escreveu:Pô, esse tópico está virando ataque e defesa do Bolsonaro....

Bom, essa é a coisa mais natural do mundo, tendo em vista o momento complicado em que nós, vítimas da gripezinha e seus efeitos, vivemos e também o fato de que, apesar da demência de alguns que acham que o Bolsonaro não é o presidente deles (Que eu saiba em uma eleição ganha sempre o candidato mais votado...), quem está hoje na cadeira presidencial é ele.

Galerinha do "no fascism" e pró democracia.    

Você se considera mais da galerinha contrária (pro fascism e anti democracia)?

NeyBass escreveu:
Fazendo cagada ou não...enquanto não sair e eleger outro, é o presidente de todos, 

Sério? Jura? 

NeyBass escreveu:
Quem não aceitar só resta   ...

Ah, agora entendi.
Ele não pode ser investigado, condenado e impedido por crimes que cego tá vendo. Afinal, ele é nosso presidente eleito. Não gostou, só resta chorar.

Deu pra entender com qual "galerinha" do primeiro quote você tem mais afinidade, hehe.

Sobre o post do Allex...
E o resultado é sempre o mesmo: quando acuados por argumentos claros sobre a incompetência e irresponsabilidade do presidente, ficam magoados.

E pensar que diziam o mesmo quando algum doido ainda idolatrava o PT/Lula, que estavam cegos para os argumentos da canalhice desses aí também.

Tenho estes dois extremos na família e, definitivamente, para ambos os lados isso virou seita.

emachado escreveu:^E o resultado é sempre o mesmo: quando acuados por argumentos claros sobre a incompetência e irresponsabilidade do presidente, ficam magoados.

E pensar que diziam o mesmo quando algum doido ainda idolatrava o PT/Lula, que estavam cegos para os argumentos da canalhice desses aí também.

Tenho estes dois extremos na família e, definitivamente, para ambos os lados isso virou seita.

Pura verdade

emachado escreveu:Tenho estes dois extremos na família e, definitivamente, para ambos os lados isso virou seita.

Só que uma das seitas não tá matando dezenas de milhares nesse momento, nem tem vontade de colocar tanque de guerra na rua pra implementar um estado totalitário.

A seita que nós, pessoas de bem com certo discernimento, precisamos combater agora, é a seita ditatorial baseada em princípios anti-democráticos que está no governo brasileiro neste momento.

^Com certeza.

allexcosta escreveu:

emachado escreveu:Tenho estes dois extremos na família e, definitivamente, para ambos os lados isso virou seita.

Só que uma das seitas não tá matando dezenas de milhares nesse momento, nem tem vontade de colocar tanque de guerra na rua pra implementar um estado totalitário.

A seita que nós, pessoas de bem com certo discernimento, precisamos combater agora, é a seita ditatorial baseada em princípios anti-democráticos que está no governo brasileiro neste momento.

Isso é verdade!

Depois desses posts, se eu fosse (como disse muito bem o Jãozeiro) "daquela galerinha com quem tem mais afinidade", eu desistiria de postar...

Essa é uma questão que acho até que já foi citada aqui neste tópico ou no "Já somos um país fascista..."
Se a democracia tem por princípio a tolerância, quais são seus limites? Tolerar o intolerante?

Essa questão tem sido analisada por juristas e filósofos.

matéria do Estadão