Flamed maple e Birdseye maple

Ontem me envolvi em uma discussão (totalmente desnecessária, por sinal) com um membro de um grupo de vendas do Facebook, que estava desqualificando o produto de outro usuário. A pessoa estava anunciando um Stingray 5 com braço em maple birdseye, mas com pouquíssimos detalhes desse tipo. O outro usuário entrou dizendo que ele estava enganando os possíveis compradores, pois aquele braço não era em birdseye. Tirando a extrema grosseria e arrogância com que o rapaz tratou tanto o vendedor quanto a mim (com direito a ofensas pessoais e tudo mais, sendo que eu apenas dei uma opinião sobre o assunto), ao fim outros usuários postaram uma opinião parecida com a minha, afinal trata-se de uma peça natural e sempre haverá diferenças entre uma e outra. Esses dias no mesmo grupo tinha um SX 5 cordas (aquele modelo precision com captadores Jazz Bass) com um braço em flamed maple lindíssimo, e o anunciante nem comentou esse detalhe, que pra mim agrega bastante.

Qual a opinião dos luthiers daqui, existe um consenso sobre a quantidade de detalhes para que uma peça possa ser classificada assim?

Não sou luthier, mas...

Não há algo oficial sobre isso. As associações de madeireiros consideram "birdseye" um defeito e não vão muito além disso.

Mas se uma peça tem qualquer birdseye, é considerada defeituosa, ou seja, qualquer quantidade de birdseye faz com que ela possa ser chamada de birdseye.

Como não há nada oficial, cada vendedor começou a oferecer graduação aleatória para suas peças. Alguns chamam de AAA, AAAA e AAAAA, outras vão até 6 ou 7 A's. Sendo que a 3A de um pode ser similar à 6A de outro.

O mercado costuma pagar mais por birdseye com olhos maiores e maior densidade.

Birdseye maple tem propriedades mecânicas inferiores ao maple normal.

Não arruma uma foto?

allexcosta escreveu:
Birdseye maple tem propriedades mecânicas inferiores ao maple normal.

É uma verdade !

Então, aqui está o objeto da discussão. Eu cheguei a explicar resumidamente essa classificação de A, AA, AAA, normalmente usada pela Gibson nos tampos das LP. Pois o cara me respondeu que isso era uma bobagem, AA pra ele era Alcóolicos Anônimos...

Em relação a estabilidade, concordo com vc. Esse meu MM Classic do avatar é em birdseye, e é o baixo com o braço mais instável que já tive, qualquer variação de temperatura tenho que regular, até postei sobre isso no clube MM. Ainda bem que é muito fácil e rápido fazer isso!

^ Conselho de quem mexe com fóruns de música desde 1998:

- Faça uso de fraseado polido para colocá-lo no lugar dele, do tipo:

"Desculpe a sinceridade e é óbvio que isso não faz ninguém ser melhor ou pior, mas o senhor está falando de um assunto que desconhece totalmente. Talvez fosse melhor ler um pouco antes de parecer ignorante sobre esse ou qualquer outro assunto."

Mas foi exatamente assim minha atitude. Mas depois de umas 3 mensagens disse: vc está certo, eu estou enganado e o vendedor (que nem conheço) está de má fé. Aí ele partiu pra ofensas pessoais e eu passei a ignorar.
Sempre penso no que vc falaria nessas situações, quando estou conversando sobre esse tipo de assunto em outros lugares que não o fórum...kkk

Não sabia que o maple birdseye era pior em termos de resistência estrutural que o flamed...
Pelo visto um instrumento de flamed deveria ser preferível a um birdseye, estou falando besteira?

Não sei te dizer também Maurício. O único instrumento que tive com braço em flamed maple era um SX jazz bass, dos primeiros, e o flamed não era muito acentuado.

Esses "birdseyes" são nós de madeira...
Portanto, anomalias que comprometem a resistência estrutural...

Bertola e Allex, dá pra afirmar que o melhor maple seria o quartersawn?
Por ser o miolo do tronco e portanto mais resistente?

Pz123 escreveu:Bertola e Allex, dá pra afirmar que o melhor maple seria o quartersawn?
Por ser o miolo do tronco e portanto mais resistente?

Há algumas controvérsias quanto a isso e depende da espécie.

Que chato a experiência em Andremoura! Esses grupos no fb tem moderadores, mas o problema é que como a rede caiu em desuso não há atuação. Numa próxima (o que infelizmente não é difícil) tu pode seguir o que o Allex recomendou caso queira colocar o cara no devido lugar ou simplesmente não acender vela boa para defunto ruim.

Nosso velho (e sumido) amigo bassfuria tem (ou tinha) um StringRay 5 Classic com braço em birdseye maple simplesmente maravilhoso, IMHO:

Esse é um dos mais lindos que já vi, inclusive fui atrás de um Classic 5 por causa desse baixo!

Melhor madeira são as mais lisas para aguentar a mecânica e sem dead spots em um braço . IMHO .

Maple quanto menos figurado melhor , gosto bastante do marfim , mas é muito mais fácil achar o maple ao marfim já faz um tempo .

Anomalias em madeira via de regra geram perda de estabilidade mecânica.

Marfim é uma madeira complicada. Algumas peças são super estáveis, enquanto outras sofrem todos os tipos de torção, mesmo depois de bem secas. E as peças enganam até olhos acostumados com leitura de linhas.

Toda peça de madeira tem tensões internas que se acomodam quando a peça sofre qualquer tipo de aparelhamento ou mesmo alterações de clima. O ideal seria esperar meses após cada trabalho numa peça, para então verificar sua geometria e refazê-la se necessário. Mas isso é pouco prático.

allexcosta escreveu:Anomalias em madeira via de regra geram perda de estabilidade mecânica.

Marfim é uma madeira complicada. Algumas peças são super estáveis, enquanto outras sofrem todos os tipos de torção, mesmo depois de bem secas. E as peças enganam até olhos acostumados com leitura de linhas.

Toda peça de madeira tem tensões internas que se acomodam quando a peça sofre qualquer tipo de aparelhamento ou mesmo alterações de clima. O ideal seria esperar meses após cada trabalho numa peça, para então verificar sua geometria e refazê-la se necessário. Mas isso é pouco prático.

Já tive problemas com pau-marfim, mas não foram muitos não...