Warwick Streamer 1993

Um grande amigo querendo vender este instrumento, que ele possui há muito tempo.
Não faz ideia do preço.
Com base nas informações abaixo, podem dar uma sugestão?

Acredito que por volta de 7-8k

Se ele quiser vender por um bom valor, de 7 a 7,5k.

Se ele tiver precisando de grana e queira vender rápido de 5,5k a 6k.

Eu particularmente anunciaria por 7500 pra ter margem de negociação e fecharia a venda em 7000 oferecendo o frete (a menos que ofereçam o preço cheio, mas brasileiro gosta de "desconto", e tem que contar o custo com frete e eventual comissão do ML).

Concordo com os colegas disseram acima. Na minha opinião, os Streamers LX valem na faixa de 7k a 8k dependendo do estado do baixo. Esse parece estar em muito bom estado, belo exemplar!

Bonito o baixo. Muito legal ver um baixo dessa época ainda conservado.

esse baixo eu teria facil.... Esse Streamer com captaçao PJ invertido me causa gases serios.
eu compraria este baixo

Sou suspeito... Mas prefiro o original

BLZENI escreveu:esse baixo eu teria facil.... Esse Streamer com captaçao PJ invertido me causa gases serios.
eu compraria este baixo

Tu é fã do PJ invertido que nem eu né?

Pior que, acredite se quiser, tenho um baixo desses que não conheci ainda... Ficou na casa de um amigo pra fazer um rolo, que não foi concretizado e eu ia lá buscar mas não fui pela pandemia, etc... Longa história...

Só que agora eu não quero vender justamente porque é PJ invertido...

Olha isso:

mum escreveu:Sou suspeito... Mas prefiro o original

Esses baixos são bons DEMAISSSS...

mum escreveu:Sou suspeito... Mas prefiro o original

Cara... Spector eh o supra sumo nessa configuração, o que eu queria mesmo é um desses, haha!

Eu adquiri recentemente esse baixo do meu avatar, PJ invertido tb, embora seja bolt on e passivo. O baixo tem um punch e definicao incriveis em toda a escala. Agora esses streamer e os Spector nesta configuração me tiram o sono!

allexcosta escreveu:

BLZENI escreveu:esse baixo eu teria facil.... Esse Streamer com captaçao PJ invertido me causa gases serios.
eu compraria este baixo

Tu é fã do PJ invertido que nem eu né?

Pior que, acredite se quiser, tenho um baixo desses que não conheci ainda... Ficou na casa de um amigo pra fazer um rolo, que não foi concretizado e eu ia lá buscar mas não fui pela pandemia, etc... Longa história...

Só que agora eu não quero vender justamente porque é PJ invertido...

Cara, quem experimenta essa configuração e não gosta, ou é surdo ou não bate bem da cabeça.
E olha que PJ comum nunca me agradou... Nunca toquei em um que me chamasse a atenção. O primeiro invertido que experimentei foi o meu do avatar e tá difícil pegar outro baixo pra tocar.

Que baixo lindo esse Warwick... Parece estar zero, zero!

Tanto o Spector quanto o Warwick dessa série são tremendos baixos (Spector eu nunca peguei).

Lindo esse teu Streamer, Alex! Eu que queria ter um amigo que "esquece" um baixo desses em casa hahahaha.

Sobre o Spector, realmente, é bom demais. Esse baixo pra mim quebrou dois preconceitos que eu achei que nunca iria superar: P Invertido e captação EMG.

mum escreveu:Lindo esse teu Streamer, Alex! Eu que queria ter um amigo que "esquece" um baixo desses em casa hahahaha.

Na verdade foi um rolo que meu amigo fechou pra mim e o baixo terminou ficando por lá. Aí veio pandemia, etc... Realmente é bonitão. O modelo na verdade é Streamer Stage II Custom, se não me engano. Anos 90 ainda por cima... Topo de prateleira no mundo Warwick.

mum escreveu:Esse baixo pra mim quebrou dois preconceitos que eu achei que nunca iria superar: P Invertido e captação EMG.

Captação EMG na configuração PJ invertido é um animal completamente diferente desses EMG normais, mais gordinhos que a gente vê por aí e imediatamente associa com um som meio hi-fi demais, meio magro, especial nas cordas mais finas...

Durante uma década, meu baixo de trabalho foi um Dean com construção medíocre e essa configuração da EMG. E tirava muito som com ele.

Também nunca curti os PJ normais, acho que nenhum deles... Primeiro que toquei na vida foi um Fender Jazz Special Japa que não tinha som de nada... Depois outros tantos baixos, uns até legais... Mas PJ invertido é vida. Aliás, há uns Yamaha BB antigos assim que são excelentes.

allexcosta escreveu:
Na verdade foi um rolo que meu amigo fechou pra mim e o baixo terminou ficando por lá. Aí veio pandemia, etc... Realmente é bonitão. O modelo na verdade é Streamer Stage II Custom, se não me engano. Anos 90 ainda por cima... Topo de prateleira no mundo Warwick.

É um Stage I (captação PJ e Neckthru). O Stage II tem captação JJ e Neckthru. Realmente, os tops da Warwick, junto com o Thumb NT.

allexcosta escreveu:
Captação EMG na configuração PJ invertido é um animal completamente diferente desses EMG normais, mais gordinhos que a gente vê por aí e imediatamente associa com um som meio hi-fi demais, meio magro, especial nas cordas mais finas...

Durante uma década, meu baixo de trabalho foi um Dean com construção medíocre e essa configuração da EMG. E tirava muito som com ele.

Também nunca curti os PJ normais, acho que nenhum deles... Primeiro que toquei na vida foi um Fender Jazz Special Japa que não tinha som de nada... Depois outros tantos baixos, uns até legais... Mas PJ invertido é vida. Aliás, há uns Yamaha BB antigos assim que são excelentes.

Eu até curto PJs normais, mas invertido com EMG é realmente muito diferente. Ouvi dizer também que estes EMGs da decada de 80 (com o fundo marrom) tem um som mais organico também.
Tenho um outro Spector que está com EMG DC e é realmente muito mais Hi-fi, mas cortam qualquer mix. E estou super curioso para saber como este baixo ficaria com um set EMG 40P/JX (que por sinal, por default, vem com o P invertido).

Fiz uma gravação comparando os dois (EMG PJ VS EMG 40DC):

https://soundcloud.com/jair-alves-2/ns2-vs-forte

O NS2 está com cordas fazendo aniversario, e Forte com cordas novas. Mas dá para sacar a diferença.

mum escreveu:É um Stage I (captação PJ e Neckthru). O Stage II tem captação JJ e Neckthru. Realmente, os tops da Warwick, junto com o Thumb NT.

Ok. Me passaram como Stage II.

Não entendo muito bem esses modelos da Warwick. Lembro dos Stage I serem grandões com espaçamento largo e os Stage II um pouco menores com menor espaçamento. Anos depois descobri que há séries Stage I com espaçamento menor, então é muito pra minha cabeça.

Configuração de captação não deveria mudar o modelo assim, mas enfim...

allexcosta escreveu:
Ok. Me passaram como Stage II.

Não entendo muito bem esses modelos da Warwick. Lembro dos Stage I serem grandões com espaçamento largo e os Stage II um pouco menores com menor espaçamento. Anos depois descobri que há séries Stage I com espaçamento menor, então é muito pra minha cabeça.

Configuração de captação não deveria mudar o modelo assim, mas enfim...

O espaçamento é maior nas versões Broadneck... Não conheço muito de Warwick, mas se nao me engano, eles tem a versão de 4c em 20mm, e 5/6c em 20, e 21mm (30 reais de uber da B até a C)

^ Jorgera tinha um desses 6 cordas da Warwick com braço de porta-avião.

Até levei uma vez pra gig...

Não é de Deus não...

Depois testei um Stage II 5 cordas quase igual ao do Arthur Maia. E achei bem legalzão...

Fiquei então com essa idéia do I ser baixo de doido e o II ser bom. Mas aparentemente não tem nada a ver.