Nova regra sobre notícias falsas durante a pandemia

O FCBR tem compromisso com a verdade.

Notícias falsas durante uma pandemia podem provocar morte.

Antes de postar algo, certifique-se que tem embasamento científico, ou conteúdo será apagado/editado, a critério da moderação.

Em tempo, "embasamento científico" não é a informação ser postada em grupo de facebook ou do whatsapp.

Grato pela compreensão.

Muito bom, mas quem decide o que é verdade ou não?
Informações passadas por médicos ou pesquisadores podem ser postadas ou apenas as da ordem dominante?

Paulo Penna escreveu:Muito bom, mas quem decide o que é verdade ou não?
Informações passadas por médicos ou pesquisadores podem ser postadas ou apenas as da ordem dominante?

Paulo: entendo bastante seu ponto de vista. Da minha parte vou analisar bastante as informações antes de definir que é mentira. Acho muito importante o ponto de vista diferente para nós crescermos como ser humanos e percebermos que não existe só um ponto de vista, ou só uma verdade.

Mas se tiver uma grande incongruência matemática, ou uma informação inverídica, dai fica difícil manter o tópico.

No seu caso específico, veja que o Alex postou vários links corroborando a decisão de retirada da informação.

Acredite, nós, moderadores, somos bem flexíveis e democráticos. Mas a flexibilidade e empatia é uma via de mão dupla.

Sinceramente, espero que você possa entender nosso argumento e ponto de vista. Ou pelo menos, aceitá-lo, se não concordar e continuar sendo nosso amigo.

Por isso não, são dezenas de estudos que atestam a eficácia da ivermectina, da vitamina D....
Não sabemos a verdade 100% ainda, mas censurar as pesquisas que não tem resultado diverso do que acreditamos é fechar as portas para a ciência.
Como postei, até o fda mudou o status da ivermectina.

Paulo Penna escreveu:Muito bom, mas quem decide o que é verdade ou não?

A admin e moderação do fórum, que tem gente da área de saúde.

Infelizmente, serão ações de censura arbitrária. Sim, é contra os princípios originais do fórum, mas estamos protegendo vidas.

É uma regra temporária.

Paulo Penna escreveu:Por isso não, são dezenas de estudos que atestam a eficácia da ivermectina, da vitamina D....
Não sabemos a verdade 100% ainda, mas censurar as pesquisas que não tem resultado diverso do que acreditamos é fechar as portas para a ciência.
Como postei, até o fda mudou o status da ivermectina.

https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19

https://www.aosfatos.org/noticias/sites-que-embasam-manifesto-por-tratamento-precoce-adotam-metodologias-duvidosas/

A informação desses links é aceita como verdadeira pelo FCBR.

A que diz o contrário é considerada notícia falsa e será removida.

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Muito bom, mas quem decide o que é verdade ou não?

A admin e moderação do fórum, que tem gente da área de saúde.

Infelizmente, serão ações de censura arbitrária. Sim, é contra os princípios originais do fórum, mas estamos protegendo vidas.

É uma regra temporária.

Não estão não, estão cerceando o debate, impedindo idéias diferentes das dos dos moderadores, ainda mais em assunto onde ninguém pode afirmar nada perenptoriamente.
Se ficar definitivamente provado o contrário, ao invés de defender vidas estarão tirando a possibilidade de uma abordagem que, segundo muitos médicos e cientistas é segura e eficaz.
Fechar a mente para idéias é triste. O melhor e fazer como era feito até agora, debater.

Paulo Penna escreveu:Se ficar definitivamente provado o contrário, ao invés de defender vidas estarão tirando a possibilidade de uma abordagem que, segundo muitos médicos e cientistas é segura e eficaz.

Quando ficar provado a gente se adapta.

Estaremos antenados às interpretações da OMS, FDA, ANVISA e órgãos afins. Na divergência de alguns profissionais com esses órgãos, prevalecerá a opinião dos últimos.

É um mal necessário e temporário.

Pedimos desculpas pela inconveniência.

Paulo Penna escreveu:

allexcosta escreveu:

Paulo Penna escreveu:Muito bom, mas quem decide o que é verdade ou não?

A admin e moderação do fórum, que tem gente da área de saúde.

Infelizmente, serão ações de censura arbitrária. Sim, é contra os princípios originais do fórum, mas estamos protegendo vidas.

É uma regra temporária.

Não estão não, estão cerceando o debate, impedindo idéias diferentes das dos dos moderadores, ainda mais em assunto onde ninguém pode afirmar nada perenptoriamente.
Se ficar definitivamente provado o contrário, ao invés de defender vidas estarão tirando a possibilidade de uma abordagem que, segundo muitos médicos e cientistas é segura e eficaz.
Fechar a mente para idéias é triste. O melhor e fazer como era feito até agora, debater.

devemos debater e estamos fazendo isso, mas se a fonte ou as informações forem explicitamente equivocadas, a retirada da publicação é mais do que justificada. o link que deu origem a esta discussão consiste de informações fabricadas, que não têm nenhum compromisso com a verdade. você pode publicar informações de estudos em curso sobre qualquer medicamento por mais ineficaz que seja, publicar informações com pontos de vista diferentes, e discutiremos, mas não em detrimento da saúde e conhecimento da população.

Paulo Penna escreveu:Muito bom, mas quem decide o que é verdade ou não?
Informações passadas por médicos ou pesquisadores podem ser postadas ou apenas as da ordem dominante?

Olha, não sou de arrotar, mas vou dizer que, com relação a pandemia e a conhecimento baseado em ciência, EU tenho cacife e CV para atestar sobre informações corretas ou não.

Mas eu não sou o bastião da verdade. Como tudo aqui no fórum, será discutido entre a moderação, e neste caso, com respaldo em fontes confiáveis. Como dito pelo Alex e demais mods.

Sei que o assunto é sobre matérias postadas em veículos de comunicação , e como o Alex disse , se não forem embasadas pelos órgãos competentes , não podemos deixar que proliferem.
Vou dar um exemplo do que aconteceu hoje no grupo do WhatsApp do colégio que minha filha estuda , que estão em formato de aulas remotas , então os país usam muito o grupo pra se comunicar com professores e coordenadores.
Uma mãe postou isso..



Logo em seguida , vários comentários dizendo coisas do tipo...olha aí , estão vendo , vamos todos seguir essa recomendação...é um médico quem está falando ...eu sempre achei que tomar bastante água serviria pra alguma coisa e blá blá blá....

Eu achei que uma coisa não tinha nada a ver com a outra e fui pesquisar , daí entrei no grupo e postei isso...

É #FAKE que beber água a cada 15 minutos previne a Covid-19 | Fato ou Fake | G1 https://g1.globo.com/fato-ou-fake/noticia/2020/04/06/e-fake-que-beber-agua-a-cada-15-minutos-previne-a-covid-19.ghtml

Silenciou o grupo , somente uns gatos pingados resmungaram por a notícia ser da "Globo"...
Postei isso que aconteceu só para ilustrar como as fale News podem ser sim mortais...notem que em nenhum momento no texto é citado o uso das máscaras.

^ Pois é... E essas notícias podem matar...

Conversei com o Ivan ontem sobre o assunto e ele chamva a atenção para o fato de que em ciência e medicina, assim como no direito, a opinião de pessoas isoladas tem pouco valor. É o caso do pediatra que fala de microbiologia sem saber direito, da obstetra que defende a cloroquina e tantos outros exemplos... Exceções feitas a indivíduos com "notório saber" numa determinada área, que não é o caso...

Pra quem não sabe, o Ivan é professor, pesquisador e doutor na área de saúde.

Portanto, quando se tratando desta pandemia que nos assola, o FCBR só permitirá a postagem de conteúdo provindo de painéis de especialistas em publicações oficiais e/ou de grande porte. Nada de videozinho com uma pessoa genérica dizendo "sou médico, trabalho no município tal e quero dizer que vinagre com sal cura COVID". Teremos tolerância zero para esse tipo de postagem, assim como para sites com estudos científicos falsos, como o que motivou o surgimento dessa nova regra.  

Não devemos e nem podemos nos permitir que algum conteúdo postado aqui tire a vida de um pai, uma mãe, um avô, avó ou um filho/neto.

Essa situação toda me deixou muito incomodado - mas penso como mencionado no artigo seguinte:

"Em termos de tratamento de uma doença, não existe opinião: ou o medicamento funciona ou não funciona, baseado em dados científicos."

Mais:

"É importantíssimo, portanto, que usemos filtros adequados no acesso a informação. Eu como bioquímico, por exemplo, não tenho a menor condição de ler um texto jurídico e interpretá-lo. Assim, devo procurar um canal, certificado e conduzido por especialistas no assunto, que o façam. Do contrário, as pessoas podem até se apoiar em dados científicos, mas para conclusões equivocadas. E pior, difundindo estes equívocos nas redes sociais, por exemplo, gerando uma falsa sensação de confiança em quem lê."

O direito de ter opinião - Daniel Martins de Souza.
https://www.unicamp.br/unicamp/index.php/ju/artigos/daniel-martins-de-souza/o-direito-de-ter-opiniao

Importante esta iniciativa.

OFF: da última vez que entrei aqui até agora, já perdi mais 3 amigos para a Covid.

Aqui está a fonte e o "modus operandi" dessa gente:

Se conseguirem assistir tudo, verão como é feita essa "lavagem cerebral" que sustenta o irracionalismo e as notícias falsas. O conteúdo e a forma tem que ser bem observados para que se possa compreender bem o mecanismo de construção da base de toda essa manipulação anti-científica atual que foi tremendamente impulsionada pela internet.

^ Melhor de tudo é o sotaque boiola. "Verdadxe", "a gentxe podxe realmentxe".