Em quem você votará para presidente?

Obviamente, alguns da lista não serão candidatos, mas é só pra ter uma noção mesmo...

Grato.

Parece lista tipo:

você prefere morrer:

queimado
torturado
de fome
de sede
afogado
atropelado
cair um piano na sua cabeça


complexo isso ai.
Por gosto em nenhum mas se tiver que escolher no Bolso com certeza não!

Allex mano véio , no momento , é Lula

Dessa lista nenhum...e dependendo dos outros candidatos, nenhum tb.

Faltou a opção Nulo.

Lula.

Ciro neles.

Essa lista ai quase que totalmente para quem eu nunca votaria.... Lula de novo jamais

Bolsonaro nem a pau, Lula e Ciro somente se for um segundo turno contra o Bolsonaro.

siodoni escreveu:Faltou a opção Nulo.

Desculpem.

Outras opções adicionadas. Pode anular o voto anterior e votar de novo.

Breno_Barnabe escreveu:Bolsonaro nem a pau, Lula e Ciro somente se for um segundo turno contra o Bolsonaro.

Tô bem nessa também.. se for Jumento Celestino X Bolsonaro voto no Jumento...


Ops no Jumento Celestino para não pairarem dúvidas.

Mas só pra entender: a turma do "nulo" votaria no Bozo novamente num 2° round Lula x Bozo, confere?

Eu votaria no Lula mas confesso que me sentindo acuado e muuuito desgostoso.

E provavelmente me organizarei para tentar a sorte em algum lugar mais promissor do que aqui...

Na minha humilde opinião primeiro mandato dele foi bom segundo foi complicado e a Dilma entrou ali só para servir de boi de piranha porque a bomba tinha que estourar na mão de alguém...

Mas não sou cientista politico só um palpiteiro mesmo e observador armado apenas com meus humildes e limitados recursos intelectuais.

Jãozeiro escreveu:Mas só pra entender: a turma do "nulo" votaria no Bozo novamente num 2° round Lula x Bozo, confere?

2º turno tem a opção de NULO?

Mas, digamos que não tenha NULO, e der Bozo e Lula, voto no Bozo.

Contra o Lula voto até no meu cachorro, claro não rebaixando meu cachorro.

Ou em outras palavras, quem for para o 2º round com o Lula, terá meu voto, seja quem for.

O que eu vejo é que apesar de não ser nada inclinado com o Lula pelo menos alguma qualidade politica ele tem já o Bozo se mostrou literalmente um poste.

NeyBass escreveu:

Jãozeiro escreveu:Mas só pra entender: a turma do "nulo" votaria no Bozo novamente num 2° round Lula x Bozo, confere?

2º turno tem a opção de NULO?

Mas, digamos que não tenha NULO, e der Bozo e Lula, voto no Bozo.

Contra o Lula voto até no meu cachorro, claro não rebaixando meu cachorro.

Ou em outras palavras, quem for para o 2º round com o Lula, terá meu voto, seja quem for.

Entendi. Era mais pra confirmar um pensamento que tenho há algum tempo: a turma da "terceira via", do caminho alternativo, do "nulo" na verdade votariam novamente no Bozo em alguma oportunidade. 

Mas não é nada, NeyBass, tá tudo bem, tô só dizendo mesmo, hehe.

Jãozeiro escreveu:

NeyBass escreveu:

Jãozeiro escreveu:Mas só pra entender: a turma do "nulo" votaria no Bozo novamente num 2° round Lula x Bozo, confere?

2º turno tem a opção de NULO?

Mas, digamos que não tenha NULO, e der Bozo e Lula, voto no Bozo.

Contra o Lula voto até no meu cachorro, claro não rebaixando meu cachorro.

Ou em outras palavras, quem for para o 2º round com o Lula, terá meu voto, seja quem for.

Entendi. Era mais pra confirmar um pensamento que tenho há algum tempo: a turma da "terceira via", do caminho alternativo, do "nulo" na verdade votariam novamente no Bozo em alguma oportunidade. 

Mas não é nada, NeyBass, tá tudo bem, tô só dizendo mesmo, hehe.

Tranquilo meu amigo, pelo comentário dá a entender que vc busca descobrir se alguém é Bolsonarista e não quer assumir. hehe.
No meu caso não sou Bolsonarista mesmo, porém entre ele e Lula, ainda voto nele. Claro que se tiver a opção de não votar em nenhum, melhor ainda para mim.

Se o segundo turno fosse eles dois e + um, votaria nesse um.

Mas no Lula, só se me colocarem uma faca no pescoço e me levar na urna.

kd a opção 'por esses aí eu nem saio de ksa'?

O único que eu votaria com gosto ainda continua sendo o Amoedo.

Jãozeiro escreveu:Ciro neles.

+1
Ele pode não ter o melhor dos plano de governo, mas ele tem um plano.
Alguns podem dizer que é um plano ruim.
ok. pode ser.
mas é melhor do que plano nenhum

(Tô lendo o livro dele e até agora não achei nada que o desabone como opção. Ainda tenho que terminar, claro)

Fernando Zadá escreveu:Eu votaria no Lula mas confesso que me sentindo acuado e muuuito desgostoso.

Num segundo turno esse seria o meu sentimento também.

Para variar, nossas opções não são das melhores...

Em primeiro turno, eu votaria no Ciro. Em um segundo turno, eu votarei em quem for com o Bolsonaro - pode ser Lula, Polvo, Rinoceronte...

Creio que grande parte dos eleitores já possuem cravado na menta a visualização do 2º turno e os candidatos possíveis nele, logo isto sempre deixa de fora o candidato que a pessoa realmente queria eleito, pois acaba votando na "massa" apenas para prejudicar o outro candidato que não votaria de maneira alguma.
Um outro detalhe é a questão do branco e nulo. Em qualquer um deles o resultado seria o mesmo: Voto sem valor algum.
Já falei com muitas pessoas sobre, e muitas delas acabam caindo no mito de que voto branco ou nulo pode cancelar a eleição. Errado, o candidato para votar precisa apenas ter maior percentagem dos votos válidos (em cenários onde não há a questão de legenda é claro), independente se foi 1% ou 100% da população que realizou o voto, ou seja, de maneira ou de outra, obrigatoriamente alguém deve ser eleito. (democrático, não?)
Sinceramente não vejo nenhum final benéfico para o país seja lá quem ganhar as eleições para presidente. A questão que sempre acabo me fazendo é a "qual seria o menos pior?", algo difícil de decidir, pois entra um, sai outro, melhorar de fato o país, nunca acontece.
Enfim, ironicamente, meu voto será branco. Já é falta de respeito com o brasileiro a obrigação de eleger alguém mesmo contra sua vontade, e não vejo outra opção a não ser deixar de participar desta contagem, pois ao meu ver, não é nas eleições em si que vai resolver os problemas. Só acabarei indo votar para não sofrer as consequências de todo o processo de justificar a ausência como também não barrar meu CPF ou algo similar. (democrático, não?²)

Flaming Red escreveu:entra um, sai outro, melhorar de fato o país, nunca acontece.

Já piorar...

vinibassplayer escreveu:kd a opção 'por esses aí eu nem saio de ksa'?

Na verdade, prefiro essa opção.
A multa por não votar é menos de R$ 5,00

Sapo barbudo.

rafael.buzzi.andrade escreveu:

Jãozeiro escreveu:Ciro neles.

+1
Ele pode não ter o melhor dos plano de governo, mas ele tem um plano.

Exatamente. É o único ali que de fato procura diagnosticar e propor soluções sem querer ser o salvador da pátria ou se mostrar como bússola da moral e dos bons costumes.

Não entendo muito bem essa aversão que muitos têm ao Ciro. Chamam ele de "Coronel", isso eu queria entender...O cara não é dono de nenhuma rádio ou emissora de tv, o Ceará tem uma das melhores (ou a melhor), educação pública do Brasil, o cara tem prêmio da Unicef contra a mortalidade infantil, aos 30 e poucos anos tinha direito a 3 aposentadorias (de governador, prefeito e deputado), que somariam hoje mais de 80 mil reais por mês. Negou as três aposentadorias (Bolsonaro com 30 e poucos anos têm duas aposentadorias, aceitou com gosto, não é bobo).

Enfim, Coronel um pouco diferente do habitual, né? Hehe...

Também não responde por nenhum crime, nenhuma corrupção, nenhum mal feito em quase sei lá, 40 anos de vida pública. O cara é o único dos candidatos que tem proposto, escrito e documentado um plano detalhado para o país, há anos têm denunciado toda a ladainha do Lula, não aceitou ficar no ministério quando explodiu o mensalão. 

Então, como é impossível chamar o cara de ladrão, burro ou incompetente, o que sobra? "Ah, o Ciro é temperamental..."

Se eu concordo com tudo dele? Jamais. Também discordo de algumas coisas. Mas aí que tá: você não vai achar um candidato cujas ideias concordem 100% com as suas. Você vai procurar o que reúne as melhores propostas, ponderar junto ao que você discorda dele e acima de tudo: pesquisar o que essa pessoa fez na vida, qual seu histórico. O que ela fez no passado concorda com o que ela fala hoje? O que essa pessoa fez na política a favor do Brasil nos último 20 ou 30 anos? O discurso dele é verdadeiro ou eleitoreiro? Aí você tem a decisão do seu voto.

Nisso o Ciro engole todo mundo ali (na minha opinião). Não sei se o Amoedo estará lá, parece que não, mas é outro que disputaria o meu voto. Ciro versus Amoedo seria o debate mais frutífero que o Brasil teria em toda sua história política. Uma direita e uma esquerda inteligente, séria e pensante.

Mas infelizmente o povo gosta de quem se anuncia o salvador da pátria ou que fale em Deus (mesmo que seja o demônio em pessoa).

Sobre Lula: qual o diagnóstico e o plano dele para o Brasil? 
Por que ele tá grudado com Eunício Oliveira e Renan Calheiros, que presidiu no Senado o impeachment da Dilma? 
Por que até hoje ele não apoiou nenhum pedido de impeachment de Bolsonaro? (essa eu sei responder).

Jãozeiro escreveu:Sobre Lula: qual o diagnóstico e o plano dele para o Brasil? 
Por que ele tá grudado com Eunício Oliveira e Renan Calheiros, que presidiu no Senado o impeachment da Dilma? 
Por que até hoje ele não apoiou nenhum pedido de impeachment de Bolsonaro? (essa eu sei responder).

Terminar de saquear o que não deu tempo.

https://www.istoedinheiro.com.br/tcu-aponta-desvios-de-r-4-bilhoes-no-bndes-nos-governos-lula-e-dilma/

https://noticias.r7.com/brasil/governo-do-pt-se-resume-em-4880-dias-de-escandalos-e-corrupcao-que-somam-mais-de-r-47-bilhoes-13052016

https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/de-verdade-o-pt-desviou-da-saude-r-242-4-bilhoes-nessa-area-partido-sempre-foi-a-doenca-nao-o-remedio/

https://istoe.com.br/como-o-pt-quebrou-os-correios/

https://www.jornaldocomercio.com/_conteudo/2016/12/politica/537094-lula-permitiu-desvio-de-bilhoes-de-reais-para-pt-pp-e-pmdb-diz-procuradoria.html

Alguns links só da primeira pagina do google, ficaram mais de 10 a serem abertas.

Se querem isso de volta, a questão já fica bem complicada de entender.

^ NeyBass, não preciso dizer que não defendo o Lula, mas só um exercício pra não particularizar a questão da ladroagem em um único candidato ou partido: por exemplo, no "toma lá, dá cá" de troca de favores no Congresso, você sabia que o mensalão do Lula custou lá seus cento e tanto milhões e que o mensalão do Bolsonaro (orçamento secreto em troca de apoio no Congresso pra evitar impeachment) custou no mínimo uns 3 bilhões com "b" de "bola". Você sabia disso, né? Hehe 

De novo, não justificando uma coisa com a outra, mas só pra reforçar que a ladroagem é generalizada e tomar cuidado com quem diz que acabou com a corrupção.

Jãozeiro escreveu:^ NeyBass, não preciso dizer que não defendo o Lula, mas só um exercício pra não particularizar a questão da ladroagem em um único candidato ou partido: por exemplo, no "toma lá, dá cá" de troca de favores no Congresso, você sabia que o mensalão do Lula custou lá seus cento e tanto milhões e que o mensalão do Bolsonaro (orçamento secreto em troca de apoio no Congresso pra evitar impeachment) custou no mínimo uns 3 bilhões com "b" de "bola". Você sabia disso, né? Hehe 

De novo, não justificando uma coisa com a outra, mas só pra reforçar que a ladroagem é generalizada e tomar cuidado com quem diz que acabou com a corrupção.

Sim meu amigo, sei disso. Por isso não acredito em nenhum fdp desses, mas em termos de roubo e corrupção, o sapão e sua corja é imbatível, o partido foi fundado com esse objetivo, aí para não ficar muito feio doa uma "sacolinha de arroz e rouba o resto do mercado".

E o pior é que não é um "mercadinho", a corja gosta é de Petrobrás, BNDES, Correios, Saúde, só local que corre pouca grana.

Jãozeiro escreveu:Sobre Lula: qual o diagnóstico e o plano dele para o Brasil? 
Por que ele tá grudado com Eunício Oliveira e Renan Calheiros, que presidiu no Senado o impeachment da Dilma? 
Por que até hoje ele não apoiou nenhum pedido de impeachment de Bolsonaro? (essa eu sei responder).

Acho que aqui você encontrará as respostas, Jão:
https://www.infomoney.com.br/politica/lula-destaca-inflacao-critica-politica-de-precos-da-petrobras-defende-estado-forte-e-rechaca-nova-carta-ao-povo-brasileiro/

Jãozeiro escreveu:Sobre Lula: qual o diagnóstico e o plano dele para o Brasil? 

“A solução do Brasil está no fato de você colocar o pobre no Orçamento da União, no Orçamento do estado e no Orçamento da cidade, e colocar o rico no Imposto de Renda para ele aprender a pagar imposto sobre lucros e dividendos”

Jãozeiro escreveu:Por que ele tá grudado com Eunício Oliveira e Renan Calheiros, que presidiu no Senado o impeachment da Dilma? 

Embora o Senado tenha ratificado o impeachment de Dilma Rousseff há cinco anos, o emedebista afirma que não houve estremecimento na relação de Lula com algumas lideranças do partido que estavam no Senado à época. “O abalo foi com a Câmara, com Eduardo Cunha, Geddel Vieira, Moreira Franco, Henrique Eduardo Alves, Michel Temer e Eliseu Padilha, não foi conosco”, afirmou Eunício.
https://congressoemfoco.uol.com.br/area/pais/de-olho-em-2022-lula-se-reunira-com-caciques-do-mdb-e-aliado-de-bolsonaro/

Jãozeiro escreveu:Por que até hoje ele não apoiou nenhum pedido de impeachment de Bolsonaro? (essa eu sei responder).

Se você já sabe..

sem querer jogar balde de água fria na conversa, mas já jogando... não vai ter terceira via, não vai ter Ciro, não vai ter Amoedo.

o jogo vai ser o mesmo de 2018: Lula vs. Bolsonaro. apenas a motivação que muda, porque à época não acreditavam na força do anti-petismo e permitiram Bolsonaro chegar ao segundo turno com ampla margem.

a maioria dos que conheço que votaram na administração atual, assim o fizeram logo no primeiro turno, mentindo ter votado no Amoedo ou admitindo posicionamento contra Lula. agora, como a ameaça já é conhecida, o outro lado vai votar em massa em Lula no primeiro turno também.

plano de governo, legado, plataforma, promessa, seja o que for, ninguém realmente se importa com isso.

Raul S. escreveu:o jogo vai ser o mesmo de 2018: Lula vs. Bolsonaro

2018 não tinha Lula.

Raul S. escreveu:a maioria dos que conheço que votaram na administração atual, assim o fizeram logo no primeiro turno, mentindo ter votado no Amoedo

Aí essas pessoas admitiram depois que mentiram?

allexcosta escreveu:

Raul S. escreveu:o jogo vai ser o mesmo de 2018: Lula vs. Bolsonaro

2018 não tinha Lula.

e vai explicar pro povo que Haddad não é Lula

allexcosta escreveu:

Raul S. escreveu:a maioria dos que conheço que votaram na administração atual, assim o fizeram logo no primeiro turno, mentindo ter votado no Amoedo

Aí essas pessoas admitiram depois que mentiram?  :scratch:

sim! demorou, mas todos admitiram!

allexcosta escreveu:

Flaming Red escreveu:entra um, sai outro, melhorar de fato o país, nunca acontece.

Já piorar...

Começa a piorar quando o povo escolhe de antemão 2 candidatos que irão para o segundo turno antes mesmo de iniciar as campanhas. A mentalidade consiste em se ferrar como agora ou se ferrar como antigamente, sem olhar as demais possibilidades. Votar no segundo turno é como decidir se você prefere morrer ou perder a vida. O que mais contribui nesta questão é o pessoal alienado nestes candidatos que acabam por permitir distorcer ainda mais a situação atual.

Jãozeiro escreveu:

rafael.buzzi.andrade escreveu:

Jãozeiro escreveu:Ciro neles.

+1
Ele pode não ter o melhor dos plano de governo, mas ele tem um plano.

Exatamente. É o único ali que de fato procura diagnosticar e propor soluções sem querer ser o salvador da pátria ou se mostrar como bússola da moral e dos bons costumes.

Não entendo muito bem essa aversão que muitos têm ao Ciro. Chamam ele de "Coronel", isso eu queria entender...O cara não é dono de nenhuma rádio ou emissora de tv, o Ceará tem uma das melhores (ou a melhor), educação pública do Brasil, o cara tem prêmio da Unicef contra a mortalidade infantil, aos 30 e poucos anos tinha direito a 3 aposentadorias (de governador, prefeito e deputado), que somariam hoje mais de 80 mil reais por mês. Negou as três aposentadorias (Bolsonaro com 30 e poucos anos têm duas aposentadorias, aceitou com gosto, não é bobo).

Enfim, Coronel um pouco diferente do habitual, né? Hehe...

Também não responde por nenhum crime, nenhuma corrupção, nenhum mal feito em quase sei lá, 40 anos de vida pública. O cara é o único dos candidatos que tem proposto, escrito e documentado um plano detalhado para o país, há anos têm denunciado toda a ladainha do Lula, não aceitou ficar no ministério quando explodiu o mensalão. 

Então, como é impossível chamar o cara de ladrão, burro ou incompetente, o que sobra? "Ah, o Ciro é temperamental..."

Se eu concordo com tudo dele? Jamais. Também discordo de algumas coisas. Mas aí que tá: você não vai achar um candidato cujas ideias concordem 100% com as suas. Você vai procurar o que reúne as melhores propostas, ponderar junto ao que você discorda dele e acima de tudo: pesquisar o que essa pessoa fez na vida, qual seu histórico. O que ela fez no passado concorda com o que ela fala hoje? O que essa pessoa fez na política a favor do Brasil nos último 20 ou 30 anos? O discurso dele é verdadeiro ou eleitoreiro? Aí você tem a decisão do seu voto.

Nisso o Ciro engole todo mundo ali (na minha opinião). Não sei se o Amoedo estará lá, parece que não, mas é outro que disputaria o meu voto. Ciro versus Amoedo seria o debate mais frutífero que o Brasil teria em toda sua história política. Uma direita e uma esquerda inteligente, séria e pensante.

Mas infelizmente o povo gosta de quem se anuncia o salvador da pátria ou que fale em Deus (mesmo que seja o demônio em pessoa).

Isto é perfil de candidato "honesto com ficha limpa", o que tem aos montes, e que só começa a aparecer os podres após chegar ou sair do poder. Nesta sua linha de pensamento, elegeram o Eduardo Leite como governador do RS.
Outra coisa é que ninguém se candidata a presidência de graça. Alguma coisa por trás sempre tem, pois até onde sei e já mostrado na região onde moro, político que quer fazer o bem a todos de forma justa, não tem lugar para crescer neste ambiente.

desde 89 eu voto no lula, depois votei na dilma 1 vez... é dificil se sentir traido

dessa lista, da medo continuar com o que está, da medo do lula, da medo do Ciro Coroné(autoritário, bate, ameaça bater, manda prender quem OUSA falar qualquer coisa discordando dele)... Simplesmente dá medo

eleição passado tinha um banqueiro, né? Você sabe que a coisa ta dificil quando votar em um banqueiro soa sensato

Flaming Red escreveu:

Jãozeiro escreveu:

rafael.buzzi.andrade escreveu:

Jãozeiro escreveu:Ciro neles.

+1
Ele pode não ter o melhor dos plano de governo, mas ele tem um plano.

Exatamente. É o único ali que de fato procura diagnosticar e propor soluções sem querer ser o salvador da pátria ou se mostrar como bússola da moral e dos bons costumes.

Não entendo muito bem essa aversão que muitos têm ao Ciro. Chamam ele de "Coronel", isso eu queria entender...O cara não é dono de nenhuma rádio ou emissora de tv, o Ceará tem uma das melhores (ou a melhor), educação pública do Brasil, o cara tem prêmio da Unicef contra a mortalidade infantil, aos 30 e poucos anos tinha direito a 3 aposentadorias (de governador, prefeito e deputado), que somariam hoje mais de 80 mil reais por mês. Negou as três aposentadorias (Bolsonaro com 30 e poucos anos têm duas aposentadorias, aceitou com gosto, não é bobo).

Enfim, Coronel um pouco diferente do habitual, né? Hehe...

Também não responde por nenhum crime, nenhuma corrupção, nenhum mal feito em quase sei lá, 40 anos de vida pública. O cara é o único dos candidatos que tem proposto, escrito e documentado um plano detalhado para o país, há anos têm denunciado toda a ladainha do Lula, não aceitou ficar no ministério quando explodiu o mensalão. 

Então, como é impossível chamar o cara de ladrão, burro ou incompetente, o que sobra? "Ah, o Ciro é temperamental..."

Se eu concordo com tudo dele? Jamais. Também discordo de algumas coisas. Mas aí que tá: você não vai achar um candidato cujas ideias concordem 100% com as suas. Você vai procurar o que reúne as melhores propostas, ponderar junto ao que você discorda dele e acima de tudo: pesquisar o que essa pessoa fez na vida, qual seu histórico. O que ela fez no passado concorda com o que ela fala hoje? O que essa pessoa fez na política a favor do Brasil nos último 20 ou 30 anos? O discurso dele é verdadeiro ou eleitoreiro? Aí você tem a decisão do seu voto.

Nisso o Ciro engole todo mundo ali (na minha opinião). Não sei se o Amoedo estará lá, parece que não, mas é outro que disputaria o meu voto. Ciro versus Amoedo seria o debate mais frutífero que o Brasil teria em toda sua história política. Uma direita e uma esquerda inteligente, séria e pensante.

Mas infelizmente o povo gosta de quem se anuncia o salvador da pátria ou que fale em Deus (mesmo que seja o demônio em pessoa).

Isto é perfil de candidato "honesto com ficha limpa", o que tem aos montes, e que só começa a aparecer os podres após chegar ou sair do poder. Nesta sua linha de pensamento, elegeram o Eduardo Leite como governador do RS.

Bom...esse pressuposto é seu, correto? Sua premissa é que é tudo bandido.
Mesmo puxando o histórico do cara e não constando nenhuma acusação de mal feito você diz que não, que o cara é bandido sim. Bom, de novo, a premissa é sua, o ônus é seu, não dele, correto?

Eu procuro conhecer o histórico de bandidagem do candidato antes de votar, e o passado dele é que me diz se tem coisa errada. Mesmo não tendo nada de errado eu não devo votar nele porque vai aparecer corrupção depois? Ué, como faz então? Hehe...sinceramente, um pouco difícil de entender.

Pra impedir mais 4 anos de governo Genô eu voto até em Lúcifer. Esse homem causou um mal incalculável pro país

Se ele não emplacar no segundo turno e for qualquer outro pra competir com o Sapo Barbudo (provavelmente), honestamente, nem saio de casa pra votar.

Pq não importa quem ganhar, a despeito da roupagem, em menos de 3 meses o novo presidente já vai estar na cama com o centrão, loteando o comando da economia pra algum lacaio do setor financeiro e finalizando a rodada de doações pra iniciativa privada do pouco que restou do patrimônio público

O clima de terra arrasada q se intensifica desde o governo Dilma 2 inviabiliza qualquer roteiro que fuja disso. Tenho muito receio do que vai ser desse país ano que vem e 2023

Abs

Jãozeiro escreveu:

rafael.buzzi.andrade escreveu:

Jãozeiro escreveu:Ciro neles.

+1
Ele pode não ter o melhor dos plano de governo, mas ele tem um plano.

Exatamente. É o único ali que de fato procura diagnosticar e propor soluções sem querer ser o salvador da pátria ou se mostrar como bússola da moral e dos bons costumes.

Não entendo muito bem essa aversão que muitos têm ao Ciro. Chamam ele de "Coronel", isso eu queria entender...O cara não é dono de nenhuma rádio ou emissora de tv, o Ceará tem uma das melhores (ou a melhor), educação pública do Brasil, o cara tem prêmio da Unicef contra a mortalidade infantil, aos 30 e poucos anos tinha direito a 3 aposentadorias (de governador, prefeito e deputado), que somariam hoje mais de 80 mil reais por mês. Negou as três aposentadorias (Bolsonaro com 30 e poucos anos têm duas aposentadorias, aceitou com gosto, não é bobo).

Enfim, Coronel um pouco diferente do habitual, né? Hehe...

Também não responde por nenhum crime, nenhuma corrupção, nenhum mal feito em quase sei lá, 40 anos de vida pública. O cara é o único dos candidatos que tem proposto, escrito e documentado um plano detalhado para o país, há anos têm denunciado toda a ladainha do Lula, não aceitou ficar no ministério quando explodiu o mensalão. 

Então, como é impossível chamar o cara de ladrão, burro ou incompetente, o que sobra? "Ah, o Ciro é temperamental..."

Se eu concordo com tudo dele? Jamais. Também discordo de algumas coisas. Mas aí que tá: você não vai achar um candidato cujas ideias concordem 100% com as suas. Você vai procurar o que reúne as melhores propostas, ponderar junto ao que você discorda dele e acima de tudo: pesquisar o que essa pessoa fez na vida, qual seu histórico. O que ela fez no passado concorda com o que ela fala hoje? O que essa pessoa fez na política a favor do Brasil nos último 20 ou 30 anos? O discurso dele é verdadeiro ou eleitoreiro? Aí você tem a decisão do seu voto.

Nisso o Ciro engole todo mundo ali (na minha opinião). Não sei se o Amoedo estará lá, parece que não, mas é outro que disputaria o meu voto. Ciro versus Amoedo seria o debate mais frutífero que o Brasil teria em toda sua história política. Uma direita e uma esquerda inteligente, séria e pensante.

Mas infelizmente o povo gosta de quem se anuncia o salvador da pátria ou que fale em Deus (mesmo que seja o demônio em pessoa).

Cara, NA MINHA VISÃO, salvo o Cid Gomes, o Ciro e os candidatos que este apoiou para o governo do CE foram bons para este estado, porém, sem haver redução da pobreza ou qualquer mudança no status quo regional.
O problema que vejo é que a família Ferreira Gomes, basicamente, comanda a política daqui. O legislativo regional, simplesmente, não costuma ter significativa oposição ao governo. Acho isso temerário, pois a diversidade ideológica da população daqui é grande, não há esta uniformidade...

Jãozeiro escreveu:Bom...esse pressuposto é seu, correto? Sua premissa é que é tudo bandido.
Mesmo puxando o histórico do cara e não constando nenhuma acusação de mal feito você diz que não, que o cara é bandido sim. Bom, de novo, a premissa é sua, o ônus é seu, não dele, correto?

Eu procuro conhecer o histórico de bandidagem do candidato antes de votar, e o passado dele é que me diz se tem coisa errada. Mesmo não tendo nada de errado eu não devo votar nele porque vai aparecer corrupção depois? Ué, como faz então? Hehe...sinceramente, um pouco difícil de entender.

A questão seria confiar cegamente em um candidato. Obviamente cada um pode escolher seu candidato, seja lá os critérios do eleitor, contudo apenas recomendo sempre ficar com o pé atrás. A idolatria hoje com personagens políticos é o que tem mais prejudicado o país, logo supondo que Ciro seja eleito, alguma base defensora pode aparecer toda vez que apareça algo errado no governo "ah, ele não tem culpa disto, é coisa dos outros". Simplesmente parece que maior parte do povo perdeu a capacidade de duvidar de esquemas políticos.
O anti-petismo surgiu devido a exposição de esquemas de corrupção talvez nunca antes mostrado de maneira explícita ao povo, sendo que estes esquemas sempre estão presentes em algum lugar do Brasil, independente do governo ou representante. Já havia debatido situações similares antes e sempre chego a mesma resposta final "O Brasil só funciona com corrupção".
Talvez de fato Ciro possa fazer algumas mudanças interessantes no Brasil (assim como qualquer outro), porém não acredito que fará de maneira gratuita e sem alguma troca de favores futuros com seus colegas de serviço. Grande parte das consequências só aparecem anos depois de mudanças feitas, e sempre quem paga por isto é o povo.

Flaming Red escreveu:

Jãozeiro escreveu:Bom...esse pressuposto é seu, correto? Sua premissa é que é tudo bandido.
Mesmo puxando o histórico do cara e não constando nenhuma acusação de mal feito você diz que não, que o cara é bandido sim. Bom, de novo, a premissa é sua, o ônus é seu, não dele, correto?

Eu procuro conhecer o histórico de bandidagem do candidato antes de votar, e o passado dele é que me diz se tem coisa errada. Mesmo não tendo nada de errado eu não devo votar nele porque vai aparecer corrupção depois? Ué, como faz então? Hehe...sinceramente, um pouco difícil de entender.

A questão seria confiar cegamente em um candidato. Obviamente cada um pode escolher seu candidato, seja lá os critérios do eleitor, contudo apenas recomendo sempre ficar com o pé atrás. A idolatria hoje com personagens políticos é o que tem mais prejudicado o país

Sim, isso concordo, tanto que disse que não apoio tudo o que ele fala. Ele não é meu herói, não é um mito pra mim, é somente meu candidato até então. Uma coisa que não tenho é político de estimação.

O que eu disse que não tem como cara de ladrão (e não tem mesmo).

Jãozeiro escreveu:

Flaming Red escreveu:

Jãozeiro escreveu:Bom...esse pressuposto é seu, correto? Sua premissa é que é tudo bandido.
Mesmo puxando o histórico do cara e não constando nenhuma acusação de mal feito você diz que não, que o cara é bandido sim. Bom, de novo, a premissa é sua, o ônus é seu, não dele, correto?

Eu procuro conhecer o histórico de bandidagem do candidato antes de votar, e o passado dele é que me diz se tem coisa errada. Mesmo não tendo nada de errado eu não devo votar nele porque vai aparecer corrupção depois? Ué, como faz então? Hehe...sinceramente, um pouco difícil de entender.

A questão seria confiar cegamente em um candidato. Obviamente cada um pode escolher seu candidato, seja lá os critérios do eleitor, contudo apenas recomendo sempre ficar com o pé atrás. A idolatria hoje com personagens políticos é o que tem mais prejudicado o país

Sim, isso concordo, tanto que disse que não apoio tudo o que ele fala. Ele não é meu herói, não é um mito pra mim, é somente meu candidato até então. Uma coisa que não tenho é político de estimação.

O que eu disse que não tem como cara de ladrão (e não tem mesmo).

Para quem acha que o Bozo tem personalidade forte e só fala besteira, o Ciro Gomes é uma versão do mesmo, talvez com um pouco mais de conhecimento político, o que pode também ser um desastre.

https://jotainfo.jusbrasil.com.br/noticias/590063894/ciro-gomes-e-seus-mais-de-70-processos-judiciais

Só sei que estamos ferrados de todo jeito, com Bozo, Lula ou Ciro na presidência.

Votei no Ciro em 2018,
mas depois de se fazer de "isentão" no 2o turno e resolver passar férias na Europa, peguei ranço e não voto mais nesse homem.. Haha.

Vamos de Petê.

NeyBass escreveu:

Só sei que estamos ferrados de todo jeito, com Bozo, Lula ou Ciro na presidência.

Exato.
Com qualquer um.

NeyBass escreveu:

Jãozeiro escreveu:

Flaming Red escreveu:

Jãozeiro escreveu:Bom...esse pressuposto é seu, correto? Sua premissa é que é tudo bandido.
Mesmo puxando o histórico do cara e não constando nenhuma acusação de mal feito você diz que não, que o cara é bandido sim. Bom, de novo, a premissa é sua, o ônus é seu, não dele, correto?

Eu procuro conhecer o histórico de bandidagem do candidato antes de votar, e o passado dele é que me diz se tem coisa errada. Mesmo não tendo nada de errado eu não devo votar nele porque vai aparecer corrupção depois? Ué, como faz então? Hehe...sinceramente, um pouco difícil de entender.

A questão seria confiar cegamente em um candidato. Obviamente cada um pode escolher seu candidato, seja lá os critérios do eleitor, contudo apenas recomendo sempre ficar com o pé atrás. A idolatria hoje com personagens políticos é o que tem mais prejudicado o país

Sim, isso concordo, tanto que disse que não apoio tudo o que ele fala. Ele não é meu herói, não é um mito pra mim, é somente meu candidato até então. Uma coisa que não tenho é político de estimação.

O que eu disse que não tem como cara de ladrão (e não tem mesmo).

Para quem acha que o Bozo tem personalidade forte e só fala besteira, o Ciro Gomes é uma versão do mesmo, talvez com um pouco mais de conhecimento político, o que pode também ser um desastre.

https://jotainfo.jusbrasil.com.br/noticias/590063894/ciro-gomes-e-seus-mais-de-70-processos-judiciais

Só sei que estamos ferrados de todo jeito, com Bozo, Lula ou Ciro na presidência.

Mano, comparar o que Ciro ou qualquer outro presidenciável fala com o que Bolsonaro fala é complicado. 
É só pérola, somos piada internacional. Sério, o cara é burro demais. Dá uma briga boa com o que a Dilma falava.

Jãozeiro escreveu:

NeyBass escreveu:

Jãozeiro escreveu:

Flaming Red escreveu:

Jãozeiro escreveu:Bom...esse pressuposto é seu, correto? Sua premissa é que é tudo bandido.
Mesmo puxando o histórico do cara e não constando nenhuma acusação de mal feito você diz que não, que o cara é bandido sim. Bom, de novo, a premissa é sua, o ônus é seu, não dele, correto?

Eu procuro conhecer o histórico de bandidagem do candidato antes de votar, e o passado dele é que me diz se tem coisa errada. Mesmo não tendo nada de errado eu não devo votar nele porque vai aparecer corrupção depois? Ué, como faz então? Hehe...sinceramente, um pouco difícil de entender.

A questão seria confiar cegamente em um candidato. Obviamente cada um pode escolher seu candidato, seja lá os critérios do eleitor, contudo apenas recomendo sempre ficar com o pé atrás. A idolatria hoje com personagens políticos é o que tem mais prejudicado o país

Sim, isso concordo, tanto que disse que não apoio tudo o que ele fala. Ele não é meu herói, não é um mito pra mim, é somente meu candidato até então. Uma coisa que não tenho é político de estimação.

O que eu disse que não tem como cara de ladrão (e não tem mesmo).

Para quem acha que o Bozo tem personalidade forte e só fala besteira, o Ciro Gomes é uma versão do mesmo, talvez com um pouco mais de conhecimento político, o que pode também ser um desastre.

https://jotainfo.jusbrasil.com.br/noticias/590063894/ciro-gomes-e-seus-mais-de-70-processos-judiciais

Só sei que estamos ferrados de todo jeito, com Bozo, Lula ou Ciro na presidência.

Mano, comparar o que Ciro ou qualquer outro presidenciável fala com o que Bolsonaro fala é complicado. 
É só pérola, somos piada internacional. Sério, o cara é burro demais. Dá uma briga boa com o que a Dilma falava.

Você está certo, até porque 70 processos por falar besteira é pouca coisa mesmo.

Um cara que xinga a platéia, xinga repórter é bem diferente do que temos hoje na presidência.

Pz123 escreveu:Votei no Ciro em 2018,
mas depois de se fazer de "isentão" no 2o turno e resolver passar férias na Europa, peguei ranço e não voto mais nesse homem.. Haha.

Vamos de Petê.

Eu também não engoli aquela viagem a Paris, e acho que ninguém mais, por mais que o Ciro justifique e fale.

Mas...por causa disso não vou votar no Cara? Tipo, viajou pra Paris, foi algo imperdoável que vale mais do que o montante de qualidades e pontos positivos que até então cativavam meu voto? Hehe...

De novo: Ciro não é nem de longe meu candidato do coração, nem morro por ele. Inclusive acho que o maior crítico de um presidente tem que ser quem votou nele. Mas comparar Lula ou Bolsonaro com o Ciro não tem como. 

Lula quer briga, o cara tá cheio de ódio no coração. O cara não debate nada, só faz gritaria. É o Bolsonaro com o sinal trocado, um é o combustível do outro.

NeyBass escreveu:

Jãozeiro escreveu:

NeyBass escreveu:

Jãozeiro escreveu:

Flaming Red escreveu:

Jãozeiro escreveu:Bom...esse pressuposto é seu, correto? Sua premissa é que é tudo bandido.
Mesmo puxando o histórico do cara e não constando nenhuma acusação de mal feito você diz que não, que o cara é bandido sim. Bom, de novo, a premissa é sua, o ônus é seu, não dele, correto?

Eu procuro conhecer o histórico de bandidagem do candidato antes de votar, e o passado dele é que me diz se tem coisa errada. Mesmo não tendo nada de errado eu não devo votar nele porque vai aparecer corrupção depois? Ué, como faz então? Hehe...sinceramente, um pouco difícil de entender.

A questão seria confiar cegamente em um candidato. Obviamente cada um pode escolher seu candidato, seja lá os critérios do eleitor, contudo apenas recomendo sempre ficar com o pé atrás. A idolatria hoje com personagens políticos é o que tem mais prejudicado o país

Sim, isso concordo, tanto que disse que não apoio tudo o que ele fala. Ele não é meu herói, não é um mito pra mim, é somente meu candidato até então. Uma coisa que não tenho é político de estimação.

O que eu disse que não tem como cara de ladrão (e não tem mesmo).

Para quem acha que o Bozo tem personalidade forte e só fala besteira, o Ciro Gomes é uma versão do mesmo, talvez com um pouco mais de conhecimento político, o que pode também ser um desastre.

https://jotainfo.jusbrasil.com.br/noticias/590063894/ciro-gomes-e-seus-mais-de-70-processos-judiciais

Só sei que estamos ferrados de todo jeito, com Bozo, Lula ou Ciro na presidência.

Mano, comparar o que Ciro ou qualquer outro presidenciável fala com o que Bolsonaro fala é complicado. 
É só pérola, somos piada internacional. Sério, o cara é burro demais. Dá uma briga boa com o que a Dilma falava.

Você está certo, até porque 70 processos por falar besteira é pouca coisa mesmo.

Um cara que xinga a platéia, xinga repórter é bem diferente do que temos hoje na presidência.

O cara é treteiro mesmo, não vou defender. Nem é disso que tô falando. Tô falando nas burrices e fdptices que o presidente diz, que são incomparáveis.

Nunca vamos ver o Ciro nem nenhum outro dizendo que vacina causa AIDS, que máscara não funciona, que quem é de direita toma cloroquina e quem é de esquerda toma Tubaína (puts...mano), que "e daí?, não sou coveiro" e etc.

Jãozeiro escreveu:
Lula quer briga, o cara tá cheio de ódio no coração. O cara não debate nada, só faz gritaria. É o Bolsonaro com o sinal trocado, um é o combustível do outro.

Jão, só porque eu te respeito e compartilho de muitas das suas opiniões - até políticas - eu tenho que te perguntar a fonte dessa sua afirmação. Me parece mais uma impressão sua - e se assim for, tudo bem também - só que afirmativa, do jeito que você colocou, me deixou curioso.

Pesquisem sobre a Grendene e suas isenções fiscais bem "favoráveis"
Depois me digam se votariam no Ciro