GK 400RB III x Hartke HA3500 x Epifani UL501

Fala pessoal!
Está pintando a oportunidade de comprar um desse 3 aí...
Pelo que li, todos são maravilhosos!
Já toquei bastante em alguns 400RB I e II, mas nunca no III. Muda muito? Os 80w a mais fazem muita diferença? Adoro o timbre GK.

Hartke HA3500 tbm já usei em bastante estúdio por aí, a potência e versatilidade do equalizador me agradam.

O Epifani, nunca testei, li coisas maravilhosas sobre ele, e são 800w AB pra ficar em paz com potência de sobra pra qualquer situação.

O qua acham desses 3 aí?

Os 80W não muda tanto.
O Hartke tem dificuldade em soar antigo, assim como o GK.

Minha experiência com o Epifani é super limitada. Quem tem gosta e ele deve falar mais que os outros mesmo. Só não tenho certeza se dura pra sempre como o GK e, de certa forma, o Hartke (que precisa trocar a mini válvula vez em quando).

Apesar de só conhecer bem 2 dos 3, acho que dá pra concordar com a afirmação "todos são maravilhosos".

Se fizer alguma diferença, GK é o Fender entre os amps de baixo quando falamos de liquidez e status lendário. Eu particularmente acho essa série RB a melhor de todos os tempos.

O que me chamou atenção no Epifani foi a potência, AB inclusive, bivolt automático, tamanho menor e peso reduzido, 3,5kg.
Se dura como os outros, não sei... Vi alguns vídeos dele, curti o timbre. Até arriscaria dizer que lembra os médio agudos destacados do GK.
Vamos ver se rolam mais opiniões...
Muito obrigado pelas considerações Alex!

Não tenho experiência com a Epifani tbm.

Eu nunca consegui tirar um som do meu agrado com HA, diferente do GK RB que é o meu som pronto.

Porém eu sei que o HA tem a manutenão muito fácil, é o queridinho dos donos de estúdio. Eu tenho um RB mark-II e é bem complicado quando precisa de conserto, os técnicos sempre comentam que é complicado mexer com ele e já até recusaram de fazer o serviço. Não sei se com o RB III é assim tbm.

epifani excelente, o timbre lembra o Aguilar, mas um GK sempre é bom, simples, funcional, timbre na cara, quase inquebrável, acho que a resposta seria mais a questão de portabilidade, o que você procura, eu pensaria nesta questão, se o GK não for problema de carregar eu ficaria com ele, se eu procuro portabilidade junto ha uma caixa 1x10 ou 1x12 eu ficaria com Epifani

Não conheço o Epifani, mas já toquei em Hartke e hoje tenho um GK, que é meu preferido entre os dois.
O ponto sobre portabilidade que o Christian citou é válido também.

Portabilidade nesse caso não seria um grande problema, pois tenho como deixar o amp na garagem onde ensaio e boa... Já tenho que levar a caixa junto de qualquer forma para apresentações...
Pra estudar em casa uso uma mesinha/interface vagaba mesmo com fone...kkkk

Acho que há mais um ponto a se considerar aqui.

Amps transistorizados de baixo possuem um ponto de ganho/volume onde o som começa a quebrar e ainda está relativamente bonito. Óbvio que gosto pessoal influencia aqui.

Então se o músico praticamente não utiliza SPL super elevado, muitas vezes um amp não tão potente vai permitir trabalhar nessa área de transição com mais frequência e mais facilidade.

O UL501 concorre em potência com o 1001RBII, que é um amp que usei muito, assim como o 700RBII e o 400RBII. E lembro de ser bem mais fácil chegar nesses níveis iniciais de distorção com os irmãos menos robustos da série.

No meu caso, se tivesse que escolher entre esses GK, eu ficaria mesmo com o 1001RBII ou até o 800RB. Mas eu sempre tive necessidade de volume alto nas gigs que toquei.

E essas coisas são pessoais.

allexcosta escreveu:Acho que há mais um ponto a se considerar aqui.

Amps transistorizados de baixo possuem um ponto de ganho/volume onde o som começa a quebrar e ainda está relativamente bonito. Óbvio que gosto pessoal influencia aqui.

Então se o músico praticamente não utiliza SPL super elevado, muitas vezes um amp não tão potente vai permitir trabalhar nessa área de transição com mais frequência e mais facilidade.

O UL501 concorre em potência com o 1001RBII, que é um amp que usei muito, assim como o 700RBII e o 400RBII. E lembro de ser bem mais fácil chegar nesses níveis iniciais de distorção com os irmãos menos robustos da série.

No meu caso, se tivesse que escolher entre esses GK, eu ficaria mesmo com o 1001RBII ou até o 800RB. Mas eu sempre tive necessidade de volume alto nas gigs que toquei.

E essas coisas são pessoais.

Pois é Alex, o UL501 é bem mais potente, mas está quase na mesma média de preço dos demais que citei (um pouco mais na verdade). Este nunca usei, então fico meio com o pé atrás, mas pelo que pesquisei tem qualidade ou até mais refino...

Amo o timbre GK. Os 700RB ou 1001RB estão muito acima da média de preço... E quase não acha, quando acha, 6k por aí...

rntbass escreveu:Amo o timbre GK.

Pois é. Eu me identifico com essa frase. E ao tocar com amps excelentes de outras marcas consagradas confesso que lá no fundo eu termino sentindo uma saudade da onda GK.

Os amps Epifani que conheci eram bem equilibrados e até mais "corretos" que a voz GK. Por "corretos" digo, mais um timbre que você escutaria num bom fone ou boa caixa de estúdio. Mas o GK tem nosso coração.

rntbass escreveu:Os 700RB ou 1001RB estão muito acima da média de preço... E quase não acha, quando acha, 6k por aí...

Já considerou um 800RB?

Nenhum deles possui timbre mais GK que esse modelo e você não sentirá falta de potência.

800RB mesma situação dos demais: bem mais caros
Acho q vou acabar indo no 400RB III mesmo, já que não tenho como testar o Epifani.
Com caixa WBass acho q não vai ter erro...

Atualizando: acabou que apareceu um rolo em um HA3500.
Já estou com ele. Já conheço esse cabeçote de diversos estúdios que pisei, e palcos por aí também... Mas nunca tive posse de um.
Agora é usar e testar bem... Mas quem sabe vendo e compro um GK ou o Epifani...

Tenho um Epifani desses há aproximadamente 12 anos. Já tive um GK1001RB II ao mesmo tempo, e acabei preferindo ficar com o Epifani pela praticidade.

O Epifani UL501 - Piccolo valoriza o timbre do baixo, soa mais transparente, apesar de seu preamp fazer uma boa diferença quando ligado em linha, já usei até mesmo pra gravar e o resultado foi muito bom.

Logicamente o meu voto vai pro Epifani, que só tem esse preço atrativo pq houve um lote "perdido" que foi liberado recentemente, e por isso que está com preço muito bom, senão seria amp pra  8k ou mais. Afinal quando foi lançado o valor dele nos USA era de aproximadamente U$1000 na época de seu lançamento.

O que me fez desistir do GK1001, foi o peso, a necessidade de usar um transformador 220/110 pesado e era um pouco mais difícil de timbrar.

Eu não sei exatamente como explicar, mas o UL501, não é um AB "puro" ele não tem aquelas fontes internas pesadas que normalmente os ABs tem. Lembro que mesmo tendo 800w e o 1001 700w, o GK1001 tinha mais volume e pressão... mas o que o Epifani entrega já era algo absurdo, dificilmente uso volume acima das 12h.

Reforço que dentro das opções que vc tem, o Epifani é muito mais amp!

Com GK ou Hartke estará bem servido, tenho uma queda pelo Hartke apesar de ter um GK 400 RB I aqui e nem cogito trocá-lo. O Epifani realmente não conheço pra poder opinar.

Alex BHT escreveu:O que me fez desistir do GK1001, foi o peso, a necessidade de usar um transformador 220/110 pesado e era um pouco mais difícil de timbrar.

Eu não sei exatamente como explicar, mas o UL501, não é um AB "puro" ele não tem aquelas fontes internas pesadas que normalmente os ABs tem. Lembro que mesmo tendo 800w e o 1001 700w, o GK1001 tinha mais volume e pressão... mas o que o Epifani entrega já era algo absurdo, dificilmente uso volume acima das 12h.

Reforço que dentro das opções que vc tem, o Epifani é muito mais amp!

Alex! Muitíssimo obrigado pelo relato!
Realmente tá muito barato o UL501 por ser o que é.
Tem coisas que me atraem muito no Epifani: peso e tamanho reduzidos, bivolt automático e ainda sim é AB. Sei que o Hartke e GK citados falam muito, o Epifani deve falar um pouco mais com seus 800w. Sua comparação ao 1001RB foi cirúrgica, ele deve estar no meio do caminho entre um HA3500 e GK1001RB. E seu relado sobre a durabilidade dele também ajuda muito.... Acho que vou vender o HA3500 e comprar um hein...

O que gosto no timbre GK é aquele médio agudo destacado que corta bem a mix, e médio grave que encorpa bem o som.
Pelo que estou entendendo, o Epifani é mais flat então?

Alex BHT escreveu:Reforço que dentro das opções que vc tem, o Epifani é muito mais amp!

Tendo a concordar, apesar de não conhecer o Epifani tão bem e levando em conta que ser "mais amp" seja "falar mais alto", até porque em robustez só uma boa potência de PA pode bater um GK.

Mas o lance todo é a voz dos GK, que só eles têm. E, com alguma frequência, é responsável por melhor inteligibilidade, o que pode compensar uma potência um pouco menor.

allexcosta escreveu:

Alex BHT escreveu:Reforço que dentro das opções que vc tem, o Epifani é muito mais amp!

Tendo a concordar, apesar de não conhecer o Epifani tão bem e levando em conta que ser "mais amp" seja "falar mais alto", até porque em robustez só uma boa potência de PA pode bater um GK.

Mas o lance todo é a voz dos GK, que só eles têm. E, com alguma frequência, é responsável por melhor inteligibilidade, o que pode compensar uma potência um pouco menor.

Falou tudo Alex! A voz do GK é maravilhosa! rsrss Sai rasgando tudo o que "vê" pela frente e chega lá na casa do carvalho! kkkkk

O outro Alex ajudou no comentário sobre robustez, 12 anos é tempo pra dedéu...

rntbass escreveu:12 anos é tempo pra dedéu...

Verdade, mas depende muito de como o amp foi usado nesses 12 anos.

Bom, já decidi que vou vender o Hartke... não é o meu timbre...

rntbass escreveu:Bom, já decidi que vou vender o Hartke... não é o meu timbre...

No fim das contas, essa é a melhor maneira de decidir. Compra e vende até achar o que te deixa feliz.

E, caso bolso permita, comprar e ter as 3 ou mais possibilidades ao mesmo tempo permite testes, comparações e decisões mais acertadas e pensadas.

allexcosta escreveu:

Alex BHT escreveu:Reforço que dentro das opções que vc tem, o Epifani é muito mais amp!

Tendo a concordar, apesar de não conhecer o Epifani tão bem e levando em conta que ser "mais amp" seja "falar mais alto", até porque em robustez só uma boa potência de PA pode bater um GK.

Mas o lance todo é a voz dos GK, que só eles têm. E, com alguma frequência, é responsável por melhor inteligibilidade, o que pode compensar uma potência um pouco menor.

Quando falo que o Epifani UL501 é mais amp do que um GK400RB, não é só por causa da potência. É pelo projeto como um todo.

1. Muito mais leve e portátil,
2. Mais fácil pra timbrar,
3. Bivolt automático

A questão da "voz única do GK" parte pro gosto pessoal, O Epifani é um amp muito simples que normalmente soa bem com tudo flat. O ajuste é mais pelo ambiente, as vezes é necessário um pequeno corte ou boost nas frequências. Se vc gosta de corte de médios ele tem um controle próprio pra isso, e tem um botão que seleciona 2 frequências de agudo diferente. É o simples que funciona.

São os meus argumentos pro-Epifani, que mesmo sendo uma opinião pessoal, tentei ser objetivo.

E outra vejo o Epifani em uma categoria acima dos amps listados, por isso a minha convicção de que ele seja mais amp. Se fosse um Mesa Boogie Subway D800, GK1001Rb, Markbass 800w, eu não seria tão taxativo, pois estão na mesma prateleira, minha opinião.

Inclusive o único amp que toquei e me deu vontade de trocar o Epifani foi o Mesa Boogie D800+.

Só pra por lenha na fogueira:

Eu gosto desse vídeo do Felipe Andreoli, acho que mostra muito bem o amp.

Alex BHT escreveu:1. Muito mais leve e portátil

Não sei bem se isso torna um equipamento melhor. Torna mais portátil e prático, algo que o colega demonstrou não fazer diferença.

Alex BHT escreveu:2. Mais fácil pra timbrar

Mais fácil que os GK? Os GK são conhecidos há mais de 50 anos como amps que você coloca tudo no meio (lá ele) e o timbre está pronto. Muitos de nós falamos frases do tipo "ligo o GK e meu som está ali" ao longo da trajetória do FCBR.

Acredito que o Epifani tenha essa característica meio plug and play e que seja fácil de timbrar, porém "mais fácil" acho um pouco difícil.

Alex BHT escreveu:3. Bivolt automático

Característica importante num país que é bivolt.

Alex BHT escreveu:São os meus argumentos pro-Epifani, que mesmo sendo uma opinião pessoal, tentei ser objetivo.

Esses argumentos cairiam bem se fossem pró GK também.

Alex BHT escreveu:E outra vejo o Epifani em uma categoria acima dos amps listados, por isso a minha convicção de que ele seja mais amp. Se fosse um Mesa Boogie Subway D800, GK1001Rb, Markbass 800w, eu não seria tão taxativo, pois estão na mesma prateleira, minha opinião.

Sim, aí estamos falando apenas de potência e SPL.

Hoje dei uma "testada" melhor no Hartke, mas meio inválida, pois foi no quarto. É bem diferente ter o equipamento e poder passar um tempo mexendo botões, do que só chegar no estúdio e o equipamento estar lá. Mas não mudo minha opinião: excelente amp, mas não é muito meu timbre.
O que mais consegui notar foi a qualidade da caixa (WBass Easy 2x10), pois até então só havia usado ela com um GK MB200. Que caixa maravilhosa!

Pô, que escolha "ruim" de fazer dentre esses três.

rntbass escreveu:Hoje dei uma "testada" melhor no Hartke, mas meio inválida, pois foi no quarto.

Já toquei muito com esse em alguns bares. O bicho é brabo.

Jãozeiro escreveu:

rntbass escreveu:Hoje dei uma "testada" melhor no Hartke, mas meio inválida, pois foi no quarto.

Já toquei muito com esse em alguns bares. O bicho é brabo.

O conheço bem por usar já em vários estúdios e palcos... Mas nunca o tive...

Alex BHT escreveu:Tenho um Epifani desses há aproximadamente 12 anos. Já tive um GK1001RB II ao mesmo tempo, e acabei preferindo ficar com o Epifani pela praticidade.

O Epifani UL501 - Piccolo valoriza o timbre do baixo, soa mais transparente, apesar de seu preamp fazer uma boa diferença quando ligado em linha, já usei até mesmo pra gravar e o resultado foi muito bom.

Logicamente o meu voto vai pro Epifani, que só tem esse preço atrativo pq houve um lote "perdido" que foi liberado recentemente, e por isso que está com preço muito bom, senão seria amp pra  8k ou mais. Afinal quando foi lançado o valor dele nos USA era de aproximadamente U$1000 na época de seu lançamento.

Sabe dizer porque nos reviews e nos EUA, na frente do head tá escrito "UL 501" e esses que estão sendo vendidos no Brasil tá escrito "Piccolo"?

SirGalahad escreveu:

Sabe dizer porque nos reviews e nos EUA, na frente do head tá escrito "UL 501" e esses que estão sendo vendidos no Brasil tá escrito "Piccolo"?

Acredito que esse que tem Piccolo é feito na China, o que aparece apenas UL501, é made in USA.

A Epifani teve uma fase complicada em que tentou diversificar a fabricação, foram muitas linhas confusas, muitos lançamentos de amps em um curto período de tempo, e eles não especificaram ao certo o que era fabricado nos USA e o que era feito na China, foram muito criticados por terem sido um pouco irresponsáveis quanto a isso. O Piccolo que veio pro Brasil, eu tenho certeza que é China. Se tiver mais curiosidade pra entender isso recomendo pesquisar no Talkbass.

Alex BHT escreveu:

SirGalahad escreveu:

Sabe dizer porque nos reviews e nos EUA, na frente do head tá escrito "UL 501" e esses que estão sendo vendidos no Brasil tá escrito "Piccolo"?

Acredito que esse que tem Piccolo é feito na China, o que aparece apenas UL501, é made in USA.

A Epifani teve uma fase complicada em que tentou diversificar a fabricação, foram muitas linhas confusas, muitos lançamentos de amps em um curto período de tempo, e eles não especificaram ao certo o que era fabricado nos USA e o que era feito na China, foram muito criticados por terem sido um pouco irresponsáveis quanto a isso. O Piccolo que veio pro Brasil, eu tenho certeza que é China. Se tiver mais curiosidade pra entender isso recomendo pesquisar no Talkbass.

Entendi, obrigado! Tava pensando em comprar um devido ao fato de ser bivolt, mas de ontem pra hj deu uma subida nos preços dos anúncios no mercado livre, vou deixar passar.

SirGalahad escreveu:

Alex BHT escreveu:

SirGalahad escreveu:

Sabe dizer porque nos reviews e nos EUA, na frente do head tá escrito "UL 501" e esses que estão sendo vendidos no Brasil tá escrito "Piccolo"?

Acredito que esse que tem Piccolo é feito na China, o que aparece apenas UL501, é made in USA.

A Epifani teve uma fase complicada em que tentou diversificar a fabricação, foram muitas linhas confusas, muitos lançamentos de amps em um curto período de tempo, e eles não especificaram ao certo o que era fabricado nos USA e o que era feito na China, foram muito criticados por terem sido um pouco irresponsáveis quanto a isso. O Piccolo que veio pro Brasil, eu tenho certeza que é China. Se tiver mais curiosidade pra entender isso recomendo pesquisar no Talkbass.

Entendi, obrigado! Tava pensando em comprar um devido ao fato de ser bivolt, mas de ontem pra hj deu uma subida nos preços dos anúncios no mercado livre, vou deixar passar.

Sacanagem né...kkk Também estou de olho neles pra testar.
Mas preciso vender meu Hartke antes...

Atualizando: vendi o Hartke, comprei um GK 400Rb III.
I'm home...

Sem fotos , sem GK 400Rb III...

Cantão escreveu:Sem fotos , sem GK 400Rb III...

Feito....rsrsrs
Estava parado há um tempão... antigo dono não o usava. Preciso abrí-lo e limpar os potenciometros com limpa contato que vai ficar zero bala... Coisa simples de fazer...

rntbass escreveu:Atualizando: vendi o Hartke, comprei um GK 400Rb III.
I'm home...

É assim que deve ser...

rntbass escreveu:

Cantão escreveu:Sem fotos , sem GK 400Rb III...

Feito....rsrsrs
Estava parado há um tempão... antigo dono não o usava. Preciso abrí-lo e limpar os potenciometros com limpa contato que vai ficar zero bala... Coisa simples de fazer...

Agora sim , taí o brabo , parabéns pela aquisição brother

Pra quem é doido fuçador como eu, aqui vai o link para baixar o manual do usuário e de serviço do 400RB III:

https://www.electronica-pt.com/esquema/audio/amplificadores-audio/gallien-krueger/gallien-krueger-400rb-iii-sm-28059/#google_vignette

Comprei meu GK1001RBII  em  28/03/2012, até hoje sem nenhum problema perfeito como qdo comprei, não troco por nada, agradeço muito ao Alex e pessoal do foro que me ajudaram na minha escolha na epoca.

Djabass escreveu:Comprei meu GK1001RBII  em  28/03/2012, até hoje sem nenhum problema perfeito como qdo comprei, não troco por nada, agradeço muito ao Alex e pessoal do foro que me ajudaram na minha escolha na epoca.

Depois de todos esses anos (comecei a usar GK em 1988) ainda seria meu amp de escolha se eu voltasse a tocar profissionalmente.

Na verdade o 800RB, 700RBII ou 1001RBII me serviriam muito bem. Dependendo, é claro, da necessidade de potência e volume. Se fosse pra qualquer tipo de gig, o 1001RBII seria minha escolha.