Jornalista fala a VERDADE e... é demitida da TV CULTURA

Triste.

Uma pena, mas ela atacou o governo e a TV Cultura é uma estatal se não me engano.
Mas ela esta certa tem que avisar o povo que esta sendo enganado.
E a TV Cultura tem esse historico, se não me engano a soninha tambem foi mandada embora pq disse que já tinha fumado maconha

Isso é meio antigo, não?
Lembro de ter visto isso faz tempo. Mas é assim, a maioria (se não todos) os meios de comunicação, como TV, Rádio, jornais e revistas, tem o rabo preso com alguma coisa, é muito complicado confiar 100% em qualquer informação.

qual o nome da jornalista?
Quando foi ao ar este comentário?
Quando ela foi demitida?

Bem que eu notei que ela sumiu da mídia! Um jornal de grande circulação tinha que colocar ela como colunista.

Depois os puxa-sacos do atual governo reclamam da censura no tempo da Ditadura.

Pelos menos antes sabíamos que a censura existia, agora ela é feita por baixo dos panos, num "excelente exemplo de exercício de democracia."

Ivanov_br escreveu:qual o nome da jornalista?
Quando foi ao ar este comentário?
Quando ela foi demitida?

-Salete Lemos
- não sei ao certo.
- Junho de 2007.

Realamente é "antigo", mas só vi agora, achei bastante interessante.

Bom, é do governo do estado de SP, não teria sido demitida por falar mal da Caixa Econômica Federal, uma vez que o governo federal não teria este poder. Em tempo, como empregado da CAIXA tenho algo a dizer: nenhuma lei existente exige que se mantenham extratos de contas por mais de vinte anos, mais ou menos o tempo que passou-se desse plano. Algumas decisões legais são simplesmente inexeqüiveis. Imagine se, antes da informatização, um banco do tamanho da CAIXA, com algo perto de cinqüenta milhões de contas correntes, tivesse que manter registros de toda a movimentação de todos os clientes por toda a etenidade, arquivando papel, da época do papel, microfilmes e, agora, registros digitais. É muito complicado de fato.
De acordo com a própria Salete, a pressão para sua demissão foi da FEBRABAN, órgão que não é ligado a nenhum governo, e do Bradesco, banco privado e, segundo ela, patrocinador do jornal que apresentava.
Em tempo, a imprensa brasileira vive abrindo o berreiro, acusando o governo brasileiro de cercear a liberdade de imprensa; esse mesmo governo foi premiado em 29/09/2009 pela Associação Internacional de Radiodifusão (eleito por representantes de 17 mil emissoras de rádio e TV na Europa e nas três Américas) pelo respeito à liberdade de Imprensa que existe no Brasil, tendo citado que outros países do mundo deveriam seguir o nosso exemplo. Na cerimônia de entrega do prêmio, o governo foi elogiado por Daniel Pimentel Slavieiro, presidente da Abert, Associação Brasileira de Rádio e Televisão, que também não é funcionário do governo.

Se a notícia é nova ou antiga nao importa. Se tivéssemos mais brasileiros com peito para enfrentar a roubalheira das minorias, teríamos um país bem melhor...

NETOULTRA escreveu:Se a notícia é nova ou antiga nao importa. Se tivéssemos mais brasileiros com peito para enfrentar a roubalheira das minorias, teríamos um país bem melhor...

Quanto a isso não há dúvida. Mas é importante que o enfrentamento seja sincero, e não retórico...

drews escreveu:Quanto a isso não há dúvida. Mas é importante que o enfrentamento seja sincero, e não retórico...

De fato.

drews escreveu:Em tempo, a imprensa brasileira vive abrindo o berreiro, acusando o governo brasileiro de cercear a liberdade de imprensa; esse mesmo governo foi premiado em 29/09/2009 pela Associação Internacional de Radiodifusão (eleito por representantes de 17 mil emissoras de rádio e TV na Europa e nas três Américas) pelo respeito à liberdade de Imprensa que existe no Brasil, tendo citado que outros países do mundo deveriam seguir o nosso exemplo. Na cerimônia de entrega do prêmio, o governo foi elogiado por Daniel Pimentel Slavieiro, presidente da Abert, Associação Brasileira de Rádio e Televisão, que também não é funcionário do governo.

Bem diferente da realidade, Boris Casoy, Alexandre Garcia e Arnaldo Jabor que o digam, além do jornal O Estado de São Paulo que está sendo censurado.
A liberdade de imprensa no Brasil é muito limitada.

Não tenho dados para provar, mas acho a imprensa brasileira bem mais livre que a dos EUA. Aqui é muito nítido que o conteúdo passa primeiro por um crivo de alguém muito maior que o repórter, além de coisas ridículas como essa aqui, que era supostamente filmado ao vivo da Arábia Saudita, mas na verdade foi feito em um estúdio da CNN. Ridículo...

Tô lendo um livro que fala sobre isso, que as grandes corporações compraram todas as redes de jornalismo, o que acaba com o jornalismo livre.

"A manipulação do Público" do Noam Chomsky. Esclarece bem o funcionamento da imprensa. Depois que li este livro, vejo as "notícias" com outros olhos.
Quanto ao Jabor (que acusou em rede nacional o presidente da república do assassinato dos passageiros naquele acidente da TAM), o Bóris Casoy (que chamou os garis de "o mais baixo na escala social", também em rede nacional), e o Alexandre Garcia (que, na semana passada fez um editorial irresponsável, desinformando a população sobre o HIV, e teve participação ativa na disseminação do pânico acerca da febre amarela, que acabou resultando na morte de várias pessoas que se vacinaram indevidamente), não me recordo de quando eles foram censurados...
O Estadão não foi censurado, foi orientado a respeitar a lei, que não permite que se publique informações que estão sob segredo de justiça, para evitar que os criminosos sejam avisados das ações da polícia e possam se precaver. Acho razoável.

drews escreveu:"A manipulação do Público" do Noam Chomsky. Esclarece bem o funcionamento da imprensa. Depois que li este livro, vejo as "notícias" com outros olhos.

O que eu estou lendo é "Os elementos do Jornalismo: o que os jornalistas devem saber e o público exigir" do Bill Kovach & Tom Rosenstiel.
E de fato estou vendo as notícias com outros olhos.

Não existe, nem nunca existiu imprensa livre no mundo.
Até porque, quase todos os meios de comunicação de massa pertencem a grandes corporações com interesses mercadológicos.
Se existem meios de comunicação "livres", eles não são de grande mídia ou são reprimidos por essa.
Ademais, creio ser muito mais eficaz o leitor (ouvinte, etc) tornar-se livre pela educação, cultura e senso-crítico, "filtrando" a informação que recebe.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Não existe, nem nunca existiu imprensa livre no mundo.
Até porque, quase todos os meios de comunicação de massa pertencem a grandes corporações com interesses mercadológicos.
Se existem meios de comunicação "livres", eles não são de grande mídia ou são reprimidos por essa.
Ademais, creio ser muito mais eficaz o leitor (ouvinte, etc) tornar-se livre pela educação, cultura e senso-crítico, "filtrando" a informação que recebe.

Grande Bertola...

drews escreveu:"A manipulação do Público" do Noam Chomsky. Esclarece bem o funcionamento da imprensa. Depois que li este livro, vejo as "notícias" com outros olhos.
Quanto ao Jabor (que acusou em rede nacional o presidente da república do assassinato dos passageiros naquele acidente da TAM), o Bóris Casoy (que chamou os garis de "o mais baixo na escala social", também em rede nacional), e o Alexandre Garcia (que, na semana passada fez um editorial irresponsável, desinformando a população sobre o HIV, e teve participação ativa na disseminação do pânico acerca da febre amarela, que acabou resultando na morte de várias pessoas que se vacinaram indevidamente), não me recordo de quando eles foram censurados...
O Estadão não foi censurado, foi orientado a respeitar a lei, que não permite que se publique informações que estão sob segredo de justiça, para evitar que os criminosos sejam avisados das ações da polícia e possam se precaver. Acho razoável.

O Arnaldo Jabor não foi censurado por esse fato que você citou e sim por ele ter mostrado coisas que Lula não gostou e ter falado da censura e corrupção generalizada existente no governo Lula:


E o Boris foi muito antes, quando ele ainda estava na Record que o despediu por pressão do PT, bem antes dele se referir aos garis que foi agora na Bandeirantes. Aqui está o vídeo de que Lula não gostou quando Boris comentou da aliança de Lula com os comunistas Fidel Castro e Hugo Chavez e Lula ainda teve o desplante de dizer para o Casoy que "aconselhava ele a nao repetir isso" de uma forma bastante intimidadora:


E no decorrer do mandato do Lula isso que o Boris falou no vídeo acima se confirmou, Lula, Chavez e Fidel Castro, assim como o Evo Morales e o Rafael Correia, todos chefes de governos esquerdistas/socialistas, são aliados e amissíssimos e passam muito tempo juntos. Mostram muitas intimidades, trocam até muitas confidências incomuns para chefes de estado e tratam com frequência de assuntos políticos de interesse comum pelo socialismo da América Latina visando implantar aqui o que foi o socialismo da antiga Rússia. E como se não bastasse agora se juntou a eles o Ahmadinejad.
Pelas fotos abaixo se vê a aliança de Lula com os vermelhinhos:

A gente fica pulgo isso é algo natural, mas essa mulher deveria ter ficado
irada quando soube da matéria porque colocou uma ênfase véi!!

Fiquei com medo hehehehheh!

O texto de Jabor teve a retirada determinada pelo TSE, pois foi visto como propaganda eleitoral irregular, em 2006. O mesmo TSE já puniu o próprio Presidente Lula várias vezes, muito mais que ao Jabor. Como explicaremos isso dentro desta lógica? Que Lula teria censurado a si mesmo?
Quanto ao conteúdo do texto, a "De um lado, São Paulo e a complexa experiência de Estado industrializado", vimos nos anos que se seguiram enchentes catastróficas (grande volume de chuva, é verdade, mas a falta de planejamento urbano e a suspensão da dragagem periódica do Pinheiros e do Tietê ajudaram bastante o problema – a foto da escavadeira que caiu de uma balsa e não afundou no rio é emblemática http://www.viomundo.com.br/arquivo/opiniao/escavadeira-cai-no-tiete-nao-afunda-e-prova-que-rio-esta-assoreado/), epidemias de diarréia no litoral do estado (http://www.agora.uol.com.br/saopaulo/ult10103u676814.shtml), desabamento de obras públicas (http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2007/desabamentonometro/ , http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1378871-5605,00-VIGAS+DE+CONSTRUCAO+DE+VIADUTO+DO+RODOANEL+CAEM+SOBRE+RODOVIA.html) .
O caso do Bóris pode ser mais sério. Entretanto, só se acha a versão dele. Acho difícil encontrar alguém do governo que confirme a pressão sobre a Record. A possibilidade que ele tenha sido demitido por não seguir a linha editorial proposta pela Record, sentença de morte para qualquer jornalista, é bastante concreta, mas também não encontrei ninguém que toque nesse assunto. No vídeo mostrado, a "ameaça" me pareceu mais um alerta: reverberar a acusação de que o Brasil estaria se juntando à Bolívia e à Venezuela para formar o eixo do mal sulamericano me parece realmente uma atitude irresponsável; repare que, passados quatro anos, a formação do tal eixo não se concretizou.
É preciso levar em conta o histórico do Bóris. Na década de '60 foi apontado pela revista O Cruzeiro como um dos líderes do Comando de Caça aos Comunistas, e, desde 1968, teve vários cargos nos governos da Ditadura.
Quanto às relações de Lula com outros líderes mundiais, vejo apenas a indignação seletiva: críticas quando ele se mostra amistoso a governos "de esquerda", mas nada se diz quanto às relações dele com o Presidente Obama: os EUA mantém em Guantánamo uma prisão na qual cidadãos de todo o mundo permanecem presos, sem qualquer procedimento legal que sustente a situação, sem comunicação com o mundo, e são sistematicamente torturados; os documentários "Táxi para a escuridão" (premiado com o Oscar http://www.imdb.com/title/tt0854678/) e "Estrada para Guantánamo" (http://www.imdb.com/title/tt0468094/) abordam a questão; sobre a ocupação do Iraque e os ataques ao Afeganistão, acho que não preciso dizer nada... Em tempo, o Presidente Obama enviou na semana passada uma carta ao Governo Brasileiro elogiando o trabalho diplomático junto ao Irã.
Quanto às alianças com os "vermelhinhos", termo que considero preconceituoso (infelizmente fui educado para evitar qualquer tipo de preconceito), depois de quase oito anos no governo, repare que o Presidente Lula não implantou o comunismo no Brasil, nem vejo qualquer sinal de que o comunismo esteja sendo implantado.

Em tempo: os casos apontados são todos de 2006. Se esse governo ameaça tanto a liberdade de imprensa, onde estão os casos mais recentes? Jabor distila seu veneno contra o Governo atual todas as semanas, em raras excessões trata de outros assuntos; seria só esse texto censurado? Bóris Casoy continua trabalhando, agora na Bandeirantes, com o mesmo estilo; onde está a pressão do governo sobre a Bandeirantes?

drews escreveu:Em tempo: os casos apontados são todos de 2006. Se esse governo ameaça tanto a liberdade de imprensa, onde estão os casos mais recentes? Jabor distila seu veneno contra o Governo atual todas as semanas, em raras excessões trata de outros assuntos; seria só esse texto censurado? Bóris Casoy continua trabalhando, agora na Bandeirantes, com o mesmo estilo; onde está a pressão do governo sobre a Bandeirantes?

Pois é...As pessoas esquecem que houve uma ditadura militar no Brasil...
Hoje é outro tipo de ditadura....

Mauricio Luiz Bertola escreveu:
Pois é...As pessoas esquecem que houve uma ditadura militar no Brasil...
Hoje é outro tipo de ditadura....

Uma vez falei com meu pai que o Brasil precisava passar pela ditadura novamente pra aprender, acabar com corrupção, com a falta de respeito das pessoas. Ele simplesmente me falou que só sabe o que é ditadura quem ja sentiu na pele e viveu por ela. Não sabemos de nada.

Hoje vivemos outra ditadura realmente.

Olha... Quanto as fotos ai do Lula com Fidel, Lula com o Chavez, não demonstra nada. A verdade é que Lula saindo, ou Dilma, ou Serra, os mesmos comentários, os mesmos textos, as mesmas fotos serão apresentadas aqui, so que com personagens diferentes... Ainda vou ver uma foto do Serra aqui com um mané desses, quem sabe até com o Mahmoud Ahmadinejad, segurando uma ogiva nuclear ainda!

Percebo que há um movimento anti-Lula, por partidários da atual oposição, que se mordem até hje pela derrota do serra em 2002. Recebo e-mails do meu tio quase todo dia dizendo que a Dilma é terrorista, e Serra um santo homem, que vai mudar o Brasil ainda mais, e pra melhor. Acho isso tudo balela, mentira. Nem Dilma, nem Serra vão dar resultados experados como estão divulgando seus partidários pela internet e em correntes de e-mail irritantes. A verdade é que os dois são "Farinha do mesmo saco", o que me deixa muito preocupado, pois não sei como será o futuro desse Brasil sendo comandado por um deles. Me assusta, de verdade! MAs... estamos aqui pra lutar né? e se o Brasil for mau, quem vai erguer o Brasil, nada mais é que o próprio povo, trabalhando, dando o suor.

Estamos FUD**** esse ano, isso sim... Não sei o que fazer com meu voto esse ano... Sinuca de bico!

drews escreveu:o Brasil estaria se juntando à Bolívia e à Venezuela para formar o eixo do mal sulamericano me parece realmente uma atitude irresponsável; repare que, passados quatro anos, a formação do tal eixo não se concretizou.

Não se concretizou? Como não! Vide a aliança deles na instituição formada pelos países e organizações guerrilheiras comunistas latino-americanos chamada "Foro de São Paulo". Você já ouviu falar no Foro de São Paulo? Recomendo pesquisar. O tal Foro foi criado por Lula e pelo ditador Fidel Castro. Vais constatar que toda a esquerda latino-americana está unida através dessa instituição que, pro mais incrível que pareça, abriga até organizações comunistas/terroristas como as FARCs da Colômbia (dispensa comentários) e o MIRC (grupo guerrilheiro comunista chileno que foi o responsável pelo sequestro do empresário brasileiro Abílio Diniz, dono do grupo Pão de Açúcar).

drews escreveu:Quanto às alianças com os "vermelhinhos", termo que considero preconceituoso (infelizmente fui educado para evitar qualquer tipo de preconceito), depois de quase oito anos no governo, repare que o Presidente Lula não implantou o comunismo no Brasil, nem vejo qualquer sinal de que o comunismo esteja sendo implantado.

Você já ouviu falar em Gramscismo? Vais encontrar a resposta nessa linha do neo-comunismo que tem táticas diferentes do comunismo soviético marxista-leninista do século XX. Para te facilitar a pesquisa vou deixar esses links:
http://causaliberal.com.br/causaliberal/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=25
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2305&Itemid=235

Foro de São Paulo busca alternativas às políticas neoliberais que reinavam no mundo livre, as mesmas que faliram o Brasil por várias vezes, e causaram a crise mundial recentmente. Foi criado há 20 anos. Nenhum país participante do Foto tornou-se comunista desde então. Se em vinte anos a coisa não caminhou, não me parece algo preocupante. E vejam, apesar da gritaria da imprensa Brasileira, ne Venezuela, nem Bolívia adotaram um regime comunista. Pergunte a quem esteve recentemente nesses países. Por outro lado, Golpe de Estado patrocinado pelos EUA aconteceu recentemente na Venezuela (não deixe de ver o ducumentário "A Revolução não será televisonada", feito por cineastas irlandeses, não-comunistas - http://www.cecac.org.br/mat%E9rias/Venezuela.htm).
Quanto às táticas do Gramscismo:
O PT não dominou os sindicatos, foi criado por eles
Os professores teriam a cabeça feita de que forma? Por lavagem Cerebral? Tortura? ou por argumentação pacífica?
Conquistar a imprensa não é algo que esteja sendo feito no Brasil. Como já citado neste mesmo post, os grandes blocos de mídia atacam sistematicamente o governo.
A justiça: denúncias vazias tem sido feitas sistematicamente contra o governo: A denúncia aparece na sexta feira na Veja, tem destaque no Jornal Nacional na sexta e no sábado, Folha, Estado e o Globo repercutem no final de semana, Alexandre Garcia faz sua gloriosa crônica na manhã de segunda, Gilmar Mendes sai dando entrevistas durante a semana. Em uma semana, os factóides não encontram eco nos fatos, e a denúncia desaparece. (exemplo? o famoso grampo do gabinete do próprio Gilmar Mendes, que fez aquele barulho todo mas, depois de nenhuma evidência apresentada, morreu).
Resumindo, boa parte da tática apontada pelo Gramscismo tem sido aplicada no Brasil pela própria oposição.
Em tempo: esse discurso de ameaça comunista foi o mesmo aplicado no começo da década de 60, que nos levou a 21 anos de ditadura militar. Não nos esqueçamos disso.

Ai, ai...
Mais política... Uns defendendo uns, outros defendendo outros...
E no final tudo fica na mesma...

Somos SIM governados por corruptos, ladrões, safados que não pensam no povo pois seus neurônios embotados de ganância só visam abduzir as riquezas e se perpetuar neste maná de mel e ouro que é o governo do Brasil.
Um país que nunca foi colonizado pois já nasceu pra ser explorado. Desde muito antes de 1500 já eram levados daqui a madeira e o ouro para benefício dos portugueses no Velho Mundo. Pra cá eram mandados os criminosos, párias e excluidos. Os escravos que vieram depois eram africanos conquistados e vendidos por outros africanos. Por este motivo o continente mais velho do mundo continua selvagem até hoje, com o maior número de páises em guerra, os maiores índices de desnutrição e doenças.
E nós aqui conseguimos nos adaptar ao mundo moderno, através das políticas neo-liberais que nos tiraram do ostracismo da ditadura com o seu nacionalismo extremista.
Graças ao Collor, hoje não andamos mais em carroças... Ou pelo menos em carroças tão ruins quanto as que andávamos antes.
Graças ao FHC e seus asseclas, hoje temos um moeda estável e mais possibilidade de crédito e uma melhor imagem no mundo lá fora (países "civilizados").
Graças ao Lula, hoje temos uma penetração grande nos países do Velho e Novo mundo, mantendo a cara de país pacífico e diplomático.
Graças a todos estes ai (de Dom João até Lula), hoje nós vivemos sob o mais cruel regime tributário do mundo, onde quase a metade do que se ganha vai para os gordos bolsos do papai-governo e quase nada retorna em serviços de saúde, educação, segurança, infraestrutura, transportes e tecnologia.
Graças a todos os nossos governantes, quando chegam as eleições aparecem trocentos milhões de obras em todos os cantos que são abandonadas ao relento logo após. E o cidadão comum se manifesta contra o motorista do ônibus, contra o professor, contra o médico, contra o policial... Mas vota nos mesmos calhordas em troca de um litro de leite e da promessa de mais uns depois de eleito.

A culpa é nossa mesmo! Desse povo inculto e retardado que esquece todos os males com um Fla x Flu ou um Carnaval...

Se o salário mínimo é uma m**** e os impostos são altos? Se uma geladeira no Brasil custa o mesmo que um carro usado nos EUA? Se um carro no Brasil compra 2 nos EUA? Se pago uma fortuna de impostos e quando chego no hospital não tem gaze, água, mofo nas paredes, barata andando nas macas da emergência que tem 15 leitos e abriga 65 pessoas?

Sem problema! Sou brasileiro e não desisto nunca! Junto a galera no fim domingo, boto um bocado de carvão pra queimar no montinho de tijolo, asso umas "bolas da pá", coloco uma Kayser no isopor e vamos assistir o jogo com os vizinhos num churrasco na laje que tudo se resolve...

Uma vez ouvi a frase que dizia que a saída para o Brasil era o AEROPORTO... Hoje quase acredito nisso...

drews escreveu:Foro de São Paulo busca alternativas às políticas neoliberais que reinavam no mundo livre, as mesmas que faliram o Brasil por várias vezes, e causaram a crise mundial recentmente. Foi criado há 20 anos. Nenhum país participante do Foto tornou-se comunista desde então. Se em vinte anos a coisa não caminhou, não me parece algo preocupante. E vejam, apesar da gritaria da imprensa Brasileira, ne Venezuela, nem Bolívia adotaram um regime comunista.

Cuba é comunista. E o que dizer das FARC, grupo terrorista-marxista que visa implantar o comunismo pela força das armas na Colômbia? Como queria os marxistas brasileiros que estavam organizando as FARC brasileiras no Araguaia mas que foram impedidos pelos militares.
O que dizer do PT estar aliado a grupos terroristas-comunistas como o MIRC e as FARC?

drews escreveu:Quanto às táticas do Gramscismo:
O PT não dominou os sindicatos, foi criado por eles.
Os professores teriam a cabeça feita de que forma? Por lavagem Cerebral? Tortura? ou por argumentação pacífica?
Conquistar a imprensa não é algo que esteja sendo feito no Brasil. Como já citado neste mesmo post, os grandes blocos de mídia atacam sistematicamente o governo.
A justiça: denúncias vazias tem sido feitas sistematicamente contra o governo: A denúncia aparece na sexta feira na Veja, tem destaque no Jornal Nacional na sexta e no sábado, Folha, Estado e o Globo repercutem no final de semana, Alexandre Garcia faz sua gloriosa crônica na manhã de segunda, Gilmar Mendes sai dando entrevistas durante a semana. Em uma semana, os factóides não encontram eco nos fatos, e a denúncia desaparece. (exemplo? o famoso grampo do gabinete do próprio Gilmar Mendes, que fez aquele barulho todo mas, depois de nenhuma evidência apresentada, morreu).
Resumindo, boa parte da tática apontada pelo Gramscismo tem sido aplicada no Brasil pela própria oposição.
Em tempo: esse discurso de ameaça comunista foi o mesmo aplicado no começo da década de 60, que nos levou a 21 anos de ditadura militar. Não nos esqueçamos disso.

As táticas gramscistas são ao mesmo tempo dissimuladas, intrincadas e bastante paulatinas, qualquer pessoa pouco atenta aos meandros da política não percebe a lenta e gradual evolução a caminho do gramscismo. Fica difícil te convencer porque percebo que não queres ser convencido da realidade, mas que pouco a pouco o comunismo ao estilo gramsciano está ganhando terreno no Brasil e em toda a América Latina, para o bom observador, é evidente.

E quanto à ameaça comunista anterior à revolução de 1964 era ainda mais evidente, já havia um golpe preparado para tomar por violência o comando do país, o próprio Miguel Arraes chegou a reconhecer e confessou isso, se não fosse os militares da década de 60 nós estaríamos vivendo hoje num regime semelhante ao de Cuba ou ao que era a Rússia anterior a Gorbachov. Foram os militares que garantiram que nossas instituições permanecessem de pé e que o Brasil continuasse a ser um país democrático. Devido a turbulência causada pelos revolucionários comunistas foram obrigados a manter por certo tempo um regime de excessão, mas não deixamos de ser um país livre e democrático.
E lembre que não foi somente em 1964 que os comunistas tentaram tomar o poder a força, houve outra tentativa em 1935, fato que ficou conhecido na História do Brasil como a Intentona Comunista de 1935 onde revoltosos armados chegara a invadir quartéis de madrugada e covardemente assassinaram soldados enquanto estavam dormindo.

Mauricio Luiz Bertola escreveu:Pois é...As pessoas esquecem que houve uma ditadura militar no Brasil...
Hoje é outro tipo de ditadura....

Eduardo Chaves escreveu:Uma vez falei com meu pai que o Brasil precisava passar pela ditadura novamente pra aprender, acabar com corrupção, com a falta de respeito das pessoas. Ele simplesmente me falou que só sabe o que é ditadura quem ja sentiu na pele e viveu por ela. Não sabemos de nada.

Hoje vivemos outra ditadura realmente.

Exatamente, concordo com vocês dois.