Music Man Classic Stingray

coisa linda esses MM

um dia vou ter um desses =D

Cara, to negociando um ibanez atk que tá nos classificados com o maior medo de ser furada pq o preço tá muito baixo kkkkkkk Se der errado eu eu prometo pro Jorgera que vou atrás do Aslin Dale dele, só pela vontade que tenho de ter um baixo, se não music man, pelo menos modelo stingray kkkkkkkkkkk

Eduardo Chaves escreveu:

Dan escreveu:Não tenho do que reclamar do peso do meu. Dizem que eles são excessivamente pesados.

Não são pesados não. Não chega a ser uma tora como dizem. Os antigos podem até ser, mas esses atuais não.

Os antigos ñ são ñ...

Mas que beleza de tópico... Só coisa fina.

Tópicos assim me deixam pensativo..., será que um dia consigo um baixo desses?!

PauloBass escreveu:Tópicos assim me deixam pensativo..., será que um dia consigo um baixo desses?!

2

Eu particularmente não gosto muito destes music mans de apenas um captador. Bom, é um baixo muito bom, timbraço, lindo, porém, pouco versátil. Gosto do timbre de ponte, médio agudo e tal, mas em algumas dinâmicas também gosto daquele grave de 70 metros de profundidade, que de tão grave a nota precisa de quase dois segundos para chegar no pico, e isto nenhum StingRay que toquei me proporcionou. Agora, o de 2 humbuckers deve ser legal, mas o meu sonho da Music man mesmo é o Sterling com jazz no braço. Ai ai...

gracinha neh

LeonardoSalles escreveu:Eu particularmente não gosto muito destes music mans de apenas um captador. Bom, é um baixo muito bom, timbraço, lindo, porém, pouco versátil. Gosto do timbre de ponte, médio agudo e tal, mas em algumas dinâmicas também gosto daquele grave de 70 metros de profundidade, que de tão grave a nota precisa de quase dois segundos para chegar no pico, e isto nenhum StingRay que toquei me proporcionou. Agora, o de 2 humbuckers deve ser legal, mas o meu sonho da Music man mesmo é o Sterling com jazz no braço. Ai ai...

Então Leonardo,

tbem tinha achava essa falha no Music Man, agora troquei por um HH (com 2 hambcking) esse sim tem muita versatilidade

abraços

j.adalberto

Eu já sou da linha que acha que um MM clássico com apenas um Humbucker dá conta de tudo, usando bem o circuito...

^ Com certeza! É um Humbucker só, mas pode ligar em série, em paralelo, uma só bobina e ainda o pre onboard... acho que dá pra brincar legal com o timbre dele.

^Que da rpa brincar, com certeza da, mas o HH além de ter aquele som clássico, tem outros 4 timbre possíveis, e todos muito bons. Mas isso é mt questão de gosto mesmo

tenho um HH e não troco ele por um de um captador não...
e para ser sicero, uso quase sempre na posição 2 (singles "de fora")
até pq o stingray de 4 cordas não tem a chavinha para alternar entre as bobinas... (pelomenos não lembro de ter visto nenhum...)

J.Adalberto escreveu:

LeonardoSalles escreveu:Eu particularmente não gosto muito destes music mans de apenas um captador. Bom, é um baixo muito bom, timbraço, lindo, porém, pouco versátil. Gosto do timbre de ponte, médio agudo e tal, mas em algumas dinâmicas também gosto daquele grave de 70 metros de profundidade, que de tão grave a nota precisa de quase dois segundos para chegar no pico, e isto nenhum StingRay que toquei me proporcionou. Agora, o de 2 humbuckers deve ser legal, mas o meu sonho da Music man mesmo é o Sterling com jazz no braço. Ai ai...

Então Leonardo,

tbem tinha achava essa falha no Music Man, agora troquei por um HH (com 2 hambcking) esse sim tem muita versatilidade

abraços

j.adalberto

Não concordo. Para mim, os Stingray H são tão versáteis quanto os Precision e, assim como estes, vão bem em qualquer tipo de som - jazz, reagge, hard rock, metal, blues, funk etc. Acho que a versatilidade depende mais do baixista do que do baixo!

JAZZigo escreveu:

J.Adalberto escreveu:

LeonardoSalles escreveu:Eu particularmente não gosto muito destes music mans de apenas um captador. Bom, é um baixo muito bom, timbraço, lindo, porém, pouco versátil. Gosto do timbre de ponte, médio agudo e tal, mas em algumas dinâmicas também gosto daquele grave de 70 metros de profundidade, que de tão grave a nota precisa de quase dois segundos para chegar no pico, e isto nenhum StingRay que toquei me proporcionou. Agora, o de 2 humbuckers deve ser legal, mas o meu sonho da Music man mesmo é o Sterling com jazz no braço. Ai ai...

Então Leonardo,

tbem tinha achava essa falha no Music Man, agora troquei por um HH (com 2 hambcking) esse sim tem muita versatilidade

abraços


j.adalberto

Não concordo. Para mim, os Stingray H são tão versáteis quanto os Precision e, assim como estes, vão bem em qualquer tipo de som - jazz, reagge, hard rock, metal, blues, funk etc. Acho que a versatilidade depende mais do baixista do que do baixo!

eu concordo com vc, e acho que o melhor timbre do Music Man ainda é o classico com apenas 1 captador H

limanegative13 escreveu:

JAZZigo escreveu:

J.Adalberto escreveu:

LeonardoSalles escreveu:Eu particularmente não gosto muito destes music mans de apenas um captador. Bom, é um baixo muito bom, timbraço, lindo, porém, pouco versátil. Gosto do timbre de ponte, médio agudo e tal, mas em algumas dinâmicas também gosto daquele grave de 70 metros de profundidade, que de tão grave a nota precisa de quase dois segundos para chegar no pico, e isto nenhum StingRay que toquei me proporcionou. Agora, o de 2 humbuckers deve ser legal, mas o meu sonho da Music man mesmo é o Sterling com jazz no braço. Ai ai...

Então Leonardo,

tbem tinha achava essa falha no Music Man, agora troquei por um HH (com 2 hambcking) esse sim tem muita versatilidade

abraços




j.adalberto

Não concordo. Para mim, os Stingray H são tão versáteis quanto os Precision e, assim como estes, vão bem em qualquer tipo de som - jazz, reagge, hard rock, metal, blues, funk etc. Acho que a versatilidade depende mais do baixista do que do baixo!

eu concordo com vc, e acho que o melhor timbre do Music Man ainda é o classico com apenas 1 captador H

[3]

IMHO, Music Man tem que ser de 4 cordas, 1 Humb e da década de 90.... My dream...

Galera,

tbem adoro o MM H, to até pensando qdo sobrar uma graninha comprar outro....

contudo, em termos de versatilidade o HH tem mais possibilidade de timbre...isso eh certo...

abraços.

graça e paz a todos

j.adalberto

Bom pra mim tem que ser um H, Stingray 5 cordas. .

Baixinhos bunitinhos. GAS por 1 de 5C é algo que sempre pinta aqui!
Quem sabe um dia.... quem sabe!

O modelo com um Humbucker é clássico... Mas com dois também é, ou vocês se esquecem do Sabre, que só deixou de dar certo por causa do preço alto?

Pois é galera, eu acho o HH mais bacana, pois é a mesma coisa do H, tem os mesmos timbres, e além! Não há lógica em prefirir a timbragem do H ao invés do HH, pois os dois excitam os mesmos timbres, o que difere é que o HH excita outros além. O único motivo plausível para preferir o H é o design clássico.
Abraços e até mais!

Resumindo

pra mim. baixo eh Music Man, h, HH, HS.....qualquer hum....

eh de fato um super baixo

abrçs

j.adalberto

LeonardoSalles escreveu:Pois é galera, eu acho o HH mais bacana, pois é a mesma coisa do H, tem os mesmos timbres, e além! Não há lógica em prefirir a timbragem do H ao invés do HH, pois os dois excitam os mesmos timbres, o que difere é que o HH excita outros além. O único motivo plausível para preferir o H é o design clássico.
Abraços e até mais!

Justamente isso que eu penso. O HH é o H acrescido de mais 4 timbrassos diferentes, maravilha

Gente, o que me fez pegar um SR5 H foi ter o timbre de um MM com a opção de 5 cordas. Simples assim, qualquer variante mais abrangente me levaria a outros baixos como os G & L HH. Futuramente, com grana extra posso pegar um MM com outras configurações de CAPS mas acho que os timbres do Classic e do SR H são o "charme" deste bass. Assim como os timbres do Fender JB ou de um P Bass.

Acho o baixo super versátil. No Slap sinto um pouco de falta do captador da ponte mas dá pra tirar um som bem legal. Agora o grave do bixão é F$d@. Profundo, anasalado, muita personalidade. Usá-lo em uma GIG é acertar em cheio no resultado.

Testei um HH e não me adaptei muito para usar SLAP. Realmente são mais possibilidades de timbre. Agora, pra ser bem sincero, sempre valorizei baixos com muitos timbres mas acabo usando dois. Um para condução e outro para SLAP.

E o meu não é pesado. Não mesmo.

OBSERVAÇÃO:
Nos nossos Classificados têm excelentes oportunidades. Sempre têm.

Dan escreveu:O modelo com um Humbucker é clássico... Mas com dois também é, ou vocês se esquecem do Sabre, que só deixou de dar certo por causa do preço alto?

o sabre tem outro esquema de chaveamento e nao da as mesmas opçoes e timbres do modelo HH.

LeonardoSalles escreveu:Pois é galera, eu acho o HH mais bacana, pois é a mesma coisa do H, tem os mesmos timbres, e além! Não há lógica em prefirir a timbragem do H ao invés do HH, pois os dois excitam os mesmos timbres, o que difere é que o HH excita outros além. O único motivo plausível para preferir o H é o design clássico.
Abraços e até mais!

Ha logica sim brother. nos modelos HH so existem as opçoes de ligaçao em paralelo e o timbre mais legal do H é justamente a opçao 1+2 em serie que o modelo HH nao possui.
Tocando sozinho no seu quarto vc nao sente tanto mas o que eu acho mais legal do modelo H é na hora de plugar e tocar com a banda. o punch é outro!!

To percebendo que aqueles que tem MM HH estão querendo justificar pq o compraram, e quem tá com um MM H idem.

Eu só tenho uma coisa a dizer: Quem não tá satisfeito, pode mandar o baixo aqui pra casa e eu faço o favor de livrá-lo desse tormento agonizante!! T+

E quem não concorda manda um e-mail pra Royal.

limanegative13 escreveu:

LeonardoSalles escreveu:Pois é galera, eu acho o HH mais bacana, pois é a mesma coisa do H, tem os mesmos timbres, e além! Não há lógica em prefirir a timbragem do H ao invés do HH, pois os dois excitam os mesmos timbres, o que difere é que o HH excita outros além. O único motivo plausível para preferir o H é o design clássico.
Abraços e até mais!

Ha logica sim brother. nos modelos HH so existem as opçoes de ligaçao em paralelo e o timbre mais legal do H é justamente a opçao 1+2 em serie que o modelo HH nao possui.
Tocando sozinho no seu quarto vc nao sente tanto mas o que eu acho mais legal do modelo H é na hora de plugar e tocar com a banda. o punch é outro!!

Faz sentido lima, mas esse opção de paralelo/serie só tem no Stingray 5, o Stingray 4 não tem opção nenhuma, por isso que eu defendo o HH no caso de 4 cordas. Se eu fosse pegar um 5 cordas hj, seria o H, ou talvez o HS

Daniel escreveu:To percebendo que aqueles que tem MM HH estão querendo justificar pq o compraram, e quem tá com um MM H idem.

Eu só tenho uma coisa a dizer: Quem não tá satisfeito, pode mandar o baixo aqui pra casa e eu faço o favor de livrá-lo desse tormento agonizante!! T+

opa...deixando claro que esse nao é meu caso. eu tenho um H, um HS que eu acho mais legal que os HH esteticamente falando, ja tive um modelo com piezo e ja toquei em varios modelos HH. So estou dando a opiniao de quem ja tocou com todos os modelos e nao estou querendo justificar nada. Seja qual modelo for, pode ter certeza que é um excelente baixo.

abraço

limanegative13 escreveu:

Dan escreveu:O modelo com um Humbucker é clássico... Mas com dois também é, ou vocês se esquecem do Sabre, que só deixou de dar certo por causa do preço alto?

o sabre tem outro esquema de chaveamento e nao da as mesmas opçoes e timbres do modelo HH.

Rapaz... Dessa eu não sabia... Pra mim o HH era que nem o Sabre... Dois captadores de StingRay, um na ponte e um no braço.

LucasLermen
é verdade Lucas.... mas existe a opçao Sterling 4 que é um baixo tao bom quanto o Stingray e tem a opçao de chaveamento. Quanto aos HS apesar de ter menos opçoes que o HH eu acho eles mais bonitos e sao modelos mais dificeis de se achar no mercado.
abraço

Dan
faz sentido a sua linha de pensamento mas o esquema de chaveamento é diferente e nao tem tantos timbres quando o HH. Se nao me engano os captadores dos sabres sao ceramicos tambem. Pra te falar a verdade brother eu toquei uma vez so neste modelo mas acho que é mais ou menos isso. este modelo e muito raro de se achar por ai
abraço

limanegative13 escreveu:

LeonardoSalles escreveu:Pois é galera, eu acho o HH mais bacana, pois é a mesma coisa do H, tem os mesmos timbres, e além! Não há lógica em prefirir a timbragem do H ao invés do HH, pois os dois excitam os mesmos timbres, o que difere é que o HH excita outros além. O único motivo plausível para preferir o H é o design clássico.
Abraços e até mais!

Ha logica sim brother. nos modelos HH so existem as opçoes de ligaçao em paralelo e o timbre mais legal do H é justamente a opçao 1+2 em serie que o modelo HH nao possui.
Tocando sozinho no seu quarto vc nao sente tanto mas o que eu acho mais legal do modelo H é na hora de plugar e tocar com a banda. o punch é outro!!

Essa sim e a grande diferença entre o H e o HH, a conf. 1+2 em serie!!!

vou tentar ver se cola com a minha mulher, pra tentar trazer outro baixo pra casa!!!

Agora de volta ao topico original....essa serie Classic, e linda de mais.....e o abafador na ponte, nunca usei mas deve ser bom.

E com relação aos MM com Piezo esses na minha opinião são os melhores, toquei em um uma vez e fiquei louco...quem sabe um dia..essa fica pra lista dos pequenos sonhos..

abraços galera,

j.adalberto

Pois é, não consigo entender a falha ou deficiência que alguns colegas alegam e, muito pelo contrário, acredito que o Leo Fender devia ter razões muito especiais para conceber o Musicman Stingray com a penas um humbucker a uma distância ideal do 12º traste... nem mais, nem menos. E, se não fosse isto, esse modelo não teria-se tornado um ícone em tão pouco tempo, um padrão copiado por tantos outros notórios fabricantes.

Para mim, o relançamento do Classic Stingray 4 com essa Classic Collection foi a melhor idéia que a Ernie Ball teve desde a compra da Music Man em 1984.

Custei mais comprei essa criança aí do lado!!!!!!!!!!!!!!!

thi231 escreveu:Custei mais comprei essa criança aí do lado!!!!!!!!!!!!!!!

opa parabéns, é sempre bom qdo atingimos um objetivo. O HH é muito legal...grandes possibilidades de timbres

pô

e eu ME presenteei de Páscoa com um MM SR4 H sunburst com escudo tortoise, mas os correios fizeram o grande favor de só me entregarem na segunda-feira!!!

mais 4 dias com essa sensação infernal de não ter um MM hehehe

mas logo ele chega... só tenho pena dos vizinhos!

Daniel, estou até passando mal... G.A.S puro!

Maravilhosos! Sobre o som, prefiro nem comentar...

Vlw

JAZZigo escreveu:

Para mim, o relançamento do Classic Stingray 4 com essa Classic Collection foi a melhor idéia que a Ernie Ball teve desde a compra da Music Man em 1984.

Faço de suas as minhas palavras
de todos os music mans que toquei os classic sao os melhores
nao gostei do big al ,e nao gosto do modelos novos com pres de grave medio e agudos,de todos os modelos o que menos me agrada é o bongo e os HH

realmente os classic sao excepcionais, tanto em timbre como tocabilidade. Testei um que só não comprei por conta de detalhe$$$....

Nunca toquei em um MM...
Que tristeza...

ct.colela escreveu:

JAZZigo escreveu:

Para mim, o relançamento do Classic Stingray 4 com essa Classic Collection foi a melhor idéia que a Ernie Ball teve desde a compra da Music Man em 1984.

Faço de suas as minhas palavras
de todos os music mans que toquei os classic sao os melhores
nao gostei do big al ,e nao gosto do modelos novos com pres de grave medio e agudos,de todos os modelos o que menos me agrada é o bongo e os HH

tb concordo com o colela!!! em 100%
não curto big al e nem o bongo
e prefiro os com 2eq aos de 3eq

JAZZigo escreveu:Pois é, não consigo entender a falha ou deficiência que alguns colegas alegam e, muito pelo contrário, acredito que o Leo Fender devia ter razões muito especiais para conceber o Musicman Stingray com a penas um humbucker a uma distância ideal do 12º traste... nem mais, nem menos. E, se não fosse isto, esse modelo não teria-se tornado um ícone em tão pouco tempo, um padrão copiado por tantos outros notórios fabricantes.

Para mim, o relançamento do Classic Stingray 4 com essa Classic Collection foi a melhor idéia que a Ernie Ball teve desde a compra da Music Man em 1984.

Concordo 100% com o que o Jazzigo fala. Este baixo é um marco na história do contrabaixo. O resto são derivações. É como o precision deluxe com captador jazz, 5 cordas, etc., são legais, mas precision mesmo é o tradicional, assim como o MM do Louis Johnson.

Eu não resisti e encomendei meu MM Classic hoje, deve chegar em breve. Postarei fotos, review, etc.

Claudio Jardim escreveu:

JAZZigo escreveu:Pois é, não consigo entender a falha ou deficiência que alguns colegas alegam e, muito pelo contrário, acredito que o Leo Fender devia ter razões muito especiais para conceber o Musicman Stingray com a penas um humbucker a uma distância ideal do 12º traste... nem mais, nem menos. E, se não fosse isto, esse modelo não teria-se tornado um ícone em tão pouco tempo, um padrão copiado por tantos outros notórios fabricantes.

Para mim, o relançamento do Classic Stingray 4 com essa Classic Collection foi a melhor idéia que a Ernie Ball teve desde a compra da Music Man em 1984.

Concordo 100% com o que o Jazzigo fala. Este baixo é um marco na história do contrabaixo. O resto são derivações. É como o precision deluxe com captador jazz, 5 cordas, etc., são legais, mas precision mesmo é o tradicional, assim como o MM do Louis Johnson.

Eu não resisti e encomendei meu MM Classic hoje, deve chegar em breve. Postarei fotos, review, etc.

Preciso ir no próximo encontro de Curitiba, hahahaha.
Comprou pela Two Tone?
Comprei meu primeiro MusicMan há uns 3 meses atrás, um Sterling H 4c (Americano, não os da submarca) e estava totalmente apaixonado, até testar um Classic Series. Continuo adorando meu instrumento, mas antes eu pensava em tê-lo como meu baixo definitivo, hoje em dia estou numa G.A.S. desgraçada por um Classic Sterling. Esses instrumentos ao vivo são ABSURDOS, cortam em qualquer mixagem, e pelo que me disseram, na série Classic a diferença entre os Stingray e os Sterling é apenas o corpo menor e o braço um pouco mais fino.

Se um MusicMan "normal" foi capaz de me fazer aposentar meu Precision e meu Jazz Bass, imagino minha reação possuindo um Classic ou um Ball Family Reserve. É um instrumento pra vida toda. E o mais impressionante dessas belezinhas é o desempenho ao vivo e nas gravações de estúdio. Eles possuem um punch e conseguem cortar na mixagem como nenhum Fender conseguiria.

Só não recomendo pra galera do Jazz e da MPB. Tanto o Stingray quando o Sterling "rosnam", e muito, chega a ser até difícil fazer desaparecer o ronco deles. Se a necessidade for um baixo um pouco mais limpo, mais melódico, recomendaria outra praia.

e eu ainda peguei um natural em homenagem ao meu primeiro professor de slap em 1990, quem não se lembra dessa video aula clássica?



o que esse sting ray apanhou não tá no gibi...

Grosseira demais, chega a ser feio...

Mais MM é meu sonho distante que nao vou ter..

MusicMan são pesados sim, mas não são um mamute.

Pesados são os TRB e Ken Smith...

Stefano T. escreveu:
Só não recomendo pra galera do Jazz e da MPB. Tanto o Stingray quando o Sterling "rosnam", e muito, chega a ser até difícil fazer desaparecer o ronco deles. Se a necessidade for um baixo um pouco mais limpo, mais melódico, recomendaria outra praia.

Tenho um Sterling também, é agressivo como diria um amigo...

Acho que dá para tocar de tudo Stefano, mas que é agressivo, rosnador, bravo... isso é!

O ps é que é isso que eu curto nele, não me desfaço nem a pauladas!!

Claudio Jardim escreveu:e eu ainda peguei um natural em homenagem ao meu primeiro professor de slap em 1990, quem não se lembra dessa video aula clássica?



o que esse sting ray apanhou não tá no gibi...

Louis não bate, ele espanca!