TSE impõe censura aos comediantes...

Vi essa matéria do Danilo Gentili hoje no site da Folha... Me amarrei de montão!

http://www1.folha.uol.com.br/poder/781345-muito-politico-faz-chorar-com-a-mesma-materia-prima-que-o-humor-faz-rir-diz-danilo-gentili.shtml

Muito político faz chorar com a mesma matéria-prima que o humor faz rir, diz Danilo Gentili

DANILO GENTILI - ESPECIAL PARA A FOLHA

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) está preocupado, pois entendeu que satirizar um candidato na TV gera desigualdade no processo eleitoral. Ufa! Agora os indefesos candidatos já podem respirar aliviados e se concentrarem na campanha em que, na mesma TV, durante a propaganda eleitoral gratuita, um terá 10 minutos a mais que o outro para expor suas ideias. Isso sim é democrático, igualitário e... Droga... Aqui caberia uma piada, mas não posso fazê-la.

Agora é contra a lei ridicularizar o candidato. Então, lembre-se: por mais ridículo que ele seja, guarde segredo.

Exemplo: Ainda que Collor ridiculamente ligue pra casa de um jornalista o ameaçando de agressão, por mais tentador que seja não mire sua lupa cômica nisso. Ele é candidato, e candidato aqui não fica exposto, fica blindado. O TSE nao é o feirante japonês que deixa a mercadoria exposta para que possamos apalpar e cheirar antes de levar. Ele é o coreano do Paraguai que a deixa na vitrine. Você não toca, não cheira. Apenas paga. Quando chegar em casa, reze antes de abrir a caixa.

E a discussão se essa censura é ou não constitucional? Tenho fé que em breve teremos uma resposta sensata. Logo após eles chegarem à conclusão de outra discussão que há anos os perturbam: afinal, o fogo é ou não quente?

O humorista pega a verdade e a exagera. Ao contrário do político, a verdade é imprescindivel para o sucesso de seu trabalho.. E esse é o problema. Num país onde culturalmente é bonito lucrar com a mentira, a verdade não diverte. Assusta. Indigna.

Onde já se viu um coronel permitir que manguem de sua cara em sua província? Então censuremos! Por isso, recentemente, tivemos imprensa brasileira censurada, jornalista estrangeiro expulso, repórter agredida e agora, humorista amordaçado. É melhor que o Estado defina o que pode ou não ser passado para o público, assim o público continua passando o que interessa para o Estado.

Aristófanes, pai da comédia antiga, exercia abertamente sua função de fazer o público rir, criticando instituições políticas e seus representantes. Se fosse brasileiro, hoje, Aristófanes não poderia realizar seu ofício. A visão democrática do TSE está mais atrasada que a da Grécia de 400 a.C.

Henri Bergson, filósofo francês, afirmou que "não há comicidade fora daquilo que é propriamente humano. Comicidade dirige-se à inteligência pura". Filosoficamente, o pessoal do TSE não é humano, nem inteligente o bastante para compreender o que foi escrito há quase um século atrás.

Freud, pai da psicanálise, entendeu que "rir estrondosamente, satirizar personagens e acontecimentos fazem parte da nossa experiência cotidiana e é crucial pra nossa condição humana". Um século depois, temos uma lei que impede a manifestação do cômico num evento tão importante pra sociedade como a eleição. Psicossocialmente falando, a democracia brasileira encontra-se retardada.

Estudos observam que primatas riem de boca aberta para manifestar raiva e hostilidade. A evolução preservou o instinto do riso no ser humano para que fosse a válvula de escape substituta à agressão física. A lei eleitoral quer abafar o instinto compulsivo da piada e do riso (e sabe lá Deus aonde isso vai pode explodir). Biologicamente, eles estão forçando um passo atrás na escala evolutiva.

Enquanto o Brasil se orgulha de dialogar com países desenvolvidos o suficiente para que nenhuma forma de comunicação seja restrita, a gente fica aqui rindo das imitações de Silvio Santos, porque é o que se pode fazer no momento. Claro, enquanto o Silvio Santos não for candidato.

Muito político faz chorar. Com a mesma matéria-prima o humorista faz rir. Para o TSE a segunda opção é uma ameaça e precisa ser contida.

A liberdade de expressão aqui tem o mesmo conceito de liberdade do zoológico. Faça e fale o que quiser. Você é livre! Desde que não passe os limites da sua jaula.

Não me multem, por favor. Isso não foi uma piada.

DANILO GENTILI é comediante stand-up e repórter do CQC da Band

Esse cara é f***

Não sou contra nem a favor, muito pelo contrário. mas....

Sabemos qual a verdadeira finalidade desta "Lei".
Apesar que o humor pode sim, ser utilizado para prejudicar algém.

Danilo Gentili é o cara a ser batido...

Realmente é muito engraçado, mas hoje tive a infelicidade de assistir o horario politico na hora do almoço(não sei com nao tive uma indigestão), Marcelinho carioca, Tiririca, Mulher Pera(?), não dá ne? fora os slogans "jovem vota em jovem"(M. Pera), "pior que esta não da pra ficar" tiririca. Piada pronta né? Ah é lembrei q não pode tirar onda com os candidatos.

^Vc tá de zoeira né??

Eu ri muito!

"Vote no Tiririca, pior do que ta num fica!" Ele fala isso com uma vontade de rir hauahua

KKKKKKKKKKKKKKK

O Tiririca ja ganhou kkkkkkkkkkk

Rapaz o Kiko, adoeceu ou foi regime mesmo? O cara emagreceu demais, ta parecendo um doente...

Tiririca, Mulher Pêra, Marcelinho Carioca, Dilma Roussef...sei não, mas tenho a ligeira impressão de que esta será a melhor eleição dos últimos tempos!...

José Carlos escreveu:^Vc tá de zoeira né??

O pior é que não

Humor desafia a inteligência das pessoas, então tá proibido. Gente inteligente votando? No Brasil? Nunca!

Entrei achando que era um assunto interno do fórum, mas esse tb é massa, legal, gostei!!

Já tava me sentindo Trolhado.

POUTZ.... Não consigo ver videos pelo Vivo3G. Só amanhã quando chegar em casa... Safardagem!

Não apoio nenhum tipo de censura.

Reprimir desta forma não é a melhor maneira de se manter a ordem.

Um grande exemplo é o do Troll, que deve apenas ser ignorado pelos membros, e, em caso de ofensa ou algo que fira as regras, o moderador atuará da melhor maneira.

Bavana Japa!!

Tá bom... Mudei o título do tópico pra não haver mais "mal-entendido"!

Meu sonho poder votar no tiririca!

Se ele ganhar vai vir aqui pra Brasília, vou ir lá visitá-lo! kkkkkkkk. . trocar uma idéia, e perguntar o papel de um deputado federal, pq ele ainda não sabe!

Cara ri muito com esse anúncio do Tiririca...

E a saga continua:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/785047-danilo-gentili-reitera-protesto-contra-veto-a-satirizacao-da-eleicao.shtml

Vou colocar o texto aqui, mas só tem graça vendo as imagens!

Danilo Gentili reitera protesto contra veto à satirização da eleição
Não queremos uma justificativa. Queremos uma solução. E para que mesmo o mais débil e simplório dos nossos funcionários do Legislativo e Judiciário compreenda e faça o que lhes é cabível, tentarei ser o mais didático possível. Confira a atual situação nesse gráfico educativo e ilustrado:



O objetivo do artigo 45 da lei 9.504 é proibir a sabotagem e os prejuízos à imagem dos candidatos durante o processo eleitoral. Atualmente, o Tribunal Superior Eleitoral entende que "caricaturizar" um candidato é uma ameaça, e não o ofício do humorista.

Segundo o professor de Direito Constitucional Gustavo Binenbojm, existem duas formas dessa lei ser revertida: 1) O Congresso Nacional corrigir a redação atual para permitir a existência de sátiras sobre candidatos 2) O entendimento do TSE sobre o que a lei determina garantir a liberdade necessária aos programas de humor.

Conversamos com o poder Legislativo, nossos funcionários do Congresso. Todos os abordados se mostraram indignados com a aplicação da lei dessa forma. Chegaram até a afirmar que a culpa da atual censura é única e exclusivamente do Tribunal.



Uma semana depois de abordar o Legislativo e perceber que eles jogaram a responsabilidade pro Judiciário, escrevi uma carta questionando a democracia na comunicação durante o processo eleitoral, focando algumas críticas diretamente para o TSE (LEIA AQUI). O Tribunal respondeu dizendo que a responsabilidade não é deles, e sim do Legislativo, que criou a lei. A boa justificativa é que a lei existe desde 1997 e não se restringe apenas aos programas de humor e sim a todo programa transmitido na TV e no rádio (LEIA AQUI). Ufa! Agora sim respiro aliviado! A censura não é de agora. Ela tem mais de 10 anos e é muito mais abrangente do que o meu questionamento. Boa resposta TSE! Segundo o Tribunal a responsabilidade é do Congresso.



Enfim, "respostas" do Legislativo e Judiciário a parte, o cenário atual é mais ou menos assim:



Concluindo o texto:
Caros Legislativo e Judiciário: nós não cumprimos as leis para servir a vocês. Ao contrário: vocês é que criam e fiscalizam as leis para servirem a nós. E não queremos essa lei em questão. Sim, vocês, nossos funcionários, podem acabar com ela. Nós, que pagamos seus salários (que é maior que o nosso), não queremos essa lei. Não queremos que ela exista, não queremos que ela nos limite e não queremos ser punidos por ela. Então qual a justificativa para ela continuar existindo? Somos o patrão. Acabem com essa limitação já. Simples assim.

No próximo Domingo 22/08 a partir das 15h00 no Rio de Janeiro, em frente ao Copacabana Palace, humoristas de todos veículos e canais se reunirão com a população para que, quem sabe assim, vocês percebam que o que está escrito no parágrafo acima é verdade. Não queremos essa lei e todos estaremos reunidos por um HUMOR SEM CENSURA.

"Esta tudo bem entendido ou precisa desenhar?"

^ É o Fim do Mundo...
Sinceramente... não dá mais!

João Marcel escreveu:^ É o Fim do Mundo...
Sinceramente... não dá mais!

Não é o fim do mundo não Marcel, é o fim do Brasil.
Mas ainda tem saída... o aeroporto.
O último apague a luz.

^ Faz sentido!!!
KKKKKKKKKKKKKKKK...

Cid escreveu:KKKKKKKKKKKKKKK

O Tiririca ja ganhou kkkkkkkkkkk

Tô querendo isso viu Cid, kkkkkkkkkk!

Cid escreveu:Rapaz o Kiko, adoeceu ou foi regime mesmo? O cara emagreceu demais, ta parecendo um doente...

Pior! Tem gente que é bunito 'gordinho'. .cheím, o cara parece que ficou doentão aí. .tá 'lesado', tá mais magro até que o irmão!
Por isso que eu faço questão de manter meu peso. .'mas sempre com saúde' !

Boa oportunidade para nossos comediantes medíocres aparecerem na mídia. A lei nº 9.504/1997 já tem 13 anos. O Congresso Nacional já fez duas reformas na Lei nº 9.504, uma em 2006 e outra em 2009, e nenhuma delas modificou a restrição imposta às emissoras de rádio e televisão pela redação original. Cômico aqui é transformar um fato em notícia, com 13 anos de atraso.
O humorismo no Brasil está morto há muito tempo. Humpr inteligente? Procure algo do Monty Python, George Carlin, Bill Maher...

Acho melhor colocar políticos sérios pra que não se possa fazer humor com as caras e atitudes deles...
Essas coisas que nós temos aqui não dá...

Galera, fiquei tão ofendido com a propaganda do tiririca (ou seria titica?) que entrei no site da campanha dele e desci a lenha. Não tenho nada pessoal contra ele, mas a campanha dele é uma ofensa a todos os cidadãos brasileiros...

Andremoura escreveu:Galera, fiquei tão ofendido com a propaganda do tiririca (ou seria titica?) que entrei no site da campanha dele e desci a lenha. Não tenho nada pessoal contra ele, mas a campanha dele é uma ofensa a todos os cidadãos brasileiros...

Concordo

Andremoura escreveu:Galera, fiquei tão ofendido com a propaganda do tiririca (ou seria titica?) que entrei no site da campanha dele e desci a lenha. Não tenho nada pessoal contra ele, mas a campanha dele é uma ofensa a todos os cidadãos brasileiros...

Algumas pessoas entendem que isto é exercicio da democracia.
Eu particularmente tb acho isto uma ofensa. Mais fazer o que... É só ignorar...

Acho que caiu a ficha ne?

"O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Carlos Ayres Britto suspendeu na noite desta quinta-feira a legislação que proíbe programas de humor de fazerem piadas com os candidatos que disputarão as eleições de outubro. "

http://www1.folha.uol.com.br/poder/789626-ministro-do-stf-suspende-regra-que-proibe-piadas-com-politicos.shtml

creio que não por muito tempo...