Hartke HA2500 Vs GK MB200

Amigo, desta vez vai sair!!! pintou a grana pra pegar um dos dois amplis, mas a questão é a seguinte:

Preço GK - 950,00
Preço Hartke - 1200,00

Considerando que o HA tem uma válvula no pré e da um som muito agradável; possui equalizador que dá uma grande ajuda na hora de timbrar, principalmente os médios; e possui 50wrms a mais, que na minha opinião seriam bem aproveitáveis para aliviar um pouquinho a mão no volume naquelas gigs em que a potência dos 200wrms já está quase sendo utilizada por completo, dando um fôlego a mais pro amp.

Considerando que o GK, é pequeno, leve e portátil (não que o HA seja grande e pesado); que o timbre é de gk realmente; que seria em tese mais fácil na hora de uma possível revenda;

Considerando que o Hartke sera comprado na made in brazil e o GK sera trazido do exterior, acredito que a garantia do primeiro seja maior, acho que 1 ano, pois tem representantes no Brasil.

Peço a ajuda dos amigos para dirimir essa dúvida entre esses dois cabeçotes, que na minha opinião são bastante honestos e de marcas de qualidades inquestionáveis. Tenho certeza que ambos irão me atender perfeitamente, mas estou declinando pro Hartke pelos 50wrms a mais que ele dá, que pra quem acha que não faz diferença, digo que faz sim.

Obrigado!

Não há diferença real em volume e qualquer opinião dada aqui será baseada em preferência pessoal e, no máximo, portabilidade.

Esse HA2500 nao tem valvula no pré.. ele emula.

Quem tem valvula é do 3500 pra cima.

Abs!

Qualquer dos dois vão atender bem. Particularmente iria de GK (pela portabilidade, pois gosto também do timbre hartke). Mas acho que uma questão primordial cinge-se quanto à CAIXA que será usada em conjunto.

hum... realmente tocava no 3500. achei que o 2500 tb tivesse..valeu pela dica...

eu iria de gk de olho fechado
a não ser que o eq paramétrico seja primordial pra vc!

Tive hartke e testei o MB200.
Nessa situação, iria de hartke. O Gk timbra bem fácil mas não senti muita firmeza nos mini amplificadores quando se exige muita potência.

Eu tive o 3500 mas já toquei bastante com o 2500 também.

O 2500 é um cabeçote bem legal, ja tive um também, e teria de novo. Os controles respondem bem, tem um timbre bem transparente, e tem uma potência que eu considero boa, se ligar em uma 4x10 da pra fazer muita gig. O GK não cheguei a experimentar, mas tem esse lance de levar na bag do baixo. Aí você tem que ver o que te atende melhor, se vc precisa de algo compacto, se pra vc nao tem problema carregar um cabeçote grande, se necessita de equalizador grafico, loop de efeitos, duas saídas de gabinete, etc. Fora o timbre, que é diferente entre GK e Hartke.

gsfteodoro escreveu:Tive hartke e testei o MB200.
Nessa situação, iria de hartke. O Gk timbra bem fácil mas não senti muita firmeza nos mini amplificadores quando se exige muita potência.

^vou ter que discordar.
eu tinha essa visão até ter um mini amp.
eles entregam o que vendem!

tirei um head ernie ball valvulado de 500W do estúdio e coloquei meu GK MB500 no lugar e ensaiei 4 horas,
LOGICO que o som do ernie ball se sobressaiu mas não em volume, mas em timbre mesmo, afinal um custa uns 2000 reais e outro mais de 5000 reais.

a diferença de volume no caso do MB200 e do HA2500 são os 50W que o ha tem a mais.

^
Na boa, não foi o que eu percebi.
Também tive a oportunidade de testar um MB500 na reference, mais ou menos 1 mes atrás.
Ou aquele GK poderia estar com algum defeito ou quando eu dei 50% da potência, ele começou a perder força.
Tudo bem que o meu atual tem 700W. Mas se eu aumento 70% do meu amplificador, não distorce. Já o MB500, tive uma sensação de que distorceu com os 50%.
Acho que os micro amps são bem interessante mas se pensando em não abusar nunca da potência.

por essa diferenca de 50 wats iria de gk, por questao de portabilidade e tbm acho que ele nao perde em timbre tambem acabei de adquirir um pluguei ele
sonzeira mesmo!

Incrivel como a maioria nao consegue ouvir a diferença sonora entre Wav e mp3

ct.colela escreveu:Incrivel como a maioria nao consegue ouvir a diferença sonora entre Wav e mp3

Gostei da analogia. Mas é aquilo. De que adianta ouvir wav num fone de 5 reais do camelô? Acho que pra tocar graves em locais pequenos e só de retorno, não tem problema ser 'mp3'. O que nao dá é pra usar ele pra empurrar o p.a de um show ou monitores de referência de um estúdio...

ct.colela escreveu:Incrivel como a maioria nao consegue ouvir a diferença sonora entre Wav e mp3

a diferença tb é que um arquivo WAV tem us 50mb e um MP3 tem 3,5 MB
e 95% da população mundial não percebe a diferença.
Vale a pena?
rs

Tenho um HA2500 e gosto muito do timbre. Uso a EQ em flat e com o solid em 4 e o tube em 8. Fioca bom mesmo. O GK eu iria por portabilidade. São duas opções muito boas e versáteis.

Lapetina escreveu:
a diferença tb é que um arquivo WAV tem us 50mb e um MP3 tem 3,5 MB
e 95% da população mundial não percebe a diferença.
Vale a pena?
rs

Esse é o meu maior medo
que tudo perca qualidade em nome da quantidade

ct.colela escreveu:Esse é o meu maior medo
que tudo perca qualidade em nome da quantidade

Mas é isso que tá acontecendo. Tudo tá cada vez menor, cada vez mais rapido, cada vez gastando menos energia... muita coisa se perde nisso, mas o capitalismo sempre vai ter a voz no final. E aí de nós que temos ouvido...

ct.colela escreveu:Incrivel como a maioria nao consegue ouvir a diferença sonora entre Wav e mp3

Pior ainda, tem gente que não sente diferença entre o velho é ótimo vinilzão e um CD em Wav.

ct.colela escreveu:Incrivel como a maioria nao consegue ouvir a diferença sonora entre Wav e mp3

Eu acho mp3 em 320kbps bem "aceitável" e acredito que em um teste cego muita gente confundiria com wav 16bit que é a qualidade CD normal.

Agora, mp3 em 128kbps realmente ninguém merece.

pessoal, deixando o aprofundamento das analogias de lado, a questão primordial que pode fazer a diferença entre os dois amplis sao:

os 50w a mais do HA e a portabilidade do MB. Qual vence? Pois a questão da equalização pra mim é bem importante, pois uso muito pizzicato e vario bastante os medios e graves, dependendo da musica ou do estilo. Mas nada que meu Hartke bass attack nao resolva, pois timbra muito bem.

Meu medo e de os 200w do gk nao sejam suficientes, pois penso da seguinte forma: quando se compra um head com X wrms, penso em usar no maximo 0,7X wrms. Todo equipo tem que trabalhar com folga, nunca forçando o máximo que ele oferece. logo, trabalharia com uma potencia util (maxima) de 140wrms no gk e 175wrms no Hartke (tudo aproximadamente, logico).

sacaram, o principal fator de decisao, seria esse caldinho a mais que o HA diz que dá. Apesar de o allex opinar que não faria diferença. tento crer que a marca hartke que diz ter 250wrms, me obrigo a acreditar, pois e hartke e nao meteoro, certo? no caso do gk, a mesma coisa...

[quote="Fernando Zadá"]

gsfteodoro escreveu:Fiz uma gig uns meses atrás bem porrada e tava só coma Pezo e usei mais de 50%, bem mais e não tive problema algum.

zadá qual pezo vc usou?

allexcosta escreveu:Eu acho mp3 em 320kbps bem "aceitável" e acredito que em um teste cego muita gente confundiria com wav 16bit que é a qualidade CD normal.

Agora, mp3 em 128kbps realmente ninguém merece.

[2] Resume bem o q penso...

Diogo, posso te contar uma coisa? 50w de potência não significam nada... O ha2500 plugado numa caixa 1x12 4ohm de 300w fala a metade do volume do que um mb200 plugado numa 2x12 a 4ohm também de 300w...

Diogo, eu acredito que esses 50 Watts não terão tanta diferença de Volume assim (obviamente, utilizando a mesma caixa como teste).
é que temos uma noção que 200 Watts são o dobro de som que ouviremos em relação a 100 Watts, o que não é verdade.

portanto, eu acho que no seu teste, a diferença vai se dar mais pela caixa que você vai estar utilizando.
eu iria de GK.. por que é o que eu tenho e gosto muito hehehe

Gomba escreveu:Diogo, posso te contar uma coisa? um tenis para um corredor não significa nada... O (ha2500) corredor com uma perna só percorre a metade do percurso que um(mb200) corredor com as duas pernas percorreria em 300 metros...

Verdade mais verdadeira Gomba

xiu, não espalha


mas foi só pra ilustrar que potência não é tudo...

Nossa ... estou nesta mesma dúvida (em partes?) ...
Com o fim do ano e o 13° se aproximando hehehe ...

Só que no meu caso, estou entre o GK BM 200 e o Ashdown MAG 300

Acho que essa discussão vai me ser muito útil

[quote="Diogo Kurz"]

Fernando Zadá escreveu:

gsfteodoro escreveu:Fiz uma gig uns meses atrás bem porrada e tava só coma Pezo e usei mais de 50%, bem mais e não tive problema algum.

zadá qual pezo vc usou?

Hei... Eu não escrevi isso aí não...

^ih, foi mal, editei errado...

Diogo Kurz escreveu:Meu medo e de os 200w do gk nao sejam suficientes, pois penso da seguinte forma: quando se compra um head com X wrms, penso em usar no maximo 0,7X wrms. Todo equipo tem que trabalhar com folga, nunca forçando o máximo que ele oferece. logo, trabalharia com uma potencia util (maxima) de 140wrms no gk e 175wrms no Hartke (tudo aproximadamente, logico).

sacaram, o principal fator de decisao, seria esse caldinho a mais que o HA diz que dá. Apesar de o allex opinar que não faria diferença. tento crer que a marca hartke que diz ter 250wrms, me obrigo a acreditar, pois e hartke e nao meteoro, certo? no caso do gk, a mesma coisa...

Esse raciocínio tá errado. Geralmente você vai trabalhar com bem menos de 70% e outros fatores vão influenciar mais na sua percepção de volume do que a potência. Eu arriscaria até dizer que é capaz de você achar o GK mais alto que o Hartke, mas mini-amp guarda pouca energia e em notas mais fortes ou slap é possível que o Hartke fale com mais autoridade, mas não seria porque tem 50W a mais nas especificações.

Talvez te interesse também saber que o módulo de força que a GK usa nesse amp (o ICEpower 250A) é especificado em 250W. A GK costuma divulgar potência abaixo da real pra que você fique sempre satisfeito com a compra. Olha o amp aí:

http://www.icepower.bang-olufsen.com/en/solutions/speaker/A_SERIES

^Hummm... entendi... por isso que eu amo esse fórum!!! aprendo a cada post.

Bem, em relação a afirmação de "corredor com duas ou uma perna", penso em 2 de 1x12, 2 de 2x10 ou 1 1x15 + 1 2x10 totalizando 4ohms. o lance de loop para efeitos faria muita diferença na qualidade do timbre dos efeitos, visto que uso uma boss me-20b + um bass attack, ou ligando direto no INPUT não daria tanta diferença assim a ponto de pegar mesmo o GK?

Fernando Zadá escreveu:Fiz uma gig uns meses atrás bem porrada e tava só coma Pezo e usei mais de 50%, bem mais e não tive problema algum.

zadá, qual pezo vc usou?

Talvez te interesse também saber que o módulo de força que a GK usa nesse amp (o ICEpower 250A) é especificado em 250W. A GK costuma divulgar potência abaixo da real pra que você fique sempre satisfeito com a compra. Olha o amp aí:

Então, teoricamente o GK pode ter 250w ao invés de 200w???

KIQ escreveu:

Talvez te interesse também saber que o módulo de força que a GK usa nesse amp (o ICEpower 250A) é especificado em 250W. A GK costuma divulgar potência abaixo da real pra que você fique sempre satisfeito com a compra. Olha o amp aí:

Então, teoricamente o GK pode ter 250w ao invés de 200w???

Isso memso o gk tem 250mp3wats ao inves de 200wavwats de potencia

Diogo, o Alex fez um reviews bem legal desse Hartke HA2500. é só dar uma olhada.

^já li.

ct.colela escreveu:Isso memso o gk tem 250mp3wats ao inves de 200wavwats de potencia

Gostei dessa definição. O GK tem 250W CD ao invés de 200W vinil.

Às vezes eu tenho até vergonha de falar que escuto isso porque sempre vem um cara que entende 100x mais de amp que eu me explicar que não existe diferença de som entre um amp A/B e um class D. O timbre até que tá lá, mas falta autoridade. O problema é que isso é subjetivo demais pra colocar em palavras.

allexcosta escreveu:

ct.colela escreveu:Isso memso o gk tem 250mp3wats ao inves de 200wavwats de potencia

Gostei dessa definição. O GK tem 250W CD ao invés de 200W vinil.

Às vezes eu tenho até vergonha de falar que escuto isso porque sempre vem um cara que entende 100x mais de amp que eu me explicar que não existe diferença de som entre um amp A/B e um class D. O timbre até que tá lá, mas falta autoridade. O problema é que isso é subjetivo demais pra colocar em palavras.

Se fosse descrever em sabor
o Gk tem 250W,tang de limao ja o outro tem 200wats,limonada com açucar
os dois sao refrescos estao gelados e matam a sede,mas o sabor tem diferença

outra coisa que nao desce nem com a tal limonada gelada
Romerk 7200 wats rms




Potencia automotiva banda viking 10.000 wats rms




Agora pergunto quem realmente tem a potencia de verdade???????????

^ Aí você pegou pesado...

Especificação automotiva e de equipamento pra DJ é piada né? Ninguém leva esses números a sério. Se esses amps falarem 150W já tá bom demais.

Galera, mas e a questao do loop de efeitos, seria fator decisivo na escolha, como disse mais acima?

cara pode ser 1 ponto a mais mais nao o fator mais decisivo
na minha opnião o ideal era vc testar creio que os dois responde bem

escolha 1 deles e seja feliz cara rs

Mas cara, se é para pegar um amp desses e pular o pré, ligando o bass attack no return, na boa, pega só uma potencia e seja feliz!
rs

Lapetina escreveu:Mas cara, se é para pegar um amp desses e pular o pré, ligando o bass attack no return, na boa, pega só uma potencia e seja feliz!
rs

não saquei o lance de "uma potência". Vc diz para eu me preocupar apenas com a potência pois o timbre regularia pelo base attack?

Não. Ele diz pra pegar um amplificador de p.a e regular o timbre pelo bass attack mesmo...

^isso!

pois se vai dar um by-pass no pre do ampli, pra que pagar por ele?
rs

Bom, realmente eu não saquei muito destas analogias...

Enfim, Hartke HA 2500, GK MB 200 ou até mesmo o Ashdown que citei ...

Todos tem "potencia" aproximada ... o que vai mandar na hora da escolha mesmo é o gosto pessoal pelo timbre, e a caixa a ser usada, correto???

Eu diria que o que vai mandar na hora da escolha é o bolso... que venha o mais barato...

^naquela gomba
se fosse assim, iria de behringuer.
rs

Ué, mas behringer vende que nem água no Brasil por isso...