Qual a melhor trilogia?

Conheci o Star Wars mais tarde, depois que assisti o Episódio I nos cinemas só depois corri atras dos episódios antigos, talvez seja por isso que não detestei os episódios mais novos mas me considero um fã, tardio mas fã.

allexcosta escreveu:Fui ver a primeira peste dessas no cinema, minha reação foi essa:

Saí no meio do filme, quando apareceu aquele exército de robôs de computação gráfica.

A propósito, CGI está destruindo a magia do cinema. Fui ver A Hora do Espanto e não bastasse o "enjou" do filme ser em 3D, quando vi o vampiro CGI quase arranco uma cadeira e jogo na tela. Maldita computação...

A computação era bacana quando ela era uma experiência, ou quando sua aplicação é bem definida e feita com capricho.

Cenas de computação que são interessantes, mesmo hoje parecendo "toscas":
- A coruja do início do filme Labirinto (com David Bowie)
- O cavaleiro que salta do vitral no filme do jovem Sherlock Holmes
- O primeiro Tron
- E o primeiro Jurassic Park

Depois só alguns casos, e são raros. Tirando, claro, os filmes da Pixar, empresa que nasceu com esse conceito mesmo, fazer filmes inteiros em computação gráfica, e nãosó encher linguiça.

Mas o que anda mesmo me dando é a febre do 3D. Meu cérebro privilegia a história, não os efeitos.

Ah, que saudades de um filme chamado Guerra entre Mundos que passou numa amdrugada na Globo. Nunca mais achei pra assistir, era bem anos 50 mesmo.

Acho que o problema não eh o 3D, nos eh que estamos ficando velhos demais Pra isso...

Os fãs mais antigos podem torcer o nariz mas eu curti a luta Yoda X Dooku que só foi possível graças a computação gráfica.

Curto muito todos(tirando "A Hora do Rush" que não curto), tenho todos esses box em dvd, e embora seja dificil decidir, meu voto vai em "Devolta para o Futuro". 1.21Gigawatts !!!!!!!!!!

poderia ter ai nas trilogias a trilogia do Hannibal: silencio dos inocentes, hannibal e o dragão vermelho que são filmes otimos

djmmaster escreveu:poderia ter ai nas trilogias a trilogia do Hannibal: silencio dos inocentes, hannibal e o dragão vermelho que são filmes otimos

Boa...

É verdade, faltou mais esse classico!!!

djmmaster escreveu:poderia ter ai nas trilogias a trilogia do Hannibal: silencio dos inocentes, hannibal e o dragão vermelho que são filmes otimos

é verdade!

mas eu não consigo editar a pesquisa...

^ Eu consigo.

opa, blz !!

votei na do indiana jones por ter marcado minha infância. e eu devo ser a única pessoa que não gosta nada de star wars, star trek, star qualquer coisa...

Bem, fico até envergonhado de dizer que gosto dos episódios I, II e III. Com destaque para "A Vingança dos Sith".

eu também curto muito os epi I, II e III. Cresci assistindo eles, mas ja tinha assistido os IV, V e VI por causa do meu pai =D

Eu também gosto... só acho que o General Grievous morreu muito rápido...!

AlbertoBass escreveu:
Tenho todos os DVDs do Star Wars e por incrível que pareca não achei os episódios IV, V e VI tão ruins não

Errata, Viajei total! Eu quis dizer "por incrível que pareca não achei os episódios I, II e III tão ruins não"

Estou deveras impressionado com a performance do Senhor dos Anéis nessa enquete. Não consegui terminar nenhum dos três. Filmes longos, narrativa lenta e entediante. E não tenho nada contra o homossexualismo, mas acho que a narrativa e as cenas abertamente "gays" não tiveram razão de ser dentro do enredo.

^ Tenho que concordar que os filmes são longos pacas! O Retorno do Rei então, vixe! Mas não saquei as cenas abertamente "gays" não. Nem percebi.

allexcosta escreveu: mas acho que a narrativa e as cenas abertamente "gays" não tiveram razão de ser dentro do enredo.

Não sei o pessoal, Allex, mas eu gosto muito de SdA pela questão do RPG de mesa, que eu joguei minha infância inteira, pela relação do Tolkien com o D&D. Geralmente, quem nunca ouviu falar de D&D também não curte os livros do SdA e muito menos os filmes. Acham chato e em enrolado, mas o foco do Tolkien era a descrição, ele descrevia todo o ambiente antes de prosseguir a narração. Isso é o fator principal num jogo de RPG.

Que cenas Gays que você se refere???

malka_aff escreveu:Que cenas Gays que você se refere???

Não vi os filmes por inteiro, mas o 3 é MUITO gay. Frodo e Sam são um casal e aquele velho cabeludo desmunheca mais que Rogéria. E no final ainda arrumaram um casamento pro Sam pra dar risada da cara da gente.

Ah, beleza Allex, não sabia desse teu lado machista ae

malka_aff escreveu:Ah, beleza Allex, não sabia desse teu lado machista ae

Não sou machista. Se o homossexualismo adicionar alguma coisa à história ótimo. Ou se eles fossem um casal assumido, nada contra. Mas adicionar o elemento sem nenhuma razão desvia a atenção, pelo menos pra mim. Linguagem corporal também faz parte da comunicação, e a linguagem corporal desses personagens é de um casal.

sou péssimo com linguagem corporal, e no livro não noto nenhuma conotação homossexual na dupla Frodo e Sam, noto uma amizade incondicional e uma admiração do Sam pelo Frodo por causa de sua bravura, mas nada Gay.

allexcosta escreveu:

malka_aff escreveu:Que cenas Gays que você se refere???

Não vi os filmes por inteiro, mas o 3 é MUITO gay. Frodo e Sam são um casal e aquele velho cabeludo desmunheca mais que Rogéria. E no final ainda arrumaram um casamento pro Sam pra dar risada da cara da gente.

Mas isso aparentemente não é um problema do filme mas sim da própria história. Há muito tempo se discute a homossexualidade implícita nos livros do Tolkien.

Eu li os livros muito antes de fazerem o filme e mesmo naquela época eu já ficava com a pulga atrás da orelha com o Sam.

O Sam é uma espécie de "empregado" da família Bolseiro. Trata o Frodo com respeito e admiração. Sem falar que Gandalf "designou" a ele a missão de cuidar do portador do anel (aqui também cabem piadas prontas). Por isso tamanha dedicação.

Enfim, acho que esse tipo de crítica vale no "campo das piadas", tenho certeza que ninguém gosta ou desgosta do SdA por conta disso.

Aliás, falando em piadas, Star Wars talvez seja o título mais satirizado da história! Muitas delas ótimas por sinal, com destaque total (IMO) para Spaceballs e para a trilogia do Familgy Guy (Ep. IV "Blue Harvest", Ep. V "Something, something, something Dark Side" e Ep.VI "It´s a Trap").

allexcosta escreveu:Frodo e Sam são um casal e aquele velho cabeludo desmunheca mais que Rogéria. E no final ainda arrumaram um casamento pro Sam pra dar risada da cara da gente.

Hobbits Are Very Very Gay

http://www.malbela.com/hobbitsareveryverygay/

^ Aí eu não sei...

http://www.asylumnation.com/asylum/_r/showthread/threadid_20419/index.html

edumerino escreveu:Sem falar que Gandalf "designou" a ele a missão de cuidar do portador do anel (aqui também cabem piadas prontas).

allexcosta escreveu:^ Aí eu não sei...

E o último casal de língua das fotos é o Merry (hobbit) e o Aragorn (humano) ...

allexcosta escreveu:Estou deveras impressionado com a performance do Senhor dos Anéis nessa enquete. Não consegui terminar nenhum dos três. Filmes longos, narrativa lenta e entediante. E não tenho nada contra o homossexualismo, mas acho que a narrativa e as cenas abertamente "gays" não tiveram razão de ser dentro do enredo.

E eu impressionado em Senhor dos Anéis simplesmente estar nesta enquete...

O livro só foi publicado em 3 volumes por conta da escasses de papel após a 2ª guerra (fonte:wikipedia), mas é uma obra só, que hoje em dia pode ser encontrada em 1 único volume, a versão dividida em 3 partes, e a versão em 5 volumes mais 1 apêndice. Sobre os filmes, é a mesma coisa que aconteceu com Harry Potter 7, a história é dividida em partes, porque dá mais bilheteria, além de ser difícil de sintetizar tudo em um filme só. Isso não é trilogia é um filme longo pra kct que foi sendo lançado aos poucos!

Sobre a narrativa lenta e extensa, na minha opinião, a história teria sido bem mais dinâmica se contada em apenas 2 filmes.

Raul S. escreveu:E eu impressionado em Senhor dos Anéis simplesmente estar nesta enquete...

Segundo a própria Wikipedia;

Trilogia é o conjunto de três trabalhos artísticos, geralmente em literatura ou cinema, e que estão conectados, mas que podem ser vistos tanto como trabalho único quanto como três obras individuais.

o filme deixou o frodo e o sam muito gay, não se nota isso tão acentuadamente no livro é somente uma relação de servidão do senhor e do seu vassalo, e ele só vai junto com a comitiva pq é pego na janela do frodo escutando uma conversa do gandalf com o frodo. tem muito romantismo barato inserido no filme, acho que para deixar o clima mais leve, pq o tolkien sempre escreveu tragédias e poucos ali tem um final feliz

Allex, se tu achou os filmes da trilogia LOTR longos, fica longe das edições estendidas!! o 1º tem 3h:40m, o 2º tem 3h:45m e o 3º tem 4h:12m!! são realmente longos, mas são outros filmes(muito melhores) se for comparar com as versões de cinema!!

Boss2K escreveu:

Raul S. escreveu:E eu impressionado em Senhor dos Anéis simplesmente estar nesta enquete...

Segundo a própria Wikipedia;

Trilogia é o conjunto de três trabalhos artísticos, geralmente em literatura ou cinema, e que estão conectados, mas que podem ser vistos tanto como trabalho único quanto como três obras individuais.

Interessante, porque essa também não é a definição do dicionário... Além disso: Wikipedia (Inglês);

Unofficial or mistaken trilogies
(...) One of the most popular "trilogies" of fantasy books, The Lord of the Rings by J. R. R. Tolkien, is not a trilogy, though it is often referred to as such. Tolkien regarded it as a single work and divided it into a prologue, six books, and five appendices. Because of post-World War II paper shortages, it was originally published in three volumes. It is still most commonly sold as three volumes, but has also been published in one-volume and seven-volume editions (six books and the appendices).

Senhor dos anéis.

Achei os filmes fantásticos e IMHO cabem sim em 3 partes.
Em relação ao livro deixa de fora apenas parte de algumas história mais capta o excencial.

Foi um dos unicos filmes que os efeitos especiais foram usados com bom gosto e de forma a complementar a história.

Mais gosto de vários outros desta lista.

Raul S. escreveu:Interessante, porque essa também não é a definição do dicionário...

Foi o que eu quis dizer com "Segundo a própria Wikipedia" (que você também citou), pra não basearmos discussões em fontes de informações não necessáriamente confiáveis, na internet ...

Binão escreveu:Senhor dos anéis.

Achei os filmes fantásticos e IMHO cabem sim em 3 partes.
Em relação ao livro deixa de fora apenas parte de algumas história mais capta o excencial.

Foi um dos unicos filmes que os efeitos especiais foram usados com bom gosto e de forma a complementar a história.

Mais gosto de vários outros desta lista.

Aproveitando que você comentou sobre o livro... Não li ainda, apenas alguns trechos para confirmar alguns rumores sobre a tradução. A língua portuguesa é muito rica em adjetivos e as descrições das cenas, apesar de extensas, fluem com maior facilidade e soam melhor no nosso idioma em comparação com os mesmos trechos em inglês.

Boss2K escreveu:

Raul S. escreveu:Interessante, porque essa também não é a definição do dicionário...

Foi o que eu quis dizer com "Segundo a própria Wikipedia" (que você também citou), pra não basearmos discussões em fontes de informações não necessáriamente confiáveis, na internet ...

Aliás, desnecessária é essa minha implicância com esse tema! hehehehe
Não concordo que a definição do Wikipedia em portugues esteja correta, mas eu também não precisava escrever dois posts sobre isso.
Mas ainda acho que é um filme/livro longo pra kct que só foi dividido por convenção. É igual àquele monte de filme longo que a gente via na locadora com mais de 1 VHS porque não cabia em uma só...

allexcosta escreveu:

malka_aff escreveu:Ah, beleza Allex, não sabia desse teu lado machista ae

Não sou machista. Se o homossexualismo adicionar alguma coisa à história ótimo. Ou se eles fossem um casal assumido, nada contra. Mas adicionar o elemento sem nenhuma razão desvia a atenção, pelo menos pra mim. Linguagem corporal também faz parte da comunicação, e a linguagem corporal desses personagens é de um casal.

Teve muita especulação sobre isso mesmo...
Mas devo ser ingênuo demais (ou então por ter lido o livro), mas só fui me atentar ao tal "casal" depois que vi na internet...

Só pra deixar claro. Tenho VÁRIOSSSS amigos e amigas homossexuais e como já disse em outros tópicos, acho que cada um dá o que quer pra quem quiser. Assistindo o último SDA eu fiquei até decepcionado no final, pois esperava Frodo e Sam felizes para sempre numa daquelas casinhas deles. Para a minha surpresa Sam arrumou uma nega lá do nada e casou. Fiquei chateado porque o filme deixou claro pra mim durante 3 horas que eles eram um casal e depois inventou um casamento arranjado. Fiquei sem entender qual foi a intenção do autor/diretor.

Se Jogos Mortais fossem só 3 e tivesse na lista levaria meu voto.. mas parece que o negócio não tem fim!

Sobre SDA:

1º) Os filmes: Gente, é Hollywood...entretenimento...Século 21...Pós modernismo...etc, etc.
2º) O livro tem muito mais coisas, e nos filmes inventou-se muitas outras, mudaram-se outras tantas.

Na verdade, nem dá para fazer algum paralelo, em minha opinião. Diria, que a trilogia foi "inspirada" no SDA de Tolkien.
E só um detalhe: existe um personagem, que aparece no segundo livro, Tom Bombadil, que possui história própria, escrita por Tolkien, e cujo livro DEVE ser lido junto, isto mesmo, junto, com a 2ª parte de SDA.

Você já tiveram a oportunidade de ver as versões estendidas destes filmes?

Vou procurar as versões estendidas pra olhar, ja que tão falando tanto
E o livro do Tom Bombadil eu já ouvi falar. VOu procurar no Google ve se acho versão pdf.

allexcosta escreveu:. Para a minha surpresa Sam arrumou uma nega lá do nada e casou. Fiquei chateado porque o filme deixou claro pra mim durante 3 horas que eles eram um casal e depois inventou um casamento arranjado. Fiquei sem entender qual foi a intenção do autor/diretor.

Só sobre o casamento arranjado, é que no livro o Sam fala da hobbitzinha o tempo todo, no filme supriram esse detalhe :/

malka_aff escreveu:Vou procurar as versões estendidas pra olhar

Pra "assistir", gaúcho...

Tarcísio Caetano escreveu:Sobre SDA:

1º) Os filmes: Gente, é Hollywood...entretenimento...Século 21...Pós modernismo...etc, etc.
2º) O livro tem muito mais coisas, e nos filmes inventou-se muitas outras, mudaram-se outras tantas.

Na verdade, nem dá para fazer algum paralelo, em minha opinião. Diria, que a trilogia foi "inspirada" no SDA de Tolkien.
E só um detalhe: existe um personagem, que aparece no segundo livro, Tom Bombadil, que possui história própria, escrita por Tolkien, e cujo livro DEVE ser lido junto, isto mesmo, junto, com a 2ª parte de SDA.

Você já tiveram a oportunidade de ver as versões estendidas destes filmes?

O livro de Tom Bombadil, e um poema do tolkien, se eu nao me engano de antes dele escreve o senhor dos aneis.....depois foi adaptado por ele.
Em portugues, e um bom livro, porem adianto que se quiser ler como relamnete foi pensado, na parte das rimas e sequencias, e boa ideia pegar algum em ingles, ou a edição bilingue que as vezes tem nas livrarias (o meu e um desses)

Pra mim a grande genialidade de Tolkien e que todos os persongens, lugares, povos, ou tem historias proprias, ou "poderiam ter", em adendos e outros.......ele tem um talento pra com pequenas citações em diversas prtes dos livros, ir costurando diversas historias paralelas a historia da serie em si.

allexcosta escreveu:

malka_aff escreveu:Vou procurar as versões estendidas pra olhar

Pra "assistir", gaúcho...

Mas eu vo olha com os olhos

malka_aff escreveu:Mas eu vo olha com os olhos

http://www.conjuga-me.net/verbo-ir
http://www.conjuga-me.net/verbo-olhar

vão se catâ
kkkkk

Está bem, deixarei de ser chato e começarei a usar os erres nos verbos no infinitivo. (isso está certo?)

Motta.Salazar escreveu:

Tarcísio Caetano escreveu:Sobre SDA:

1º) Os filmes: Gente, é Hollywood...entretenimento...Século 21...Pós modernismo...etc, etc.
2º) O livro tem muito mais coisas, e nos filmes inventou-se muitas outras, mudaram-se outras tantas.

Na verdade, nem dá para fazer algum paralelo, em minha opinião. Diria, que a trilogia foi "inspirada" no SDA de Tolkien.
E só um detalhe: existe um personagem, que aparece no segundo livro, Tom Bombadil, que possui história própria, escrita por Tolkien, e cujo livro DEVE ser lido junto, isto mesmo, junto, com a 2ª parte de SDA.

Você já tiveram a oportunidade de ver as versões estendidas destes filmes?

O livro de Tom Bombadil, e um poema do tolkien, se eu nao me engano de antes dele escreve o senhor dos aneis.....depois foi adaptado por ele.
Em portugues, e um bom livro, porem adianto que se quiser ler como relamnete foi pensado, na parte das rimas e sequencias, e boa ideia pegar algum em ingles, ou a edição bilingue que as vezes tem nas livrarias (o meu e um desses)

Pra mim a grande genialidade de Tolkien e que todos os persongens, lugares, povos, ou tem historias proprias, ou "poderiam ter", em adendos e outros.......ele tem um talento pra com pequenas citações em diversas prtes dos livros, ir costurando diversas historias paralelas a historia da serie em si.

Sim, e tão detalhista, a ponto de que com suas descrições dos lugares que ambientaram as histórias, a cartógrafa, com mestrado em geografia pela Univ. de Oklahoma, Karen Winn Fonstad, compilou o "The Atlas of Middle-Earth", englobando os cenários de "The Silmarillion", "The Hobbit" e "The Lord of the rings".