yamaha rbx 170 ou strinberg clb 10a

Ai galera blz, to querendo começar a aprender contrabaixo e estou na duvida entre esses dois, sei que são bem diferentes um e P.j e outro é estilo M.M ativo, mas pra quem toca um pantera, ozzy, iron maiden e tambem toca um red hot, chuck berry, qual dos dois é recomendado?

me ajudem galera por favor

Yamaha

https://www.contrabaixobr.com/t4585-melhores-indicacoes-de-baixos-por-faixa-de-preco

Sou mais MM

yamaha pela construção, strinberg pelo preço.

Pra empatar MM...

Não existe melhor baixo para determinado estilo, recomendo que teste os dois e fique com o que mais gostar, aqui cada um vai dar a sua opnião pessoal e vai te confundir ainda mais.

fale na lata qual vcs pegariam

o f*** que o preço dos dois é o mesmo

Lucas Martins (Panda) escreveu:fale na lata qual vcs pegariam

O Yamahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

CG escreveu:Pra empatar MM...
Não existe melhor baixo para determinado estilo

Eu sou um fã incondicional dos modelos Stingray e já tive 2 Strinberg MM. No seu caso, optaria pelo Yamaha devido à qualidade .Até os modelos mais baratos da marca são bons... o RBX-170 é um baixo plug-and-play. Já o Strinberg , apesar de pouca coisa mas barato (O passivo, o ativo é mais ou menos no mesmo preço) necessita de upgrade na elétrica. O captador é ruim . Não...é muuuuuuito ruim...

Gomba, enviei duas MP, estão na caixa de envio, devem estar chegando, mas está tudo certo .

Considerando o fato de ter "upado" o tópico 2 minutos depois de sua criação me parece que não vai ter muita paciência pra decidir...

Acho que deve comprar qualquer um deles e depois verificar se ficou arrependido ou não. Caso sim, venda e compre o outro.

o tópico só foi upado dois minutos depois pois tinha esquecido de colocar o pedido de ajuda

valew galera por me ajudarem acho que ficarei com o yamaha, mas naum sei direito ainda

^. podia ter usado o botao de editar

quanto a pergunta, eu iria de yamaha, dentre essas marcas mais baratas strinberg foi a com pior durabilidade de ferragens que eu ja vi, com 6 meses de uso a tinta ja ta sem brilho e as ferragens corroidas, sem falar na eletronica ruim...

RenanB escreveu:^. podia ter usado o botao de editar

quanto a pergunta, eu iria de yamaha, dentre essas marcas mais baratas strinberg foi a com pior durabilidade de ferragens que eu ja vi, com 6 meses de uso a tinta ja ta sem brilho e as ferragens corroidas, sem falar na eletronica ruim...

Não nesses modelos mais novos como os MM ... as ferragens até que são boas. A eletrônica,de fato, continua ruim.

^ tenho um strinberg, e uma das coisas que não posso reclamar, são as ferragens, boas pro baixo que ele é. Quanto a captação e elétrica, pelo menos pra mim, é de chorar! o som nao me agrada nem um pouco..

não sei se são dos modelos novos, mas tem ums aqui em algumas lojas fazendo aniversário la pra vender e já se observa a ação do tempo nas ferragens, isso pq nem estão sendo usados, strinberg não é uma marca com bom histórico eu pelo menos sempre vou ter um pé atras em relação a ela, jamais pagaria 700 reais num como estão pedindo por aqui.

acho strinberg naum da pra confiar muito tamem ja vi uma guita deles com 2 kilos de peso e com um neck drive (ou drive neck) do caramba só que esse baixo curti o som dele e tem uns caras falando bem dele no forum.
https://www.contrabaixobr.com/t8366-rewiew-strinberg-clb-10a-4-cordas-fotos-e-audio

eu iria de strinberg =)

malka_aff escreveu:eu iria de strinberg =)

Strinberg só da um UPzin dos caps fica muito bom melhor que esse Yamaha...

Yamaha que me agrada é RBX375 acima, esse 170 sei lá não gostei

Para botar mais lenha na fogueira...
Eu iria de Strinberg, tenho um e não observei no meu o que o colega disse sobre as ferragens (e olha que ele já tem uns 5 anos...). Um dia testei este Strinberg MM (ativo) e achei bastante versátil, pelas 3 bandas de equalização do pré e a chave de defasagem do cap.
Já o Yamaha RBX-170 tem um som mais pronto como outro forista já disse, portanto, o som que vc tirar dele não vai ser tão versátil.
Pelo que vc disse que quer tocar, acho q o RBX 170 não te atenderia bem para tocar Red Hot...
Apenas lembrando que é uma opinião ok!
Abraço

Lucas Martins (Panda) escreveu:Ato querendo começar a aprender contrabaixo... e P.j e outro é estilo M.M ativo

Pra quem quer aprender a tocar, saber a diferença entre PJ e MM, eh meio estranho... Troll detected

Lucas Martins (Panda) escreveu:os dual coil tem um som mais acentuado e mais paracido com o jazz bass podento colocar dois potenciometro de volume um para cada bobina

cara eu pesquiso muito, sou guitarrista a 7 anos
toco em bandas e o baixo sempre foi um instrumento que me chamou a atenção sempre fui de pesquisar muito e saber das coisas antes de correr atraz das coisas para naum fazer o errado tanto é que nunca me arrependi doq comprei

Lucas Martins (Panda) escreveu: sou guitarrista a 7 anosi

Isso explica tudo...

cara eu compraria o yamaha

Vai de Strinberg, to com o meu CLB-10 a 3 anos e não me arrependo, mas eu acho que tem que trocar o captador mesmo, depois disso não há o que reclamar.

Strimberg 6 X 6 Yamaha...

Eu avisei...

yamaha, mas iria de sx.

Yamaha.

fredao escreveu:Para botar mais lenha na fogueira...
Eu iria de Strinberg, tenho um e não observei no meu o que o colega disse sobre as ferragens (e olha que ele já tem uns 5 anos...). Um dia testei este Strinberg MM (ativo) e achei bastante versátil, pelas 3 bandas de equalização do pré e a chave de defasagem do cap.
Já o Yamaha RBX-170 tem um som mais pronto como outro forista já disse, portanto, o som que vc tirar dele não vai ser tão versátil.
Pelo que vc disse que quer tocar, acho q o RBX 170 não te atenderia bem para tocar Red Hot...
Apenas lembrando que é uma opinião ok!
Abraço

isso acontece quando o controle de qualidade não é muito bom ( pra não dizer outra coisa), algumas pessoas dão sorte outras não, cada um cria seu conceito em relação a marca de acordo com a experiência que teve, o que ocorre é que nesse tipo de marca as más experiências sempre predominam, eu particurlamente não arriscaria, fica a decisão para cada um tomar...

mas ainda não vi ninguém aconselhando o criador do tópico a testar os dois, não ficou claro se ele tocou nos dois, então fica ai a dica que sempre dão: toque nos dois e o que vc mais gostar é o que vc tem que comprar, afinal é vc quem vai tocar nele

CG escreveu:Pra empatar MM...

Não existe melhor baixo para determinado estilo, recomendo que teste os dois e fique com o que mais gostar, aqui cada um vai dar a sua opnião pessoal e vai te confundir ainda mais.

RenanB escreveu:


mas ainda não vi ninguém aconselhando o criador do tópico a testar os dois, não ficou claro se ele tocou nos dois, então fica ai a dica que sempre dão: toque nos dois e o que vc mais gostar é o que vc tem que comprar, afinal é vc quem vai tocar nele

Foi a primeira coisa que fiz lá em cima, eu sempre achei que esses tópicos baixoA X baixoB confundem ainda mais a pessoa que pergunta.

Mas o cara nao sabe nem tocar baixo... Como ele vai decidir?

RenanB escreveu:mas ainda não vi ninguém aconselhando o criador do tópico a testar os dois

É que às vezes a gente cansa de ser Capitão Óbvio.

NETOULTRA escreveu:Mas o cara nao sabe nem tocar baixo... Como ele vai decidir?

kkkk essa foi boa kkk
continuo optando pelo yamaha marca bem mais conseituada,revenda melhor(tem que se pensar nisso pois quanto o cara tiver aprendido a tocar um pouco já vai querer mudar o baixo).

Yamaha. Foi meu primeiro baixo e foi uma excelente escolha dentro da faixa de preço dele. Pode ir sem medo.

yamaha, eu acho que presta só o trb, esses yamaha 4 cordas acho uma porcaria =T

^ Só o TRB? Caramba...

^claro se for comparar um trb com um rbx 170 fica dificil né? estou comparando ele ao strinberg!

allexcosta escreveu:^ Só o TRB? Caramba...

Desculpa, Allex, minha opinião E não é por falta de testes, já toquei em muito yamaha por não poder levar o baixo pra ensaio, ou por arrebentar corda em show. Inclusive, na EST, onde faço meu curso, tem um yamaha reguladinho e com corda nova e eu não curto ele nem um pouquinho.

Bass_shoW escreveu:^claro se for comparar um trb com um rbx 170 fica dificil né? estou comparando ele ao strinberg!

Não comparei o trb com RBX170, eu disse que só gosto do TRB, e que comparando o RBX170 com o strinberg MM, eu curto mais o strinberg MM. MUITO mais o strinberg =D


Mas isso sou eu, né =)

^com certeza cada um aqui tem sua opnião é como o CG disse: "aqui cada um vai dar a sua opnião pessoal e vai te confundir ainda mais."
o melhor a fazer é ir na loja e escolher o que mais te agrada e ponto final.

malka_aff escreveu:Desculpa, Allex, minha opinião

Claro, claro... Tem todo o direito.

A título de curiosidade: Já tocou em um Nathan East ou um BB, principalmente dos antigos?

BB já, amiga minha tinha um, e dos antigos.

Nathan East, admito que não tive a oportunidade ainda.

CG escreveu:

Foi a primeira coisa que fiz lá em cima, eu sempre achei que esses tópicos baixoA X baixoB confundem ainda mais a pessoa que pergunta.

desculpa, nem tinha visto seu post... acontece

allexcosta escreveu:

RenanB escreveu:mas ainda não vi ninguém aconselhando o criador do tópico a testar os dois

É que às vezes a gente cansa de ser Capitão Óbvio.

kkkkkkkkkkkkkkkk

boa tarde....eu tenho um strinberg clb 25 não tenho do que reclamar, as ferragens são boas , o instrumento é bem acabado (posso ter dado sorte) a Sizona nossa sem palavras....to com um cubo de guitarra (30w meteoro)que uso pra estudar.. tiro todo o grave do cubo e aumento o grave no baixo que pancada no peito.os caps deles são bons para faixa de preço...o som e bem agradável.....eu recomendaria a strinberg sim.....bem honesto
OBS:o baixo era usado quando o peguei....

valew ae galera