Dessa vez me ajoelhei pro Windows!

Sonikado escreveu:
Os desktops da apple são a mesma coisa... fio pro monitor, pra energia, pra periféricos (exceto os wifi) e assim a lista se extende. =/

Tem certeza O.o??



no estudio que eu frequentava, quando veio o mac, nós tiramos ele da caixa, colocamos o monitor sobre a mesa, o teclado (sem fio) e o mouse (sem fio) e conectamos o cabo na tomada (bi volt 110 ou 220 automático)

Apertamos o botão e ele ligou e pronto, escolhe nome, bate foto e deu, funcionando 100% ja conectado na internet. demoro mais pra abrir a caixa do que pra isntalar o mac.

Tudo sem fio, e o monitor/desktop tem gravador de CD/DVD, entrada USB (4 entradas) entrada Firewire, saida de vídeo, web cam, entrada de rede, e conexão wire less. Bluetooth e infrared.

Na verdade eu falava disso aqui.
Soluções de monitor/desktop integrados a HP também tem, e não diferem muito disso.

quanto a instalação dos programas, quando você inicia seu windows pela primeira vez tem que
instalar drivers
configurar internet
configurar periféricos
configurar video
configurar audio

só ae você começa a personalizar com a aparencia que deseja.

é aquela coisa, meu sonho de consumo é um mac, mas sou apenas um pequeno assalariado e não posso ter nenhum mac, fico com meu win 7 perna de pau e olho de vidro.

malka_aff escreveu:quanto a instalação dos programas, quando você inicia seu windows pela primeira vez tem que
instalar drivers
configurar internet
configurar periféricos
configurar video
configurar audio

só ae você começa a personalizar com a aparencia que deseja.

é aquela coisa, meu sonho de consumo é um mac, mas sou apenas um pequeno assalariado e não posso ter nenhum mac, fico com meu win 7 perna de pau e olho de vidro.

Se você acha que as configurações pararam por aí, tá explicado porque teus programas travam.

ah, não lembro de todas né yngway, cita ae qual tua rotina antes de utilizar o windows livremente?? eu não sou da área de informática e o pouco que sei aprendi com motha fãckin doctor google

a galera não vai gostar rsrsrrs

mas fazendo uma analogia com o futebol temos:

Windows = Santos, sempre tem uma versão nova saindo, é cheio de firulas, mas na hora H, trava e deixa todo nundo frustrado.

Mac Ox = Barcelona, simples, bonito, técnico, satisfação garantida e na hora que mais se precisa, pode contar que o resultado é garantido

malka_aff escreveu:o pouco que sei aprendi com motha fãckin doctor google

Assim como 97,32% dos técnicos que se encontram por aí.

Existem muitas ferramentas poderosas de personalização do sistema. Acho que o mais ignorado é o Services.

J.Adalberto escreveu:
a galera não vai gostar rsrsrrs

mas fazendo uma analogia com o futebol temos:

Windows = Santos, sempre tem uma versão nova saindo, é cheio de firulas, mas na hora H, trava e deixa todo nundo frustrado.

Mac Ox = Barcelona, simples, bonito, técnico, satisfação garantida e na hora que mais se precisa, pode contar que o resultado é garantido

Analogias são legais. Vou usar também.

Reclamar que Windows trava é o mesmo que comprar um fodera do Alex lá em Salvador com corda 040. Daí levar ele pra Polônia, colocar corda 050 e reclamar que o baixo está horrível e meter o pau no Vinny porque os baixos dele são uma porcaria.

malka_aff escreveu:Bom, num outro tópico estou falando sobre formatar meu net e por win 7 de volta. Por que não o Ubuntu? Me fala um bom DAW pra ubuntu que eu ponho ele mesmo.

malka_aff
http://ubuntustudio.org/
esta é uma distribuição voltada para multimedia em geral, não sei te falar se é boa ou ruim, pois não uso o micro para estudio / gravação ou coisa parecida...se quiser testar e tiver paciência e tempo para aprender, vai fundo!!! e depois nos conta sua experiência, quem sabe não é uma boa alternativa.
boa sorte!

mas e roda amplitube? exporta mp3? tem plugins disponiveis na internet??
esse é o problema, eu ja não so muito esperto, se eu for pelo mais dificil, dae sim que nunca aprendo nada!

malka_aff escreveu:quanto a instalação dos programas, quando você inicia seu windows pela primeira vez tem que
instalar drivers
configurar internet
configurar periféricos
configurar video
configurar audio

só ae você começa a personalizar com a aparencia que deseja.

é aquela coisa, meu sonho de consumo é um mac, mas sou apenas um pequeno assalariado e não posso ter nenhum mac, fico com meu win 7 perna de pau e olho de vidro.

Meu windows 7 fez tudo isso ae sozinho, imediatamente quando instalei.
O banco de drivers dele é MUITO extenso, e mesmo os genéricos funcionam muito bem -pc do meu pai de prova-, muito melhor que os do winxp/vista.

Vale lembrar também que se o PROGRAMA trava, a culpa não é do windows, é do programa! Como diferenciar? O sistema ainda funciona, mas só aquele determinado programa que congela.
Windows de fato travar é uma coisa que não vejo a muito tempo... já abarrotei a ram desse computador em plena renderização de um vídeo no sony Vegas (coisa simples, MAS...) e tudo o que acontecia era ficar mais lento, foi a + - 1 mes. Travar, não ocorreu. Processador em 100% e ram 98~97%...

Eu acho a idéia do linux muito bacana, mas acho que ainda é p/ usuário mais avançado. Apesar de ter evoluído bastante em questão de interface amigável etc, ainda tem muita coisa por comando, muita coisa que não roda nele, enfim.

Sonikado escreveu:
Meu windows 7 fez tudo isso ae sozinho, imediatamente quando instalei.
O banco de drivers dele é MUITO extenso, e mesmo os genéricos funcionam muito bem -pc do meu pai de prova-, muito melhor que os do winxp/vista.

Eu que sou realmente muito burro e instalo tudo que precisa nele mesmo.

malka_aff escreveu:mas e roda amplitube? exporta mp3? tem plugins disponiveis na internet??
esse é o problema, eu ja não so muito esperto, se eu for pelo mais dificil, dae sim que nunca aprendo nada!

windows é windows, linux é linux...

como disse anteriormente, não sei...acredito que não tenha "amplitube", mas com certeza tem algo similar
difícil?!?! tudo que é novo é difícil...mas no caso do linux, às vezes isso é o extremo! mas esta distribuição é voltada para esse fim, creio que tenha o que vc precisa.
no linux o sistema é seu...e de mais milhões de usuários, se vc precisar de ajuda...são vários fóruns disponíveis na internet, sempre muito atenciosos.
mas vai ter que aprender MUITO e perder HORAS E HORAS pesquisando.

Yngway escreveu:Win 7 é um excelente OS.

A primeira coisa que faço quando instalo um sistema novo na minha máquina é tentar ferrar com ele, descobrir os pontos fracos pra aprender as limitações do sistema.

Instalei no fim de 2009 e, depois de devidamente configurado, ainda não consegui travá-lo.

Em minha experiência (que profissionalmente parou no XP) as pessoas que reclamam do windows, em geral, não sabem configurá-lo direito.

Pronto, to aqui eu de teclado novo, chega de escrever com pena e nanquim, kkkkk.

Realmente, Win 7 pra travar não é fácil. O meu trava por causa de uma falha na placa-mãe, com o chipset do som, mas aí a culpa é do troço Made in China.

Na minha experiência de suporte, descobri que muita gente sequer sabe ligar o computador direito. Aí jogam a culpa no suporte, quando não tem esse coitado, quem paga pelo retardo deles é o SO.

Assim que terminei de instalar meu Win7 foi só usar. Fui configurando conforme a necessidade, e não deu dor de cabeça nenhuma. Igual o reconhecimento de caracter, foi só ativar e pronto, o safado conseguiu reconhecer meus garranchos que nem eu entendo.

allexcosta escreveu:Eu odeio o ME, o Vista, o 7 Starter e tenho pouca experiência com os outros, mas o XP tem sido fiel e honesto por anos, anos e anos...

2!!!!!!! ( acredito que muitos mais!)

eu tenho o Windows 7 original tem dois DVD´s um de 32 bits outro de 64.

rodando em 64 até é mais ou menos. Mas como disse não tem comparação com o Mac OS.

eu até aposentei o PC definitivamente, agora é só serve pra mulher, o que é bom, evita que ela se aproxime do meu Mac rsrsrs

Migrei pro 7 e também não tive problemas com travamentos, além de ele ter vários atalhos de teclado que facilitam minha vida.

tenho o winxp com dual boot com o ubuntu 10.10 (fiz distro upgrade, estava no 9.10)
o micro é vergonhoso...rsrs...carroça mesmo celeron d...1 gb de ram...e um Hd bom com os O.S., mais uns HD´s com bad block para backup(isolando os setores defeituosos)...
meu outro micro é pior ainda...um PIV HT (478)(aqueles que fritam!) 3.0ghz...1gb de ram...dual boot winxp / linux 9.10...esqueci de atualizar!
mas se formatei meus micros 3 vezes em todos esses anos foi muito, acho que nem isso...o linux sempre fazia distro-upgrade (atualiza o S.O. pela internet)depois comecei a instalar do zero mesmo quando saía uma nova versão e esquecia de atualizar...e olha que uso ubuntu desde o 5.10...

o note da esposa é um win7 mas daí o hardware é um i3...roda tranquilo

Feliz de quem pode comprar um Mac.

O resto se vira com Windows ou Linux mesmo.

Essa é a velha história, um milhão de pessoas vai odiar o windows e vai tentar até o fim provar que ele é ruim, outra um milhão de pessoas vai amá-lo porque sabe usar e virou dependente... é a vida, 8 anos trabalhando com informática ja deu pra curtir bastante dessas discussões...

mas enfim vamos aos dados: o mercado windows é de mais de 70% no cenário mundial
O linux mal aparece em pesquisas assim, motivo? dificuldade em utilizar o sistema (não é feito pra usuários e quem usa sabe disso)
O Mac por muitas vezes é sustentado pela microsoft para ter uma disputa e concorrencia, porque por mais ou menos 3 vezes quase foi descontinuado. (verdade, pesquisem e saberão)

Se é ruim porque vende tanto? (os gráficos da fonte estão contando somente os registrados, fora os piratas do Brasil Varonil).
Simples, USABILIDADE... simples, fácil e faz tudo que eu preciso, pronto...
felizmente estou do lado que gosta do windows, não sou contra nenhum outro SO, mas sou do fão clube do tio Bill. Tiveram SO's horriveis e eu concordo, mas a microsoft tem se empenhado em fazer sistemas sempre melhores, esperem o novo e vão se surpreender!

fonte: fonte

chaosMan escreveu:...Se é ruim porque vende tanto? (os gráficos da fonte estão contando somente os registrados, fora os piratas do Brasil Varonil).
-....[/url]

droga tbem é ruim e vende muito rsrsrsr!!!

droga tbem é ruim e vende muito rsrsrsr!!!

Comparação inválida. Drogas em geral são induzidas ao vício, e a partir de tal ponto gera-se um círculo vicioso. Além de serem baratas. Coisa que o windows não é (nem o MAC xD )

O windows é o meio termo entre OS X e Linux. Enquanto o linux é voltado ao mercado desenvolvedor e servidor, o OS X é focadíssimo no mercado audiovisual e de uso simples (nunca vi um servidor rodando em plataforma apple...). O Windows fica no meio termo: Serve de servidor, serve pro usuário, serve pro desenvolvedor, serve pra basicamente qualquer coisa e é relativamente fácil de usar.

^Windows vende muito pq praticamente todos os computadores de marcas grandes, tirando a Apple, vem com Windows
É tipo comparar o Android e o iOS... Se for ver, provavelmente o Android deve ter bem mais usuarios que o iOS.

joabi escreveu:Sobre os valores, um bom PC, com a configuração semelhante à de um Mac, vai custar muito próximo, ou até mais caro que o Mac, provavelmente sem ter o mesmo nível de design e de desempenho.

Não vai não. Ja vi notebook com as mesmas configurações do mac custando menos da metade do preço. (mesmo processador, mesma placa mae, mesma quantidade de hdd, memoria e mesmo chipset de video).
Esse notebook tava $1400 enquanto o macbook similar tava $3600.
A diferença é: o monitor dos macbooks é simplesmente espetacular. É o que tem as cores mais fieis. A maçã e o sistema custam bem caro. A performance é melhor rodando o OSX do que rodando o windows. A bateria dum mac dura de 8~10h de uso leve. A desse outro notebook deve durar umas 4 ou 5h.

Um notebook que tenha a mesma performance deve custar hoje uns 2500 reais...



---


uma coisa que deve ser falada:

Eu duvido alguém travar um windows 7 x64 rodando num pc com i7 2600k overclockado, uma mobo decente com z68, placa de video ati série 6970 e 16gb ram, sem fazer nenhuma trapaça interna delentando arquivos do sistema ou algo assim. Se conseguir, dou essa configuração montada pra pessoa.
Agora tentar rodar windows 7 num netbook com atom 1.6 e 2gb de memória e querer que ele não trave aí é sacanagem, né?



----


pros curiosos de plantão: http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page

A diferença é: o monitor dos macbooks é simplesmente espetacular. É o que tem as cores mais fieis. A maçã e o sistema custam bem caro. A performance é melhor rodando o OSX do que rodando o windows. A bateria dum mac dura de 8~10h de uso leve. A desse outro notebook deve durar umas 4 ou 5h.

Fiéis fiéis não são, dá pra notar isso pela finura das telas. São mais coloridos e de alto contraste, ou seja, melhores. Fiel mesmo só aqueles tops, tipo aqueles dell de 30 mil dólares ou os mais caros da Apple.
Quanto à performance de software, já foi explicado anteriormente, com uma boa otimização do sistema -consquentemente- a bateria acaba durando mais, coisa não muito viável para a plataforma windows.

Agora tentar rodar windows 7 num netbook com atom 1.6 e 2gb de memória e querer que ele não trave aí é sacanagem, né?

Você não roda OSX Lion num mac de 1992. =/ O hardware mínimo da Apple já é muito melhor do que boa parte das coisas que vemos ae...

Gomba escreveu:
Agora tentar rodar windows 7 num netbook com atom 1.6 e 2gb de memória e querer que ele não trave aí é sacanagem, né?

po gomba, pra que essa indireta ae

Sonikado escreveu:

A diferença é: o monitor dos macbooks é simplesmente espetacular. É o que tem as cores mais fieis. A maçã e o sistema custam bem caro. A performance é melhor rodando o OSX do que rodando o windows. A bateria dum mac dura de 8~10h de uso leve. A desse outro notebook deve durar umas 4 ou 5h.

Fiéis fiéis não são, dá pra notar isso pela finura das telas. São mais coloridos e de alto contraste, ou seja, melhores. Fiel mesmo só aqueles tops, tipo aqueles dell de 30 mil dólares ou os mais caros da Apple.
Quanto à performance de software, já foi explicado anteriormente, com uma boa otimização do sistema -consquentemente- a bateria acaba durando mais, coisa não muito viável para a plataforma windows.

Ok, mas compare com qualquer outro notebook do mercado e você vai entender do que eu tô falando.

Sonikado escreveu:Você não roda OSX Lion num mac de 1992. =/ O hardware mínimo da Apple já é muito melhor do que boa parte das coisas que vemos ae...

Justamente! O problema é que a M$ por não vender o sistema casado com uma plataforma, acaba tendo seu sistema instalado em computadores muito ruins. Justamente por isso rola um certo desconforto na hora de usar. Travamentos, congelamentos, lag, gargalos de memoria e hd, etc.

malka_aff escreveu:po gomba, pra que essa indireta ae

indireta, que indireta?



Bota o xp nisso aí logo!

não quero o xp, quero o 7, ele é mais munitinho. kkkk

malka_aff escreveu:não quero o xp, quero o 7, ele é mais munitinho. kkkk

<embed width='100' height='83' flashvars='file=feb8987c4556505e8b62f2bbfa430b76&play=false' pluginspage='http://www.adobe.com/go/getflashplayer' src='http://www.instants.me/swf/player.swf' type='application/x-shockwave-flash'/>

Ok, mas compare com qualquer outro notebook do mercado e você vai entender do que eu tô falando.

Eu falei aquilo porque você citou sobre fidelidade. Pessoalmente não considero nenhum monitor de menos de 5k verdadeiramente fiel às cores.
Eu entendi o que você disse, eu sei que a tela da Apple é mais rica em cores do que seus parentes(apesar de que os PowerNotes de preço semelhantes tão ali, ó...), mas nessa aí vai otimização por software também. O povo da maçã analisa a tela e vê aonde há falhas, e corrigem por software dando a sensação de uma tela mais uninforme.

Alguém já teve oportunidade de testar o BeOS? É um sistema que, infelizmente, já foi descontinuado, mas eu tinha muita esperança para o futuro dele.
Extremamente leve e rápido (o sistema mais rápido que eu já vi até hoje), voltado para multimidia e com um visual muito elegante.

Quem tiver um PC bem velho dando sopa em casa, existe uma versão chamada BeOS MAX que vale a pena ser testada, mesmo que só pela curiosidade, já que não existem muito aplicativos para ele.

Outro que também me chamou bastante a atenção foi o OpenSolaris. Por que será que tudo o que eu gostoi é descontinuado? hahaha Bom, pelo menos o OSX ainda está aí, firme e forte...

joabi escreveu: Por que será que tudo o que eu gostoi é descontinuado? hahaha Bom, pelo menos o OSX ainda está aí, firme e forte...

Continue gostando do OSX e não gostando do windows rsrsrsr

^^ Agora eu ADORO o Windows!!! hahahaha

Essa briga tem a ver apenas com questão de mercado: as distro de linux servem para se vender suporte, a do Mac para vender plataforma e a do Windows para vender o produto Sistema operacional.

O Windows é um sistema confiável. A partir do windows 95, salvo engano, sempre houve um produto consumidor e outro servidor (era windows NT e depois virou server, com o mesmo kernel mas ferramentas diferentes). As versões server sempre foram boas, ao contrário da consumidora.

A M$ sempre teve que lidar com a gambiarra que é a plataforma PC, coisa que nem sua criadora, a IBM, teve peito para fazer (e o OS/2 era excelente, muito superior ao WIndows).

Enquanto no PC cada peça deve ter uma tolerância enorme para ser compatível com o maior numero de equipamentos no mercado, a Apple faz tudo com precisão, o que faz o sistema "render mais". O mesmo acontece com o SO.

É inegável o avanço que o Windows representou, e o quanto forçou a tecnologia para frente. Não acho o melhor sistema, mas de certo não é mais o pior. Depende da aplicação. O OSX é o mais amigável, e sem dúvidas seu hardware trabalha melhor com A/V.

Cada sistema tem sua aplicação e onde se destaca.

Ah sim, uma coisa que lembrei agora.
O pessoal fala muito mal do windows vista e mimimi.
Mas esquecem que se não fosse ele ainda usaríamos 512mb de ram, sempronzinhos 32 bits e qualquer gráfico em alta definição (seja um jogo ou um editor de vídeos, acima de 1024x768) seria sonho pra daqui a uns muitos anos!

trabalho com software embarcado a mais de 10 anos e digo, todo o software que é feito para um hardware específico é melhor que um que é feito para "qualquer".
a tendência é o OSX ser melhor sim, isso é fato.

DenisLM escreveu:trabalho com software embarcado a mais de 10 anos e digo, todo o software que é feito para um hardware específico é melhor que um que é feito para "qualquer".
a tendência é o OSX ser melhor sim, isso é fato.

isso ai, esse entende do assunto rsrsrsr!!!!

Sonikado escreveu:Ah sim, uma coisa que lembrei agora.
O pessoal fala muito mal do windows vista e mimimi.
Mas esquecem que se não fosse ele ainda usaríamos 512mb de ram, sempronzinhos 32 bits e qualquer gráfico em alta definição (seja um jogo ou um editor de vídeos, acima de 1024x768) seria sonho pra daqui a uns muitos anos!

Foi o Windows Vista que inventou a solução pra tudo isso aí? Estou perguntando mesmo...

malka_aff escreveu:

Sonikado escreveu:
Meu windows 7 fez tudo isso ae sozinho, imediatamente quando instalei.
O banco de drivers dele é MUITO extenso, e mesmo os genéricos funcionam muito bem -pc do meu pai de prova-, muito melhor que os do winxp/vista.

Eu que sou realmente muito burro e instalo tudo que precisa nele mesmo.

Só uma dúvida, vc está falando de PC cinza montado? Nada contra, já fiz muito isto, mas comparar um PC montado por vc ou num stand com um Mac é covardia total né? Pelo menos compara com um PC de marca ...

mané montado, eu uso um netbook philco de 1,66 Ghz e 2 Gb de ram da Philco =DDD

Foi o Windows Vista que inventou a solução pra tudo isso aí? Estou perguntando mesmo...

O vista não inventou, mas por ser extremamente pesado (em comparação com o XP da época, hoje o vista é uma pena...), forçou as empresas a buscarem maior desempenho.
Pra quem é gamer e talz, provavelmente sentiu a mesma situação com o lançamento de Crysis. O peso inicial é grande, mas impulsiona o avanço da tecnologia em hardware.

Discordo de você, mas respeito sua opinião.
Se ele não inventou a solução para essas coisas, ele só fez a mesma coisa que outros já faziam, só que de um jeito pior, tendo que atualizar o hardware para tornar isso possível. Não acho que isso seja impulsionar a tecnologia.

DenisLM escreveu:trabalho com software embarcado a mais de 10 anos e digo, todo o software que é feito para um hardware específico é melhor que um que é feito para "qualquer".
a tendência é o OSX ser melhor sim, isso é fato.

Todo o projeto de hardware e software sai da Apple, cada pecinha é pensada por um engenheiro da Apple.

O tradeoff disto é a diversidade e a inovação. Em um modelo aberto, como o PC, cada participante está tentando melhorar sua parte, placa-mãe, chipset, memória RAM, etc. O ritmo de evolução é muito maior, mas mais caótico. Rolam incompatibilidades, bugs esquisitos e outras coisas.

Não é à toa que a Apple migrou para a mesma plataforma, porque não conseguiria manter o ritmo de inovação isolada. Ótima decisão.

Mas historicamente a revolução do PC e, consequentemente, dos mobiles, games, etc., aconteceu por causa da plataforma aberta.

malka_aff escreveu:mané montado, eu uso um netbook philco de 1,66 Ghz e 2 Gb de ram da Philco =DDD

Haja cafézinho para esperar ele pensar

que nada, rodando uma DAW com plugin de efeitos e uma interface ta bacana.

joabi escreveu:Discordo de você, mas respeito sua opinião.
Se ele não inventou a solução para essas coisas, ele só fez a mesma coisa que outros já faziam, só que de um jeito pior, tendo que atualizar o hardware para tornar isso possível. Não acho que isso seja impulsionar a tecnologia.

Eu entendo seu ponto de vista.
Mas pensando um pouco... a tecnologia literalmente estagnou com o windows xp. Entrou na zona de conforto, não era pro windows xp durar tanto. Haviam muitas tecnologias novas prontinhas pra serem usadas (athlon 64? Pentium 4 HT?) mas com aproveitamento beirando o nulo. O pessoal não procurava uma máquina melhor, queriam rodar windows xp com a mesma máquina que rodavam o 98!
Sentiu o problema? É duro avançar assim.
E também não dá pra falar que "estava bom" porque... não estava. O mercado de dados (principalmente com a internet crescendo) precisava -e ainda precisa- cada vez mais de processamento.

E apesar do que você disse, é exatamente isso que impulsiona a tecnologia: Algo que força-as a serem melhores. Quando ela melhora por conta própria a porcentagem de ganho vai diminuindo, diminuindo... até estagnar de novo. É como uma meta: "Preciso construir algo que faça funcionar!". (e diga-se de passagem as VGA's estão passando pelo congelamento de desempenho de novo... a porcentagem de ganho entre uma geração e outra já está menor do que 20%)

Sonikado escreveu:O pessoal não procurava uma máquina melhor, queriam rodar windows xp com a mesma máquina que rodavam o 98!
Sentiu o problema? É duro avançar assim.

Quando eu fazia suporte tive que aturar um zé ruela me xingando de incompetente só porque falei que Win98 não iria rodar legal no Athlon 2 com 128Mb de memória que ele tinha. Instalei, depois ele veio me dizer que eu era incompetente porque tinha instalado um SO que a máquina dele não suportava.

Por isso larguei dessa vida, estress demais pra ganho de menos.

dudamir escreveu:

DenisLM escreveu:trabalho com software embarcado a mais de 10 anos e digo, todo o software que é feito para um hardware específico é melhor que um que é feito para "qualquer".
a tendência é o OSX ser melhor sim, isso é fato.

Todo o projeto de hardware e software sai da Apple, cada pecinha é pensada por um engenheiro da Apple.

O tradeoff disto é a diversidade e a inovação. Em um modelo aberto, como o PC, cada participante está tentando melhorar sua parte, placa-mãe, chipset, memória RAM, etc. O ritmo de evolução é muito maior, mas mais caótico. Rolam incompatibilidades, bugs esquisitos e outras coisas.

Não é à toa que a Apple migrou para a mesma plataforma, porque não conseguiria manter o ritmo de inovação isolada. Ótima decisão.

Mas historicamente a revolução do PC e, consequentemente, dos mobiles, games, etc., aconteceu por causa da plataforma aberta.

está certíssimo.
um força o outro a sobreviver e evoluir, naturalmente vão compartilhar algumas tecnologias, isso é fato, burrice é reinventar a roda.
o PC não vive sem o Mac e vice versa.
o iOS veio primero e depois o Android, que por sua vez forçou a evolução do iOS5 (com cópia descarada de algumas coisas do Android).

viva a concorrência.

Trabalho com Win7, tenho um HTC Sensation (Android) (que é mais rápido que o iPhone 4S), mas também tenho um iPad2 e futuramente vou comprar um MacBook Pro...
Não tem porque sermos "exclusivos".

essa bringuinha de "o meu é melhor"...

Tenta jogar no mac que você só consegue rodar o the sims 2 ou algum outro jogo sofrívelmente pelo paralells...