hartke A100 ou Gallien Krueger

Oi amigos, sei que já ví muitos tópicos referente ao meu assunto, mas não destes 2 modelos.
Estou na dúvida entre estes 2 modelos, meu Baixo é um American Deluxe Precision, gosto do som pesado e aveludado bem grosso, tipo tapa na "oreia" vou usar para ensaios e para tocar na igreja "pequena" e depois caso aconteça em pequenos shows quando a caixa do P.A. for fraquinha. Sinceramente estou muito na dúvida entre estes dois modelos.
Não entendi a especificação "200W digitais amplificador de potência" da G.K. Será que ela fala mais alto ? Mas minha preocupação maior é o timbre !!!

G.K.
http://www.gangmusic.com.br/amplificadores/combos/gallienkrueger-mb115-1x15-200w-ultralight-bass-combo-amp-2,6,2319.GangMusic

Hartke
http://www.harmoniaweb.com.br/amplificador-de-baixo-hartke-a100.html


Obrigado
Wesley

eu tenho o MB115, o som dele me agrada, mas acho moderno demais. Nao tenho familiaridade com som de Hartke, mas acho que pra uma situacao de palco, o GK pode atender melhor suas necessidades.

eu Ja voto no GK acho o Hartke muito "limpo"

É questão de gosto.
São bem diferentes entre si... Mas muuuuito mesmo.

Eu prefiro GK.

GK.

També vou de GK, mas fica de olho nessa loja que você mandou o link, já ouvi várias queixas sobre o atendimento deles.
Dá uma lida nesses tópicos e vê se vale a pena pra você

https://www.contrabaixobr.com/t1915-gang-music-e-seguro

https://www.contrabaixobr.com/t13267-importacao-pessoal-pela-gang-music

Abraço.

GK mas não pela gang

GK...

GK

Sem dúvidas, GK

GK

GK!

Agradeço a todos pelas opiniões.

Vai comprar um hartke? hahhahahaha

Em vez de um cabeçote GK 200mb ou um Combo hartke A100. Q tal um combo Gallien-Krueger MB115 1x15 200W é bem leve em comparação aos concorrentes, apenas 15kg.

http://www.gallien-krueger.com.br/padrao/padrao.php?link=produtos&linha=C1253



http://www.music123.com/Amplifiers-Effects/Amplifiers/Bass-Amplifiers/Bass-Combo-Amplifiers/Solid-State-Combo-Bass-Amplifiers/MB115-1x15-200W-Ultralight-Bass-Combo-Amp.site7prod581052.product

https://www.contrabaixobr.com/t17639-minha-aquisicao-gk-mb-115

Postei minha dúvida em outro post mas, não obtive respostas então, pergunto novamente: Estou vendo no ML um deste GK MB 115 novo e, outro GK MB 200 (não é o mini head) de 1986, acho que o Bodhan tem um deste. O valor é semelhante, um é novo, digital e leve, o outro tem quase 30 anos de uso, original, segundo o dono, 200 W se usado um falante externo. Fico em dúvidas em relação a sonoridade. o Kanazawa disse que o MB 115 tem um som mais moderno...o 200, o dono me disse que é um som mais GK 'clássico" (?)... Grato, se puderem opinar.

HOTA escreveu:Postei minha dúvida em outro post mas, não obtive respostas então, pergunto novamente: Estou vendo no ML um deste GK MB 115 novo e, outro GK MB 200 (não é o mini head) de 1986, acho que o Bodhan tem um deste. O valor é semelhante, um é novo, digital e leve, o outro tem quase 30 anos de uso, original, segundo o dono, 200 W se usado um falante externo. Fico em dúvidas em relação a sonoridade. o Kanazawa disse que o MB 115 tem um som mais moderno...o 200, o dono me disse que é um som mais GK 'clássico" (?)... Grato, se puderem opinar.

Você deve estar falando do Combo 200MB.

É difícil escolher um melhor, os dois são bons. O MB115 provavelmente tem um som mais moderno até pelo fato de ser mais moderno. É possível que o falante do 200MB esteja meio cansado. Se isso fizer diferença pra você, acho que um é feito na China e outro nos EUA.

Eu esqueci de postar o modelo do GK, é o MB115, vou comprar o GK, não curto muito falante de alumínio como no A100, e o GK é mais potente deve dar para ouvir melhor. O que muito me atrai no A100 é o equalizador, como disse procuro peso e acredito que destes 2 o GK manda melhor.
Boa noite a todos

É esse mesmo Allex! então minha dúvida, paira justamente nisso: Novo, moderno, made in china (?) e, o outro, "Vintage" (1986) quase 30 anos de uso, made in USA... Acha que o timbre deste, se aproxima mais dos GK 400 RB, que você fala muito bem? Valeu!

HOTA escreveu:Acha que o timbre deste, se aproxima mais dos GK 400 RB, que você fala muito bem? Valeu!

Acho que sim.

uso hartke .. mas entre as 2 opções iria de GK

^Também tenho uma Hartke.
Nunca toquei em uma GK Mas espero testa la em breve.
Porque essa unanimidade?
É muito melhor ou até que "batem de frente"?

Adriano Oliveira escreveu:Porque essa unanimidade?
É muito melhor ou até que "batem de frente"?

GK é standard da indústria de amps transistorizados para baixo. São amps simples que têm um som pronto que agrada a maioria e historicamente suportam mais abuso que qualquer amp do mercado.

Não estou dizendo que a Hartke é ruim, mas GK tem mais tradição e é o amp de baixo mais vendido do mundo.

Peço licença para discordar dos colegas foristas:

allexcosta escreveu:
São amps simples que têm um som pronto.

Um som pronto pode não ser o ideal prá todo mundo, costuma ser para quem não sabe nem consegue timbrar um amp ou não sabe o que quer.

É muito chato um equipamento que tenha uma identidade muito característica. Imagina a situação, vc liga um Fender ou um Musicman e sai o mesmo som pronto de GK.

Por isso que eu acho que a transparência de sonoridade que deixou os Hartke famosos é inigualável e indispensável, poder escutar as diferenças de cada instrumento, as nuances de sua madeira e de sua construção, enfim, ter respeitada a identidade do instrumento e não ter imposta a identidade do amplificador é muito importante para quem procura o timbre de seu baixo.

allexcosta escreveu:
agrada a maioria.

Clássico caso de maria-vai-com-as-outras, repito que tem gente (muita gente) que não sabe nem consegue timbrar um amp ou não sabe o que quer, daí somente para essas situações é melhor um amp desses. Não que eu seja um expert em timbre e equalização, e inclusive apanhei muito com meu hartke, mas isso me forçou a aprender, e hoje não consigo explorar em outros amps toda a sonoridade que tiro com um hartke.

allexcosta escreveu:
historicamente suportam mais abuso que qualquer amp do mercado.

Meu hartke é um tanque de guerra, e não me lembro de ver alguém reclamando de manutenção dos Hartke, já os GK é só olhar aqui no fórum mesmo que seguidamente aparece algum precisando de reparos, não devem ser tudo isso não...

^ Aparentemente o som pronto agrada, senão não venderia tanto.

Pra meus ouvidos os amps Hartke não tem nada de transparentes. Tem um bump severo nos médio-agudos, acima do bump tradicional da GK.

Quanto a ser um tanque de guerra, já vi GK tomar chuva, cair no chão, tomar suco de laranja, cerveja e continuar funcionando normalmente.

O que vi aqui no fórum foi um GK queimado por erro de usuário e outro com a eletrônica oxidada pela proximidade do mar. Se é um amp que vende MUITO MAIS certamente vai aparecer um número maior de unidades com defeito. Não é tipo um Markbass que vende menos e sempre aparece algum com problema.

Eu não disse que Hartke não é confiável, só disse que GK é e isso associado às outras características o torna um bom amp.

Hartke em geral é mais barato que GK. Me pergunto então porque Gallien Krueger é o standard da indústria e opção de 90% das empresas de sonorização profissional do Brasil e uns 60% mundo afora.

allexcosta escreveu:
Hartke em geral é mais barato que GK. Me pergunto então porque Gallien Krueger é o standard da indústria e opção de 90% das empresas de sonorização profissional do Brasil e uns 60% mundo afora.

^ Seria pelo mesmo motivo que Fender é mais caro e vende mais que muito baixo melhor? Afinal marcas com mais de 30/40 anos de marketing estão muito enraizadas no mercado, e muito embora a existência de produtos melhores as pessoas tem o desejo de ter aquele produto histórico etc e tal... até por desconhecerem os produtos mais atuais, e as empresas detentoras destas marcas fazem a festa no preço...

ps.: o que é bump tio?

Qual o baixo melhor que Fender que é mais barato?
Hartke também é uma marca antiga e tradicional, assim como Ampeg que não faz sucesso algum com seus amps solid state.
Na boa, eu não sou fã da GK por tradição e fama. Sou fã pelo som, durabilidade e praticidade.

Bump é pico, parte mais elevada.

^Não me pergunte o que você sabe melhor que eu.

Com uma rápida pesquisa de baixos até U$ 700,00 já podemos observar que o Fender não é a melhor opção:

^ São baixos equivalentes. Baixos Fender não são caros. Não sei de onde saiu esse mito. São baixos normais com preços normais. A Fender nunca buscou um estigma de elite como a Fodera ou Smith. Fender é o instrumento das multidões com modelos e preços que cabem em todo tipo de orçamento.

Teve sim alguns anos com um controle de qualidade inferior e tal, mas sempre foi um instrumento relativamente bem feito e com um bom som.

Acho que o que acontece é que muita gente gosta de dizer que tem um instrumento diferente, de uma marca desconhecida, para com isso criar um certo mito em torno de seu equipamento.

No final das contas marcas tradicionais como Fender, GK, Ampeg continuam fazendo equipamentos com qualidade e preços competitivos.

Tão estranho quanto ver pessoas dizerem que só Fender é bom é ver aquelas que dizem que Fender não presta.

Nem tanto nem tão pouco...

Valeu Tio Allex pela resposta,
E subgrave pelo complemento.

Somente para deixar registrado: Todos os amplificadores que tive, apresentaram problema. Esses foram um MB800 da meteoro (novidade...), um ampeg a100, um hartke ha3500 e meu atual gk 1001rb ii.

"Sorte" não é bem teu sobrenome né, gsfteodoro.


Que raiva que deve dar esses problemas em sequencia.

Na verdade, como toco em igreja, o amplificador trabalha bastante. O caso do hartke, ele passou 3 dias sem parar em um evento de carnaval (sem parar mesmo).
Dentre eles, o gk foi o menos abusado. Esse eu posso dizer da falta de sorte. Sem contar que o litoral detona com qualquer eletrônico.

gsfteodoro escreveu:Sem contar que o litoral detona com qualquer eletrônico.

Nem me fale. Moro a 3km do mar, e morro de medo do meu GKMB500. Ele vive protegido em 2 bolsas hehehe...

^ A casa da minha mãe em Salvador fica a 50m do mar. TV e DVD tem que comprar novo todo ano. Geladeira e fogão é bienal. Laptop tem que ficar dentro de saco plástico ou não dura 6 meses. Chaveiro de metal vira poeira em 3 meses e desmancha na mão. Até grade de alumínio enferruja...

É exatamente este cenário que eu vivo.

Litoral tem suas vantagens mais tem tambem suas desvantagens.

Como esse tópico está com postagens recentes e no assunto estão envolvidos 2 amplificadores que fazem parte da minha pergunta vamos lá...

Qual seria o melhor custo x benefício?

1. Hartke A100 (usado)

2. GK MB200 + Teksound 1x12 (ou outra similar ou melhor com preço bom) (tudo novo)

3. Staner Bass Power 200w

^ Estou com essa dúvida também (Staner deixo de lado):
Hartke A100 ou Gallien Krueger MB200 + Teksound 12'? Ambos novos.
---------------------------------------------------------------------------------
Hartke A100 - Tem Equalizador de 7 bandas, Loop para efeitos e falante de 15'. Porém tem cone de aluminio e 100 watts de potência.
Set GK + Teksound - Mais potência e cone de celulose. Não tem loop para efeitos