Diferença entre os pedaços de um corpo de um baixo SX na Rondo Music...

Não sei se já tinham visto, mas há uma nova linha de baixos Jazz da SX...chamam de "SX PRO". Tem uns upgrades e tal...

Mas vejam a madeira do corpo desta criança:





Se ficar assim, os SX em acabamento natural estão com os dias contados... :-(


EDIT: PRONTO, já mudei o título do tópico para não assustar a galera do fórum.

Tenho dois SX, mas nunca vou puxar saco de marca nenhuma. Sempre vou preferir comprar o que for melhor com o dinheiro que eu pretender gastar, e sempre vou prestar atenção às falhas de qualquer marca e torná-las o mais públicas possível. Acho que o único jeito de ter bons produtos no mercado é exigindo isso dos fabricantes.

Os SX são feitos em 3 peças, certo? De vez em quando um ou outro vai ficar com a colagem mais aparente mesmo...

Bonito não? Mas pra mim está photoshopado demais

Achei legal, mas eu prefiro uma ponte mais tradicional.

A cor do verniz está bem bonita.

Mas é isso aí, Cantão: as peças não têm nada a ver uma com a outra!
No meu SX natural dá pra ver as colagens, mas não é nada tão assim "na cara"... E neste baixo da foto os cortes nem são paralelos, o negócio parece um Tangram!

Já no meu SX Sunburst, não dei sorte: dá pra ver os cortes mesmo através do Sunburst...

Tá bonitão o baixo, a emenda da madeira é o de menos tem um monte de Fender assim, e essa ponte aí ficou sensacional, foi uma excelente sacada em prol dos baixistas, pois assim vc já compra um baixo em que não vai precisar fazer upgrade daquelas pontezinhas tradicionais.

Mas e aquele headstock feião continua?

Não tem nenhum Fender com essas emendas tão toscas não, subgrave.

Na verdade, nem SX eu vi com pedaços tão diferentes assim.

E corte enviesado ainda por cima? Mas duvido que haja algum Fender assim! Bem, os pintados, talvez...heheh.

ferabreu escreveu:Não tem nenhum Fender com essas emendas tão toscas não, subgrave.

Os Fenders pintados de cor sólida, mesmo os desejados dos anos 70, tinham colagem de duas ou até 3 peças... a diferença é q como foi falado, dá pra se casar melhor as emendas pra não ficarem tão na cara... olha uma foto do meu antigo 78 q tinha 3 emendas:



O cara q comprou de mim mandou pintar de Sunburst na Zaganin, e o resultado final desse 3 emendas foi esse:

^
E não ter 5 cordas aqui no Brasil

ferabreu escreveu:Não tem nenhum Fender com essas emendas tão toscas não, subgrave.

Comparar um Baixo de U$ 1.000,00 com um baixo de U$ 199,00 não costuma ser uma comparação muito justa.

nossa tarrachas gordas.... que estranho....

Não curti muito essas tarrachas, meio estranho, sei la...
Pela estética, gosto mais da linha antiga deles...
E o som, será que mudou pra melhor com essas modificações?

allexcosta escreveu:Não entendi o tópico...

[2]

Qdo vi a chamada do tópico achei q alguma coisa séria tinha acontecido com a empresa que "faz" os SX.

AS tarrachas ficaram horriveis... , mais acho que ainda são os melhores custo beneficios, pois vc da um up, e ja fica bem legal ...

Cantão escreveu:Nesse aqui a emenda está bem melhor...
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/43/sjb75ltdna6.jpg
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/827/sjb75ltdna5.jpg

Muuuuito melhor, a madeira é até bonita desse ai... gostei...

Cantão escreveu:Olha o head ai...atenção pras tarraxas...

Ah Cantão, esse head aí até que passa, o duro é o head dos URSA que vende nos EUA, o formato parece de uma caravela, medonho!!!

allexcosta escreveu:Não entendi o tópico...

Só vi upgrade em relação aos outros SX.

Essa emenda "não tão perfeita" é comum até em baixos bem mais caros.

Será que alguém espera que um empregado Chinês vá ficar escolhendo os pedaços de ash que casam bem pra construir um baixo que é vendido por 100 dólares?

O único vacilo monstro da SX nos últimos anos foi o headstock URSA, que é feio de doer. Fora isso, sucesso...

Então tá Allex, se é o que você pensa...
Sempre acho bom as coisas melhorarem, não piorarem - não importa o quanto custam. Eu nunca tinha visto um SX com tanta diferença entre os pedaços do corpo, ou cortes enviesados.

CG escreveu:

ferabreu escreveu:Não tem nenhum Fender com essas emendas tão toscas não, subgrave.

Comparar um Baixo de U$ 1.000,00 com um baixo de U$ 199,00 não costuma ser uma comparação muito justa.

Postei esta afirmação em resposta ao Subgrave, que disse que emendas assim (com tanta diferença nas madeiras) são comuns em baixos Fender. Não acredito que seja...pelo menos, não nos que não são pintados.


Nunca acharei bom, ou aceitável, que as coisas piorem.
E acho que, como consumidores, deveríamos pensar assim. Quem tem que pensar em ampliar lucros fazendo tosqueiras são os donos das fábricas, oras...

Pelo jeito, há um problema com o título do tópico.
Ficou bombástico demais para o fórum, que é conservador.
Vou alterar

Alterei o título do tópico, para não atingir tão contundentemente a SX, uma das marcas veneradas do fórum.

Beleza agora?

Cara, eu já tive vários SX's, são baixos muito bons mas não tenho mais. Tenho vontade de ter novamente a única coisa que não me incentiva é dar 700 reais em um baixo que vale 100 dólares.

ferabreu escreveu:1) Eu nunca tinha visto um SX com tanta diferença entre os pedaços do corpo, ou cortes enviesados.

2) Postei esta afirmação em resposta ao Subgrave, que disse que emendas assim (com tanta diferença nas madeiras) são comuns em baixos Fender. Não acredito que seja...pelo menos, não nos que não são pintados.

3) Pelo jeito, há um problema com o título do tópico. Ficou bombástico demais para o fórum, que é conservador.

1) O fato de você não ter visto, não quer dizer que não existam... Eu já vi diversos e até baixos "melhores" que SX com acabamento natural não tão perfeito.

2) É bem comum em Fender sim.

3) O título do tópico ficou esquisito mesmo. Basear o fim de "uma era de ouro" de uma marca em uma foto é sacanagem...

Fica tranquilo ferabreu. Opiniões diferentes sempre existem e não necessariamente são críticas.

Ai ai...

Hoje eu não acertei UMA.

Onde eu acho esses "SX Pro"? Procuro no google mas ele não me ajuda...

Fim da era de Ouro da Fodera kkkkkkk

Cantão escreveu:
Olha o head ai...atenção pras tarraxas...

Headstock bonitão, as tarraxas é facinho trocar, deu até G.A.S. no baixo... mas é um baixo usável colegas? Como ele é de sonoridade, construção e tocabilidade?

O título era "COMEÇO do fim da era de ouro".

Eu não disse que é O FIM da marca, ou o fim de uma era.
Disse que isso está começando. COMEÇANDO. Vi um exemplo de SX com um corpo que achei feio, destoante. Eu nunca tinha visto isso, nem nos baixos reais nas lojas, nem em fotos, e por isso criei o tópico.

Allex, acho injusto você exagerar o que eu escrevi, e comparar as fotos que postei com estas que você colocou. Estes baixos têm diferenças na madeira, mas nada tão flagrante (exceto o último Gibson, que é feio pra caramba. Parece o filho deformado dum Thunderbird com um Jazz).

Já pedi desculpas, nunca mais vou criticar marca nenhuma no fórum.
eeeita...

Thales: http://www.rondomusic.com/bassguitars4.html

Subgrave: os dois SX que tenho são bons baixos, na minha opinião. Mas sou iniciante, não toco muito bem e não dou muita bola para coisas tipo "a madeira tal produz um som melhor que a madeira tal", ou "a escala em Rosewood produz um som mais encorpado que a escala em Ash"...

Mas os dois têm problemas tb - neck dive é o pior deles.

Eu troquei o título do tópico porque todo mundo começou a brigar...



Não acho que os instrumentos devam ser feitos de uma única peça, porque é preciso aproveitar bem a madeira...

Odeio achar defeito em baixo. Ainda mais se ele for meu...

ferabreu escreveu:
Odeio achar defeito em baixo. Ainda mais se ele for meu...

ferabreu, mas é justamente isso.
Esse fato que você citou não é necessariamente um problema.
É apenas a anatomia de um corpo que te desagradou visualmente.

Ora, se é apenas um fator estético, que não implica em redução de qualidade do produto, não pode ser considerado um defeito.

Ao contrário, eles tem evoluído, olha que ponte robusta e aparentemente melhor do que aquela fraquinha de stock.

Bom, devo confessar que esses baixos não me dão nenhuma GAS pois, até o presente momento, com a exceção do Jaguar Bass, não tenho a menor GAS por modelos da Fender ou inspirados pela Fender.

De qualquer modo, uma vez testei um baixo SX de um conhecido meu e gostei bastante do instrumento.

Mudando de assunto, eis uma dúvida que o tópico me fez ter: A diferença entre as emendas da madeira afeta em algo o timbre do instrumento ou a questão é meramente estética?

P.S.: Eu gostei das tarrachas novas.

Zubrycky escreveu:
Mudando de assunto, eis uma dúvida que o tópico me fez ter: A diferença entre as emendas da madeira afeta em algo o timbre do instrumento ou a questão é meramente estética?

É uma boa questão e realmente poderia ate me gerar dúvidas....mas depois que eu vi o teste cego com o pedaço de madeira de prateleira eu não axo mais nada de nada.

Por falar nisso existe os baixos em que o proprio braço é uma unica com a parte central do sanduiche a outros tb que todo o conjunto é uma unica madeira. Vai saber o que é q influencia neh.... depois do teste do pedaço da prateleira eu axo q não muda não rsrsrs

aBASSo

Hehehe ... aos poucos foi melhorando o tópico rs.. na minha opinião... logo estarei recebendo um sx, postarei fotos pra vocês verem, se não me engano o corpo é de swamp ash, 3 emendas gostei muito do visual, e acredito que seja mais leve do que o ash, isso pra mim, ja será um ponto positivo, eu tive um sx mais antigo, e era pesado demais hehe ... porém tinha um ótimo timbre.

Imagina se tivesse acontecido,
oque aconteceu com o baixo do forista Antonio_Ramone

Isso que é emenda.Hehehehe
Mas até que Sx estão bonitos...

Zubrycky escreveu: não tenho a menor GAS por modelos da Fender ou inspirados pela Fender.

eu também já superei a G.A.S. nos Fenders e suas cópias, mas esse SX tá muito caprichado, e o preço costuma ser tentador, é uma boa prá baixo de backup, acampamento, e experiências malignas...

Galera...
Não tenho experiências com compra no exterior;
Isso é muito burocrático?
Tá muito barato esses baixos?
As taxas encareceriam muito?

Olha o que uma emenda pode fazer de diferença em um instrumento
eu teria um jazz bass nesses moldes

meu p bass fullerton tem 5 peças de alder... por um tempo fiquei puto, depois vi que muitos tem... desencanei. Ele é um dos melhores baixos que ja toquei....

colela, este ai do quebra-cabeça é genial!!!

Zubrycky escreveu:A diferença entre as emendas da madeira afeta em algo o timbre do instrumento ou a questão é meramente estética?

Questão de estetica. E' um solid body.

Como eu havia comentado de postar as fotos do baixo, ele chegou porém estou com dificuldade pra publicar a imagem, não manjo muito, mas estou tentando, o corpo é swamp ash, braço maple com marcação madre pérola, sinceramente as primeiras impressões foram melhores em respeito ao outro sx que tive, mais antigo, hoje não da pra testar o som rs... ele chegou agora a noite e ai complica... logo envio as fotos, as emendas estão legais e o visual é bem bonito, e tem um bom acabamento tb.

ferabreu escreveu:
Já pedi desculpas, nunca mais vou criticar marca nenhuma no fórum.
eeeita...

Não há necessidade de desculpas, você não ofendeu ninguém. Tens todo direito de criticar, já critiquei muito algumas marcas (com embasamento). O que achei estranho no seu tópico foi ter dado muito destaque a um fato que é somente estético, e não é por que é um SX, podia ser qualquer marca.

Tenho um GAS lascado por esse com escala escura, ah se não fosse esse head "barquinho"...