A Lua e Eu...

Assistam isso aqui:



Agora congelem em 3:55.
Observem o brilho da superficie comparado com o brilho do astronauta nas duas fotos.
Precisa dizer algo mais?

Interssante este site Jackson. Muito mesmo

Interessante eh ver q os dois lados tem argumentos plausiveis.

Eu particularmente fico intrigado com o fato de q consigo ver meu carro do espaco com um software gratuito mas a NASA nunca usou um super-telescopio como o Hubble pra tirar umas fotos convincentes dos jipes ou modulos lunares q foram deixados lah nas diversas missoes Apollo.

allexcosta escreveu:Interessante eh ver q os dois lados tem argumentos plausiveis.

Eu particularmente fico intrigado com o fato de q consigo ver meu carro do espaco com um software gratuito mas a NASA nunca usou um super-telescopio como o Hubble pra tirar umas fotos convincentes dos jipes ou modulos lunares q foram deixados lah nas diversas missoes Apollo.

É pra se pensar mesmo!!!

Meus argumentos já foram falados... mas eu vou reafirma-los aqui.

1. Não entra na minha cabeça que aquele carro alegórico cheio de papel celofane foi e voltou da lua com todo mundo dentro... tudo certim... como uma viagem até Guarapari.
2. Se foi a 40 anos atrás, então porque não volta lá??
3. Meu celular pega malzão quando entro no elevador... meu Shure falha quando passa de 300metros... que raios de tecnologia é essa que transmite tão bem usando aquelas anteninhas iguais as "anteninhas de vinil" do chapolin?
4. Precisou de uma p*** quinquilharia pra poder chegar até lá... ai só com esse moedor de café gigante ae eles voltaram pra terra?? Aaa... faça-me um favor...

patrickqueres escreveu:Meus argumentos já foram falados... mas eu vou reafirma-los aqui.

1. Não entra na minha cabeça que aquele carro alegórico cheio de papel celofane foi e voltou da lua com todo mundo dentro... tudo certim... como uma viagem até Guarapari.
2. Se foi a 40 anos atrás, então porque não volta lá??
3. Meu celular pega malzão quando entro no elevador... meu Shure falha quando passa de 300metros... que raios de tecnologia é essa que transmite tão bem usando aquelas anteninhas iguais as "anteninhas de vinil" do chapolin?
4. Precisou de uma p*** quinquilharia pra poder chegar até lá... ai só com esse moedor de café gigante ae eles voltaram pra terra?? Aaa... faça-me um favor...

Meus argumentos, posso estar errado:

1. Acho que não tem nada demais nisso. O difícil é sair da terra, sair da lua não tem muitos percalços, exceto a navegação complexa.
2. Não tem nada demais na lua, exceto as pedras que já foram trazidas, e é caro pra caramba ir lá.
3. Transmissão entre terra e lua é simples mesmo, não tem obstáculos desconhecidos, exceto a própria lua, quando entra na linha de visada. Além disso, não há só aquelas anteninhas que você falou, existia ali dentro um transponder e tudo mais que é necessário para se comunicar. Esse problema do elevador que você citou é realmente um grande desafio para comunicação, porque o elevador + paredes fazem uma blindagem para a comunicação, o que depende pouco da tecnologia utilizada.
4. A Terra tem uma gravidade "maior" e ainda tem atmosfera pra atrapalhar a subida, a lua tem pouca atração gravitacional e não tem atmosfera. Não existe razão para um foguete enorme ser utilizado para sair de lá, basta um que seja potente o suficiente para conseguir superar a atração gravitacional da lua, que é pequena. Os astronautas mesmo saem pra fazer manutenção na estação espacial com um compressorzinho nas costas porque se eles derem um bico na estação é capaz de saírem perdidos pelo espaço pela quase ausência de forças contrárias.

allexcosta escreveu:Interessante eh ver q os dois lados tem argumentos plausiveis.

Eu particularmente fico intrigado com o fato de q consigo ver meu carro do espaco com um software gratuito mas a NASA nunca usou um super-telescopio como o Hubble pra tirar umas fotos convincentes dos jipes ou modulos lunares q foram deixados lah nas diversas missoes Apollo.

Allex,

O Hubble foi feito pra enxergar longe, e para os padrões astronômicos, a lua é quase do lado. Quando ele tira uma foto da lua, apesar dos detalhes, não é possível ver com clareza os restos dos módulos lunares.

http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html

O Hubble foi um exemplo. Qualquer observatorio deveria ser capaz de tirar fotos com mais clareza.

allexcosta escreveu:O Hubble foi um exemplo. Qualquer observatorio deveria ser capaz de tirar fotos com mais clareza.

De onde você tirou isso?

Foto de Venus, q fica a 40.000.000 de quilometros:



Fotos da Lua, q fica a uma media de 380.000 quilometros:

Cara, é o mesmo problema do Hubble.

Cambraia escreveu:4. A Terra tem uma gravidade "maior" e ainda tem atmosfera pra atrapalhar a subida, a lua tem pouca atração gravitacional e não tem atmosfera. Não existe razão para um foguete enorme ser utilizado para sair de lá, basta um que seja potente o suficiente para conseguir superar a atração gravitacional da lua, que é pequena. Os astronautas mesmo saem pra fazer manutenção na estação espacial com um compressorzinho nas costas porque se eles derem um bico na estação é capaz de saírem perdidos pelo espaço pela quase ausência de forças contrárias.

O modulo de descida tinha um peso (sim, peso = massa X gravidade da lua) de mais de 2 toneladas, no entanto os foguetes usados pra desacelerar o modulo nao chegaram nem a fazer voar os pedregulhos no lugar de descida.

Um homem de 80 quilos vestido com uma roupa de 40 quilos PESARIA cerca de 20 quilos na Lua. Alguem jah viu uma crianca de 20 quilos quase voando na Terra? Alguem jah viu um cachorro de 5 quilos dar um salto em camera lenta como os da filmagem da NASA?

allexcosta escreveu:

Cambraia escreveu:4. A Terra tem uma gravidade "maior" e ainda tem atmosfera pra atrapalhar a subida, a lua tem pouca atração gravitacional e não tem atmosfera. Não existe razão para um foguete enorme ser utilizado para sair de lá, basta um que seja potente o suficiente para conseguir superar a atração gravitacional da lua, que é pequena. Os astronautas mesmo saem pra fazer manutenção na estação espacial com um compressorzinho nas costas porque se eles derem um bico na estação é capaz de saírem perdidos pelo espaço pela quase ausência de forças contrárias.

O modulo de descida tinha um peso (sim, peso = massa X gravidade da lua) de mais de 2 toneladas, no entanto os foguetes usados pra desacelerar o modulo nao chegaram nem a fazer voar os pedregulhos no lugar de descida.

Um homem de 80 quilos vestido com uma roupa de 40 quilos PESARIA cerca de 20 quilos na Lua. Alguem jah viu uma crianca de 20 quilos quase voando na Terra? Alguem jah viu um cachorro de 5 quilos dar um salto em camera lenta como os da filmagem da NASA?

Gravidade é a aceleração (m/s^2, metros por segundo ao quadrado) com a qual os objetos são atraídos a um determinado corpo.
Não interessa se é um elefante ou um cachorro, eles vão ser atraídos mais devagar na Lua, e com a mesma aceleração, pelo simples fato da aceleração da gravidade ser menor na Lua. O Galileu já mostrou isso faz tempo.
O senhor astronauta deu aqueles saltos todos pelo simples fato de que ele não ficou com a musculatura mais fraca ao ir para a Lua. O fato da aceleração da gravidade ser menor, nos dá a sensação de que ele flutua.

Então os equipamentos das apollos estão lá? dessa não sabia!

jiroumaru escreveu:Não interessa se é um elefante ou um cachorro, eles vão ser atraídos mais devagar na Lua, e com a mesma aceleração, pelo simples fato da aceleração da gravidade ser menor na Lua.

Tao devagar q os foguetes de desaceleracao nem espalham a poeira?

O senhor astronauta deu aqueles saltos todos pelo simples fato de que ele não ficou com a musculatura mais fraca ao ir para a Lua. O fato da aceleração da gravidade ser menor, nos dá a sensação de que ele flutua.

Isso tambem explica ele se movimentar em camera lenta?

Apolo 15:


Pra mim o astronauta parece estar se movendo normalmente... e ainda ilustra que aquele senhor chamado Galileu estava certo.

jiroumaru escreveu:Pra mim o astronauta parece estar se movendo normalmente...

Pra mim isso eh camera lenta a vida toda...

Tá bom, não dá pra mudar a opinião das pessoas.

Genial o cara fazendo o experimento!

Em relação a poeira, vi isso em umas das anti-teorias aí. Como não tem ar lá, não tem turbulência que faça levantar poeira como se fosse aqui na terra. A poeira que se movimentou foi apenas aquela na direção dos jatos propulsores do módulo...faz sentido!

Podem me dar o troféu pá de ouro, mas tava lendo uns materiais na net e ia abrir um tópico sobre o assunto, como já tem esse, melhor postar aqui mesmo:

http://www.afraudedoseculo.com.br/

http://super.abril.com.br/tecnologia/viagem-homem-lua-foi-farsa-464642.shtml

allexcosta escreveu:Interessante eh ver q os dois lados tem argumentos plausiveis.

Eu particularmente fico intrigado com o fato de q consigo ver meu carro do espaco com um software gratuito mas a NASA nunca usou um super-telescopio como o Hubble pra tirar umas fotos convincentes dos jipes ou modulos lunares q foram deixados lah nas diversas missoes Apollo.

Vai ver que eles pousaram propositalmente no lado escuro da Lua para manter tudo escondido dos Russos, eheheheheheh,

Algumas coisas a considerar.

Dado o contexto histórico da época, faz todo o sentido do mundo essa história ter sido forjada.

Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, dizia "Uma mentira mil vezes repetida se transforma em verdade", o que pelo visto aconteceu com a chegada do homem à lua.

Como reflexão, sugiro que vocês assistam a Capricorn One, filme americano de ficção científica datado de 1977.

Eis a sinopse do filme...

"No filme, três astronautas preparam-se para a primeira missão tripulada para Marte quando são retirados sem aviso no último instante antes do lançamento, pois o governo descobre uma falha no sistema que os levaria à morte caso fossem na missão. Para não desmotivar a população, políticos inescrupulosos decidem filmar, numa base militar abandonada, imagens dos astronautas dando seus primeiros passos em solo marciano e cenas do gênero. Os astronautas, ainda que contrariados, decidem participar da montagem, mas, ao descobrirem que, quando houve problemas com o escudo térmico da cápsula que traria os astronautas de volta à Terra, o governo pretende fingir a morte deles, fogem da base num jato roubado, e a partir daí o filme se desenrola numa emocionante perseguição de helicópteros no deserto americano."

Lembra alguma coisa?

Para quem quiser/puder ver o filme, eis aqui Capricorn One, versão integral em inglês sem legendas...

Conseguiram localizar um veículo soviético não-tripulado chamado Lunokhod, por que não conseguiram localizar o equipamento americano? Simples, ele não existe, é tudo uma FRAUDE!!

Bom eu acho que eles não foram, não pelas imagens, fotos videos e tudo mais.

Há questão é que se eles foram a lua a 40 anos atras com aquela tecnologia, por que não voltaram de novo hoje em dia com a tecnologia bem mais avançada???


Mais ainda sim nesse assunto eu prefiro a versão do filme Transformes 3

Talvez "não" na época em que os vídeos foram divulgados e teve toda a repercussão. Mas que hoje ele já pisou, pisou.

rafeldi escreveu:
Há questão é que se eles foram a lua a 40 anos atras com aquela tecnologia, por que não voltaram de novo hoje em dia com a tecnologia bem mais avançada???

Ir para a Lua hoje em dia não garante uma re-eleição presidencial. Simples assim...

jiroumaru escreveu:Ir para a Lua hoje em dia não garante uma re-eleição presidencial. Simples assim...

Tampouco as sondas que continuam indo pra Marte, Júpiter, Saturno, etc...

allexcosta escreveu:

jiroumaru escreveu:Ir para a Lua hoje em dia não garante uma re-eleição presidencial. Simples assim...

Tampouco as sondas que continuam indo pra Marte, Júpiter, Saturno, etc...

Vale ressaltar que estes experimentos são MUITO mais baratos do que a maioria das missões tripuladas. O orçamento da NASA depois da corrida à lua só diminuiu.

^ Bem, se alguém acredita nesse vídeo no mínimo admite que o homem foi à Lua. Afinal os astronautas foram lá, levaram uma conversa com os Aliens e depois de umas cervejas, voltaram lá mais algumas vezes e decidiram que não era para voltar porque os Aliens já tinham montado uma UPP Lunar.

Sobre as luzes na Lua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenon

gostaria que ouvissem a música abaixo, diz muito sobre o que eu penso sobre este assunto do homem na lua.

obrigado.

Caramba, 10 anos se passaram! Parece que foi ontem!