Re: "Era como ouvir Justin Bieber", diz Caetano Veloso sobre álbum de estreia dos Beatles

por Rodrigolack Seg Mar 18, 2013 1:43 pm

Relaxa, só estou pegando no seu pé!

Mas é inegável a vastidão do campo de influência dos Beatles. Músicas que eu ouvia e adorava quando mais jovem depois de muito tempo fui descobrir que era deles na voz de outro.

por Minsky Seg Mar 18, 2013 1:43 pm

Cada um tem seus gostos pessoais e cada banda existente tem seu papel na sociedade, a única coisa que eu defendo é que música boa, com conteúdo, sempre vai continuar existindo e essas modinhas de hoje em dia a maioria das pessoas esquece depois.

por Cayo Castro Seg Mar 18, 2013 1:48 pm

Sabe o que não entendo nos roqueiros?! O seguinte: se uma banda de outro estilo toca mal ou os músicos não são bons, eles detonam de todas as formas. Mas quando a banda de rock toca mal é porque ele abriram a mente das pessoas que não precisa tocar bem pra ter uma banda. Dois pesos e duas medidas... Evil or Very Mad

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 1:51 pm

Cayo Castro escreveu:Sabe o que não entendo nos roqueiros?! O seguinte: se uma banda de outro estilo toca mal ou os músicos não são bons, eles detonam de todas as formas. Mas quando a banda de rock toca mal é porque ele abriram a mente das pessoas que não precisa tocar bem pra ter uma banda. Dois pesos e duas medidas...

E o mais engraçado é que qualquer banda de qualquer estilo toca rock, porém uma banda de rock só consegue tocar rock. Go figure...

por Masteles Seg Mar 18, 2013 1:51 pm

Rodrigolack escreveu:Relaxa, só estou pegando no seu pé!

Mas é inegável a vastidão do campo de influência dos Beatles. Músicas que eu ouvia e adorava quando mais jovem depois de muito tempo fui descobrir que era deles na voz de outro.

Ok!

É que eu não consigo ver semelhança ou mesmo vestígios de influência alguma, por exemplo, entre Mountain, Sir Lord Baltimore (que adoro) e Beatles!

Complicado!

por Rodrigolack Seg Mar 18, 2013 2:09 pm

allexcosta escreveu:
Cayo Castro escreveu:Sabe o que não entendo nos roqueiros?! O seguinte: se uma banda de outro estilo toca mal ou os músicos não são bons, eles detonam de todas as formas. Mas quando a banda de rock toca mal é porque ele abriram a mente das pessoas que não precisa tocar bem pra ter uma banda. Dois pesos e duas medidas...

E o mais engraçado é que qualquer banda de qualquer estilo toca rock, porém uma banda de rock só consegue tocar rock. Go figure...

Me incluam fora dessa meus amigos. Sempre curti rock, tive bandas de rock, rock é o meu estilo favorito mas reconheço que muitas das bandas que eu gosto não tem complexidade (o que não significa que toquem mal, mas alguns sim). No final do ano passado mesmo tive uma das maiores decepções em um show onde vi uma banda de muito sucesso e que gosto muito fazer um show pífio onde eles não tocaram nada. Em contrapartida já fui em roda de samba onde os caras totalmente anônimos tocavam extremante bem, mesmo eu não gostando do estilo.

O que falo em relação aos Beatles é que a influência deles está muito mais para imagem e simplicidade do que para complexidade. Se complexidade fosse sinônimo de tocar bem e fazer sucesso, Dream Theater seria uma das maiores bandas de rock de todos os tempos.

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 2:13 pm

^ Mais pura verdade, Rodrigo...

Eu tenho uma regra pessoal:

Se é algo que eu não consigo tocar eu posso até dizer que não gosto, mas nunca digo que é ruim. O que vejo é gente que simplesmente detona ritmos como forró, sertanejo ou samba, mas que não conseguiria tocar em uma gig desses estilos nem se tivesse um ano pra treinar.

por Masteles Seg Mar 18, 2013 2:20 pm

allexcosta escreveu:^ Mais pura verdade, Rodrigo...

Eu tenho uma regra pessoal:

Se é algo que eu não consigo tocar eu posso até dizer que não gosto, mas nunca digo que é ruim. O que vejo é gente que simplesmente detona ritmos como forró, sertanejo ou samba, mas que não conseguiria tocar em uma gig desses estilos nem se tivesse um ano pra treinar.

Então estou perdoado? Por detestar Beatles e saber tocar, posso dizer que é ruim!?

(Não resisti...)

Que venham as pedradas! Laughing

PS.: Quanto aos ritmos brasileiros citados, eu me calo! Leigo forever!

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 2:25 pm

^ Por mim fique mais que à vontade.

Eu não acho os Beatles ruins. Reconheço que são bons letristas e inovaram em algumas coisas. Sei também tudo que representam para a música mundial.

Só não tenho muita paciência de escutá-los.

A atitude que me incomoda e que reina por aqui é aquela: "O que eu gosto é bom e o que eu não gosto é coisa de mendigo de rua".

Acho que precisa haver mais respeito às diferenças e um pouco de interesse no que se vai comentar. Será que todo mundo que fala do Bieber já parou para ouvi-lo? Pra meu gosto pessoal ele é 300.000 vezes melhor que U2 e REM juntos.

por Claudio Seg Mar 18, 2013 2:25 pm

Queria falar apenas duas coisas sobre essa discussão: Vejam... apenas minhas opiniões.

1 - PSY jamais chegará a ter um pentelésimo da grandiosidade de Michael Jackson. Pra mim, a grandeza de um artista é medida pelo conjunto da obra. Enquanto PSY é um mequetrefe volátil, que desaparecerá em breve, a grandeza da obra de Michael Jackson é inquestionável, incontestável, é perpétua. É preciso ter muito desprendimento de fatos para colocar PSY e Michael Jackson numa mesma frase!

2 - Minha opinião sobre Beatles todos já sabem. Bandinha de garagem, muquirana, musiquinhas nhenhenhe ao melhor estilo HajaSacoMusic. Mas, assim como MJ citado no primeiro item, o conjunto da obra realizado pelos Beatles é incontestável, e será para sempre (goste ou não de Beatles). Porém, ao falar sobre "influências", percebo que a turma do Rock esquece de citar Elvis Presley. Esses dois sim, devem sempre estar acompanhados numa mesma frase.

por CG Seg Mar 18, 2013 2:34 pm

Claudião, você entendeu o porque eu ironicamente citei que PSY era maior que os Beatles e que MJ, jamais devemos nos levar pela frieza dos numeros... Ri Muito

por Masteles Seg Mar 18, 2013 2:40 pm

allexcosta escreveu:^ Por mim fique mais que à vontade.

Eu não acho os Beatles ruins. Reconheço que são bons letristas e inovaram em algumas coisas. Sei também tudo que representam para a música mundial.

Só não tenho muita paciência de escutá-los.

A atitude que me incomoda e que reina por aqui é aquela: "O que eu gosto é bom e o que eu não gosto é coisa de mendigo de rua".

Acho que precisa haver mais respeito às diferenças e um pouco de interesse no que se vai comentar. Será que todo mundo que fala do Bieber já parou para ouvi-lo? Pra meu gosto pessoal ele é 300.000 vezes melhor que U2 e REM juntos.

Foi exatamente isso que eu quis expressar! Boa música para mim é terrível para você Allex e vice-versa!

Entendo perfeitamente o ponto de vista!

O complicado quando se é FANÁTICO por alguma coisa, é colocar este "ídolo" acima de tudo, inclusive da razão, como acontece pelo que percebo em minha turma com: Beatles, Guns n Roses e Metallica (citados apenas, para que fiquemos no meio rock mainstream)!

Negar a importância dos Beatles para o Rock/música é loucura, mas daí a achar que eles são a referência máxima, suprema e absoluta da coisa...ai eu bato o pé, e bato forte!

ClaudioBass escreveu:Queria falar apenas duas coisas sobre essa discussão: Vejam... apenas minhas opiniões.

1 - PSY jamais chegará a ter um pentelésimo da grandiosidade de Michael Jackson. Pra mim, a grandeza de um artista é medida pelo conjunto da obra. Enquanto PSY é um mequetrefe volátil, que desaparecerá em breve, a grandeza da obra de Michael Jackson é inquestionável, incontestável, é perpétua. É preciso ter muito desprendimento de fatos para colocar PSY e Michael Jackson numa mesma frase!

2 - Minha opinião sobre Beatles todos já sabem. Bandinha de garagem, muquirana, musiquinhas nhenhenhe ao melhor estilo HajaSacoMusic. Mas, assim como MJ citado no primeiro item, o conjunto da obra realizado pelos Beatles é incontestável, e será para sempre (goste ou não de Beatles). Porém, ao falar sobre "influências", percebo que a turma do Rock esquece de citar Elvis Presley. Esses dois sim, devem sempre estar acompanhados numa mesma frase.

Complementando seu comentário Claudio, também acho que muita gente esquece que tudo veio de Elvis e Berry! Mas isso é outro tema!

Quanto ao Bieber...nada mais é que um "Artista Fabricado" que canta com playback e isso é um fato com provas irrefutáveis! Aliás muitos profissionais do meio musical duvidam que seja ele mesmo o "intérprete" nos discos, por trás da carinha bonita!

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 2:44 pm

Masteles escreveu:Quanto ao Bieber...nada mais é que um "Artista Fabricado" que canta com playback e isso é um fato com provas irrefutáveis! Aliás muitos profissionais do meio musical duvidam que seja ele mesmo o "intérprete" nos discos, por trás da carinha bonita!

Para véio...

por Minsky Seg Mar 18, 2013 2:47 pm

Para mim a essência da música está na letra, o estilo musical vai depender do gosto do artista e o sucesso vai depender se a música vai cativar as pessoas que ouvirão. Não curto muito sertanejo nem forró nem samba, porém vários artistas desses estilos musicais são extremamente bons em escrever suas letras, o problema é que a maioria desses sertanejos universitários só quer mostrar mulheres de bunda de fora e letras esculachando as próprias, o pior é que elas gostam de ouvir isso, a própria dupla sertaneja Rick e Renner afirmou isso. Por isso sempre fui fã de Raul seixas e Humberto Guessinger, que além de tocarem músicas do meu estilo musical, faziam e fazem letras com extremo conteúdo.

por Masteles Seg Mar 18, 2013 2:50 pm

Tudo bem, bacana a apresentação acima mestre, mas, em querer causar tipo algum de atrito:

https://www.youtube.com/watch?v=r36CqnHtw2w

por Rodrigolack Seg Mar 18, 2013 2:50 pm

Eu acho que como seres pensantes que somos, tudo deve ser acompanhado de uma análise crítica.

Adoro U2, mas reconheço muitos trabalhos meia-boca em sua discografia, fato!

Justin Bieber é um artista fabricado como disse o Masteles, fato! E vou mais além, como todo artista fabricado é também descartável, sujo e desonesto!

Michael Jackson é um ícone cultural de uma grandeza enorme, sou fã dele, mas ele também teve suas fases meia-boca, mas soma-se o conjunto da obra e o saldo é positivo.

Reforço que conheço pouco dos Beatles, mas pelo que li aqui também se trataram de artistas fabricados, mas que souberam evoluir com o passar do tempo.

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 3:07 pm

Rodrigolack escreveu:Justin Bieber é um artista fabricado como disse o Masteles, fato! E vou mais além, como todo artista fabricado é também descartável, sujo e desonesto!

Caramba, cara... De onde vocês tiram essas idéias?

O Bieber é filho de mãe solteira que se virou nos 30 pra criá-lo, começou a cantar na rua com 13 anos de idade pra comprar comida pra casa. Canta bem, toca bem e agora é fabricado. Parei viu...

por Masteles Seg Mar 18, 2013 3:13 pm

allexcosta escreveu:
Rodrigolack escreveu:Justin Bieber é um artista fabricado como disse o Masteles, fato! E vou mais além, como todo artista fabricado é também descartável, sujo e desonesto!

Caramba, cara... De onde vocês tiram essas idéias?

O Bieber é filho de mãe solteira que se virou nos 30 pra criá-lo, começou a cantar na rua com 13 anos de idade pra comprar comida pra casa. Canta bem, toca bem e agora é fabricado. Parei viu...

Allex, você viu o vídeo que postei lá em cima!?

Shocked

por Rodrigolack Seg Mar 18, 2013 3:16 pm

allexcosta escreveu:
Rodrigolack escreveu:Justin Bieber é um artista fabricado como disse o Masteles, fato! E vou mais além, como todo artista fabricado é também descartável, sujo e desonesto!

Caramba, cara... De onde vocês tiram essas idéias?

O Bieber é filho de mãe solteira que se virou nos 30 pra criá-lo, começou a cantar na rua com 13 anos de idade pra comprar comida pra casa. Canta bem, toca bem e agora é fabricado. Parei viu...

Não quero gerar intrigas mas como eu disse acima, análise crítica! Não me importa se o cara passou fome ou nasceu em berço de ouro, pra mim ele é fabricado. Um "músico" ou cantor que utiliza playback em shows é uma das coisas mais sujas, desonestas e fabricadas que eu já vi. Mas sempre ressaltando, essa é a minha opinião.

por Minsky Seg Mar 18, 2013 3:16 pm

Não posso julgar o Justin Bieber pois nem sequer conheço ele, porém pelo que noto ele parece ser um grande talento e eu não curto suas músicas simplesmente porque é um artista teen, mas na minha opinião ele supera muito o PSY.

por CG Seg Mar 18, 2013 3:16 pm

allexcosta escreveu:

A atitude que me incomoda e que reina por aqui é aquela: "O que eu gosto é bom e o que eu não gosto é coisa de mendigo de rua".

Acho que precisa haver mais respeito às diferenças e um pouco de interesse no que se vai comentar. Será que todo mundo que fala do Bieber já parou para ouvi-lo? Pra meu gosto pessoal ele é 300.000 vezes melhor que U2 e REM juntos.

Vamos lá, falando sério agora... Tio, a questão é que aqui no fórum eu percebo justamente o contrário, em alguns casos quando se fala de rock há um certo preconceito. Eu sou um cara que nasci ouvindo rock, adoro tocar rock e consumo rock diariamente, isso não me impede de visitar praias do Jazz, classico ou do Funk/Soul.

Como músico amador, curto estudar todas essas vertentes musicais, inclusive outras que não curto.

Por falar em não curtir, não gosto de POP, sertanejo e Funk Carioca, mas justamente não curtir esses estilos não me permite analizar a qualidade deles ou simplismente emitir uma opinião baseado em um vídeo do youtube ou a audição de uma música apenas, tanto que em nenhum momento ninguém me viu falar mal de algum músico, banda ou estilo musical.

Em minha opinião eu não posso falar que Black Eyes Peas é ruim tendo ouvido uma só musica deles, sendo que essa música tem uma linha de baixo com 4 notas só (eu toquei essa música ao vivo). Eu não tenho referência para criticar, prefiro me abster.

A grande questão é a seguinte: aqui no fórum somos todos músicos (amadores ou profissionais), e como músicos devemos ter a cabeça aberta e devemos para de pensar de forma binária. Cada um tem o seu público seja Gaby Amarantos, Death, Psy, Michael jackson, Chic, Spyro Gyra, Caetano ou Andre Rieu. O fato de você gostar ou não do estilo não significa que é ruim.

por Masteles Seg Mar 18, 2013 3:17 pm

Rodrigolack escreveu:
allexcosta escreveu:
Rodrigolack escreveu:Justin Bieber é um artista fabricado como disse o Masteles, fato! E vou mais além, como todo artista fabricado é também descartável, sujo e desonesto!

Caramba, cara... De onde vocês tiram essas idéias?

O Bieber é filho de mãe solteira que se virou nos 30 pra criá-lo, começou a cantar na rua com 13 anos de idade pra comprar comida pra casa. Canta bem, toca bem e agora é fabricado. Parei viu...

Não quero gerar intrigas mas como eu disse acima, análise crítica! Não me importa se o cara passou fome ou nasceu em berço de ouro, pra mim ele é fabricado. Um "músico" ou cantor que utiliza playback em shows é uma das coisas mais sujas, desonestas e fabricadas que eu já vi. Mas sempre ressaltando, essa é a minha opinião.

Idem!

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 3:17 pm

Masteles escreveu:Allex, você viu o vídeo que postei lá em cima!?

80% dos artistas hoje em dia usam alguma forma de playback. De Calypso a Shakira, de Beyoncé a Justin Bieber, de Cheiro de Amor a Michel Teló. Até Michael Jackson usava playback.

por Masteles Seg Mar 18, 2013 3:22 pm

^ Perdoe-me

Mas uma coisa é usar um ou outro sampler em algumas partes estratégicas das músicas, quando se deseja dobrar vocais e não há coral de apoio...mas comparar este tipo de recurso com o de fazer um show dublado! (???)

Complicado!

Sad

por Rodrigolack Seg Mar 18, 2013 3:27 pm

allexcosta escreveu:
Masteles escreveu:Allex, você viu o vídeo que postei lá em cima!?

80% dos artistas hoje em dia usam alguma forma de playback. De Calypso a Shakira, de Beyoncé a Justin Bieber, de Cheiro de Amor a Michel Teló. Até Michael Jackson usava playback.

E isso pra mim é desonestidade. Seria a mesma coisa que eu dizer que sou um ótimo cozinheiro e só fazer pratos prontos congelados. Lembram de Milli e Vanilli?

Entendam, em nenhum momento eu disse que Bieber é ruim, eu não gosto, não faz parte da minha predileção musical, mas quando falo de fabricação é em termos mercadológicos onde a originalidade é desprezada em prol do $$$.

por CaQuinhO Seg Mar 18, 2013 3:35 pm

Eu sei que o Bieber tem algo que atrai os haters de internet hahahaha... Nunca vi um artista tão odiado gratuitamente como ele. Razz

PS: Não estou dizendo que é o caso dos colegas que não gostam dele aqui do fórum, eu mesmo não sou apreciador.

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 3:39 pm

A palavra "fabricado" pra mim se aplica a algo que foi feito do zero. Tipo pegar uma pessoa aleatória na rua, dar um banho de loja e colocar em um palco com a voz de outra pessoa no playback.

Claramente não é o caso do Justin Bieber. Rolou sorte e apadrinhamento, sim, é claro... Mas brincando brincando o guri tem mais de 10 anos de música e fico curioso se alguém aqui do fórum canta melhor que ele ou toca em alguma banda onde o cantor o faz.

por Minsky Seg Mar 18, 2013 3:44 pm

Bom, se o Caetano falou que a primeira vez que ouviu Beatles foi como ouvir Justin Bieber, quer dizer que o Bieber daqui a alguns anos se tornará um ícone musical. cheers

por Rodrigolack Seg Mar 18, 2013 3:57 pm

allexcosta escreveu:A palavra "fabricado" pra mim se aplica a algo que foi feito do zero. Tipo pegar uma pessoa aleatória na rua, dar um banho de loja e colocar em um palco com a voz de outra pessoa no playback.

E não foi exatamente isso que fizeram com o Justin Bieber, salvo a questão da voz? Não estou questionando o talento vocal do rapaz, fabricado pra mim é quase isso que você falou, sendo o talento uma consequência e não o principal, o objetivo do artista fabricado (para os empresários) é ganhar o máximo de dinheiro no menor espaço de tempo possível, se vai durar, ótimo, se não durar fabricamos outro. Por isso que geralmente o fabricado é descartável.

Claramente não é o caso do Justin Bieber. Rolou sorte e apadrinhamento, sim, é claro... Mas brincando brincando o guri tem mais de 10 anos de música e fico curioso se alguém aqui do fórum canta melhor que ele ou toca em alguma banda onde o cantor o faz.

Bem, aí enveredamos para outro assunto, mas em tempo, em minha primeira banda toquei ao lado de uma das melhores vocalistas que já tive o prazer de ouvir cantar e é anônima. O Gusttavo Lima faz sucesso cantando, daí a dizer que ele sabe...

por allexcosta Seg Mar 18, 2013 4:06 pm

^ Qualquer artista pop tem por objetivo sucesso, vendas e dinheiro. É inerente ao estilo. Há uma enorme diferença entre ter isso como objetivo e ser fabricado.

Quanto à guria que canta muito, vídeos ajudam. Não sei quem é Gusttavo Lima.

por Minsky Seg Mar 18, 2013 4:10 pm

Perdoem a audácia mas será que vocês não estão levando pro lado do gosto musical não? Tipo, o Fred Mercury era um baita vocalista incontestável, porém as músicas do Queen realmente pediam uma voz como a dele.

Já a voz do Bieber é uma voz que cabe muito bem nas músicas que ele canta, pode ser simples mas combina. E vai ver pode ser que ele tenha uma baita voz mas não tem necessidade de soltar pois já faz sucesso com suas músicas.

por Claudio Seg Mar 18, 2013 4:23 pm

Minsky escreveu:Bom, se o Caetano falou que a primeira vez que ouviu Beatles foi como ouvir Justin Bieber, quer dizer que o Bieber daqui a alguns anos se tornará um ícone musical.

Exato!

Dentro de uns 30 anos você terá programas especiais com "A vida e a obra de Justin Bieber". Teremos um Globo Reporter (apresentado por Sérgio Chapelin)... e o especial de fim de ano da Globo, que era do Roberto Carlos, passará a ser feito pelo MITO Justin Bieber.
lol!

por Rodrigolack Seg Mar 18, 2013 4:23 pm

allexcosta escreveu:^ Qualquer artista pop tem por objetivo sucesso, vendas e dinheiro. É inerente ao estilo. Há uma enorme diferença entre ter isso como objetivo e ser fabricado.

Quanto à guria que canta muito, vídeos ajudam. Não sei quem é Gusttavo Lima.

Aí depende, o objetivo é do artista ou do empresário? Há preocupação com o talento do artista? O artista se preocupa em evoluir e construir uma carreira duradoura? Ser fabricado não necessariamente é ruim se o artista tiver a cabeça no lugar e se preocupar a qualidade do seu produto o que no caso do Bieber me faz crer que não há essa preocupação simplesmente pela desonestidade e sujeira dos playbacks.

Infelizmente não tenho videos, faz bastante tempo isso. e quanto ao Gusttavo Lima, bem... deixa pra lá.

por Fernando Zadá Seg Mar 18, 2013 5:35 pm

Vixe.
cansei.................

por Binão Seg Mar 18, 2013 7:28 pm

POsso falar uma coisa pra vc´s?
Pagar com Visa é bem melhor.

por Zubrycky Seg Mar 18, 2013 7:47 pm

Fernando Zadá escreveu:
allexcosta escreveu:
Zubrycky escreveu:tornaram-se duas das mais influentes bandas de todos os tempos: Black Sabbath (Heavy Metal) e Ramones (Punk Rock).

É... Eu devo viver em um mundo paralelo mesmo. Por favor, finjam que eu não existo e continuem com o tópico.

Quase chorei de rir saqui quando li isso!! Rsss

Ai pegou pesado Zubrycky!! Rsss Puxou muito a sardinha pro lado do rock pesado que ouso dizer que mais da metade da população do pais nunca nem ouviu falar...

Não se trata de puxar a sardinha para este ou aquele lado. Apenas me atenho a fatos.

Em minha defesa, a frase completa que disse foi esta: "Uma outra curiosidade sobre a influência dos Beatles em outras bandas é a influência que eles tiveram sobre duas bandas que, ao ajudar a criar, cada uma, um gênero musical, tornaram-se duas das mais influentes bandas de todos os tempos: Black Sabbath (Heavy Metal) e Ramones (Punk Rock)."

Além disso, mesmo que aqui no Brasil tais estilos possam ser desconhecidos por uma grande parte da população, o Heavy Metal e o Punk Rock são estilos que transcendem fronteiras e estão presentes em muitos países, ainda que tal presença possa não ser traduzida em grupos de grande alcance popular nestes países.

Sobre o Black Sabbath: A influência do grupo está presente em praticamente toda banda de Heavy Metal e também em grupos de estilos posteriores como, por exemplo, thrash metal, death metal, black metal, stoner rock, doom metal, rock alternativo e grunge.

Em termos técnicos, Tony Iommi foi também o primeiro guitarrista a usar cordas mais leves, afinações mais graves e também guitarras com 24 trastes. Geezer Butler foi, se não o primeiro, um dos primeiros baixistas de rock a usar efeitos no contrabaixo (O solo de baixo que precede "N.I.B" - música do primeiro disco da banda, feito em 1970 - foi feito com um pedal wah wah).

Alguns links a respeito

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sabbath#Influence_and_innovation

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sabbath#Legacy

Sobre a influência do Ramones, vale lembrar que toda banda de punk rock é influenciada por eles.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramones#Influence

Em certa ocasião, o Ramones foi eleito a segunda banda mais influente de todos os tempos, estando atrás apenas dos Beatles.

http://www.rocklistmusic.co.uk/spin100.html#Greatest%20Bands

por LucianoCoto Seg Mar 18, 2013 8:21 pm

É tenso...

Em todo estilo tem coisa boa e coisa ruim.

Mas o que é bom e o que é ruim?

Aí depende do gosto de cada um...É mto subjetivo...

Exemplo?

Tem gente que acha Guns o maximo, eu odeio...The Doors me dá sono...
Mas tem gente que ama Jim Morrison...

Tem gente que odeia Axé, e um dos melhores albuns que eu ja escutei
foi o Elétrica da Daniela Mercury...Demômios da Garoa? Tenho meus Cds
aqui, gosto herdado de meu pai...

E eu toco numa banda rock, onde toco Guns, Doors e etc...

EDIT: E decidi tocar baixo pq há mto tempo atrás eu assisti uma fita VHS com o título "Cliff'em All"

por Cayo Castro Qua Mar 20, 2013 8:48 pm

ClaudioBass escreveu:

2 - Minha opinião sobre Beatles todos já sabem. Bandinha de garagem, muquirana, musiquinhas nhenhenhe ao melhor estilo HajaSacoMusic. Mas, assim como MJ citado no primeiro item, o conjunto da obra realizado pelos Beatles é incontestável, e será para sempre (goste ou não de Beatles). Porém, ao falar sobre "influências", percebo que a turma do Rock esquece de citar Elvis Presley. Esses dois sim, devem sempre estar acompanhados numa mesma frase.

por Boss2K Qua Mar 20, 2013 9:09 pm

por Claudio Qua Mar 20, 2013 9:54 pm

É isso aí Cayo, toquei e gravei All My Loving, mas se você se deu o tabalho de assistir ao vídeo, verá que o arranjo foi totalmente refeito com base em Bossa-Nova e Jazz, e sem falsa modéstia, ficou muito melhor do que a aquela joça original.

É que eu não tenho registro disso, mas eu já toquei uma gig inteira numa banda cover de Beatles... o baixista da banda quebrou o braço 2 dias antes do show, e os amigos pediram o "socorro" pra fazer o sub.

Mas, de forma alguma isso invalida o que eu penso sobre Beatles!

por allexcosta Qua Mar 20, 2013 10:28 pm

ClaudioBass escreveu:ficou muito melhor do que a aquela joça original.

"Era como ouvir Justin Bieber", diz Caetano Veloso sobre álbum de estreia dos Beatles - Página 3 GaryColemanJokingRight

por CG Qua Mar 20, 2013 10:34 pm

por Claudio Qua Mar 20, 2013 10:52 pm

^ Por favor, não considerem o vocal, aquele gordinho matou a música... me refiro apenas ao arranjo Bossa/Jazz... na minha opinião (de quem não curte Beatles) é bem mais bacana do que aquela coisa primitiva gravada no original.

por tcraposo Qua Mar 20, 2013 11:05 pm

^

I agree
Mas não curto nada nada Beatles, entao talvez nao seja parametro.

por allexcosta Qua Mar 20, 2013 11:05 pm

ClaudioBass escreveu:me refiro apenas ao arranjo Bossa/Jazz... na minha opinião (de quem não curte Beatles) é bem mais bacana do que aquela coisa primitiva gravada no original.

Não estranhei achar a bossa mais legal, é que eu não gosto dos Beatles, mas tu odeia os caras dicumforça.

por Claudio Qui Mar 21, 2013 12:04 am

allexcosta escreveu:
ClaudioBass escreveu:me refiro apenas ao arranjo Bossa/Jazz... na minha opinião (de quem não curte Beatles) é bem mais bacana do que aquela coisa primitiva gravada no original.

Não estranhei achar a bossa mais legal, é que eu não gosto dos Beatles, mas tu odeia os caras dicumforça.

Falando somente sobre as músicas dos Beatles, até que algumas poucas soam bem bacanas quando recebem novos arranjos e são interpretadas por outros artistas. A Rita Lee chegou a gravar um CD só com músicas deles em arranjos de Bossa-Nova, se não me engano o título do CD é Bossa 'n Beatles.

O mesmo eu acho do Roberto Carlos. Não curto a figura dele, e muito menos a voz. Mas ele tem várias músicas que considero excelentes, principalmente quando são interpretadas por Gal Costa, Bathânia, Caetano enfim... qualquer outro artista que não seja o próprio!

por Cayo Castro Qui Mar 21, 2013 12:30 am

Estava agora pesquisando "ao vivo" do Jeff Buckley. Um dos meus TOP 3. E me deparo com isso... E não sei o porquê, achei que caberia nesse tópico.

por joabi Qui Mar 21, 2013 3:26 am

O Michael Jackson só foi tão influenciado pelos Beatles porque eles tiveram a sorte de nascer antes. Se fosse o contrário hoje a gente veria o Paul McCartney fazendo Moonwalk. Razz

:

por Fernando Zadá Qui Mar 21, 2013 4:39 pm

allexcosta escreveu:
ClaudioBass escreveu:ficou muito melhor do que a aquela joça original.

Eu ri muito aqui!!!!!

por Mauronog Dom Mar 24, 2013 1:23 pm

Para se entender melhor o que o Caetano quis dizer, seria melhor uma leitura sobre o momento político e musical daquela época. Eu estou com 56 anos e vivi o período auge dos Beatles e vi o nascimento da Tropicália.

Dou um exemplo que acho que aqui a maioria nunca ouviu falar que foi a passeata contra a guitarra elétrica nos anos 60. Deve ter alguma coisa sobre o assunto na internet. Esse assunto não vai terminar mais e implica gosto musical de cada um e o momento que viveu, influência do que ouviu e dos pais e etc...

por Conteúdo patrocinado