"Era como ouvir Justin Bieber", diz Caetano Veloso sobre álbum de estreia dos Beatles

é proibido falar de religão galera, então não falem de beatles neste fórum

allexcosta escreveu:

Cantão escreveu:O que eu acho (e isso é somente uma opinião minha) é que o Caetano esqueceu de citar na sua comparação , ou de complementar sua resposta , já que ele sempre gostou de se aprofundar nas respostas que dá , é que se não tivesse havido Beatles , talvez hoje não houvesse Biebers.

A pergunta não foi profunda o suficiente para uma resposta desse tipo se tornar apropriada.

Pelo que o texto mostra, foi um pedido para algumas pessoas famosas tentarem descrever o que sentiram quando ouviram os Beatles pela primeira vez, ou seja, em um momento bem único e passageiro e não algo que exija uma análise profunda da condição humana enquanto ser pensante.

E desde quando o Caetano precisa que uma pergunta seja profunda pra ele poder divagar na resposta ?
Só de perguntar as horas pra ele , já periga do interlocutor ouvir sobre o amplexo do convexo do tiquetaquear ondulante do atraso metáforico da sinergia astral dos ponteiros impávidos que nem Mohamed Ali...

Cantão escreveu:E desde quando o Caetano precisa que uma pergunta seja profunda pra ele poder divagar na resposta ?
Só de perguntar as horas pra ele , já periga do interlocutor ouvir sobre o amplexo do convexo do tiquetaquear ondulante do atraso metáforico da sinergia astral dos ponteiros impávidos que nem Mohamed Ali...

Aparentemente nesse dia o suprimento de ervas estava escasso às margens do Rio Subaé.

CG escreveu:Os Stones são melhores... Pronto, Falei!!!!

Stones era o som metal perto dos Beatles no começo.
Mas sinceramente Stones salva a atitude e umas coisinhas aqui outras acola. Não tem nem comparação em termos de composição e refinamento com os Beatles!

Brincadeiras a parte na faculdade tive uma aula muito interessante com um professor de forma musical onde analisamos e ouvimos o disco One aquela coletânea de sucessos dos Beatles e foi um barato perceber que os caras variavam muito de propostas e quebraram vários paradigmas da época fugindo de formulas fáceis e conseguindo ainda assim sucesso comercial.
Não sou fã de tudo deles apesar de ter um pai Beatlemaniaco mas tenho que concordar que os caras foram um fenômeno do pop tão abrangente que provavelmente não teremos nada com tanto alcance em muitos anos.
É só ver quem já gravou músicas dos caras pra ver que eles romperam várias barreiras de estilo coisa que muito pouca gente conseguiu através de suas composições. Tem Beatles gravado em metal, em jazz (pencas - George Benson, Pizarelli entre outros), chorinho, bossa nova, salsa, disco e por ai vai.

Fernando Zadá escreveu:tenho que concordar que os caras foram um fenômeno do pop tão abrangente que provavelmente não teremos nada com tanto alcance em muitos anos.

Já tivemos algo com muito mais alcance que os Beatles.

allexcosta escreveu:

Fernando Zadá escreveu:tenho que concordar que os caras foram um fenômeno do pop tão abrangente que provavelmente não teremos nada com tanto alcance em muitos anos.

Já tivemos algo com muito mais alcance que os Beatles.

Michel Teló....

allexcosta escreveu:

Fernando Zadá escreveu:tenho que concordar que os caras foram um fenômeno do pop tão abrangente que provavelmente não teremos nada com tanto alcance em muitos anos.

Já tivemos algo com muito mais alcance que os Beatles.

De tempo e duração? Não falo de forma linear mas de alcance duradouro e de duração e amplitude.
Quem?
Se levar em consideração as formas de comunicação da época e o tempo que eles ainda estão na midia e não deixam de ser citados, gravados e continuam a vender....
Por favor cite um exemplo que não sei de nenhum dessa profundidade.

malka_aff escreveu:é proibido falar de religão galera, então não falem de beatles neste fórum

E nem de Eric Clapton.

Beatles é uma bandinha de garagem! Mãããs...Ganhou o mundo e se tornou uma bundona, o0Opss...uma bandona...mas com jeitinho de bandinha! Sem efeitos, sem grandes solos e musicalidade, porém, não sei porque! Beatles é Beatles!

Fernando Zadá escreveu:Por favor cite um exemplo que não sei de nenhum dessa profundidade.

Michael Jackson foi muito maior que os Beatles jamais sonharam ser...

Pensem assim:
Meninas daquela época escutavam Beatles.
Meninas de hoje escutam Bieber.
Meninas de amanhã lek lek lek lek...

allexcosta escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Por favor cite um exemplo que não sei de nenhum dessa profundidade.

Michael Jackson foi muito maior que os Beatles jamais sonharam ser...

Essa é baseada nos seus próprios gostos pessoais e eu posso respeitar e entender, da forma que você e qualquer pessoa merece... Democracia... Para mim, MJ foi um grande artista também (antes da babaquice do Thriller) , mas nunca fez um Sgt Peppers e na verdade, nem chegou perto disso... Quanto ao Caetano... qual a surpresa prá que disse que o chandi era liiiiindio, visitou o programeco da xoxa e tá doido prá gravar com o ivete????

Aliás, ouvir "sozinho" na voz do caetano é como ouvir o justin biba... Debimentalóide ao extremo... Global... Deve ter vendido prá caramba...

allexcosta escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Por favor cite um exemplo que não sei de nenhum dessa profundidade.

Michael Jackson foi muito maior que os Beatles jamais sonharam ser...

Elvis superou ambos!!!

CG escreveu:

allexcosta escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Por favor cite um exemplo que não sei de nenhum dessa profundidade.

Michael Jackson foi muito maior que os Beatles jamais sonharam ser...

Elvis superou ambos!!!

Até a chegada de Gaby Amarantos...

CaQuinhO escreveu:
Até a chegada de Gaby Amarantos...

Fiquei sem argumentos agora... Tens razão Caquinho.

CaQuinhO escreveu:

CG escreveu:

allexcosta escreveu:

Fernando Zadá escreveu:Por favor cite um exemplo que não sei de nenhum dessa profundidade.

Michael Jackson foi muito maior que os Beatles jamais sonharam ser...

Elvis superou ambos!!!

Até a chegada de Gaby Amarantos...

Talvez não tenha superado, mas o Pink Floyd pode muito bem estar equiparado aos Beatles.

E Caquinho, só existe Gaby Amarantos hoje, pois um dia tivemos Joelma e Chimbinha, são os pioneiros.

Rick Charles escreveu:Talvez não tenha superado, mas o Pink Floyd pode muito bem estar equiparado aos Beatles.

Acho que não, cara... Eu, que não tenho interesse pelas duas bandas, conheço somente uma música do Pink Floyd e mesmo assim nunca ouvi toda. Reconheço uma dúzia de músicas dos Beatles e de seus integrantes pós-separação. Além disso, eu não sei dizer o nome de um integrante do Floyd sequer, enquanto enumero Paul, John, George e Ringo sem o menor esforço ou sem precisar pensar.

A meu ver Beatles é muito, mas muito maior que Pink Floyd.

Rico escreveu:Essa é baseada nos seus próprios gostos pessoais e eu posso respeitar e entender

Pelo contrário. Abomino a argumentação subjetiva e sempre que me proponho a discutir algo de tal natureza deixo extremamente claro que é uma opinião pessoal.

Michael Jackson é, de fato, maior que os Beatles.

Considerado por muitos o rosto mais reconhecido do mundo, algo que nenhum Beatles jamais atingiu:

http://kaleazy.com/top-10-most-famous-faces-in-the-world/

Teve o disco mais vendido da história e fez sucesso mundial nos anos 80, época em que a população mundial era de cerca de 5.000.000 de pessoas. Os Beatles foram sucesso nos anos 60, quando a população do mundo era de cerca de 3.000.000 de pessoas, portanto, a música de Michael Jackson atingiu muito mais gente e muito mais locais do planeta Terra.

Rico escreveu:Quanto ao Caetano... qual a surpresa prá que disse que o chandi era liiiiindio, visitou o programeco da xoxa e tá doido prá gravar com o ivete????

Ivete Sangalo montou shows com uma complexidade de arranjos jamais vista no Brasil, tem uma estrutura invejável e uma banda de primeira linha. Muito, muito acima da qualidade média de shows Brasileiros. E não entendo em que dizer que o cara é bonito ou visitar o programa da Xuxa desabona a carreira do Caetano Veloso, que por sinal, já criou letras, melodias e arranjos 100x mais complexos e ricos que a maioria dos artistas internacionais de fama mundial.

Penso que Elvis e Michael Jackson são muito maiores do que os Beatles apenas na qualidade de ícones culturais, mas a influência musical dos Beatles sobre os músicos que vieram depois deles é muito maior do que a de Michael Jackson e Elvis somadas.

allexcosta escreveu:

Teve o disco mais vendido da história e fez sucesso mundial nos anos 80, época em que a população mundial era de cerca de 5.000.000 de pessoas. Os Beatles foram sucesso nos anos 60, quando a população do mundo era de cerca de 3.000.000 de pessoas, portanto, a música de Michael Jackson atingiu muito mais gente e muito mais locais do planeta Terra.

Eu me divirto... Tio, se você olhar por esse prisma, PSY é maior que os Beatles e MJ, em uma época onde não se vende mais CDs e a população é de 7.000.000.000 de pessoas ele foi visto no youtube (dizem que é o melhor medidor de popularidade atualmente) por 1.439.455.152 (somente considerando o vídeo original), ou seja pelo menos 1 a cada 5 pessoas no mundo viu o vídeo de PSY. Se a tal pesquisa de reconhecimento de face fosse realizada hoje com certeza o rosto de PSY seria o mais recoonhecido de todos.

Zubrycky escreveu:Penso que Elvis e Michael Jackson são muito maiores do que os Beatles apenas na qualidade de ícones culturais, mas a influência musical dos Beatles é muito maior do que a de Michael Jackson e Elvis somadas.

Fiquei curioso em relação a essa argumentação, pode dar exemplos de tamanha influência dos Beatles?

O que vejo é que qualquer artista de reconhecimento mundial que grava video-clips é amplamente influenciado por Michael Jackson, inclusive é o que eles mesmos falam.

Nessa ampla lista estão incluídos artistas do porte de Beyoncé, Shakira, Katy Perry, Britney Spears, Whitney Houston, Mariah Carrey, Madonna, Celine Dion, Justin Timberlake, etc, etc, etc...

CG escreveu:Eu me divirto... Tio, se você olhar por esse prisma, PSY é maior que os Beatles e MJ

Mas se não for esse prisma qual seria o prisma? Como julgarmos algo sem dados objetivos? Se PSY é mais reconhecido e chegou a mais lares que Michael Jackson ele é maior que Michael Jackson, não?

CG escreveu:

allexcosta escreveu:

Teve o disco mais vendido da história e fez sucesso mundial nos anos 80, época em que a população mundial era de cerca de 5.000.000 de pessoas. Os Beatles foram sucesso nos anos 60, quando a população do mundo era de cerca de 3.000.000 de pessoas, portanto, a música de Michael Jackson atingiu muito mais gente e muito mais locais do planeta Terra.

Eu me divirto... Tio, se você olhar por esse prisma, PSY é maior que os Beatles e MJ, em uma época onde não se vende mais CDs e a população é de 7.000.000.000 de pessoas ele foi visto no youtube (dizem que é o melhor medidor de popularidade atualmente) por 1.439.455.152 (somente considerando o vídeo original). Se a tal pesquisa de reconhecimento de face fosse realizada hoje com certeza o rosto de PSY seria o mais recoonhecido de todos.

Popularidade e sucesso comercial, na história da música, pouco ou nada tem a ver com relevância artística a longo prazo.

Há muitos casos de artistas e bandas que foram ignorados em seu tempo e só foram reconhecidos muito tempo depois (Johann Sebastian Bach, por exemplo) , assim como há casos de artistas e bandas que foram imensamente populares em seu tempo e hoje praticamente esquecidos (A grande maioria dos artistas da Jovem Guarda, por exemplo).

De modo geral, são muito poucos os artistas musicais que conseguiram conciliar popularidade e sucesso comercial em sua própria época com relevância artística além dela.

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:Penso que Elvis e Michael Jackson são muito maiores do que os Beatles apenas na qualidade de ícones culturais, mas a influência musical dos Beatles é muito maior do que a de Michael Jackson e Elvis somadas.

Fiquei curioso em relação a essa argumentação, pode dar exemplos de tamanha influência dos Beatles?

O que vejo é que qualquer artista de reconhecimento mundial que grava video-clips é amplamente influenciado por Michael Jackson, inclusive é o que eles mesmos falam.

Nessa ampla lista estão incluídos artistas do porte de Beyoncé, Shakira, Katy Perry, Britney Spears, Whitney Houston, Mariah Carrey, Madonna, Celine Dion, Justin Timberlake, etc, etc, etc...

Bom, a resposta é simples: Basta ver quantas bandas e músicos se dizem influenciados pelos Beatles, quantas regravações das músicas dos Beatles e quantas bandas e discos tributos aos Beatles existem.

A quantidade é muito maior do que a de qualquer outro artista.

A influência de Michael Jackson no que se refere aos video-clips é inegável, mas, ao meu ver, ela não é equivalente a uma influência musical porque a arte visual, embora seja algo criado para complementar (E vender) a música, não é a música em si e, sim, um acessório a serviço dela.

O que vou dizer é fruto de minha observação pessoal e, com certeza, ter crescido em um meio totalmente alheio ao Rock altera minha percepção das coisas.

Dito isso, das coisas que escuto na rádio ou vejo na TV, diria que 80% tem influência absurda do trabalho do Michael Jackson e, sinceramente, não escuto tanta influência dos Beatles... Eu escuto mais influência de "cancioneros" como James Taylor e Joan Baez na música de hoje que dos Beatles, com essa mania de violão de aço e letras melosas que assolou a música mundial faz tempo.

De qualquer forma, considerem que isso vem de uma pessoa que cresceu em um ambiente em que Tito Puente era um artista de sucesso e Pink Floyd era uma banda de algum lugar da Europa sobre a qual já escutei falar mas nem sei que tipo de música toca.

allexcosta escreveu:
Fiquei curioso em relação a essa argumentação, pode dar exemplos de tamanha influência dos Beatles?

O que vejo é que qualquer artista de reconhecimento mundial que grava video-clips é amplamente influenciado por Michael Jackson, inclusive é o que eles mesmos falam.

Nessa ampla lista estão incluídos artistas do porte de Beyoncé, Shakira, Katy Perry, Britney Spears, Whitney Houston, Mariah Carrey, Madonna, Celine Dion, Justin Timberlake, etc, etc, etc...

Tio, você provavelmente não conhece músicos que foram influenciados pelos Beatles pois você não é admirador e estudioso do estilo musical onde houve essa influência. Pelo que você posta posso observar que você tem pouco conhecimento na área do rock.

O fato de eu não conhecer praticamente nada do trabalho de Katy Perry, Britney Spears, Mariah Carrey, Celine Dion ou Justin Timberlake (ouvi uma ou outra música desses artistas, e se me perguntar o nome das músicas não saberei de nenhuma) não significa que não posso reconhecer a influência de MJ nas musicas deles.

Bom, não sou o que se pode chamar de grande fã dos Beatles, mas devo admitir que eles são detentores de uma vasta influência cultural e musical que perdura até os dias atuais.

Fiz uma pequena pesquisa sobre o assunto e deixo aqui alguns links para os interessados em saber mais sobre a extensão da influência dos Beatles...

... Na cultura popular...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles%27_influence_on_popular_culture

... Na tecnologia de gravação...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles%27_influence_on_music_recording

... E também nos artistas que regravaram músicas dos Beatles.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artists_who_have_covered_The_Beatles

(Esta lista inclui Michael Jackson e Elvis Presley)

Neste link abaixo, dedicado à história dos video clipes, pode-se ver a importância dos Beatles para a história deste tipo de filme.

http://en.wikipedia.org/wiki/Music_videos

E lembrando que "Yesterday", é, de acordo com o Guinness Book, a canção mais regravada de todos os tempos (O Livro dos Recordes contabiliza 1600 versões desta música).

http://web.archive.org/web/20060910071729/http://www.guinnessworldrecords.com/content_pages/record.asp?recordid=50867

Além disso, a Broadcast Music, Inc. (BMI, uma das duas maiores organizações estadunidenses que coleta os direitos autorais de performances) confirma este fato dizendo que, só no Século XX, Yesterday, já foi apresentada ao vivo mais de sete milhões de vezes e, até o início do Século XXI, já existia mais de 3000 versões covers em forma de gravações. Nenhuma outra canção alcançou estes recordes através de algum órgão oficial.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Vers%C3%A3o_cover

Elvis influenciou os Beatles que por sua vez, influenciaram Michael Jackson ... sendo assim, Elvis é o melhor! hehehe!

Os Beatles escreveram cerca de 300 músicas em 10 anos ...

Micheal Jackson escreveu por volta de 100 músicas em 30 anos ...

Michael Jackson comprou o catálogo dos Beatles (basicamente, da dupla Lennon/McCartney). Estava no auge da carreira quando pagou US$ 47,5 milhões pelos direitos sobre as músicas dos Fab Four ... por que?

Michael Jackson tem recordes de vendas, mas os Beatles definiram uma geração. O Beatles mudaram o cenário musical. Michael Jackson foi realmente bom no pop dos anos 80.

Acho que o legado de cada um fala por si ... mas hoje ... a história é outra, o cenário musical é bastante plural e acontecem coisas assim:

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/4NFNuuW-Ysg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

allexcosta escreveu:

Rico escreveu:Essa é baseada nos seus próprios gostos pessoais e eu posso respeitar e entender

Pelo contrário. Abomino a argumentação subjetiva e sempre que me proponho a discutir algo de tal natureza deixo extremamente claro que é uma opinião pessoal.

Michael Jackson é, de fato, maior que os Beatles.

Considerado por muitos o rosto mais reconhecido do mundo, algo que nenhum Beatles jamais atingiu:

http://kaleazy.com/top-10-most-famous-faces-in-the-world/

Teve o disco mais vendido da história e fez sucesso mundial nos anos 80, época em que a população mundial era de cerca de 5.000.000 de pessoas. Os Beatles foram sucesso nos anos 60, quando a população do mundo era de cerca de 3.000.000 de pessoas, portanto, a música de Michael Jackson atingiu muito mais gente e muito mais locais do planeta Terra.

Rico escreveu:Quanto ao Caetano... qual a surpresa prá que disse que o chandi era liiiiindio, visitou o programeco da xoxa e tá doido prá gravar com o ivete????

Ivete Sangalo montou shows com uma complexidade de arranjos jamais vista no Brasil, tem uma estrutura invejável e uma banda de primeira linha. Muito, muito acima da qualidade média de shows Brasileiros. E não entendo em que dizer que o cara é bonito ou visitar o programa da Xuxa desabona a carreira do Caetano Veloso, que por sinal, já criou letras, melodias e arranjos 100x mais complexos e ricos que a maioria dos artistas internacionais de fama mundial.

Essa argumentação a respeito da quantidade de pessoas no mundo é falha, pois os Beatles continuam influenciando e sendo ouvidos no mundo inteiro, portanto, continuam atingindo uma quantidade absurda de pessoas. Quanto ao MJ, (INFELIZMENTE MESMO, CREIA...) as músicas que me fazem ter saudade dele, são muito pouco tocadas hoje, ao menos no RJ... Quanto ao Caetano, de quem na verdade sou fã (assisti o Tropicália 2 umas 3 vezes), eu tenho a opinião de que ele fala muita besteira, e como diz o Lobão, "toca violão com nojinho... Parece que segurando uma xícara de café"!!! O Xandí musicalmente não existe, a "rainha" por sua vez, vende cultura pouco confiável, e a Ivete... bom, a Ivete vende um tipo de música que eu abomino! Não acho os Beatles a maior banda do mundo, aliás, meu gosto varia muito.. Nao acho ninguém melhor que ninguém, e isso me fez na adolescência ter embates com muita gente, inclusive pessoas do mundo do Rock. Agora, sinceramente, qualquer estudo que tente mensurar quão grande foi a influência da música dos Beatles na música atual, merece meu descrédito. Não passa um dia sequer em que eu não ouça algo dos Beatles, seja na TV, nos toques de celular, nas propagandas de carros, no jeito de vestir (sim, você ficaria impressionado em saber como eles também influenciam a moda, e não sou eu quem fala. Passou outro dia de manhã no jornaleco da globo). Sinceramente, afirmar que algum artista influenciou a música atual mais que os Beatles, ou é desconhecimento, ou teimosia... Não dá prá revogar a lei da gravidade!!!! Eu duvido que quando se fala de música, você seja deconhecedor, até por já ter lido algumas frases em que você fala meio que sem querer, de gente dos mais variados estilos, incluindo o Rock. Quanto ao Floyd que você citou em algum lugar aquí, o Dark Side Of The Moon ficou uma década na lista dos álbuns mais vendidos do planeta. Você pode até não conhecê-los, ou mesmo detestá-los, mas é certo que já ouviu algo deste disco. Enfim, meio infantil essa discussão... Daquí a pouco aleguém vai querer medir o tamanho do pênis...

Rico escreveu:Enfim, meio infantil essa discussão... Daquí a pouco aleguém vai querer medir o tamanho do pênis...

Tranquilo, quando a discussão se torna subjetiva realmente é melhor parar...

Quanto a medir o tamanho da gueuba, não sei como são as coisas aí por essas bandas, mas de onde eu venho, homem não conversa sobre esse tipo de assunto com homem...

allexcosta escreveu:

Rico escreveu:Enfim, meio infantil essa discussão... Daquí a pouco aleguém vai querer medir o tamanho do pênis...

Tranquilo, quando a discussão se torna subjetiva realmente é melhor parar...

Quanto a medir o tamanho da gueuba, não sei como são as coisas aí por essas bandas, mas de onde eu venho, homem não conversa sobre esse tipo de assunto com homem...

Isso!! Com certeza, usar um exemplo ainda que esdrúxulo, me faz menos homem que alguém!!!

^que papo brabo gente.....

A postagem do Boss tem a ver com o que eu ia postar! Icone pop sim mas musica do MJ nem de longe teve o alcance que dos Beatles teve. Como alguem comentou talvez Elvis ficasse mais proximo deles que o Michael.
Não curto Pink Floyd mas entendo que realmente dependendo do contexto da pra crescer sem ouvir eles facilmente. Diferente dos Beatles......

Uma outra curiosidade sobre a influência dos Beatles em outras bandas é a influência que eles tiveram sobre duas bandas que, ao ajudar a criar, cada uma, um gênero musical, tornaram-se duas das mais influentes bandas de todos os tempos: Black Sabbath (Heavy Metal) e Ramones (Punk Rock).

No caso do Black Sabbath, Ozzy Osbourne sempre citou os Beatles como sendo a sua maior influência musical e, no caso do Ramones, a influência dos Beatles aparece não apenas nas músicas como também no tipo de corte de cabelo adotado pelos instrumentistas da banda e no próprio nome da banda (Inspirado em Paul Ramon, pseudônimo que Paul McCartney usava às vezes para se registrar de forma anônima em hotéis).

(Ainda sobre a conexão Beatles/Ramones, eu me lembro de ter lido, numa antiga edição da Rock Brigade, uma entrevista na qual o Johnny Ramone disse, ao ser perguntado sobre uma banda da qual os Ramones jamais fariam cover, que os Ramones jamais fariam um cover dos Beatles porque eles sentiam que a banda não era boa a bastante para fazer uma versão de uma música da melhor banda de todos os tempos).

Além disso, sem a influência dos Beatles, é muito provável que a Hofner ou tivesse saído do mercado ou deixado de fabricar o modelo de contrabaixo em forma de violino (E talvez outros fabricantes também deixassem de fazer instrumentos com este formato) por falta de procura por este tipo de baixo.

Zubrycky escreveu:tornaram-se duas das mais influentes bandas de todos os tempos: Black Sabbath (Heavy Metal) e Ramones (Punk Rock).

É... Eu devo viver em um mundo paralelo mesmo. Por favor, finjam que eu não existo e continuem com o tópico.

Curioso... aparentemente os marcianos também vão conhecer a obra dos Beatles...
http://g1.globo.com/Noticias/Musica/0,,MUL283174-7085,00-NASA+VAI+TRANSMITIR+FAIXA+DOS+BEATLES+PARA+O+ESPACO.html

Quando vai transmitir o Caetano tocando "Sozinho"???? E o MJ de Lobisomem? De onde eu venho, homem não se veste de ursinho...

^Brincadeira!! Esse comentário é extremamente preconceituoso e machista. Não compartilho desse tipo de opinião!!! Paz!

Quando entra no "quem foi/é melhor" é mais chato que a tropicália inteira junta.

Binão escreveu:Quando entra no "quem foi/é melhor" é mais chato que a tropicália inteira junta.

Deixa de ser chato, e não cospe no prato que comeu. A tropicália foi uma movimento metanóia da cultura brasileira para influencias estrangeiras!

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:tornaram-se duas das mais influentes bandas de todos os tempos: Black Sabbath (Heavy Metal) e Ramones (Punk Rock).

É... Eu devo viver em um mundo paralelo mesmo. Por favor, finjam que eu não existo e continuem com o tópico.

Quase chorei de rir saqui quando li isso!! Rsss

Ai pegou pesado Zubrycky!! Rsss Puxou muito a sardinha pro lado do rock pesado que ouso dizer que mais da metade da população do pais nunca nem ouviu falar...

Boss2K escreveu:

Binão escreveu:Quando entra no "quem foi/é melhor" é mais chato que a tropicália inteira junta.

Deixa de ser chato, e não cospe no prato que comeu. A tropicália foi uma movimento metanóia da cultura brasileira para influencias estrangeiras!

Tropicália foi um movimento chato de pessoas chatas e musica mais ou menos.
Respeitcha a metanóia mano.

Fernando Zadá escreveu:

allexcosta escreveu:

Zubrycky escreveu:tornaram-se duas das mais influentes bandas de todos os tempos: Black Sabbath (Heavy Metal) e Ramones (Punk Rock).

É... Eu devo viver em um mundo paralelo mesmo. Por favor, finjam que eu não existo e continuem com o tópico.

Quase chorei de rir saqui quando li isso!! Rsss

Ai pegou pesado Zubrycky!! Rsss Puxou muito a sardinha pro lado do rock pesado que ouso dizer que mais da metade da população do pais nunca nem ouviu falar...

Acho que não é pegar pesado por parte do Diego, acontece, que para nós, que vivemos nesse mundo do rock, é estranho imaginar que existam pessoas que não conheçam algumas bandas que são muito famosas.

É um pouco de egocentrismo... rss mas nada grave...
Assim como tem gente que acha um absurdo você não conhecer Mastruz com leite..
Estilo as vezes se torna uma coisa muito regional e ai você fica muito fechado em si próprio e não enxerga nada em volta a não ser o seu universo.
Pra opinar sobre uma coisa mais abrangente que transcenda nosso critério pessoal é preciso olhar de fora e o todo.
Também tive minha fase metaleiro e pensava parecido!! Rsss

Duas coisas que não fazem parte de meu mundo:

Caetano e Beatles!

Justin Bieber então!!!!!!!!

^ou você é um marciano ou esta em outra dimensão
Você pode até não curtir e não querer ouvir mas a menos que seja surdo Beatles faz parte do seu mundo sim, mesmo que não perceba indiretamente ou não é difícil eles não terem influenciado o nada do que houve.

Isso é simplesmente uma questão de gosto. O Caetano como músico tem sua opinião formada sobre cada um dos "sujeitos" citados, e para ele a comparação com o Bieber foi válida, simplesmente. Agora, não sou fã de Beatles, e particularmente vejo como uma heresia fazer comparação entre Bieber e Beatles. Tá mais fácil comparar Bieber com Back Street Boys..

Mas concordo, a pergunta foi feita para o Caetano e ele a respondeu. Se ele é gênio ou mula, isso é outro assunto

Fernando Zadá escreveu:^ou você é um marciano ou esta em outra dimensão
Você pode até não curtir e não querer ouvir mas a menos que seja surdo Beatles faz parte do seu mundo sim, mesmo que não perceba indiretamente ou não é difícil eles não terem influenciado o nada do que houve.

E lá vamos nós!

A velha história que Beatles influenciou tudo e todos!

Passo essa Fernando Zadá!! É debate sem fim!

Não faz e nunca fez! Não enxergo essa "genialidade" na música dos caras, embora reconheça a importância dos mesmos para a música mundial, é algo que eu não ouço, nunca ouvi nem ouvirei na minha casa!

Prefiro os "sucessores"!

Simples!

^Haha, é a transitividade, meu amigo. Se os Beatles influenciaram os Ramones e a minha banda tem influência dos Ramones, logo, tenho influência dos Beatles. (troque Ramones por qualquer outro artista influenciado pelos Beatles)

Eu ainda discordo dessa teoria!

Discordo TOTALMENTE!

Enfim, não vai dar em nada esse papo!