Dicas de riffs fáceis e conhecidos

Amigos,

Estou precisando de sugestões de riffs fáceis e, sobretudo, conhecidos dos seguintes ritimos:

Reggae, rock, pop, valsa, rap, mpb, forró.

Quarta-feira irei à famigerada OMB tirar o raio da carteira de músico e no teste é pedido um riff de cada um destes estilos musicais, mas não tenho nem idéia do que tocar.

Agradeço se alguém puder colocar as tabs com as sugestões.

Grande abraço!

disse tudo alex

mais conhecidas que essas que vc citou num existe kkk

Boa Sorte Renato !

Reggae, valsa e forró - foram as que eu tinha pensado que o Allex sugeriu; O problema é que esse "Danúbio Azul" não acho em lugar nenhum.

O restante estava com dúvidas, mas as sugestões foram ótimas e irei segui-las.

Ouvido? Só para ouvir reclamação de minha mulher... Meu ouvido para música não é absoluto, é obsoleto...

Valeu, galera!!

Renato escreveu: Ouvido? Só para ouvir reclamação de minha mulher... Meu ouvido para música não é absoluto, é obsoleto...

Perfeito! Tomo como minhas as suas palavras!!! Até inclui na minha assiantura!!!!!

Abraços

Mandou bem na frase Renato!

Mas quanto a prova cara, esquenta não! conseguir vc concerteza consegue. Eles querem é mais gente la pagando a anuidade! heheheh!

Renato escreveu:Meu ouvido para música não é absoluto, é obsoleto...

Valeu, galera!!

O famoso ouvido relativo...muito comum em guitarristas....KKKKK

Ah, com relação à prova nem tô esquentando... O que queria mesmo era alguns exemplos do que tocar lá, pois não tinha nem idéia. O exame, segundo amigos que fizeram, é uma baba... E no final a delegada pede para fazer um "efeito", que seria uma técnica (slap, etc...).

URSOBHZ escreveu:

Renato escreveu: Ouvido? Só para ouvir reclamação de minha mulher... Meu ouvido para música não é absoluto, é obsoleto...

Perfeito! Tomo como minhas as suas palavras!!! Até inclui na minha assiantura!!!!!

Abraços

Na verdade a autoria desta frase não é minha e sim do Rdg Bass, neste tópico...

Que isso Renato a frase é sua, só disse que meu ouvido ao invés de absoluto e obsoleto.

Renato: um bem facinho, muito conhecido e bonito do rock é o de Money do Pink Floyd.

Ow, bela lembrança, Wotan!!

Rdg Bass escreveu:Que isso Renato a frase é sua, só disse que meu ouvido ao invés de absoluto e obsoleto.

Criança feia não tem pai mesmo hein? hehehehe! Mas gostei da frase! heheh

É que a dica de "absoluto/obsoleto" foi de uma frase dele... Aí dei uma incrementada, mas não poderia deixar de reconhecer o autor da "parte engraçada"....

Renato escreveu:Amigos,

Estou precisando de sugestões de riffs fáceis e, sobretudo, conhecidos dos seguintes ritimos:

Reggae, rock, pop, valsa, rap, mpb, forró.

Quarta-feira irei à famigerada OMB tirar o raio da carteira de músico e no teste é pedido um riff de cada um destes estilos musicais, mas não tenho nem idéia do que tocar.

Agradeço se alguém puder colocar as tabs com as sugestões.

Grande abraço!

um disco bacana para conhecer levadas de reggae é o disco "aquarius dub" do herman chin loy, primeira gravação de reggae se não me engano, Dub Sindicate tem muita coisa legal também para quem quer umas levadas interessantes.

Já pro rap, é só escutar funk e soul... "the jb's", tim maia racional, algumas coisas do planet hemp, fatback band, the bongolian, the dramatics, the incredible bongo band, sir joe quaterman & free soul, pee wee ellis, lafayette afro rock band, kook and the gang, gil scott-heron e por aí vai indo.

A música eu encontrei, faltava a tablatura... Baixei a partitura para Encore e de lá peguei as notas e montei a tab.

Obrigado!!

Talvez seu ouvido não seja obsoleto, e sim preguiçoso...hehehe

Percepção é um exercício, pratique sempre que te ajudará muito...naquele site da toque mais baixo tem alguns exercícios e pela net é facil achar alguns softwares voltados a essa pratica.

Renato um site bom pra você começar a tornar seu ouvido no mínimo relativo é:

http://www.ouvidoabsoluto.com.br/

Não lembro quem postou aqui no forum, mas tenho que dar o crédito a ele rsrsrrs

allexcosta escreveu:Renato, você nem tenta tirar de ouvido?

Simplesmente dizer "meu ouvido é ruim" e nem tentar não é nada bom...

Não, não tento... É mais preguiça mesmo, já que com um pouco de buscas consigo achar as tabs prontas...

É uma das coisas que prometí a mim mesmo fazer para melhorar como músico, além de estudar escalas e leitura de partituras e iniciar estudos de violão.

Guilé, não sei se mais preguiçoso é o ouvido ou o dono dele...

Luciano, esse site é excelente, já acessei e iniciei os estudos mas a falta de tempo (leia-se preguiça) não me deixa continuar.

Preguiça até começar depois que inicia só para quando terminar rsrsrs

Sou totalmente ao contrario TEORIA=0 tudo no Ouvido......

+nem sempre é bOm....

*-* Rafinha *-* escreveu:Sou totalmente ao contrario TEORIA=0 tudo no Ouvido...... + nem sempre é bOm....

[2] no que diz respeito ao ouvido.
Não sou contra a teoria em hipótese nenhuma, mas praticamente tudo que levo hoje em dia é no ouvido mesmo; mas graças também à boa teoria que anteriormente havia já praticado algum dia.

A melhor forma de você treinar seu ouvido é pegar uma música que você conhece/ goste e vai tentando achar as notas tocando jundo com o cd/mp3/, ou no seu caso disco de vinil.

Às vezes eu ligo o rádio na Alpha Fm 101,7. Lá sempre toca os clássicos do Rock nacional/internacional, anos 70,80,90, era disco music dos anos 70, as românticas dos anos 90/80. O bom desta rádio é isso. Treina desse jeito que você vai "alinhar" seus ouvidos rapidinho!!!

Quer um exemplo de valsa: "Guns N' Roses - Since I Don't Have You". Na verdade é um SlowRock só que pra mulecada fica "careta" dizer que é Valsa entende? SlowRock é um rítmo de valsa mais acelerada. 123-123-123-123= 6/8... É uma variação de valsa.
É tipo aquela música "India seu cabelos" do CASCATINHA E INHANA

Índia, seus cabelos nos ombros caídos
Negros como a noite que não tem luar.... e por aí vai.


Meu pai tem o disco de vinil. Também é ótimo pra treinar "valsa" no estilo "guarânia" (que também é uma variação da valsa).

Outra dica é comprar um teclado. De preferência um Yamaha da linha PSR que tem todos os estilos e levadas de batera, baixo, metais, guitarra. Cara parece de verdade. Tem até um som que você programa e dá slaps. Coloca no modo rythm e se você quiser dá pra ficar só o baixo tocando, ou só a batera, ou só os metais, ou só a guitarra e você vai tocando junto. Tem todos os estilos de ritmos, latinos, usa, gospel church, soul, r&b, merengue, slow rock, valsa, guarânia, reagae, rock metal, tudo tudo, juntamente com as levadas. Dá até as nota do acorde. Você programa a música que você quer tocar dexa gravada lá e vai acompanhando no baixo. Esses Yamahas estão praticamente lado-à-lado com um sintetizador.

allexcosta escreveu:

Sintetizador: nas músicas de hoje que levam som de violino, tumba, flauta e sons de orquestra em geral não dá pros estúdios ficarem perdendo tempo em gravar com os instrumentistas de violinos, violoncelos, flautas, etcétera. Isto sem falar no custo que ficaria muito dispendioso e até acertar tudo iria levar + de 1 ano. Então eles tem equipamentos especializados em reproduzir sons idênticos aos instrumentos de verdade chamado "sintetizador". Tem também sintetizadores de contrabaixo elétrico, bateria, guitarra (que às vezes fica melhor que um cara tocando estes instrumentos, às vezes fica ruim, depende muito do estudio, do equipamento utilizado, do técnico de som, etc.). Tudo isto sem precisar que um único guitarrista, baterista, contrabaixista, flautista, etc. pise no estúdio. Só o vocalista mesmo se for o caso.

Existe também sintetizador de voz, que acerta a voz da pessoa caso ela desafine, saia da nota esperada, ou se ela quiser dar algum efeito na voz (porque será do sucesso da Sandy heim???). Sintetizador com plateia, som de show etc. Tem muitas bandas aí vendendo "CD AO VIVO" que de ao vivo só tem o nome mesmo. Por de trás está toda a pirotecnia eletrônica. Tem muitos caras vocalistas que não alcançam a altura da tonalidade da música. Não tem problema põe tudo nos sintetizadores e nos moduladores de efeito.

Todo mundo tem computador hoje que a placa de som é onboard da Realtek. Cara essas placas da Realtek são praticamente mini-sintetizadores. Tem umas funçõezinhas bem legais nelas como eco, tonalidade pra mais ou pra menos, supressor de voz, etcétera.

Moshe Bar Elohim escreveu:Sintetizador: nas músicas de hoje que levam som de violino, tumba, flauta e sons de orquestra em geral não dá pros estúdios ficarem perdendo tempo em gravar com os instrumentistas de violinos, violoncelos, flautas, etcétera. Isto sem falar no custo que ficaria muito dispendioso e até acertar tudo iria levar + de 1 ano. Então eles tem equipamentos especializados em reproduzir sons idênticos aos instrumentos de verdade chamado "sintetizador". Tem também sintetizadores de contrabaixo elétrico, bateria, guitarra (que às vezes fica melhor que um cara tocando estes instrumentos, às vezes fica ruim, depende muito do estudio, do equipamento utilizado, do técnico de som, etc.). Tudo isto sem precisar que um único guitarrista, baterista, contrabaixista, flautista, etc. pise no estúdio. Só o vocalista mesmo se for o caso.

Existe também sintetizador de voz, que acerta a voz da pessoa caso ela desafine, saia da nota esperada, ou se ela quiser dar algum efeito na voz (porque será do sucesso da Sandy heim???). Sintetizador com plateia, som de show etc. Tem muitas bandas aí vendendo "CD AO VIVO" que de ao vivo só tem o nome mesmo. Por de trás está toda a pirotecnia eletrônica. Tem muitos caras vocalistas que não alcançam a altura da tonalidade da música. Não tem problema põe tudo nos sintetizadores e nos moduladores de efeito.

Isso é vergonhoso por sinal...

É verdade GusVCD. Pega um cd de pagode (me desculpem os amantes, nada contra pagode) sempre tem som de "ao vivo" (não que muitos não sejam verdade) mas uma pequena parcela é um "ao vivo sintético" entende? Eu sou evangélico, e meu, os caras das bandas famosas gospel amam colocar esses efeitos de "ao vivo com plateia". Deve ser só pra se gabar dizendo: "olha como nossa banda fulana de tal é famosa!" Justo no meio gospel onde isto jamais deveria acontecer...
Mas se formos um pouco "racionais" poderemos perceber de cara! Vejam só percebam: 1º existe um lançamento de um cd que ninguém tem ou conhece as músicas etc. e tal. 2º as músicas são inéditas e ninguém tipo os fãs nunca escutou e nem sabe que existe pois são inéditas 3º então, como sai o som da plateia cantando junto na gravação do cd como se fosse ao vivo??? Já deu pra pescar ,né? O som de plateia foi inserido na masterização do cd.
Já vi na televisão um cara de um estúdio masterizando um cd do Legião Urbana. O cara (na minha opinião) estragou o cd. Ele aumentou uns 2 tons acima da gravação original. Quem vê pensa que o vocalista alcançava aquela tonalidade de verdade.
E por aí vai... "nem tudo que reluz é ouro".

Pra mim este negócio de Ao Vivo nunca teve importância. Eu sempre desprezei cds que fossem ao vivo, por mais que gostasse da música ou do artista, pois nunca ficam igual à gravação original de estúdio.
Se quero uma música seja cd, mp3, wav, etc. jamais pego ela ao vivo. Eu acho muito feio gravação ao vivo. Não tenho nenhum cd ao vivo de grupos que eu gosto e nunca teria.
Já pensou um cd dos Beatles ao vivo?? Só daria pra escutar os gritos das tietes "aiiiii-uiiiiii-fiufiu""". Música que é bom nem se ouviria.
Sem falar que não sei porque é sempre uma regra: sempre o ritmo ao vivo é mais rápido que a gravação de estúdio. Isto pra mim é de morrer. Não compro, não compro, não compro.

Moshe, tudo tem exceção.

O melhor disco do The Who, em minha opinião, é ao vivo: "Live at Leeds".
O disco dos Stones que mais gosto de ouvir é ao vivo: "Get Yer Ya-Ya's Out"

A energia que esses discos passam compensa qualquer diferença da versão de estúdio, além do que eu considero algumas versões ao vivo melhores do que as de estúdio (por exemplo Midnigth Rambler no "Get Yer...").

Mas respeito sua opinião. Abraços!

Ricardo escreveu:Moshe, tudo tem exceção.

O melhor disco do The Who, em minha opinião, é ao vivo: "Live at Leeds".
O disco dos Stones que mais gosto de ouvir é ao vivo: "Get Yer Ya-Ya's Out"

A energia que esses discos passam compensa qualquer diferença da versão de estúdio, além do que eu considero algumas versões ao vivo melhores do que as de estúdio (por exemplo Midnigth Rambler no "Get Yer...").

Mas respeito sua opinião. Abraços!

[2]

E o "Playing The Fool" do Gentle Giant? Uma obra prima.

Então Moshe, creio q tudo tem um ponto de equilíbrio... falando em CD cristãos por exemplo, q sou grande apreciador das bandas de qualidade do meio, a primeira banda q escutei e pirei no som a uns 10 anos atrás, foi o DC-Talk, o logo de cara ouvi o CD ao vivo deles, o "Welcome to the Freak Show"... até hj pra mim é um dos melhores CDs q já ouvi em relação a qq estilo, crença ou gravação... escuto ele e muito até hj...

A Energia dele é muito pancada, a panda q acompanha o trio vocal é muito boa no q se propõe a fazer, e pra firmar mais isso, comprei anos depois o DVD, q realmente mostra a vibe dos caras no show.... sem comentários...

Mas cada um, cada um... gosto não se discute nem se impõe aos outros...

Um abração e fica na paz.

as melhores versões, na minha opinião, de Sultans of Swing e Solid Rock (Dire Straits) foram gravadas "ao vivo" em 1991, salvo engano, num show na Suiça.

a qualidade de audio do Delicate Sound of Thunder não ficou prejudicada por ser "ao vivo". Nem os DVD´s "Pulse", "David Gilmour In Concert" ou "Live in Gdansk"