Governo do Uruguai venderá maconha por R$ 2 o grama, diz secretário

Governo do Uruguai venderá maconha por R$ 2 o grama, diz secretário

O governo do Uruguai pretende iniciar a venda de maconha em lojas controladas pelo Estado a partir do segundo semestre de 2014. O preço será fixado em torno de um dólar por grama (R$ 2,17, na cotação da última sexta), segundo Julio Calzada, secretário-geral da Junta Nacional de Drogas.

Calzada, que deu entrevista ao jornal uruguaio "El País", disse que a quantidade é suficiente para elaborar "um cigarro grosso ou dois ou três mais finos". O secretário disse ainda que a maconha a ser vendida terá entre 5% e 12% de THC. Cada usuário que se cadastrar poderá comprar até 40 gramas por mês.

O projeto do governo uruguaio que pretende legalizar a venda da droga foi aprovado na Câmara dos Deputados em julho e aguarda votação no Senado. Como a presidência do país acredita em uma nova vitória, já trabalha para colocar o sistema em funcionamento.

O objetivo da proposta é tirar o mercado dos narcotraficantes, como defendeu o presidente José Mujica em seu discurso na Assembleia Geral da ONU. O cultivo para uso próprio também será liberado, caso a lei seja aprovada.

Segundo Calzada, o Estado irá "oferecer um lugar seguro para comprar e um produto bom pelo mesmo preço. O mercado ilegal tem muito risco e má qualidade".

Estimativas oficiais apontam que 120 mil uruguaios usam a droga ao menos uma vez por ano. O país tem cerca de 3,4 milhões de habitantes.

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2013/10/1359519-governo-do-uruguai-vendera-maconha-por-r-2-a-grama-diz-secretario.shtml

 

"Apaga a fumaça do revólver, da pistola. Manda a fumaça do cachimbo pra cachola. Acende, puxa, prende, passa. Índio quer cachimbo, índio quer fazer fumaça..."

Boa lembrança...rssss

Já é um avanço.

Boss2K escreveu:...O objetivo da proposta é tirar o mercado dos narcotraficantes...

...e p/ eliminar o trafico de armas, soh falta este governo entrar neste mercado, tb... :/

defendo a liberdade individual, ateh mesmo qnt ao suicídio, mas acho um erro incentivar ou disponibilizar praticas ou meios prejudiciais à saúde. :/
tomara q estas iniciativas não se disseminem pelo mundo.

então vamos pribir alcool e cigarro
e a coca cola também

ah
e as frituras

E o açúcar, a farinha refinada, o aspartame, a sucralose, a aspirina, o tylenol.

Vamos colocar um fiscal em cada churrasquinho do Brasil pra ver se tem alguém comendo carne que queimou, pois material orgânico queimado é cancerígeno.

Enfim...

É hora dos governos pararem de se meter na vida do cidadão adulto. Já passou da hora. Vivemos na idade da pedra em relação a isso.

Ok, também acho um erro o governo ditar o que se pode ou não consumir.

Mas e como fica o tratamento para quem passa do ponto? Também por conta do Estado, ou seja, por nossa conta?

Nando Medeiros escreveu:Mas e como fica o tratamento para quem passa do ponto? Também por conta do Estado, ou seja, por nossa conta?

Você acredita que todos têm direito à saúde gratuita?

Se sim, qual a diferença entre o cara que sofre de overdose de maconha (algo que, por sinal, nunca ouvi falar que exista) e aquele que sofre de overdose de Rivotril ou aquele que precisa de uma cirurgia de vesícula porque bebe desde moleque?

allexcosta escreveu:

Nando Medeiros escreveu:Mas e como fica o tratamento para quem passa do ponto? Também por conta do Estado, ou seja, por nossa conta?

Você acredita que todos têm direito à saúde gratuita?

Se sim, qual a diferença entre o cara que sofre de overdose de maconha (algo que, por sinal, nunca ouvi falar que exista) e aquele que sofre de overdose de Rivotril ou aquele que precisa de uma cirurgia de vesícula porque bebe desde moleque?

Dá pra adicionar mais nessa lista:

O que fazer com todas as pessoas que são atropeladas por causa de motoristas embriagados?
O que fazer com as diversas famílias que sofrem com violência doméstica, potencializada pelo consumo excessivo de álcool?
O que fazer com todos os casos de câncer de pulmão e diversos outros causados por cigarro (nos fumantes e nos fumantes passivos)?

fheliojr escreveu:

Boss2K escreveu:...O objetivo da proposta é tirar o mercado dos narcotraficantes...

...e p/ eliminar o trafico de armas, soh falta este governo entrar neste mercado, tb... :/

defendo a liberdade individual, ateh mesmo qnt ao suicídio, mas acho um erro incentivar ou disponibilizar praticas ou meios prejudiciais à saúde. :/
tomara q estas iniciativas não se disseminem pelo mundo.

Não é incentivo, é a regularização de um mercado que sempre existiu e que foi proibido há uns 50 anos.
Temos uma falsa ideia que proibir uma substância faz com que ela não seja consumida ou que se torne mais difícil de adquirir, o que na prática é irreal, vide lei seca dos EUA.
Ela continua a ser consumida e com agravantes: Sem controle de qualidade e sendo uma fonte de renda para criminosos financiarem crimes contra terceiros.

É importante tirar essa fonte de renda da mão de bandido e botar na mão de gente honesta sendo regulado pela lei. Quem lucra com a proibição são bandidos: os de pés descalços, os de farda e os de terno.

"O álcool mata bancado pelo código penal
Onde quem fuma maconha é que é marginal
E por que não legalizar ? e por que não legalizar ?
Estão ganhando dinheiro e vendo o povo se matar
Tendo que viver escondido no submundo
Tratado como pilantra, safado, vagabundo
Só por fumar uma erva fumada em todo mundo
É mais que seguro proibir que é um absurdo
Aí provoca um tráfico que te mata em um segundo
A polícia de um lado e o usuário do outro
Eles vivem numa boa e o povo no esgoto
E se diga não às drogas, mas saiba o que está dizendo
Eles põe campanha na tevê e por trás vão te fudendo
Este é o planet hemp alertando pro chegado
Pra você tomar cuidado com os porcos fardados
Não falo por falar eu procuro me informar
É por isso que eu digo legalize ganja
São dez mil anos de uso
sem se quer uma morte
Se me chamar de otario
fala se se fode..."

(Marcelo D2 / Rafael Crespo / D2 / Rafael / Planet Hemp)

Até água consumida em demasia mata, fica a dica. Eu acho maconha menos prejudicial à saúde que álcool e cigarro, e os dois tão ai, firme e forte.

liberar e regulamentar é um processo longo e enrolado.
aqui é liberado (estado) mas ao mesmo tempo é proibido (país), então direto passa essa zona no jornal...
ainda tem chão pra funcionar direto aqui pelomenos.

allexcosta escreveu:

Nando Medeiros escreveu:Mas e como fica o tratamento para quem passa do ponto? Também por conta do Estado, ou seja, por nossa conta?

Você acredita que todos têm direito à saúde gratuita?

Se sim, qual a diferença entre o cara que sofre de overdose de maconha (algo que, por sinal, nunca ouvi falar que exista) e aquele que sofre de overdose de Rivotril ou aquele que precisa de uma cirurgia de vesícula porque bebe desde moleque?

jiroumaru escreveu:

allexcosta escreveu:

Nando Medeiros escreveu:Mas e como fica o tratamento para quem passa do ponto? Também por conta do Estado, ou seja, por nossa conta?

Você acredita que todos têm direito à saúde gratuita?

Se sim, qual a diferença entre o cara que sofre de overdose de maconha (algo que, por sinal, nunca ouvi falar que exista) e aquele que sofre de overdose de Rivotril ou aquele que precisa de uma cirurgia de vesícula porque bebe desde moleque?

Dá pra adicionar mais nessa lista:

O que fazer com todas as pessoas que são atropeladas por causa de motoristas embriagados?
O que fazer com as diversas famílias que sofrem com violência doméstica, potencializada pelo consumo excessivo de álcool?
O que fazer com todos os casos de câncer de pulmão e diversos outros causados por cigarro (nos fumantes e nos fumantes passivos)?

Percebam: até o momento fiz apenas uma pergunta, não fui retórico, nem disse se acho certo ou errado.

Maconha, até concordo que seja difícil se ter overdose, mas ela é extensamente ligada a problemas psicológicos, que normalmente não tem tratamento, mas apenas terapia, bastante caro por sinal, durante uma vida toda.

Se pode para a maioria das drogas injetáveis  

Pro SUS então ...

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/z1iarnGNxDE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Nando Medeiros escreveu:
Maconha, até concordo que seja difícil se ter overdose, mas ela é extensamente ligada a problemas psicológicos, que normalmente não tem tratamento, mas apenas terapia, bastante caro por sinal, durante uma vida toda.

E infelizmente o mesmo vale para as drogas lícitas. E quem não consegue largar o vício do tabaco ou do álcool? Já cansei de ler reportagem que mostra correlação entre álcool e depressão.
Isso se você deixar as drogas controladas fora da conversa, porque existe mercado ilegal de antidepressivo e analgésicos.

malka_aff escreveu:então vamos pribir alcool e cigarro
e a coca cola também

ah
e as frituras

este eh meu ponto, tb. medidas q o governo jah toma, como obrigar o mercado a reduzir a gordura trans e o sal nos alimentos, eh muito importante. os EUA (p/ nao dizerem q soh paises subdesenvolvidos ou ditatoriais o fazem), recentemente, proibiu a venda de copos de 1l de refrigerante.

allexcosta escreveu:E o açúcar, a farinha refinada, o aspartame, a sucralose, a aspirina, o tylenol...

off-topic: vixi, ha varios anos, substitui o acucar refinado por sucralose. ela faz muito mal, alex?

Carlos Cmz escreveu:...Não é incentivo, é a regularização de um mercado que sempre existiu e que foi proibido há uns 50 anos.
Temos uma falsa ideia que proibir uma substância faz com que ela não seja consumida ou que se torne mais difícil de adquirir, o que na prática é irreal, vide lei seca dos EUA.
Ela continua a ser consumida e com agravantes: Sem controle de qualidade e sendo uma fonte de renda para criminosos financiarem crimes contra terceiros.

É importante tirar essa fonte de renda da mão de bandido e botar na mão de gente honesta sendo regulado pela lei. Quem lucra com a proibição são bandidos: os de pés descalços, os de farda e os de terno.

p/ mim, este é um mercado q tem q ser eliminado, e nao regulamentado, por se tratar de questoes de saude e de segurança publicas.

jiroumaru escreveu:

Nando Medeiros escreveu:
Maconha, até concordo que seja difícil se ter overdose, mas ela é extensamente ligada a problemas psicológicos, que normalmente não tem tratamento, mas apenas terapia, bastante caro por sinal, durante uma vida toda.

E infelizmente o mesmo vale para as drogas lícitas. E quem não consegue largar o vício do tabaco ou do álcool? Já cansei de ler reportagem que mostra correlação entre álcool e depressão.
Isso se você deixar as drogas controladas fora da conversa, porque existe mercado ilegal de antidepressivo e analgésicos.

Olha, em momento algum disse que maconha é a única droga que gera problemas de saúde ou algo desse tipo.

Em momento algum também disse que nada mais nesse mundo causa problemas.

E, por que exatamente, se outras drogas causam problemas, então este argumento perde efeito?

O que foi dito acima é que não se causa overdose com maconha, tudo bem, não causa overdose, mas e por isso deixa de se ter custo no seu possível tratamento?
Não vejo como simplesmente dizer para alguém com ataque de pânico, que ele irá ficar bem, por que existe um alcoólatra no mundo.

Uma coisa não apaga a outra, com todo o respeito, quando tiver o tópico sobre a hidrocodona, morfina, álcool, aí entrarei na discussão das outras drogas.

Volto a dizer: apenas fiz uma pergunta.

Sempre fui a favor da liberdade individual do cidadão, acho que se houver o respeito por parte de todos não haveria o problema. O problema do crack me faz repensar a extensão da liberdade individual, falo aqui acima de quaisquer drogas. Se o cara tem a sua responsabilidade e como bancar seu uso, por qual motivo eu deveria intervir na sua pessoalidade, é complicado isso.

Em tempo: Nunca usei drogas ilícitas, defendo aqui o direito individual que acho que todos deveriam ter, tomo uma cervejinha regularmente e não gosto de ficar contando as garrafas...hehehe, mas e aí, se o governo decretasse uma lei seca, eu ía comprar minha geladas numa boca de cervas ou ía ter que parar de beber?

fheliojr escreveu:off-topic: vixi, ha varios anos, substitui o acucar refinado por sucralose. ela faz muito mal, alex?

http://www.rense.com/general65/splend.htm

Nando Medeiros escreveu:Volto a dizer: apenas fiz uma pergunta.

E já respondemos. Sim, complicações do uso de maconha devem ser encaradas como saúde pública, assim como qualquer doença. O interessante é que a maconha provavelmente auxilia mais na terapia de diversas doenças do que gera problemas que precisam de terapia.

A maconha é utilizada no tratamento de dores crônicas, doenças pulmonares, oftalmológicas, depressão, esclerose múltipla, aids, câncer, perda de apetite, insônia, perda de peso, problemas intestinais, problemas das glândulas adrenais, hepatite, psoríase, stress, transtorno compulsivo, tics, doença de Parkinson, anorexia, bulimia, melancolia, leucemia, fibromialgia, enxaquecas, pressão alta, ataques de pânico, agorafobia, diarréia, prurido e outras tantas enfermidades...

DUDUBASS escreveu:Sempre fui a favor da liberdade individual do cidadão, acho que se houver o respeito por parte de todos não haveria o problema. O problema do crack me faz repensar a extensão da liberdade individual, falo aqui acima de quaisquer drogas. Se o cara tem a sua responsabilidade e como bancar seu uso, por qual motivo eu deveria intervir na sua pessoalidade, é complicado isso.

Porque ao final o viciado vai acabar numa clínica ou leito de hospital tirando a vaga de crianças e idosos, e gastando o dinheiro dos nossos impostos.

Por isso é um problema de saúde pública, afeta todos nós.

Deve ser bom usar drogas a vondade e ter anos de prazer sob a égide do individualismo, e depois todo mundo pagar a conta.

subgrave escreveu:

DUDUBASS escreveu:Sempre fui a favor da liberdade individual do cidadão, acho que se houver o respeito por parte de todos não haveria o problema. O problema do crack me faz repensar a extensão da liberdade individual, falo aqui acima de quaisquer drogas. Se o cara tem a sua responsabilidade e como bancar seu uso, por qual motivo eu deveria intervir na sua pessoalidade, é complicado isso.

Porque ao final o viciado vai acabar numa clínica ou leito de hospital tirando a vaga de crianças e idosos, e gastando o dinheiro dos nossos impostos.

Por isso é um problema de saúde pública, afeta todos nós.

Deve ser bom usar drogas a vondade e ter anos de prazer sob a égide do individualismo, e depois todo mundo pagar a conta.

 
 
Pensando dessa forma a primeira providência do governo deveria ser a de proibir a comercialização de motocicletas no país, pois o custo de atendimentos a acidentados de motocicletas e consequentes indenizações e aposentadorias antecipadas beira o absurdo.

^
Por isso o cerco aos motociclistas vem fechando ao longo dos anos...

será que a saída é não ter mais saúde pública?
se quebrou, se vira pra pagar o tratamento.

^tem uns maconheiros obesos por aí que vão ter... kkk

DenisLM escreveu:será que a saída é não ter mais saúde pública?
se quebrou, se vira pra pagar o tratamento.

Volta e meia surge um pessoal com umas propostas de projetos de lei para cobrar o tratamento fornecido pelo SUS e os benefíciso suportados pelo INSS dos culpados pelos acidentes!

Se o lucro da venda das drogas saísse das mãos dos traficantes e fosse pra o governo, não faltaria dinheiro para a saúde. E de quebra, a violência diminuíria vertiginosamente.

^ Exato. Traficante brother corta pó com bicarbonato de sódio. Traficante mizeravarte corta pó com vidro pisado.

 

Americanos aprovam legalização da maconha pela 1ª vez, diz pesquisa

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/10/americanos-aprovam-legalizacao-da-maconha-pela-1-vez-diz-pesquisa.html

Zubrycky escreveu:

subgrave escreveu:^tem uns maconheiros obesos por aí que vão ter... kkk

Mas aí entramos no terreno dos problemas de saúde causados pela obesidade, problemas que existem sem a presença da maconha.

Na na ni na na.

Ocorre que que maconha lá "larica", que é uma fome muito forte.

Daí o maconheiro contumaz que não a usa juntamente com outras drogas como a cocaína que tiram a "larica" tem grande tendência a engordar, não é a toa que tem muito maconheiro gordinho...

Portanto, maconha causa obesidade.

 Quem aki já fumou maconha?

Respondendo: Eu já fumei, mas eu já era gordo, portanto no meu caso, não causou a obesidade ...

Maconha emagrece.

http://healthland.time.com/2011/09/08/marijuana-slims-pot-smoking-linked-to-lower-body-weight/

http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/05/study-why-pot-smokers-are-skinnier/275846/

http://www.nydailynews.com/life-style/health/marijuana-smokers-thinner-obese-non-smokers-new-study-article-1.951671

http://edition.cnn.com/2013/05/23/health/time-marijuana-diabetes/index.html

Zubrycky escreveu:

Por outro lado, curiosamente, larica à parte...

Maconha pode ser usada para tratar doenças relacionadas à obesidade.

Maconha - Uso pode ajudar contra Diabetes e Obesidade.

Ou para tratar anorexia, engordando óbvio:

MACONHA TEM POTENCIAL PARA TRATAR ANOREXIA, DIZ CIENTISTA

Nando Medeiros escreveu:
(...)
E, por que exatamente, se outras drogas causam problemas, então este argumento perde efeito?
(...)
Volto a dizer: apenas fiz uma pergunta.

Pergunta simples só pra ver se estou entendendo o argumento:
Você é contra a legalização da maconha mas não vê problema em álcool e tabaco legalizado?

Ceis são tudu um bandimaconhero... ¬¬

Tudo torcendo pra legalização chegar no Brasil logo, né?!

To vendo essa parada de vocês aí...

Cayo Castro escreveu:Ceis são tudu um bandimaconhero... ¬¬

Tudo torcendo pra legalização chegar no Brasil logo, né?!

To vendo essa parada de vocês aí...

verdade, desisito, já está tarde, e o pessoal daqui deve ser tudo uns maconheiro mesmo... ha ha ha

subgrave escreveu:(...) o pessoal daqui deve ser tudo uns maconheiro mesmo... ha ha ha

Tudo com medo de adevogado metido a besta ...

Eu sou a favor da legalização mesmo.